Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Accessoires => Topic gestart door: Vulcan op 17 februari 2008, 23:16:23
-
Ik weet zo'n converter te koop staan. Is hier iemand die me wat meer van zo'n converter kan vertellen? Voor zover ik het begrijp vergroot deze niet, maar verkort deze enkel de instelafstand. (of zit ik er naast?)
Wat kan je verwachten van die converter, en hoe is de macro kwaliteit i.c.m. mijn M50mm/1.7 of M28mm/3.5?
Of toch maar doorsparen voor een echte macrolens...
Carel
-
Ik weet zo'n converter te koop staan. Is hier iemand die me wat meer van zo'n converter kan vertellen? Voor zover ik het begrijp vergroot deze niet, maar verkort deze enkel de instelafstand. (of zit ik er naast?)
Wat kan je verwachten van die converter, en hoe is de macro kwaliteit i.c.m. mijn M50mm/1.7 of M28mm/3.5?
Of toch maar doorsparen voor een echte macrolens...
Carel
-
Ik weet zo'n converter te koop staan. Is hier iemand die me wat meer van zo'n converter kan vertellen? Voor zover ik het begrijp vergroot deze niet, maar verkort deze enkel de instelafstand. (of zit ik er naast?)
Wat kan je verwachten van die converter, en hoe is de macro kwaliteit i.c.m. mijn M50mm/1.7 of M28mm/3.5?
Of toch maar doorsparen voor een echte macrolens...
Carel
-
Ik weet zo'n converter te koop staan. Is hier iemand die me wat meer van zo'n converter kan vertellen? Voor zover ik het begrijp vergroot deze niet, maar verkort deze enkel de instelafstand. (of zit ik er naast?)
Wat kan je verwachten van die converter, en hoe is de macro kwaliteit i.c.m. mijn M50mm/1.7 of M28mm/3.5?
Of toch maar doorsparen voor een echte macrolens...
Carel
Als de converter je niet de hoofdprijs kost, kan je het toch altijd proberen. Vind je het niets, dan kan je de converter altijd weer verkopen. En je kan experimenteren met macrofotografie totdat je de echte macrolens bij elkaar gespaard hebt...
-
Ik weet zo'n converter te koop staan. Is hier iemand die me wat meer van zo'n converter kan vertellen? Voor zover ik het begrijp vergroot deze niet, maar verkort deze enkel de instelafstand. (of zit ik er naast?)
Wat kan je verwachten van die converter, en hoe is de macro kwaliteit i.c.m. mijn M50mm/1.7 of M28mm/3.5?
Of toch maar doorsparen voor een echte macrolens...
Carel
Als de converter je niet de hoofdprijs kost, kan je het toch altijd proberen. Vind je het niets, dan kan je de converter altijd weer verkopen. En je kan experimenteren met macrofotografie totdat je de echte macrolens bij elkaar gespaard hebt...
-
Ik weet zo'n converter te koop staan. Is hier iemand die me wat meer van zo'n converter kan vertellen? Voor zover ik het begrijp vergroot deze niet, maar verkort deze enkel de instelafstand. (of zit ik er naast?)
Wat kan je verwachten van die converter, en hoe is de macro kwaliteit i.c.m. mijn M50mm/1.7 of M28mm/3.5?
Of toch maar doorsparen voor een echte macrolens...
Carel
Als de converter je niet de hoofdprijs kost, kan je het toch altijd proberen. Vind je het niets, dan kan je de converter altijd weer verkopen. En je kan experimenteren met macrofotografie totdat je de echte macrolens bij elkaar gespaard hebt...
-
Ik heb zelf in het analoge tijdperk veel met deze converter gewerkt. Ook op een 1:1.7/ 50 mm objectief. De kwaliteit is goed. Je levert alleen wel twee stops aan licht in. Deze converters (nieuwprijs toen fl 230,-) worden nu aangeboden voor € 15,-. Voor dit bedrag is het leuk om ermee te experimenteren. Natuurlijk geen autofocus en belichting. Maar dit is voor macro fotografie toch niet nodig/wenselijk.
Natuurlijk is een echt macro objectief een veel betere keus, maar deze converter is ook goed bruikbaar en levert zeer acceptabele beelden op. En kost bijna niets meer........
-
Ik heb zelf in het analoge tijdperk veel met deze converter gewerkt. Ook op een 1:1.7/ 50 mm objectief. De kwaliteit is goed. Je levert alleen wel twee stops aan licht in. Deze converters (nieuwprijs toen fl 230,-) worden nu aangeboden voor € 15,-. Voor dit bedrag is het leuk om ermee te experimenteren. Natuurlijk geen autofocus en belichting. Maar dit is voor macro fotografie toch niet nodig/wenselijk.
Natuurlijk is een echt macro objectief een veel betere keus, maar deze converter is ook goed bruikbaar en levert zeer acceptabele beelden op. En kost bijna niets meer........
-
Ik heb zelf in het analoge tijdperk veel met deze converter gewerkt. Ook op een 1:1.7/ 50 mm objectief. De kwaliteit is goed. Je levert alleen wel twee stops aan licht in. Deze converters (nieuwprijs toen fl 230,-) worden nu aangeboden voor € 15,-. Voor dit bedrag is het leuk om ermee te experimenteren. Natuurlijk geen autofocus en belichting. Maar dit is voor macro fotografie toch niet nodig/wenselijk.
Natuurlijk is een echt macro objectief een veel betere keus, maar deze converter is ook goed bruikbaar en levert zeer acceptabele beelden op. En kost bijna niets meer........
-
Ik had niet verwacht dat je 2 stops aan licht kwijt zou zijn.. Het is toch geen 2x converter? Die heb ik al, dan zie ik het nut boven mijn converter ook niet echt. (kom ik ook 2x zo dichtbij mijn onderwerp mee..)
Zag zo'n Panagor te koop voor 30 euro vraagprijs...
Carel
-
Ik had niet verwacht dat je 2 stops aan licht kwijt zou zijn.. Het is toch geen 2x converter? Die heb ik al, dan zie ik het nut boven mijn converter ook niet echt. (kom ik ook 2x zo dichtbij mijn onderwerp mee..)
Zag zo'n Panagor te koop voor 30 euro vraagprijs...
Carel
-
Ik had niet verwacht dat je 2 stops aan licht kwijt zou zijn.. Het is toch geen 2x converter? Die heb ik al, dan zie ik het nut boven mijn converter ook niet echt. (kom ik ook 2x zo dichtbij mijn onderwerp mee..)
Zag zo'n Panagor te koop voor 30 euro vraagprijs...
Carel
-
Carel,
Ik heb ook exact zo'n converter, echter nooit serieus uitgeprobeerd. Geef maar een gil als je hem gratis wilt uitproberen.
-
Carel,
Ik heb ook exact zo'n converter, echter nooit serieus uitgeprobeerd. Geef maar een gil als je hem gratis wilt uitproberen.
-
Carel,
Ik heb ook exact zo'n converter, echter nooit serieus uitgeprobeerd. Geef maar een gil als je hem gratis wilt uitproberen.
-
Carel,
Ik heb ook exact zo'n converter, echter nooit serieus uitgeprobeerd. Geef maar een gil als je hem gratis wilt uitproberen.
Heel aardig van je aangeboden, maar het is misschien minder omslachtig als je zelf dit eens zou willen uitproberen. Je hebt toch ook een M 50/1.7? Erg leuk zou zijn als je een soort testje zou kunnen doen; de M 50/1.7 + Panagor Macroconverter vergelijken met de F 50/2.8 macro. Ook een vergelijk tussen de M 50/1.7 + Panagor Macroconverter en de M 50/1.7 + een 2x teleconverter zou interessant zijn, jij hebt zo'n teleconverter niet in je lijstje staan, maar misschien heb je er toch één!?
Lijkt me erg gaaf, zo'n review! 8-)
Carel
-
Carel,
Ik heb ook exact zo'n converter, echter nooit serieus uitgeprobeerd. Geef maar een gil als je hem gratis wilt uitproberen.
Heel aardig van je aangeboden, maar het is misschien minder omslachtig als je zelf dit eens zou willen uitproberen. Je hebt toch ook een M 50/1.7? Erg leuk zou zijn als je een soort testje zou kunnen doen; de M 50/1.7 + Panagor Macroconverter vergelijken met de F 50/2.8 macro. Ook een vergelijk tussen de M 50/1.7 + Panagor Macroconverter en de M 50/1.7 + een 2x teleconverter zou interessant zijn, jij hebt zo'n teleconverter niet in je lijstje staan, maar misschien heb je er toch één!?
Lijkt me erg gaaf, zo'n review! 8-)
Carel
-
Carel,
Ik heb ook exact zo'n converter, echter nooit serieus uitgeprobeerd. Geef maar een gil als je hem gratis wilt uitproberen.
Heel aardig van je aangeboden, maar het is misschien minder omslachtig als je zelf dit eens zou willen uitproberen. Je hebt toch ook een M 50/1.7? Erg leuk zou zijn als je een soort testje zou kunnen doen; de M 50/1.7 + Panagor Macroconverter vergelijken met de F 50/2.8 macro. Ook een vergelijk tussen de M 50/1.7 + Panagor Macroconverter en de M 50/1.7 + een 2x teleconverter zou interessant zijn, jij hebt zo'n teleconverter niet in je lijstje staan, maar misschien heb je er toch één!?
Lijkt me erg gaaf, zo'n review! 8-)
Carel
-
kick! :-?
-
kick! :-?
-
kick! :-?
-
kick! Â :-?
Ja sorry, de lens (F 50/2.8 macro) is er pas sinds gisteren ;)
-
kick! Â :-?
Ja sorry, de lens (F 50/2.8 macro) is er pas sinds gisteren ;)
-
kick! Â :-?
Ja sorry, de lens (F 50/2.8 macro) is er pas sinds gisteren ;)
-
Sorry voor het ophalen van zo'n oud topic, maar heb eigenlijk dezelfde vraag en dan ga je eerst zoeken op het forum en dit topic gevonden.
Er zijn geen antwoorden meer geweest maar de mensen zijn nog wel aktief op het forum, misschien kunnen zij nog wel een antwoord geven ?
Is het wat om een macro converter te gebruiken ipv een macro lens ( tijdelijk )
Ik heb ook een 2 x converter en een M 50mm 1.7 en tussenringen.
Hopelijk kan iemand wat voor me betekenen.
-
u vraagt wij schieten ;)
M-50 1.7 met macroconverter 1:1, 100iso, F11, 1/180 ", geflitst
(http://i302.photobucket.com/albums/nn106/scapipo/_IGP1258Medium.jpg)
Sigma 50 2.8 1:1, iso 100, F11, 1/180" , geflitst
(http://i302.photobucket.com/albums/nn106/scapipo/_IGP1261Medium.jpg)
n.b. uit de hand geschoten dus niet de dof vergelijken. zoals je ziet kan je prima macro doen met deze combo. sterker nog met de M-50 is de afstand groter tot het onderwerp bij 1:1 dan bij de sigma
gr Jos
-
Hieruit kan ik dus concluderen dat dit leuk is om te gebruiken zodat ik wat heb en kan doorsparen voor een macro lens ?
Als je deze gebruikt icm tussenringen of een echte macro lens dan kom je nog dichterbij of weegt dat niet op tegen de kwaliteit ?
-
panagor+tussenringen(alledrie)+M-50 1.7:
iso100,f11,1/160"
(http://i302.photobucket.com/albums/nn106/scapipo/panring.jpg)
niet de moeite, het vergroot bijna niet extra maar wel scherpteverlies
panagor+sigma 50 2.8 macro
iso 100,f11,1/160"
(http://i302.photobucket.com/albums/nn106/scapipo/_IGP1277Medium.jpg)
dit ziet er goed uit. let wel ik zit er hier slechts een paar mm van het onderwerp af
gr Jos
n.b.
snelle reactie net :D
-
Bedankt voor ook jouw snelle antwoorden. ;)
Dat je maar een paar mm van het onderwerp af zit kan je weer opvangen door een grotere lens te nemen toch ?
Dus ipv een 50mm een 90mm toch ?
Gebruik jij vaak de converter ?
Aangezien jij een macrolens hebt, de converter én tussenringen.
-
klopt, met meer mm heb je meer afstand tot je onderwerp.
ik heb de converter in het verleden gekocht toen ik nog geen maro lens had om te proberen met de 18-200 van sigma. dat was geen succes (logisch natuurlijk). hij is daarna in de la verdwenen en ik heb hem nog wel met de macro lens gebruikt maar de vergroting is dan heel groot en niet echt praktisch meer.
maar de kwaliteit van de foto's die met die combo gemaakt wordt is zeker wel goed te noemen. ik kan met best voorstellen om de converter te gebruiken voor echt kleine beestjes alleen dan met een (minimaal) 90mm macro lens. (een dergelijke lens staat ook bij mij op het lijstje)
gr Jos
n.b. ik lees net dat je een tc hebt en geen macroconverter? met de tc verleng je alleen het aantal mm, dus de 50mm wordt een 100mm lens. het voegt niets toe aan een vergrotingsfactor
-
Nee klopt, zag er eentje op MP staan en dacht: eerst ff informeren voordat ik hem koop.
Voor 25 euro een macro converter dan kan ik nog ff doorsparen voor een goed macro objectief.
-
Ik heb een setje macrotussenringen van Makinon. Eén van 20mm en één van 26 mm ongeveer. In de langste zat ook een lens waardoor het een converter 2X werd. Maar die lens heb ik er uitgehaald.
Tezamen met mijn *istD L maakt de converter opnames, zoals het hoort.
Maar ik heb ook een setje merkloze van 20 en 36 mm. Alleen deze beelden blijveb volledig zwart! Beiden PK zonder contacten, alleen het pennetje (diafragma overbrenging?) is bij de merkloze is gebogen en niet recht. Ligt het hieraan dat het beeld zwart blijft? En zo ja, wat is dit dan voor soort PK (Ricoh?).
-
lijkt mij eerder dat je te weinig licht op je onderwerp krijgt. inflitsen zou ik zeggen.. anders laat eens een foto voorbij komen. kijk ook eens naar de histogram van de zwarte opnames
heb je ook een foto van die gebogen pen? het kan dan idd zijn dat de camera niet het diafragma kan veranderen en dus op de grootste opening afdrukt (b.v. f22) en dan heb je veel licht nodig
-
(http://i678.photobucket.com/albums/vv143/Keessc/IMGP6496.jpg)
(http://i678.photobucket.com/albums/vv143/Keessc/IMGP6497.jpg)
(http://i678.photobucket.com/albums/vv143/Keessc/IMGP6498.jpg)
(http://i678.photobucket.com/albums/vv143/Keessc/IMGP6499.jpg)
(http://i678.photobucket.com/albums/vv143/Keessc/IMGP6500.jpg)
-
hmm, ik zie niet precies wat er krom zou moeten zijn. in foto 2 zit bovenaan zo'n haakje en die hoort zo gebogen.
miss dat iemand anders daar nog meer over weet te vertellen.
gr Jos