Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: Onderdebos op 2 maart 2015, 12:19:04
-
onlangs kocht ik mij de K3 als opvolger voor mijn K5. Vermits mijn echtgenote in een aantal orkesten meespeelt draaf ik vaak op als fotograaf. Ik merk echter dat als ik met de K3 van achter uit de zaal met AF foto's wil maken van het ganse orkest deze foto's met de AF absoluut niet scherp te krijgen zijn' dit gaat beter met de K5.
Zijn hier nog mensen die zulke ervaring hebben?
Met de Nikon D600, die ik van een vriend in bruikleen kreeg lukte dit perfect. Had ik dan niet beter de overstap naar dit toestel gemaakt?
-
Daar horen dan eerst een paar wedervragen bij:
- wat is de afstand tot het orkest?
- met welke lens wordt gefotografeerd?
- welke sluitertijd, welk diafragma en welke ISO-instelling?
- Welke AF instelling?
Zonder deze antwoorden te kennen is er naar mijn mening geen goed en afdoende antwoord mogelijk.
-
Bert legt de vinger op de juiste plek, zo is het antwoord niet te geven.
Omdat de K3 en K5 dezelfde lenzen zullen gebruiken en de omstandigheden vergelijkbaar zullen zijn, lijkt het logisch dat de AF-instelling verschilt.
Mocht dat niet zo zijn, is er nog hoop - er zijn concertfotografen in ons midden met een mix van K3 en K5 in gebruik
Die zullen daar praktisch meer over kunnen zeggen, daar kan ik met mijn K-30 niet heel veel over zeggen.
-
Recent met de K-3 en de Tamron 28-75 foto's gemaakt van een schoolfeest waar de belichting buitengewoon beperkt was. Ik stond juist versteld van de trefzekerheid van de K-3, terwijl ik van de K-5 juist gewend was dat die bleef zoeken als er weinig licht was.
Groeten,
Ron
-
Afstand was wellicht een dertig meter.
Lens Pentax 16-50 smc DA 1:2.8 ED (IF) SDM
Diafragmavoorkeur 2,8
Sluitertijd omstreeks 1/50
Iso 3200
AF zelf het scherpstelpunt kiezen, dus 1 punt
AA-simulator off
Shake Reduction on
AE-L met AF vergrendeling uit
Koppeling Ae en Af-punt uit
AF-punt weergeven aan
AF.S instelling scherpstellingsvoorkeuze
AF-aanpassing uit
Actie eerste beeld AF.C sluitervoorkeuze
Actie bij AF-C scherpstellingsvoorkeuze
AF-status vasthouden uit
-
lijkt jouw onder die omstandigheden 1/50 niet wat aan de langzame kant ?
-
En met f2.8 krijg je nooit een heel orkest scherp.....
-
zou je ook eens met voorbeelden kunnen komen.
Want is het wel de AF, is het niet gewoon de lens scherpte op f2.8 die niet het beste is. En aangezien de K-3 hogere resolutie heeft, zal bij 100% uitvergroten het lijken alsof hij onscherper is.
-
En met f2.8 krijg je nooit een heel orkest scherp.....
Dat waag ik te betwijfelen. Op 30 meter afstand heb je zelfs bij een brandpunt van 50mm volgens http://www.dofmaster.com/dofjs.html (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) nog een DOF van ruim 75 meter...
Waar ik wel benieuwd naar ben: heeft topicstarter ook liveview AF geprobeerd, en zo ja, gaf dit betere resultaten?
-
en dan moet je ook nog eens de exifs weten uit die andere camera's. M.i. is over 30 meter in deze stand vragen om problemen. 25 stapjes dichterbij zou wel eens de oplossing kunnen zijn.
-
Voorbeelden heb ik niet meer, de foto's waren zo bar slecht dat ik ze meteen verwijderd heb. Gelukkig kende het concert twee uitvoeringen, eentje op zaterdag en eentje op zondag. Op zondag heb ik dan in vrijwel identieke omstandigheden met de Nikon D600 gefotografeerd, met dezelfde instellingen. Deze keer moest ik geenenkele foto verwijderen wegens onscherp. Ik neem het F-getal bewust zo klein mogelijk omdat het er zo donker was. Iso 3200 leek mij al aan de hoge kant.
Met de software van One1 heb ik de foto's heel gemakkelijk scherp gekregen over de ganse diepte van het orkest ( ongeveer 100 personen). Ik fotografeer wel vaker op 1/50, hier kon ik met de ellebogen steun zoeken op de balustrade achteraan in de zaal. Wat meer kan je nog leren uit de EXIF-gegevens? Alles wat daar staat heb ik al doorgegeven.
Het klopt dat de K5 een wispelturige AF heeft, maar dan had ik toch altijd genoeg scherpe foto's.
Met de Nikon was alles in orde, met de K3 geenenkele foto.
-
Er moet toch ergens iets scherp zijn, ook al is het op een verkeerd punt.
-
Misschien dat je de lens moet kalibreren op de k3 ? Ik heb de 16-50 ook , op de k5 was deze goed , op de k3 moet ik hem corrigeren naar -4 .
-
Met een 50mm lens, diafragma 2.8, gefocust op 30m zou alles scherp moeten zijn tussen ca. 18m en 91m, ofwel een scherpe DOF van 71m !!
Ik denk dat 1/50 sec uit de hand de oorzaak is. En de controle van de calibratie van lens en camera kan natuurlijk nooit kwaad.
-
Dank je Guus en Berthermans, hoe kan ik zelf die lenzen kalibreren? Moet ik ze misschien binnenleveren, en betekent dat dan dat ik ze niet meer op de K5 kan gebruiken?
-
Het vergelijk FF met aps-c is niet gelijkwaardig.
En zoals eerder is opgemerkt, bekijk je de foto's op volledige grootte 16mp of 24mp, zal dit ook minder scherp lijken t.o.v. 16mp.
Je zal dus voor een gelijkwaardig gezichtsveld (kader) een ander brandpuntsafstand hebben gebruikt.
Maar het echte probleem zit in de calibratie objectief combi camera lijkt me zo. Omdat een kleine sensor door gebruik van kortere brandpuntsafstanden nu eenmaal meer scherptediepte geeft bij gelijk diafragma.
groetjes Hans.
-
Dank je Guus en Berthermans, hoe kan ik zelf die lenze kalibreren? Moet ik ze misschien binnengevaren, en betekent dat dan dat ik ze niet meer op de K5 kan gebruiken?
De fijnafstelling van de AF voor de lenzen staat in de handleiding van de K-3 op pagina 53. De afstelling gebeurt in de camera en niet in de lenzen. je kunt ze daarna gewoon gebruiken op elke andere camera.
-
Dankjewel, Bert, hier kan ik wat mee.
-
Als je met google zoekt op focus test chart vind je een hoop info. Op www.efoto.lt/files/focus21.pdf download je een beschrijving en een testkaart waarmee je de focus van je camera-lens combinatie kunt justeren.
-
Ook contrast AF gebruikt met live view? Hierbij heb je geen focus calibratie issues. Dus voordat je daar veel tijd in gaat stoppen is het handig om te kijken of dit beter werkt.
Groeten, Bob
-
Zoals gezegd kan focus calibratie helpen. Maar, sorry hoor, met een DOF van meer dan 70 meter moet er toch wel iets scherp zijn? Zo niet, dan lijkt het me zéér onwaarschijnlijk dat dat door calibratie te verhelpen is.
Wat voor lens zat er op de Nikon, en had die stabilisatie? In mijn handen is de stabilisatie van Pentax namelijk niet bijster effectief. Ik moet vooral bij wat langere brandpunten minimaal de inverse van 2x de brandpuntsafstand aanhouden. Dus 1/400 bij 200mm en misschien wel 1/100 bij 50mm. Wat ook nog van invloed kan zijn is het gewicht van de camera/lens combinatie: hoe zwaarder (en fullframe is over het algemeen zwaarder) hoe minder kans op bewegingsonscherpte (tot een bepaald punt).
Jammer dat je de foto's niet meer hebt. Daaraan konden we wellicht zien of de onscherpte werd veroorzaakt door een te grote sluitertijd of door een verkeerd gelockte autofocus.
Het kan trouwens ook zijn dat je K-3 niet helemaal goed is. Maar zonder EXIF en foto's kunnen we weinig beginnen ben ik bang.
-
[....] Maar zonder EXIF en foto's kunnen we weinig beginnen ben ik bang.
Dat denk ik ook....temeer dat het met een K-5 wel goed lijkt te gaan evenals met een D600 en dat terwijl de AF van de K-3 in donkere omstandigheden de betere van de drie camera's zou moeten zijn (gevoeligheid van -3EV met de K-3 tov -1EV voor beide andere camera's)......
-
Alle gegevens van de exif heb ik toch opgegeven? En na aankoop van de K5, enkele jaren geleden, heb ik de body en de lenzen binnengebracht bij de technische dienst van Pentax want daar had ik hetzelfde probleem mee. Nadat de lenzen gekalibreerd waren was er geen probleem meer met de scherpstelling. Ik vermoed dus dat binnenbrengen en laten kalibreren een eerste zinvolle stap zal zijn. Dankjulliewel voor alle feedback.
-
Probeer eens op het middelste punt, scherp te stellen, dat is het meest gevoelige punt.
Wat ik doe, ik stel scherp op het punt wat ik scherp wil hebben (met AF knop) en daarna richt ik mijn camera voor de compositie.
En idd belichtingtijd 1/50 sec, kan ook onscherpte veroorzaken
Zelf probeer ik altijd onder de 1/125 sec te zitten.
En wees niet bang om de iso waarde omhoog te gooien bij te weinig licht.
Zo schiet ik regelmatig op 6400 iso bij concerten (en soms zelfs op 12800). Liever meer ruis dan onscherpe foto's (door beweging).
De K5 II levert bij 6400 iso hele aardige plaatjes, denk dat voor de K3 hetzelfde geldt.
Met lens calibratie heb ik geen ervaring, nooit nodig gehad
-
Alle gegevens van de exif heb ik toch opgegeven? En na aankoop van de K5, enkele jaren geleden, heb ik de body en de lenzen binnengebracht bij de technische dienst van Pentax want daar had ik hetzelfde probleem mee. Nadat de lenzen gekalibreerd waren was er geen probleem meer met de scherpstelling. Ik vermoed dus dat binnenbrengen en laten kalibreren een eerste zinvolle stap zal zijn. Dankjulliewel voor alle feedback.
Idd, daar had ik overheen gelezen. 1/50 is normaal gesproken krap, maar je kon steunen met je ellebogen. Als dat echt goede steun was, en je hebt je eigen techniek een beetje op orde, dan denk ik dat 1/50 goed moet kunnen.
-
Vandaag reactie gekregen van de technische dienst Pentax, ze zitten ergens in de buurt van Parijs, kalibratie van de Pentaxlenzen kan gebeuren mits betaling van ongeveer 800 euro. Je koopt dus een nieuwe body K3 en je wil je Pentaxobjectieven die je voor je K5 aankocht, en daar ook heb moeten laten kalibreren, maar toen nog onder garantie want body en objectieven tegelijk aangekocht, maar nu is die garantie voor die objectieven uiteraard verlopen.
Pech voor mij.
-
Ik vind dit maar een belachelijke stelling van Pentax.
Je moet objectieven gewoon met verschillende body's kunnen wisselen. En zeker als je deze body's kunt kalibreren. Dan kan het niet anders zijn dat jou objectief ooit niet correct is geleverd.
Dan horen ze dit gewoon te herstellen in of buiten de garantie. Tenzij je het objectief slordig behandeld zou hebben,
En anders zou dit een rede kunnen zijn om over te stappen naar een ander merk.
Dus Ricoh Pentax vertroetel je trouwe klanten.
Groetje Hans,
Mijn eerste pentax Spotmatic F gekocht +/- 1971 tweede ME nu tot op heden K10D en op het verlanglijstje staat nu een Pentax ??
-
Het is een belachelijke prijs! In Nederland zit een bedrijf dat dit ook op een perfecte manier doet.
Mijn K-5 heeft Ton perfect schoongemaakt en twee lenzen goed gekalibreerd. Perfect!
Ze zitten in Heumen vlak bij Nijmegen. Het kalibreren van een prime kost €5 en het kalibreren van een zoom: €10.
Je kunt een afspraak maken om er naar toe te gaan en te wachten of het geheel per post naar hem versturen.
www.chipclean.nl (http://www.chipclean.nl)
-
Misschien is het een idee om de shake reduction een keer uit te zetten. Door de manier waarop je werkt lijkt het alsof je een statief gebruikt.
-
De boel wegbrengen om te calibreren?
Je kunt dat bij de K3 toch zelf in de camera instellen, zoals hier ook geopperd is.
Zie ook hierrr (https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=pentax+k3+lens+calibration) :).
Jan.
-
Het is een belachelijke prijs! In Nederland zit een bedrijf dat dit ook op een perfecte manier doet.
Mijn K-5 heeft Ton perfect schoongemaakt en twee lenzen goed gekalibreerd. Perfect!
Ze zitten in Heumen vlak bij Nijmegen. Het kalibreren van een prime kost €5 en het kalibreren van een zoom: €10.
Je kunt een afspraak maken om er naar toe te gaan en te wachten of het geheel per post naar hem versturen.
www.chipclean.nl (http://www.chipclean.nl)
Heb ik met één lens waarvan ik het idee had dat 'ie niet scherp was op het punt waarop ik naar mijn idee had scherpgesteld, ook bij Chipclean laten doen.
Inderdaad perfect!
De boel wegbrengen om te calibreren?
Je kunt dat bij de K3 toch zelf in de camera instellen, zoals hier ook geopperd is.
Zie ook hierrr (https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=pentax+k3+lens+calibration) :).
Jan.
Toen ik bij Chipclean had gezien hoe dat werkt had ik het inderdaad zelf ook kunnen doen. Gewoon zelf uittesten, beginnen bij +1 en steeds een trapje meer of minder tot de je wel een goede scherpte krijgt.
Wat een raar bedrijf is dat Ricoh Pentax toch, hoe durven ze: 800 euro....
-
Dat je zelf zou kunnen kalibreren staat inderdaad in de handleiding omschreven, nou ja, 'omschreven' is een groot woord. Je kan het in theorie zelf doen, ze bieden je zelfs testbeelden aan die je hiertoe moet gebruiken. Voor technici die niets anders te doen hebben is dit misschien een optie. Mij lijkt het dat Pentaxlenzen op een Pentaxbody gebruikt moeten kunnen worden zonder dit soort 'fratsen' ! Voor mij is het over en uit met Pentax, ik zal dit technisch probleem.wel laten oplossen maar als ik aan een nieuw toestel toe ben zal het in geen geval nog een Pentax zijn. Het feit trouwens dat ze de kalibratiemogelijkheid in hun handleiding opnemen wijst er op dat ze zich ervan bewust zijn dat minstens een deel van hun objectieven niet behoorlijk functioneren.
-
....... Voor mij is het over en uit met Pentax, .............als ik aan een nieuw toestel toe ben ..................... Het feit trouwens dat ze de kalibratiemogelijkheid in hun handleiding opnemen wijst er op dat ze zich ervan bewust zijn dat minstens een deel van hun objectieven niet behoorlijk functioneren.
Ik kan je alvast geruststellen, bij alle merken hebben de betere en duurdere camera's deze mogelijkheid. Wees blij dat de mogelijkheid bestaat!
-
Dat je zelf zou kunnen kalibreren staat inderdaad in de handleiding omschreven, nou ja, 'omschreven' is een groot woord. Je kan het in theorie zelf doen, ze bieden je zelfs testbeelden aan die je hiertoe moet gebruiken. Voor technici die niets anders te doen hebben is dit misschien een optie. Mij lijkt het dat Pentaxlenzen op een Pentaxbody gebruikt moeten kunnen worden zonder dit soort 'fratsen' ! Voor mij is het over en uit met Pentax, ik zal dit technisch probleem.wel laten oplossen maar als ik aan een nieuw toestel toe ben zal het in geen geval nog een Pentax zijn. Het feit trouwens dat ze de kalibratiemogelijkheid in hun handleiding opnemen wijst er op dat ze zich ervan bewust zijn dat minstens een deel van hun objectieven niet behoorlijk functioneren.
Klinklare nonsens! Eerlijk gezegd geloof ik van je hele verhaal nu géén snars meer. Bij zowel Nikon als Canon is lenscalibratie gewoon een ingebouwde feature, omschreven in alle handleidingen.
Heb dit draadje vanaf het begin al met meer dan gewone aandacht gevolgd, een 16-50mm op f2.8 en 1/50, géén voorbeelden want die "zijn al verwijderd omdat ze zo slecht waren" en een technische dienst die €800 vraagt voor lenscalibratie? Sorry maar dit lijkt me niet meer dan een provocatie.
Als je Nikon wilt schieten, wat houdt je tegen? Prima cameras, mijn dochter gebruikt een D750. Maar om gebruikersfouten af te wentelen op een merkeigen afwijking? Beetje onzinnig, onwetend en onbetrouwbaar...
-
Dat je zelf zou kunnen kalibreren staat inderdaad in de handleiding omschreven, nou ja, 'omschreven' is een groot woord. Je kan het in theorie zelf doen, ze bieden je zelfs testbeelden aan die je hiertoe moet gebruiken. Voor technici die niets anders te doen hebben is dit misschien een optie. Mij lijkt het dat Pentaxlenzen op een Pentaxbody gebruikt moeten kunnen worden zonder dit soort 'fratsen' ! Voor mij is het over en uit met Pentax, ik zal dit technisch probleem.wel laten oplossen maar als ik aan een nieuw toestel toe ben zal het in geen geval nog een Pentax zijn. Het feit trouwens dat ze de kalibratiemogelijkheid in hun handleiding opnemen wijst er op dat ze zich ervan bewust zijn dat minstens een deel van hun objectieven niet behoorlijk functioneren.
Je kan beter even op youtube zoeken naar lenscallibratie. Is wat duidelijker.
Of hier, http://photo.net/learn/focustest/ (http://photo.net/learn/focustest/)
-
Was het maar provocatie !
-
Ik wil toch even wat verdieping geven door je te wijzen op ene Roger Cicala van Lens Rentals.
Die schrijft blog artikelen waarbij hij uitgebreid duidelijk maakt wat hij in zijn dagelijkse praktijk meemaakt.
Ze testen zelf alle lenzen die ze verhuren en hij kan boeiend, humoristisch en nuttig schrijven.
Begin eens hier: http://www.lensrentals.com/blog/2011/10/notes-on-lens-and-camera-variation (http://www.lensrentals.com/blog/2011/10/notes-on-lens-and-camera-variation) en kijk eens rond op die site.
Uiteraard kan je een probleem camera of lens hebben, wil je toch nog eens wat voorbeelden plaatsen?
Zet daar sluitertijden, ISO's diafragma's bij en dan kunnen we het zelf eens zien, dat helpt wel.
Misschien woon je in de buurt van een forum lid waarbij je met zijn K3 kunt schieten, dat verschil is zeker interessant.
-
Mijn oprechte dank aan iedereen die constructief en ,uiteraard, kritisch meedenkt. Het is in deze context inderdaad jammer dat er geen foto's getoond worden. Als je dit soort concertfotografie doet, waar ik al vele jaren mijn tijd in steek en een aantal muziekverenigingen volg, en flirt met de grenzen van het technisch mogelijke (zo klein mogelijk f-getal en isowaarde in functie van sluitertijd) dan heb je altijd heel wat onscherpe foto's en vaak ruis omwille van de hoge iso. Soms omdat je zelf beweegt en soms ook gewoon bewegingsonscherpte, muzikanten zijn geen huizen.
Op zich is dat geen probleem omdat ik zorg dat ik altijd met heel veel foto's thuis kom. Ik plaats de foto's op mijn harde schijf en verwijder de onbruikbare foto's meteen. Ik houd altijd voldoende goede foto's over. Nu echter niet, geenenkele foto was aanvaardbaar. Gelukkig kon ik terugvallen om die Nikon D800 en de tweede kans de volgende dag.
Wanneer ik dan te horen krijg wat men durft vragen voor kalibratie dan word ik boos en voel.me genaaid. Je spreekt niet over een Aldifototoestel of over Aldilenzen van 20 euro!
-
Wanneer ik dan te horen krijg wat men durft vragen voor kalibratie dan word ik boos en voel.me genaaid. Je spreekt niet over een Aldifototoestel of over Aldilenzen van 20 euro!
Calibreren kost in het beste geval niets en in het slechtste een paar tientjes, is u al verteld. Alleen u wilt het niet zelf doen, niet door een forumlid laten doen, niet door een gerenommeerd bedrijf in Nederland laten doen.
Voorts heeft u het eerst over een D600 en nu over een D800 waarmee u wel goede foto's gemaakt zou hebben. Hoop dat u het verschil ziet?
Op 2 maart concludeert u dat calibratie de aangewezen weg is (van hoeveel lenzen weten we dan niet) en op 4 april meldt u de kosten a €800.
De vele adviezen over scherpstellen met liveview, calibratietarget gebruiken (doodsimpel) of een nieuw voorbeeld schieten en hier plaatsen negeert u volkomen.
Ik blijf het hele verhaal volstrekt onbetrouwbaar en ongeloofwaardig vinden en hou het op pure user-error.
-
...............................
Ik blijf het hele verhaal volstrekt onbetrouwbaar en ongeloofwaardig vinden en hou het op pure user-error.
+1
ik ben ook steeds meer die mening toegedaan en vind het eigenlijk al zonde van de tijd die ik erin heb gestoken om iets op te zoeken.
Iemand die "en flirt met de grenzen van het technisch mogelijke" en de vergelijking maakt met "een Aldifototoestel of over Aldilenzen van 20 euro" is naar mijn mening best in staat om een eenvoudige calibratie zelf uit te voeren en te begrijpen/waarderen dat een combinatie van lens en camera in deze klasse een micro-adjustment mogelijk maakt.
-
Wat een raar bedrijf is dat Ricoh Pentax toch, hoe durven ze: 800 euro....
Tja, als ik dit zo allemaal lees, moet deze zin dan toch maar worden verwijderd.
-
Ik zou zeggen al die Pentax zooi de deur uit en lekker over op Nikon. Fijne dagen allen ;D gr Sander
-
Ik zou zeggen al die Pentax zooi de deur uit en lekker over op Nikon. Fijne dagen allen ;D gr Sander
(http://i62.tinypic.com/9atyms.gif)
nee toch maar niet doen, (http://i60.tinypic.com/1zdw7d5.gif)
-
Vandaag reactie gekregen van de technische dienst Pentax, ze zitten ergens in de buurt van Parijs, kalibratie van de Pentaxlenzen kan gebeuren mits betaling van ongeveer 800 euro. Je koopt dus een nieuwe body K3 en je wil je Pentaxobjectieven die je voor je K5 aankocht, en daar ook heb moeten laten kalibreren, maar toen nog onder garantie want body en objectieven tegelijk aangekocht, maar nu is die garantie voor die objectieven uiteraard verlopen.
Pech voor mij.
Heb je dat bericht toevallig nog? Kun je het eens hier plaatsen?
-
Ik heb de body en de lenzen binnen gebracht waar ik mijn K3 aankocht. Zij hebben gezorgd voor verzending en prijsaanvraag. Ik kreeg van hen telefonisch de prijsopgave te horen. Als alles achter de rug is ga ik er van uit dat ik over een factuur zal beschikken. Die kan dan eventueel gescand worden. Zij vonden het bedrag ook erg hoog.
Maar ik heb wel degelijk toegezegd dat ze mogen kalibreren ... Ik wil tenslotte zo snel mogelijk weer kunnen fotograferen.
Ik verneem hier dat er ook alternatieven waren voor mijn probleem, dat is in ieder geval mooi meegenomen voor de toekomst.
-
:rofl2: :cry:
-
Goed idee Kees SC
Mag natuurlijk ook PM naar de moderators. Denk dat zij, in ons aller belang, hierover met Pentax in gesprek kunnen gaan.
Op zich ben ik ook niet zo gecharmeerd van de service van Pentax.
Dit is echter buiten proportie. Graag de waarheid boven tafel.
-
Ik ben bang dat het vanaf nu radiostilte is....
-
Zodra ik de factuur heb, en dus mijn lenzen terug heb zal ik weer iets melden. Voorlopig is er niets te melden. Ik wacht gewoon af.
-
Er lijkt hier nogal wat spraakverwarring op de term calibratie. Hetgeen de meeste gebruikers hier bedoelen is de afstemming van de lens op de body, d.w.z. de combinatie van een goede lens op een goede body kan toch ergens front-focus of back-focus opleveren. In de camera zit een menu waarin dit per lens bij te regelen is. Dit is weinig moeite en kan je probleem waarschijnlijk oplossen indien de lenzen op zich gewoon goed zijn.
Calibratie van de lenzen zelf is heel andere kost. Dit is aan de orde wanneer de lens zelf niet geheel in orde is. Hierbij wordt de lens geheel nagemeten in een speciaal daarvoor gemaakt testapparaat. De lenselementen kunnen vervolgens ten opzichte van elkaar worden versteld zodat bijvoorbeeld een van links naar rechts verlopende scherpte verholpen kan worden. Dit is een stuk ingrijpender, enkost uiteraard meer moeite en tijd. Toch moet ik wel zeggen dat de prijsopgave van Pentax hier ook wel weer enorm hoog ligt. Let wel dit is enkel nodig wanneer er iets scheelt aan de lens zelf, dat optreedt bij willekeurig welke body.
Dus laten we elkander niet de boeman toespelen.
Ik mag wel hopen dat als Pentax service de lenzen correct meet, ze alleen de instelling op de body doen en er een heel ander prijskaartje uit rolt. Ik zou er persoonlijk nog wel een telefoontje aan wagen.
-
Mijn Sigma 120-400 was met een -10 correctie nog niet scherp. Bij Sigma in Houten langsgegaan. Ondanks dat garantieperiode was verlopen werd de lens (na wat praten) aangenomen, opgestuurd, gecalibreerd en dat alles tegen 0 euro.
Ik vind dat in situaties die August en ik beschrijven, het te maken heeft met een lens die buiten normale toleranties presteert. Dus kosteloos repareren....
-
Dan verdient Sigma een warme does. ;)
-
Punt 1. Ik begrijp niet dat Pentax voor zo'n simpel klusje €800 durft te rekenen. Geef mij de naam van de persoon bij ricoh/pentax, dan vraag ik dit na bij de hoogste bazen daar. (ik heb een kort lijntje)
Punt 2. Waarom laat je dit dan toch daar doen terwijl gespecialiseerde bedrijven hier worden aangedragen die dit klusje voor heel veel minder kunnen doen?
Punt 3. Als ik dan toch €800 wilde platslaan, was ik met mijn lenzen naar een Pentax dealer gegaan en een nieuw toestel gekocht waar de lenzen het wel goed op doen. Je 1ste toestel zette ik op marktplaats....
-
Punt 1. Ik begrijp niet dat Pentax voor zo'n simpel klusje €800 durft te rekenen. Geef mij de naam van de persoon bij ricoh/pentax, dan vraag ik dit na bij de hoogste bazen daar. (ik heb een kort lijntje)
Punt 2. Waarom laat je dit dan toch daar doen terwijl gespecialiseerde bedrijven hier worden aangedragen die dit klusje voor heel veel minder kunnen doen?
Punt 3. Als ik dan toch €800 wilde platslaan, was ik met mijn lenzen naar een Pentax dealer gegaan en een nieuw toestel gekocht waar de lenzen het wel goed op doen. Je 1ste toestel zette ik op marktplaats....
Misschien even het stuk van August lezen….
Dan weet je pas of het een simpel klusje is.
-
En over hoeveel lenzen hebben we het eigenlijk voor 800 euro? Pas dan weten we of het prijzig is.
-
Misschien even het stuk van August lezen….
Dan weet je pas of het een simpel klusje is.
Als je het klusje bij de (zeer goed aangeschreven) firma Chipclean voor 5 tot 10 euro per lens kan laten doen, dan kan het niet anders dan dat het niet al te ingewikkeld en tijdrovend kan zijn...
En ik had het niet over voor €800 aan lenzen, maar een andere camera. (wat ik dus ook weggegooid geld vind)
Wat ik dus bedoel: waarom €800 uitgeven voor calibratie als het net zo goed voor een paar tientjes gedaan kan worden.
En met enige moeite moet het, voor iemand die de grenzen van de fotografische mogelijkheden opzoekt, ook wel te doen zijn om lenzen zelf optimaal af te stellen op de camera.
P.s. zonder het concreet te weten verwacht ik toch niet dat er 80 lenzen afgesteld moeten worden.
Als het echt een fout is in de lens zelf, dan is het een ander verhaal en zit de lens zit nog in de garantie mag het m.i. geen cent kosten.
-
Vulcan, ik verwacht een echte fout in camera en/of lenzen. Dat is de enige verklaring voor 800 euro. Chipclean calibreert geen lenzen, die stellen alleen de correctie op je camera in....
-
Vulcan, ik verwacht een echte fout in camera en/of lenzen. Dat is de enige verklaring voor 800 euro. Chipclean calibreert geen lenzen, die stellen alleen de correctie op je camera in....
Klopt, dat denk ik ook. Ondanks dat vind ik 800 euro een boel geld. Nu is het niet duidelijk om welke lens/lenzen het hier gaat. Hopelijk niet bijv. een 16-45 en een 50-200 ... :lolk:
-
Ik stel voor dat we op de factuur wachten, daar staat normaal gesproken heel duidelijk op wat er gedaan werd. Ik ben bij de vaststelling van het probleem gewoon naar de verkoper van mijn body gegaan en in onderling overleg hebben we toen besloten body en lenzen op te sturen naar de hersteldienst van Pentax.
Ik hoop nu toch snel over mijn lenzen en body te kunnen beschikken.
-
reken op minimaal 6 (zes) weken als het geheel uit Frankrijk moet komen.
-
Als je concerten gaat schieten met 1/50 belichtingstijd is de kans groot dat je onscherpe plaatjes krijgt.
Dat heeft niks met je camera of met je lenzen te maken.
Met 1/50 sec kun je door de beeldstabilisatie mischien nog uit de hand fotograferen. Maar het object beweegt ook (je staat geen landschap te fotograferen!
Daarom hanteer ik als regel, onder de 1/125 sec belichting bij concertfoto's
-
Venijnige discussie af en toe :evil: Geen foto's maar nog wel de exif gegevens?