Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: 013medic op 29 november 2014, 23:00:53
-
Hallo,
Ik wil een teleobjectief aan gaan schaffen en twijfel tussen 2 types van Pentax. Ik overweeg tot nu toe geen Tamron of Sigma omdat ik denk dat dat minder goede objectieven zijn t.o.v. Pentax.
De overweging is nu de 50-135mm f2.8 of de 60-250 f4.0
Ik wil deze gebruiken op mijn K3 en met name gebruiken voor foto's met weinig scherptediepte (bijv. portretten) en voor natuurfotografie. Maar natuurlijk moet de lens ook wel een sportfoto aan kunnen.
Op pentaxforum.com lees ik dat de 50-135mm een traag autofocussysteem zou hebben, hebben jullie ervaring???
Of moet ik misschien toch een Sigma of Tamron overwegen?
Dank voor jullie tips!
-
Wereld van verschil tussen een portret lens en een sport lens ... beide top in dezelfde lens aantreffen is lastig ...
De 50-135 2.8 is mijn evenementen / portret lens geworden en die heeft daarmee mijn 70-200 2.8 van sigma verdrongen.
Die Sigma is sneller maar net ff iets minder scherp dan die tamron 70-200 2.8 lens (verschil is minimaal)
voor natuur foto's is enige lengte wel wenselijk ... dus dan is die 60-250 wel weer prettig .. maar voor natuur is iets meer groothoek ook erg prettig dus zou je er een tweede lens bij moeten hebben om daar geen problemen mee te krijgen ... een 10-20 ofzo is dan een leuke aanvulling.
mijn advies ...
wat verwacht je het meest te gaan doen met je lens portret of sport ..
uit jou verhaal haal ik niet 1, 2, 3 dat sport je grootste passie is .. dus zou ik voor de 50-135 gaan...
de 1 lens for all bestaat niet dus ik raad je aan na je eerste aanschaf even door te sparen voor een snelle sport lens.
-
De 60-250 is zeker een prachtige allround lens. Niet een licht objectief, want een flinke toeter. Ik zou dus voor deze gaan als ook sport (ik neem aan buitensport overdag) op je programma staat.
Topic: Test van DA*60-250mm/f4.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=21349.0)
-
Dank voor jullie reacties tot zover! Even voor de duidelijkheid, ik ben niet van plan om heel veel sport te gaan fotograferen. Wat ik wel wil is indien de mogelijkheid zich voordoet een "snelle foto" kunnen maken. Bijv van spelende kinderen.
Dit als aanvulling.
-
Dan zou ik voor de 50-135 gaan.
-
Dan zou ik voor de 50-135 gaan.
+1
De DA*50-135mm is naar mijn mening het allerbeste telezoomobjectief voor Pentax die er is. En de snelheid is echt wel oké. Er zijn zeker snellere lenzen, maar maak je daar geen zorgen over.
-
+1
De DA*50-135mm is naar mijn mening het allerbeste telezoomobjectief voor Pentax die er is. En de snelheid is echt wel oké. Er zijn zeker snellere lenzen, maar maak je daar geen zorgen over.
Een dikke +1 van mij! De mijne gaat al een aantal body's mee. Betrouwbaar en optisch het best presterende zoomobjectief van allemaal.
-
Hmmm. als je geen andere merken wil dan PENTAX is de spoeling dun. Jammer, want er zijn SIGMA en TAMRON lenzen die echt gen mm onderdoen voor de PENTAX varianten, en in tests er zelfs beter uitkomen. De SIGMA 70-200MM F.8 heeft niet eens een PENTAX equivalent....
Voor portret kan je (ruwweg) alles tussen de 50 en 150mm gebruiken. Dat wil zeggen dat je met 50mm 1.4, een macro 90-100 en een 50-135mm allemaal prima portretten kan schieten...
Voor sport is het anders: veldsporten heb je bereik nodig en dan is 200 echt minimum. En kies liever de F2.8 lens dan de F4... Zeker als je er portret mee wil schieten.
Voor de duidelijkheid: ik bezit én de PENTAX 50-135 en de SIGMA 70-200 F2.8, maar langs de (voetbal)lijn sta ik echt altijd met de Sigma.
Gaat het om spelende kinderen, dan ben je wat dichterbij en zou ik voor de 50-135 gaan. Snel genoeg, mits je de goede instellingen gebruikt.
-
Probleem is, dat Pentax zelf nog geen lens heeft die de AF-snelheid van de K-3 bij kan houden. Met andere woorden, je haalt niet het uiterste uit je K-3.
Ik weet niet of de nieuwe DA 16-85 die snelheid heeft, ik neem aan van niet, aangezien er geen nieuw ontwikkelde motor in zit (voor zover mij bekend).
Een Sigma of Tamron 70-200 mm f/2.8 zou een wellicht iets snellere motor hebben dan de Pentax lenzen, dat zou je eens na moeten zoeken.
De vraag is overigens of deze Sigma / Tamron lenzen nog met K-bajonet worden gemaakt / nieuw leverbaar zijn.
Voor het gebruik dat je zelf omschrijft zou ik gaan voor de 50-135 mm. Ik heb zelf de 60-250 mm en die is met name groot en relatief zwaar. Daar heb je best wel wat aan te tillen en is ook minder lichtsterk (f/4) dan de 50-135 mm (f/2.8 ).
De 50-135 mm is overigens al een redelijk "oud" ontwerp (de Tokina 50-135 mm) en gaat in zijn huidige vorm al weer behoorlijk aantal jaren mee.
Kijk ook eens naar de testen van de lenzen op bijvoorbeeld http://www.photozone.de/Reviews (http://www.photozone.de/Reviews)
-
Hallo,
Ik wil een teleobjectief aan gaan schaffen en twijfel tussen 2 types van Pentax. Ik overweeg tot nu toe geen Tamron of Sigma omdat ik denk dat dat minder goede objectieven zijn t.o.v. Pentax.
De overweging is nu de 50-135mm f2.8 of de 60-250 f4.0
::) ::) Mmmm, kan ik niet zeggen, Tamron en Sigma hebben toch kwaliteits Lensjes.
Je moet alleen de juiste keus maken,en niet alleen maar van de Testen afgaan.want die zijn heel vaak niet objectief,dus natte vingerwerk.
Tamron en Sigma waren mijn allereerste Lensje,en ik gebruik ze nog steeds ;)
Alleen Portret en Sport ,dat zijn wel twee aparte disciplines,om goede Foto's te maken ;)
-
Ik denk dat je eerst moet nagaan, of de extra bereik tot 250 nodig heb, of dat je meer heb aan f.28 ipv f4.0. Dan wordt je keus al een stuk makkelijker
-
Er is al het nodige aangegeven mbt. de keuze.
één belangerijke opmerking echter: de 50-135 SDM focus is niet snel genoeg voor spelende kinderen. Dat is althans mijn ervaring.
Het is een fantastische lens, de beeldkwaliteit en de kleuren zijn ongehoord mooi, maar de sdm focus, hoewel zeker snel genoeg als je een redelijk snel bewegend voorwerp in een rechte lijn volgt, is niet in staat om in een 'kluwen'van spelende kinderen snel genoeg te locken als je hem kriskras ergens op richt.
Maar spelende kinderen vastleggen is natuurlijk sowieso erg lastig :laugh:
Wat m.i. zou kunnen helpen (en iets is wat ik zelf ook overweeg) is de SDM te laten uitschakelen en de schroefaansluiting(die er uiteraard ook op zit) te laten aktiveren, dan is ie niet meer zo stil, maar zeker op de K3 met sterkere motor vermoedelijk wel supersnel, gezien de relatief korte focusslag.
Gr. Sander
-
Je hebt al zoveel advies, dat mijn inbreng al nauwelijks nodig is, maar ik heb de Pentax 50-135 en Sigma 70-200.
De 50-135 is genoegzaam toegelicht en heb ik ook met veel plezier in gebruik.
De SDM autofocus op snel bewegende onderwerpen is meestal onvoldoende, dus dat is een punt.
Heb zelf niet getest zonder SDM op mijn K30 en jouw K3 is dan toch wel flink sneller met schroef aandrijving.
Dus dat is een goede tip van Sander.
De Sigma 70-200 is ook een flinke toeter in vergelijking, maar wel een stuk sneller met zijn HSM (= Sigma versie van SDM, alleen sneller).
Kostentechnisch is er nauwelijks verschil, dus daarvoor hoef je niet te twijfelen, kwaliteit en mn de heldere kleuren van de 50-135 krijgen mijn voorkeur.
De f2.8 is wel prettig om te hebben tov de f4.0 van de 60-250, omdat je zelf scherptediepte ondiep wilt kunnen kiezen en dan is die ene stop een flink verschil.
Succes met kiezen! Vaak blijkt met de uitdagingen en beperkingen goed te leven, maar moet je daar slim mee overweg gaan....
-
Een "kluwen spelende kinderen" is voor geen enkele lens te doen, want dat kan je zelf niet eens volgen. Wat wil je? Alles scherp? Dat gaat waarschijnlijk met een 50-135mm niet helemaal lukken, dan kan je beter een 28 of 35mm lens gebruiken. Maar op 50mm, met flink diafragmeren en een vrij korte sluitertijd kom je een eindje in de goede richting. In zo'n geval zou ik continu-opnames maken, dan zit er vast wel een mooie opname tussen.
-
Een "kluwen spelende kinderen" is voor geen enkele lens te doen, want dat kan je zelf niet eens volgen. Wat wil je? Alles scherp? Dat gaat waarschijnlijk met een 50-135mm niet helemaal lukken, dan kan je beter een 28 of 35mm lens gebruiken. Maar op 50mm, met flink diafragmeren en een vrij korte sluitertijd kom je een eindje in de goede richting. In zo'n geval zou ik continu-opnames maken, dan zit er vast wel een mooie opname tussen.
Hee Karel,
Erg interessant om te weten wat jij zou doen, of te weten wat ik in zo'n situatie 'wil' maar daar gaat dit topic niet over :angel: , de "kluwen" spelende kinderen is door mij aangehaald als voorbeeld om een mindere eigenschap van de 50-135 voor dit soort gebruik te laten zien, er zijn zeker wel lenzen die in zo'n soort situatie sneller kunnen focussen dan de 50-135. Een situatie waarin je met een wat langere lens bijvoorbeeld de blik van één van de koters wil vangen. ;) Groetjes Sander
-
Oké, mijn werkwijze kan je meer zien als een workaround. Ook als je een speciale blik wilt vangen heb je meer kans als je een burst opname maakt. En zo langzaam is de 50-135mm nu ook weer niet.
Mijnsinziens moet je sowieso heel veel geluk hebben om in één opname een treffend shot te maken van zo'n kluwen druk bewegende kinderen, met welke lens dan ook.
Vr.groet, Carel
-
Ik heb de 50-135mm gehad en nu de 60-250mm.
Gebruik hem laatste jaren 95% voor sport.
Ik ervaar dat mijn K5 met name de beperkende factor is mbt scherpstellen.
M.i. is de 60-250 optisch zelfs iets beter.
Heb je het bereik nodig en is het gewicht en grootte geen bezwaar gewoon deze nemen.
Met de steeds betere iso prestaties is de lichtgevoeligheid van de lens voor mij steeds minder belangrijk.
Kan het object voldoende isoleren.
Mvg Marc
-
Net als Mharda en Oudjeseric bezit ik zowel de Pentax 50-135 als ook de Sigma 70-200.
Voor sport is de Sigma 70-200 zo'n beetje mijn standaard lens want door HSM hele snelle AF wat bij sport echt wel nodig is en met F2.8 ook goed binnen te gebruiken. Het is een flinke toeter met een behoorlijk gewicht maar je kan er goed mee uit de hand fotograferen.
De Pentax 50-135 is een van de beste zoom lenzen die Pentax ooit gemaakt heeft, maar de SDM maakt hem niet de snelste lens op het AF gebied. Bij portret speelt de AF een stuk minder dan bij sport dus daar is ie dan ook uitstekend voor te gebruiken.
Beide lenzen zijn vol open al behoorlijk scherp maar een stop diafragmeren geeft nog eens een hoop extra scherpte.
Ben benieuwd naar je uiteindelijke keuze.
grtz, Andre
-
Net als Mharda en Oudjeseric bezit ik zowel de Pentax 50-135 als ook de Sigma 70-200.
Voor sport is de Sigma 70-200 zo'n beetje mijn standaard lens want door HSM hele snelle AF wat bij sport echt wel nodig is en met F2.8 ook goed binnen te gebruiken. Het is een flinke toeter met een behoorlijk gewicht maar je kan er goed mee uit de hand fotograferen.
De Pentax 50-135 is een van de beste zoom lenzen die Pentax ooit gemaakt heeft, maar de SDM maakt hem niet de snelste lens op het AF gebied. Bij portret speelt de AF een stuk minder dan bij sport dus daar is ie dan ook uitstekend voor te gebruiken.
Beide lenzen zijn vol open al behoorlijk scherp maar een stop diafragmeren geeft nog eens een hoop extra scherpte.
Ben benieuwd naar je uiteindelijke keuze.
grtz, Andre
Niets aan toe te voegen ...
Edit:
Behalve linkjes naar albums op m'n Flickr page
alle foto's met de DA 50-135
https://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/sets/72157646174038963/ (https://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/sets/72157646174038963/)
alle foto's met de Sigma 70-200
https://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/sets/72157632775902079/ (https://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/sets/72157632775902079/)
-
De keuze is gemaakt!
Het is de 50-135 geworden, nadat het objectief op mijn K3 had zitten was ik snel klaar met kiezen.
Beide objectieven zijn geweldig, echter de f2.8 en het gewicht hebben mij de doorslag gegeven.
Dank voor al jullie ideeën en advies!
Ik ga naar buiten ;)