Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: bernhardn op 25 november 2014, 21:02:27
-
Ik wil deze week nog een nieuwe lens voor de vakantie de 50-500mm is weg en heb nu alleen de Sigma 10-20mm en de 50mm f1.8
Nu heb ik die 18-135mm gehad bij mijn eerste K3 en dit is een goede lens heeft een mooi bereik, toch zit ik te denken aan die nieuwe 16-85mm er is nog weinig over bekend en is (voor mij) even duur.
omdat het bereik minder is denk ik dat hij beter zal presteren.
-
Doen dan en vertel ons hoe het uitpakt.
-
Doen dan en vertel ons hoe het uitpakt.
Top idee Ron :evil: :evil:
Zie mijn eerdere topic over deze vergelijking. Ik zit op de wip voor een lens tussen mijn Sigma 8-16 mm en de Pentax 60-250 mm.
Ik heb zelf de 18-135 mm, met name als "walkaround" lens en daarvoor is het bereik perfect. De lensfouten zijn softwarematig (redelijk) goed te herstellen (vignetering bij groothoek, chromatische abberatie en met name een vrij enrstige vervorming). De scherpte is over het algemeen goed. Nadeel is de lichtgevoeligheid van de lens (3,5 - 5.6). Ik zou tussen de 85 en 135 mm niets willen missen.
Kwalitatief is de 18-135 mm beter dan een 18-200 mm.
Als ik dan de 16-85 mm zie. Tja, als walkaround/alleskunner komt die aan de bovenkant voor mijn gebruik dik tekort. Daar mis ik dan teveel.
Dan de kwaliteit. Die zal naar verwachting wel (iets) beter zijn dan de 18-135 mm, met name voor wat betreft vervorming en de CA. Echter dan loop ik wel tegen de lichtgevoeligheid aan.
Voor een zodanige lens, met die prijs, is 3.5 tot 5.6 niet wereldschokkend. Ik heb hem op het oog voor landschapsfotografie en dan is het de vraag of je daarbij een 1.8 of 2.8 nodig hebt. Daar ben ik dus nog niet echt aan uit.
Mijn 2 centen:
- Als walkaround: nee, mist teveel boven de 85 mm, wel een voordeel is de 16 mm versus de 18 mm (2 mm onderin het bereik scheelt toch wel wat).
- Als kwalitatief goede lens in het "tussenbereik": eerst maar eens wat testen afwachten.
- Tijdens mijn recente vakantie mistte ik wel een diafragma van 1.8 of 2.8 op de 18-135 mm om met een fatsoenlijke DOF te kunnen werken. Dat biedt de 16-85 mm dus ook niet.
-
Voor de vakantie zou ik ook de 18-135 kiezen, net dat extra stukje aan de bovenkant heb ik veel gebruikt.
Mijn 18-135 is door Chipclean gekalibreerd op mijn K-5 en dat was een behoorlijke verbetering.
-
Tja, DOF in landschapsfotografie, daar heb je over het algemeen groothoek en alles scherp. dan heb je de "Close Ups" daar wil je wel DOF. en als je achtergrond ver genoeg weg is heb je toch wel mooie DOF.
Op f5.6
(https://farm4.staticflickr.com/3858/14846226652_9636c70280_z.jpg) (https://flic.kr/p/oBUMX3)IMGP2624.jpg (https://flic.kr/p/oBUMX3) by BernHardN (https://www.flickr.com/people/24010441@N07/), on Flickr
-
Voor de vakantie zou ik ook de 18-135 kiezen, net dat extra stukje aan de bovenkant heb ik veel gebruikt.
Mijn 18-135 is door Chipclean gekalibreerd op mijn K-5 en dat was een behoorlijke verbetering.
Ik overweeg dat ook te gaan doen..... mis soms net wat scherpte heb ik de indruk.
-
Tja, DOF in landschapsfotografie, daar heb je over het algemeen groothoek en alles scherp. dan heb je de "Close Ups" daar wil je wel DOF. en als je achtergrond ver genoeg weg is heb je toch wel mooie DOF.
Op f5.6
(https://farm4.staticflickr.com/3858/14846226652_9636c70280_z.jpg) (https://flic.kr/p/oBUMX3)IMGP2624.jpg (https://flic.kr/p/oBUMX3) by BernHardN (https://www.flickr.com/people/24010441@N07/), on Flickr
Tja, voor dit soort foto's gebruik ik dus een prime ;). De 35 mm ltd f/2.8, of gewoon de M-50 mm f/1.7 (stukkie goedkoperder).
Voor "on the road" zie ik de 16-85 mm met name als "walkaround" met te weinig bereik bovenin.
Voor landschapsfotografie alleen de groothoek? Dan wil ik jouw landschapjes wel eens zien ;) Niet om te katten of lelijk te doen, maar landschapsfotografie is meer dan "veel in beeld".
Heb begin dit jaar een cursus gehad van Bart Heirweg en daar heb ik de Sigma 8-16 mm nauwelijks gebruikt. Meer dus mijn 18-135 mm of de 60-250 mm.
Bart Heirweg gebruikt daarvoor de Nikon 17-70 mm f/2.8.
Nikon en Canon hebben de "drie-eenheid": 10-17 / 17-70 / 70-200. Hele bereik met drie lenzen en goede kwaliteit.
NB. Overigens een erg mooie foto!
-
Tja, de 17-70 van Pentax komt niet zo best uit de review op het usa forum.
-
Pentax 3 eenheid:
10-17
16-50 DA*
60-250 DA*
Kan ik bijna alles mee dekken. Bij de 10-17 wel wat meer uitknipwerk.
Eventueel aanvullen met de eenheid "pancakes".
Mvg Marc
-
Hmmm, ik had gister nog een link gepost die is of niet geplaatst of weg?
Ik had een Japanse site gevonden waar de lens getest was, en hij is erg scherp! en als google translate het goed heeft ook best snel.
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/11/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56ed-dc-wr.html (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/11/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56ed-dc-wr.html)
-
mmmmmmm, dat is een combinatie waarvoor ik me wel aanbevolen hou.
fotowerk is veelzeggend! Er staat meer Pentax op die site maar het is zo heerlijk lezen... ;C
-
Ik heb hem besteld! ;D
-
Wanner krijg je hem? bij de andere zaken zie ik hem alleen nog maar op pre-order staan.
Geen leuke bij-banen bij RICOH ? altijd goed voor een fikse personeelskorting :D
-
Ik verwacht woensdag.
Als je ook een lens wil bestellen kan ik je 5% korting bezorgen als je hem besteld via de ricoh webshop moet je je aanmelden bij mij!
-
'T zal geen woensdag worden... :(
maar, Scheduled Delivery:
Friday, 11/28/2014, By End of Day
-
Friday, 11/28/2014, By End of Day[/i]
dat is toch vandaag? dus geen :( maar ;D
-
Klopt, en m'n vrouw belde dat hij net is aangekomen ;D
-
Klopt, en m'n vrouw belde dat hij net is aangekomen ;D
Ben erg benieuwd.......
-
Ben erg benieuwd.......
Bernhardn ook!
-
Bernhardn ook!
:D :D
We zien graag de resultaten, graag onbewerkt zodat eventuele "lensfouten" zichtbaar zijn.
Neem aan dat Lightroom niet zo snel een lensprofiel zal hebben (!?).
-
Dan moet ik je teleurstellen, in 5.7 zit hij al bij de profielen.... die jongens zijn snel!
-
Spannend Bernard! Iedereen wil over jouw schouder meekijken :D
-
Dan moet ik je teleurstellen, in 5.7 zit hij al bij de profielen.... die jongens zijn snel!
Zo zeg.........inderdaad erg snel!!
-
;D
(http://i62.tinypic.com/2j47air.jpg)
-
(https://farm8.staticflickr.com/7547/15712269158_00595381b1_b.jpg)
En 100% hiervan (met een beetje aanpassing van witbalans en hooglichten.
(https://farm9.staticflickr.com/8610/15897770661_8cbc61bbd4_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7560/15713725659_311fac56fd_b.jpg)IMG_20141128_192359.jpg (https://flic.kr/p/pWyXbt) by BernHardN (https://www.flickr.com/people/24010441@N07/), on Flickr
-
Mmmmm.........achterkant ziet er beetje apart uit......
De twee foto's gemaakt met (neem ik aan) de 16-85 mm zijn niet verkeerd.
Van het weekend wordt het mooi weer en droog, wist je dat al? :evil: :evil: :angel:
We zien de resultaten dus graag verschijnen ;C
-
Ja, en druk voor ons... :(
-
Ja, en druk voor ons... :(
Je kan best wel beetje tijd maken hoor...... :evil: 8)
-
Zo zeg.........inderdaad erg snel!!
voordeel van abbo ... altijd up-to-date !
-
voordeel van abbo ... altijd up-to-date !
Ik kreeg tijdje terug de aanbieding Paint Shop Pro te upgraden naar X7, maar ben nu ook voornemens een keer naar Creative Cloud over te stappen.
Komende maanden maar eens diep over nadenken. Zal even een topic daarover aanmaken, heb daar nog wel wat vragen over. Daar kun jij denk ik wel iets over roepen lijkt me!? ;)