Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: davidvh op 14 oktober 2014, 20:58:05
-
Beste,
Eerstdaags ga ik mijn eerste pentax aankopen, eerst had ik het idee om een nieuwe K30 te kopen.
Maar momenteel staat er bij een collega een k5 te koop met 20.000 clicks voor een 300euro.
Het verschil een kleine 200 euro kan ik dan in goed glas investeren. Correct of toch voor de nieuwere k30 gaan? Alvast dank voor jullie reactie david
-
Hier werd laatst een K5 aangeboden voor € 250,-- en 8.000 clicks....
Ik ben zeer gecharmeerd van de K-5 maar een vergelijk met de K-30 kan ik niet maken. Anderen kunnen je vast wel helpen.
-
In dat geval zou ik nog even wachten en blijven rondkijken...
Kan je een hoop geld besparen en een "jonge" K-5 opleveren...
-
Bij cameratools staat een K-5 II te koop:
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=37130.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=37130.0)
Is qua AF een stuk beter dan versie 1
-
Het hangt ook een beetje van je voorgeschiedenis af. Het is je eerste Pentax geef je aan maar had je eerder een SLR en dergelijke?
Een K30 is een heerlijke camera die prachtige foto's maakt. De K5 heeft de zelfde sensor maar meer optie. Zul je deze opties echter gebruiken?
Je zal dus vooral moeten nadenken naar het gebruik. Zoals al eerder gemeld is vind ik 300 euro voor een 20000 clicks camera nog wel iets aan de hoge kant.
-
Al dank voor de reactie's momenteel heb ik nog een nikon d3200 het is tijd voor een upgrade.
Aangezien ik nog niet teveel glas heb het moment om nog even te kijken naar de andere merken en gekozen voor pentax.
Maar aangezien dit merk nog onbekend is voor mij... Thx voor jullie advies
-
Wat zijn vooral de punten waarop de D3200 je niet meer bevalt? Welke punten wil je vooral beter dus. Wat vind je echter goed aan de D3200 en wil je niet kwijt?
-
De nikon 3200 is een leuke instapcamera, na bijna 2 jaar kom je hier de beperkingen tegen van een instapmodel bv ruis vanaf iso 800. Dus tijd om de instap achter te laten en een segment hoger te gaan
-
Qua beeldkwaliteit zul je er niet op vooruit gaan aangezien Pentax net als Nikon zijn sensoren bij Sony inkoopt.
Als je betere ruisprestaties wilt zonder over te stappen naar een FX (full-frame) dan is Fuji interessanter.
Nadeel van dat systeem is echter dat de lenzen zeer prijzig zijn.
-
Ik shoot met de K5 zonder problemen met 800-1200 ISO.
En met de K3 zelfs 1600 .. dus FF beter ?? mwa denk dat het wel meevalt als het om ISO gaat.
-
Qua beeldkwaliteit zul je er niet op vooruit gaan aangezien Pentax net als Nikon zijn sensoren bij Sony inkoopt.
Als je betere ruisprestaties wilt zonder over te stappen naar een FX (full-frame) dan is Fuji interessanter.
Nadeel van dat systeem is echter dat de lenzen zeer prijzig zijn.
Sorry Berend, nu verkoop je toch klinkklare onzin! Met de K-5 kun je net als de K-30 juist heel goed met hogere iso's werken. En als TS hier tegen aanloopt met zijn Nikon zal hij er zeker fors op vooruit gaan.
Ik snap jouw reactie eigenlijk niet goed.
Bovendien geef je geen antwoord aan de TS: die moet zijn keus bepalen tussen een K-5 en een K-30. Daarover vraagt hij advies. Dan moet je m.i. niet komen met een heel ander advies over een totaal andere camera/prijsklasse.
Komt een man bij de Peugeot dealer. Kijkt naar een nieuwe 208 en een gebruikte 307. Hij zoekt een goede auto, die mooi is en goed zit. En ook een beetje power heeft. Zegt de verkoper: "dan moet u bij mijn buurman zijn". Blijkt een Ferraridealer te zijn ???. Snap je?
-
Op deze site kun je een mooi vergelijk maken tussen de diverse resultaten: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/19 (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/19)
(http://i678.photobucket.com/albums/vv143/Keessc/Print196_zpsde957fd5.jpg) (http://s678.photobucket.com/user/Keessc/media/Print196_zpsde957fd5.jpg.html)
-
allen,
dank voor de info,
david
-
Sorry Berend, nu verkoop je toch klinkklare onzin! Met de K-5 kun je net als de K-30 juist heel goed met hogere iso's werken. En als TS hier tegen aanloopt met zijn Nikon zal hij er zeker fors op vooruit gaan.
Ik snap jouw reactie eigenlijk niet goed.
Nou ik vind deze reactie klinkklare onzin in het kwadraat.
We weten allemaal dat Pentax dezelfde sensoren gebruikt als Nikon -> van Sony.
De TS geeft aan dat de kwaliteit van zijn huidige sensor tegenvalt.
Ik geef objectief antwoord om aan te geven dat hij op dit gebied er niet op vooruit zal gaan bij een overstap naar Pentax.
En doe suggesties waar hij die verbeteringen wel kan krijgen of mag dat niet?
-
Niet alle sensoren van Nikon, Pentax en Sony zijn gelijk ook al komen ze uit dezelfde fabriek.
Ook de camerafabrikant draagt er aan bij door de ontwikkeling van de software die de door de sensor gemaakte beelden moet omzetten in foto's.
Het is n.m.m. inderdaad niet correct om met andere types aan te komen als het gaat om een vergelijking tussen een D3200, K-5 en een K-30....
(ik mag volgende week een dag met Leica op stap..... zal daarna ook wel ander advies kunnen geven......) ;)
-
Hoi David,
ik heb een K30 een paar weken in bruikleen gehad toen mijn K5 ter reparatie was.
Hier de dingen die me opvielen.
JPG van de K30 vond ik mooier
De sensors hebben de zelfde resolutie maar zijn niet het zelfde *
De accu in de K30 is erg klein je moet zeker een extra bij je hebben! voor mijn gevoel haal je nog niet de helft van de opnamen van de K5
De AF van de K30 is marginaal beter dan die van de K5.
De K5 ligt beter in de hand, maar ja dat is persoonlijk.
De bediening met 2 wieltjes vind ik fijner / sneller (K5)
Met beide heb ik heerlijk kunnen fotograferen :-)
Wil je best of "both worlds" dan zou ik voor de K5II gaan. daar zit een nog beter AF in dan in de K30.
* De uitlezing van de sensor verschilt : RAW bestanden zijn bij de K30 12 bits diep, waar dat bij de K5 14 bits is, dit levert mogelijk meer kans op nabewerking bij opnamen die echt ver onderbelicht zijn.
De (M) processor in de K30 is een stuk eenvoudiger en kan niet overweg met 14bits diepe bestanden dus de bij passende sensor levert 12 bits RAW bestanden.
Met beide heb ik heerlijk kunnen fotograferen :-)
-
ik heb een K30 een paar weken in bruikleen gehad toen mijn K5 ter reparatie was.
Hier de dingen die me opvielen.................
Met beide heb ik heerlijk kunnen fotograferen :-)
Wil je best of "both worlds" dan zou ik voor de K5II gaan. daar zit een nog beter AF in dan in de K30.
Kijk, hier heb je wat aan! Een gebruiker van beide modellen die een goed vergelijk kan geven. Is nog beter dan allerlei testen (http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D3200-Review/Nikon-D3200-Sensor-performance (http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D3200-Review/Nikon-D3200-Sensor-performance)).
Ik zou zijn woorden zeker ter harte nemen en eens kijken naar de eerste tip die Berend je gaf: de K5-II. (http://www.cameratools.nl/shop/product/details/?webgroupfilter=465&artdetail=OCC0025 (http://www.cameratools.nl/shop/product/details/?webgroupfilter=465&artdetail=OCC0025)). Voor dat geld en 1 jaar garantie heb je meer dan de K-5 die jou werd aangeboden.
Nou ik vind deze reactie klinkklare onzin in het kwadraat.
We weten allemaal dat Pentax dezelfde sensoren gebruikt als Nikon -> van Sony.
De TS geeft aan dat de kwaliteit van zijn huidige sensor tegenvalt.
Ik geef objectief antwoord om aan te geven dat hij op dit gebied er niet op vooruit zal gaan bij een overstap naar Pentax.
En doe suggesties waar hij die verbeteringen wel kan krijgen of mag dat niet?
Natuurlijk mag je dat zeggen, maar IK vind het een verkeerd vergelijk en verkeerd antwoord op de vraag. Bovendien, zoals Bert ook zegt:
Niet alle sensoren van Nikon, Pentax en Sony zijn gelijk ook al komen ze uit dezelfde fabriek.
Ook de camerafabrikant draagt er aan bij door de ontwikkeling van de software die de door de sensor gemaakte beelden moet omzetten in foto's.
Het is n.m.m. inderdaad niet correct om met andere types aan te komen als het gaat om een vergelijking tussen een D3200, K-5 en een K-30....
Ik hoop dat we met deze info David op een juiste wijze hebben kunnen informeren en dat hij mede hierdoor zijn keuze kan maken.
-
Heren,
thx, voor jullie ervaring en mening
-
Heren,
thx, voor jullie ervaring en mening
-
Al dank voor de reactie's momenteel heb ik nog een nikon d3200 het is tijd voor een upgrade.
Aangezien ik nog niet teveel glas heb het moment om nog even te kijken naar de andere merken en gekozen voor pentax.
Maar aangezien dit merk nog onbekend is voor mij... Thx voor jullie advies
Hier een vraag van mij, dat zal dan wel tegen schenen schoppen zijn.
Waarom neem je geen upgrate in de Nikon?
Denk bijvoorbeeld aan de Nikon D7000, die is voor een redelijke prijs van rond de € 400,00 tweedehands te koop.
Op die body, kan je ook nog eens vele oude objectieven gebruiken, zekers als je met je handje goed kan scherp stellen.
Je heb bij een probleem nog altijd de servicedienst van Nikon hier in Beverwijk, dat van Pentax zit geloof ik in Frankrijk.
Sorry, ik heb dus ook de Nikon D3200 gehad, maar nu met de Nikon D7000 maak ik scherpere foto's, dat kwam dus wel door minder mp.
-
Al dank voor de reactie's momenteel heb ik nog een nikon d3200 het is tijd voor een upgrade.
Aangezien ik nog niet teveel glas heb het moment om nog even te kijken naar de andere merken en gekozen voor pentax.
Maar aangezien dit merk nog onbekend is voor mij... Thx voor jullie advies
Hier een vraag van mij, dat zal dan wel tegen schenen schoppen zijn.
Waarom neem je geen upgrate in de Nikon?
Denk bijvoorbeeld aan de Nikon D7000, die is voor een redelijke prijs van rond de € 400,00 tweedehands te koop.
Op die body, kan je ook nog eens vele oude objectieven gebruiken, zekers als je met je handje goed kan scherp stellen.
Je heb bij een probleem nog altijd de servicedienst van Nikon hier in Beverwijk, dat van Pentax zit geloof ik in Frankrijk.
Sorry, ik heb dus ook de Nikon D3200 gehad, maar nu met de Nikon D7000 maak ik scherpere foto's, dat kwam dus wel door minder mp.
-
Mijn eerste idee was om mijn 3200 te vervangen door bv iets uit de 7000 serie, algemeen ben ik tevreden van nikon en mijn 3200 een toestel dat mij waar van mijn geld heeft gegeven.
In juli 2013 heb ik mijn eerste reflex aangekocht en dit was dus de 3200. Momenteel zit ik in mijn laatste maanden avondopleiding fotografie en loop je tegen de beperkingen aan van een instapreflex. Aangezien ik nog niet teveel objectieven heb (3 stuks) met een beperkte prijs heb ik nog de mogelijkheid om nog even rond te kijken naar andere merken.
Na "nog maar" pakweg 15 maanden fotografie heb je toch denk ik een betere kijk op de algemene markt van de spiegelreflexen.
Ik twijfelde tussen een nikon upgrade (naar de 7000 serie) een overstap naar sony bv A 77 of om Pentax een kans te geven (gelet op de goede testresultaten in bv chip).
Na het kijken voelen en veel lezen toch de keuze gemaakt om voor Pentax te kiezen.
De reden waarvoor Pentax: toestel is leuk in de hand, leuk aanblik, het oog wil ook wat ;) en ook wel en begrijp het niet verkeerd het niet volgen van het "kudde gedrag" de massa volgen naar Nikon en Canon, bekijk het als een wagen iedereen koopt een VW Golf, ik koop dan een Subaru XV.
Het onbekende in het merk spreekt mij hier ook aan.
We kunnen mischien wel zeggen dat men vandaag geen slechte toestellen meer maakt en het soms zoeken is naar details...
dus zeker een terechte vraag.
-
Een weloverwogen keuze, waarbij ook het gevoel spreekt. En juist dat gevoel is voor Pentaxgebruikers soms van groot belang (voor mij zéker! Zie mijn onderschrift ;)).
En er zijn altijd persoonlijke keuzes die ook een rol spelen (hoe houdt een toestel vast, hoe oogt die, hoe "anders" ben je etc.).
Succes met je keuze!
-
Mijn eerste idee was om mijn 3200 te vervangen door bv iets uit de 7000 serie, algemeen ben ik tevreden van nikon en mijn 3200 een toestel dat mij waar van mijn geld heeft gegeven.
In juli 2013 heb ik mijn eerste reflex aangekocht en dit was dus de 3200. Momenteel zit ik in mijn laatste maanden avondopleiding fotografie en loop je tegen de beperkingen aan van een instapreflex. Aangezien ik nog niet teveel objectieven heb (3 stuks) met een beperkte prijs heb ik nog de mogelijkheid om nog even rond te kijken naar andere merken.
Na "nog maar" pakweg 15 maanden fotografie heb je toch denk ik een betere kijk op de algemene markt van de spiegelreflexen.
Ik twijfelde tussen een nikon upgrade (naar de 7000 serie) een overstap naar sony bv A 77 of om Pentax een kans te geven (gelet op de goede testresultaten in bv chip).
Na het kijken voelen en veel lezen toch de keuze gemaakt om voor Pentax te kiezen.
De reden waarvoor Pentax: toestel is leuk in de hand, leuk aanblik, het oog wil ook wat ;) en ook wel en begrijp het niet verkeerd het niet volgen van het "kudde gedrag" de massa volgen naar Nikon en Canon, bekijk het als een wagen iedereen koopt een VW Golf, ik koop dan een Subaru XV.
Het onbekende in het merk spreekt mij hier ook aan.
We kunnen mischien wel zeggen dat men vandaag geen slechte toestellen meer maakt en het soms zoeken is naar details...
dus zeker een terechte vraag.
Ok, dit is dus duidelijk.
Denk goed na wat je nu voor een andere cameramerk wil hebben.
Kijk dan ook naar de objectieven, want van de echte grote merken zal vreemdmerk objectievenbouwers meer in keuze hebben dan van een niet zo bekend merk.
Hou ook ingedachte, waar zit een servicecenter van je cameramerk, is dit in Nederland, waar je dus eventueel zelf heen kan rijden of zit dat in het buitenland waar je dan dus niet zo snel heen ga rijden en de tijd dat je je camera kwijt ben aan eventueele reparatie.
-
Voor 499 euro kun je ook een K-50 krijgen, die is verrassend genoeg goedkoper dan de K-30:
http://www.cameranu.nl/nl/p339194/pentax-k-50-dslr-18-55mm-wr-zwart (http://www.cameranu.nl/nl/p339194/pentax-k-50-dslr-18-55mm-wr-zwart)
-
Niet alle sensoren van Nikon, Pentax en Sony zijn gelijk ook al komen ze uit dezelfde fabriek.
Dit heb ook helemaal nergens genoemd :-\
Iedere fabrikant heeft zijn eigen RAW preset/jpg converter maar dat leidt echt niet tot supergrote prestatie verschillen zoals Kees dat suggereert:
(https://dl.dropbox.com/s/w63rk3jan2p24sg/Schermafdruk%202014-10-15%2014.49.jpg?dl=0)
maar IK vind het een verkeerd vergelijk en verkeerd antwoord op de vraag
Het was inderdaad geen direct antwoord op de vraag in de startpost echter kreeg de discussie een andere wending door Lennart zijn vraag + antwoord van de TS.
Daar ben ik verder op ingehaakt met een objectief antwoord en vervolgens wordt ik op een overdreven manier weggezet as onzinverkoper.
Dat kan naar mijn mening een stuk respectvoller bijvoorbeeld door te vragen van goh wat bedoel je nou precies Berend? Ik zie het namelijk zo en zo.
Met Kees zijn aanpak vind ik dat de boel onnodig op zijn spits is gedreven in dit topic.
My 2cts :-[
-
Jongens jongens, wat zijn we weer snel aangebrand! Berend, als je je weggezet voelt als een onzinnige onzinverkoper: 1000 X excuses!
Kunnen we weer on topic gaan met het uitgangspunt dat TS zijn merkkeuze al gemaakt heeft en alleen nog de keuze tot een aantal modellen moet maken. Wellicht kunnen we dit lid helpen op een heldere manier de voors en tegens uit een te zetten zodat hij uiteindelijk de voor hem juiste keuze kan maken.
-
De nikon 3200 is een leuke instapcamera, na bijna 2 jaar kom je hier de beperkingen tegen van een instapmodel bv ruis vanaf iso 800. Dus tijd om de instap achter te laten en een segment hoger te gaan
Ah oke. Duidelijk. Ik zat 2 jaar geleden ook met het zelfde (met mijn oude K-m). Ik heb toen een K30 gekocht door zijn aantrekkelijke prijs. Het was voor mij de perfecte combinaties van kwaliteit, uitgebreide opties van hogere klasses en toch de makkelijke werkwijze van een instapcamera indien gewenst. Ik maak nu nog steeds (35000foto's later) met veel plezier foto's met deze camera en zie nog geen enkele behoefte om een andere te kopen. Als je qua opties weinig mist zou dit dus een prima camera voor je zijn. Ik ben echter wel iemand met een voorkeur voor nieuw kopen tegen tweedehands dus dat geeft mij wel wat partijdigheid.
-
Hé hé David,
Ben je er al uit?
-
De k5 eerste versie is in beeldkwaliteit toch wel ingehaald door de k30 en k50. De k5IIs ligt nog boven budget en in 2de hands niet vindbaar in de regio. Zo komen we bij de k30 en k50 mischien een 2de hands te vinden in mijn regio (mechelen antwerpen brussel). Anders een nieuwe, dan nog alleen de vraag de 30 of de 50. Wel raar de 50 is een upgrade maar haalt een minder goede score...terloops nogmaals dank voor jullie inbreng,
-
De k5 eerste versie is in beeldkwaliteit toch wel ingehaald door de k30 en k50. De k5IIs ligt nog boven budget en in 2de hands niet vindbaar in de regio. Zo komen we bij de k30 en k50 mischien een 2de hands te vinden in mijn regio (mechelen antwerpen brussel). Anders een nieuwe, dan nog alleen de vraag de 30 of de 50. Wel raar de 50 is een upgrade maar haalt een minder goede score...terloops nogmaals dank voor jullie inbreng,
Niet letten op die enorm kleine verschillen in scores. De K-5 heeft een betere beeldkwaliteit dan de K-30/K-50 die onderling echt niet verschillen. De verschillen onderling zijn weer zo klein dat je dat in de praktijk nauwelijks gaat merken. Maak je vaak foto's op of boven iso3200 dan zal de K-5 beter zijn dan de K-50.
-
Als ik jouw situatie zat ,en nu ga ik vloeken in de kerk ;-) zou ik voor een tweedehands D7000 gaan.
waarom? zelfde (bejubelde) sensor als in de K5 maar een betere AF-module...
Begrijp me niet verkeerd, er is niks mis met de K5 (heb er dit weekend nog met vole tevredenheid een concertje mee geschoten) maar als je al een trosje lenzen hebt (tenzij het écht rotlenzen zijn) zou'k niet twijfelen.
mvg,
Danny
-
De k5 eerste versie is in beeldkwaliteit toch wel ingehaald door de k30 en k50. De k5IIs ligt nog boven budget en in 2de hands niet vindbaar in de regio. Zo komen we bij de k30 en k50 mischien een 2de hands te vinden in mijn regio (mechelen antwerpen brussel). Anders een nieuwe, dan nog alleen de vraag de 30 of de 50. Wel raar de 50 is een upgrade maar haalt een minder goede score...terloops nogmaals dank voor jullie inbreng,
Volgens mij doe je de K-5 nu gigantisch tekort en maak je het jezelf enorm moeilijk.
-
Onthoud een ding je kan de duurste camera hebben met de beste opties maar als er een fotograaf is die er niet mee om kan gaan dan wordt het nog steeds een waardeloze foto, maar heb je een goede fotograaf met een gemiddelde camera zal die er een veel betere foto met deze camera maken dan de eerste fotograaf. Wat is belangrijker is dus de vraag?
-
En het is de k-5 geworden. Dank iedereen voor de info
-
van harte gefeliciteerd met je neiuwe aankoop ontzettend veel plezier er mee maak een hoop mooie foto's en laat is wat hier zien op de site.
Mvgr.
Nico
-
Gisteren mijn K5 thuis geleverd gekregen (deze heb ik aangekocht bij een forumlid) en uitgerust met een Tamron 17-50 f2,8.
Men eerste gevoel: de vergelijking gaat niet volledig correct zijn aangezien men vorig toestel een nikon d3200 was (instapspiegelreflex) maar hier is hij toch ;-).
Het gevoel is totaal anders men nikon die een plastic gevoel heeft terwijl de pentax een magn. legering heeft. Hierdoor veel steviger en degelijker.
Bij mijn nikon had ik een extra grip opstaan om meer het gevoel te hebben een fototoestel vast te hebben.
Bij de Pentax heb ik ook een extra grip maar ik denk dat ik daar minder behoefte aan heb, aangezien het gevoel nu reeds goed zit.
Het is even zoeken naar de instellingen wat logisch is maar aangezien ik hoofdzakelijk foto's maak uit manueel stand zal dit wel lukken om enkele test foto's te maken en dan in het week-end op onderzoek te gaan.
Deze avond de eerste test bij de avondschool "fotografie in studio" zal het even zoeken zijn naar de instellingen maar dan heb je ook het echte gevoel ;C ;C ;C
Nog even dit als ik eerlijk mag zijn overmijn investering, ik heb mijn nikon instap verkocht met objectief (tamron 18-200) en heb voor dit geld een semi prof. pentax kunnen kopen en objectief (tamron 17-50 f2.8) +- zelfde leeftijd en cliks.
ik ben momenteel een heel blije man...
-
Gisteren mijn K5 thuis geleverd gekregen (deze heb ik aangekocht bij een forumlid) en uitgerust met een Tamron 17-50 f2,8.
Men eerste gevoel: de vergelijking gaat niet volledig correct zijn aangezien men vorig toestel een nikon d3200 was (instapspiegelreflex) maar hier is hij toch ;-).
Het gevoel is totaal anders men nikon die een plastic gevoel heeft terwijl de pentax een magn. legering heeft. Hierdoor veel steviger en degelijker.
Bij mijn nikon had ik een extra grip opstaan om meer het gevoel te hebben een fototoestel vast te hebben.
Bij de Pentax heb ik ook een extra grip maar ik denk dat ik daar minder behoefte aan heb, aangezien het gevoel nu reeds goed zit.
Het is even zoeken naar de instellingen wat logisch is maar aangezien ik hoofdzakelijk foto's maak uit manueel stand zal dit wel lukken om enkele test foto's te maken en dan in het week-end op onderzoek te gaan.
Deze avond de eerste test bij de avondschool "fotografie in studio" zal het even zoeken zijn naar de instellingen maar dan heb je ook het echte gevoel ;C ;C ;C
Nog even dit als ik eerlijk mag zijn overmijn investering, ik heb mijn nikon instap verkocht met objectief (tamron 18-200) en heb voor dit geld een semi prof. pentax kunnen kopen en objectief (tamron 17-50 f2.8) +- zelfde leeftijd en cliks.
ik ben momenteel een heel blije man...
Gefeliciteerd met je nieuwe aankoop.
Als die Tamron 17-50mm NON vc is, dan heb je daar een hele goede objectief aan, wat betrefd de scherpte.
Ja, met VC is die minder scherp is er beweerd.
-
Yep, het is een non vc versie een super lensje voor een budgetprijs
-
Een Tamron 17-50 VC met Pentax vatting bestaat sowieso niet, dus probleem opgelost :afro:
Gefeliciteerd met je aankoop David, goeie deal zo inderdaad en een K5 met de 17-50, daar kun je lekker mee vooruit.
Gr. Sander
-
Veel plezier met je k5 , David! Toch een Tamron gevonden zie ik.
-
momenteel een heel tevreden eigenaar, dit week-end in een sporthal foto's gemaakt en
een goed resultaat ;C :dankk2:
-
momenteel een heel tevreden eigenaar, dit week-end in een sporthal foto's gemaakt en
een goed resultaat ;C :dankk2:
Goed om te horen. Geniet van het fotograferen :D
-
momenteel een heel tevreden eigenaar, dit week-end in een sporthal foto's gemaakt en
een goed resultaat ;C :dankk2:
Zien, zien, zien!
-
Sorry voor de vertraging, even tijd gevonden om één van mijn eerste Pentax foto's te plaatsen. Direct een vuurdoop
een sporthal en een sport met veel en snelle bewegingen.
(http://i58.tinypic.com/35kipaa.jpg)
-
Zo zeg, dat valt inderdaad niet tegen 8) Goede foto!
Ik had dit topic gemist (was "eventjes" 8) op vakantie), maar zelf zou ik je de K-5 ook aangeraden hebben.
Zo te zien geen verkeerde keuze geweest en ben benieuwd naar meer resultaten!
En wat de reacties op de cursus waren toen je met een Pentax kwam aanzetten ;) :angel:
-
Men kijkt wel even vreemd, maar men kent mij al een beetje... Liefst iets anders dan de massa :D
Enkele dagen geleden nog eens een nikon vastgehad een 5000 serie en voelde heel plastiek :lolk:
-
Men kijkt wel even vreemd, maar men kent mij al een beetje... Liefst iets anders dan de massa :D
Enkele dagen geleden nog eens een nikon vastgehad een 5000 serie en voelde heel plastiek :lolk:
Ik kreeg ooit de Canon 7D van een vriend van mij in mijn handen geduwd. Ondanks dat dit een vergelijkbare camera was met de K5 lag deze slechter in de hand (nogal "bulky") en voelde erg plastic aan. De Pentax camera's staan bekend om hun ergnomie. Helaas bij veel fotografen vandaag de dag: "onbekend maakt onbemind" en als veel fotografen met Canon of Nikon rondlopen, "dan moet dat wel beter zijn". Tja, als je als beginnend fotograaf met een Canikon de winkel uit gestuurd wordt, omdat voor hun verkopen van de voorraad belangrijk is, blijven veel fotografen dus aan Canikon hangen. Niet dat ze slechter zijn, maar Pentax is op zijn minst gelijkwaardig en daar zit het issue wat vaak over het hoofd gezien wordt.
Minolta (Sony) en Pentax hebben bij overgang naar digitaal gewoon de commerciële slag gemist. Sony haalt dit nu in met enorme uitgaven in innovatie en marketing budget, daarin loopt Pentax helaas wat achter, ook na de overname door Ricoh.
-
maar Pentax is op zijn minst gelijkwaardig
Ongetwijfeld waar.
Maar jullie vergeten steevast één, toch wel belangrijk argument, namelijk de keuze aan objectieven.
Voor een Nikon is nou eenmaal veel meer te koop en voor een Canon nóg veel meer.
En de de vele verkochte Nikon en Canon camera's heeft ook zijn weerslag op het aanbod gebruikte objectieven.
Daarnaast is hoe een camera in iemands hand ligt ook geheel subjectief nietwaar.
-
De keuze uit het aantal objectieven zou een argument kunnen zijn.
Maar tot nu toe zijn er meer dan genoeg objectieven waar ik uit kan kiezen, er mag overigens wel wat meer keuze zijn rond de 500 mm voor mij persoonlijk.
Vergelijk het maar met Apps voor Android, Apple en Windows Phone, met 200.000 apps is er toch wel genoeg te kiezen dacht ik zelf, blijkbaar helemaal niet als ik die recensies lees.
Met vriendelijke groet,
Albert
-
De keuze uit het aantal objectieven zou een argument kunnen zijn.
Maar tot nu toe zijn er meer dan genoeg objectieven waar ik uit kan kiezen
Natuurlijk zijn er meer dan genoeg objectieven om uit te kiezen, meer als de gemiddelde gebruiker kan betalen waarschijnlijk :)
Maar dat doet niks aan het feit dat er voor Nikon en Canon gewoon veel meer keuze, zeker gebruikt.
Tik anders maar een `Canon lens` in op MP en daarna hetzelfde voor Pentax ;)
Maak je overigens vooral geen zorgen, ik ben nog steeds Pentax liefhebber, maar ik vindt wel dat je reëel moet blijven
-
Grote aantallen zijn geen teken van kwaliteit, er zijn in het verleden meer Lada's geproduceerd dan Mercedes.... :)
Het gaat erom dat je een aantal lenzen in je tas hebt waar je je volledige behoefte mee kunt afdekken. Meer is overbodig en staat alleen maar stof te happen.
Pentax, Tamron en Sigma kunnen in mijn behoefte voorzien.
-
Klopt, maar het is nou eenmaal veel makkelijker een mooi gebruikt objectief voor een Canon of Nikon te kopen.
Dat jullie dat niet leuk vinden of niet willen zien, kan ik ook niet helpen natuurlijk ;)
-
Klopt, maar het is nou eenmaal veel makkelijker een mooi gebruikt objectief voor een Canon of Nikon te kopen.
Dat jullie dat niet leuk vinden of niet willen zien, kan ik ook niet helpen natuurlijk ;)
Dit is dus ook zo.
Ik heb een Nikon D7000 body tweedehands en objectieven van andere merken dus ook tweedehands gekocht.
Je kan met een objectief uit de jaren '70 nog mooiere foto's maken als een nieuw objectief wat nu in de winkel ligt.
-
Grote aantallen zijn geen teken van kwaliteit, er zijn in het verleden meer Lada's geproduceerd dan Mercedes.... :)
Het gaat erom dat je een aantal lenzen in je tas hebt waar je je volledige behoefte mee kunt afdekken. Meer is overbodig en staat alleen maar stof te happen.
Pentax, Tamron en Sigma kunnen in mijn behoefte voorzien.
Helemaal mee eens! Dit is een non-argument die Canikonisten altijd gebruiken om Pentax af te kraken. Maar mij ontgaat het nut van bijvoorbeeld het kunnen kiezen uit 15 of meer verschillende lenzen rond de 35mm, als je voor Pentax kan kiezen uit (zo even uit de vuist weg, er zal zeker meer te koop zijn) 6 kwalitatief hoogwaardige lenzen in alle prijsklasses:
Voorbeeld: Sigma 30mm F1.4 DG HSM ART, Pentax SMC DA 31mm f/1.8 AL Limited, Pentax SMC DA 35mm F2.4, Pentax HD DA 35mm f/2.8 Macro Limited , Sigma 35mm F1.4 DG HSM ART, Pentax SMC DA 40mm f/2.8 AL Limited.
Voor mij is de verkrijgbaarheid nooit een probleem geweest. Binnen 20 kilometer van mijn huis (niet in de randstad) zijn al twee pentaxdealers waar ik een lens of camera kan uitproberen en dan is er nog internet. Ik weet het, in veel fotozaken en mega-stores (mediamarkt) is het voornamelijk Canikon wat de klok slaat. Sowhat! Hoe vaak koop je een lens? Wekelijks, maandelijks? Meestal nog niet eens jaarlijks. Als je voorzien bent in je lenskeuzes ben je klaar en komen er sporadisch lenzen bij. Vaak is daar dan al lang over nagedacht en is eventueel bestellen en een weekje wachten toch geen probleem van grote omvang.
Maar we gaan een beetje off-topic, sorry David! Heel veel plezier met je K5, en die sportfoto ziet er niet verkeerd uit.
Groet, Carel
-
Dit is een non-argument die Canikonisten altijd gebruiken om Pentax af te kraken
Euh, heb je mij ergens iets of iemand af horen kraken dan ???
Maar goed, het is duidelijk, terug on-topic
-
Euh, heb je mij ergens iets of iemand af horen kraken dan ???
Maar goed, het is duidelijk, terug on-topic
Nee Henk, dat zeg ik toch ook niet? Ik zei enkel dat Canikonisten dit vaak als argument gebruiken om underdog Pentax te bashen. Don't take this personal! ☺
-
Heren,
Eerlijk gezegd lees ik graag deze discussie, hier kan ook de reden lezen waarom ik een Pentax heb aangekocht.
Niet meegaan met de massa maar een eigen soms eigenzinnige koers volgen. Het is juist dat het aanbod van lenzen niet zo groot is in nieuw of tweedehands.
Waardoor ik nog net de bomen door het bos kan zien (wat bij andere merken niet altijd zo is).
Maar ik denk niet dat een fotograaf met visie met de regelmaat van de klok glas aankoopt, dus ik heb geen behoefte aan een supermarkt vol objectieven....
-
Heren,
Eerlijk gezegd lees ik graag deze discussie, hier kan ook de reden lezen waarom ik een Pentax heb aangekocht.
Niet meegaan met de massa maar een eigen soms eigenzinnige koers volgen. Het is juist dat het aanbod van lenzen niet zo groot is in nieuw of tweedehands.
Waardoor ik nog net de bomen door het bos kan zien (wat bij andere merken niet altijd zo is).
Maar ik denk niet dat een fotograaf met visie met de regelmaat van de klok glas aankoopt, dus ik heb geen behoefte aan een supermarkt vol objectieven....
Wijze woorden ;)
-
Maar ik denk niet dat een fotograaf met visie met de regelmaat van de klok glas aankoopt, .....
Snik .. wrijf het maar in .......
-
Snik .. wrijf het maar in .......
Voel je je aangesproken dan? :evil: :evil: :angel:
-
Ik heb een glas spaarpot ..
-
Snik .. wrijf het maar in .......
:rofl2: :evil:
-
Ik heb een glas spaarpot ..
En daar is helemaal niks mis mee hoor, wacht maar als die fullframe er ooit nog komt, dan ben jij al 'klaar' voordat alle prijzen van pentax glas geschikt voor FF de hoogte in schieten :lolk:
En da's ook visie...lange termijn visie :evil: Gr. Sander
-
Ik heb een glas spaarpot ..
Dat is handig, dan kun je zien hoever hij vol is.... :D
-
Ik heb een glas spaarpot ..
je bedoelt een lege flessen bak, voor het statiegeld? ;)
-
Grote aantallen zijn geen teken van kwaliteit, er zijn in het verleden meer Lada's geproduceerd dan Mercedes.... :)
Het gaat erom dat je een aantal lenzen in je tas hebt waar je je volledige behoefte mee kunt afdekken. Meer is overbodig en staat alleen maar stof te happen.
Pentax, Tamron en Sigma kunnen in mijn behoefte voorzien.
Bert slaat de spijker op z'n kop. Wat voor nut heeft een scala aan honderden objectieven als je er maar zo'n 3 à 4 gebruikt? Ik heb zelfs met het "beperkte" aanbod van Pentax, Tamron en Sigma al meer objectieven in de tas en op de plank dan die ik wekelijks of zelf maandelijks gebruik. Wat moet je in godsnaam met al dat glaswerk?
Voorbeelden van objectieven die bij mij maar heel soms van de plank komen zijn de Arsat 80mm/f2.8 tilt, de Lensbaby35, de Sigma 8-16, de DA50mm/f1.8 en de Tamron 90mm/f2.8
Dagelijks/wekelijks gebruik zijn bijv. de DA*50-135mm/f2.8, de 17-50mm/f2.8. de DA55-300mm waar 98% van al mijn shots mee gemaakt worden en uiteraard de GR die met zijn vaste 18.3mm/f2.8 mijn go-to groothoek oplossing is (en ongeveer net zo duur als een evenredige lens voor de Pentax).
-
Nou nou Mike :laugh: niemand heeft hier over 'honderden' objectieven toch ?
Zoveel heeft Thoran er ook niet (denk ik), maar er is m.i. echt helemaal niks mis mee om veel spullen te hebben en met dat stof vangen valt het wel mee en daarnaast zijn dat ook in geval van Pentax zeker geen 'Lada's'.. :)
Ik zal er nog eens een separate thread aan proberen te wijden vanavond, als ik tenminste na het ver- en bewerken van de dit weekend geschoten files nog tijd over heb.
Maar om één voorbeeld te noemen: de 50-135 2.8 is super, maar op dezelfde brandpuntsafstand totaal niet vergelijkbaar met de K 50 1.2 of een 85 1.4, dat zijn totaal verschillende beestjes waar je totaal andere dingen mee kunt doen, vind ik dan.
Groeten Sander
-
Jullie lijken wel vrouwen (in ieder geval op de mijne dan toch)...teveel keuze is alleen maar moeilijk voor jullie :D :D
Wie heeft er gezegd dat je alle objectieven zou moeten kopen?
Het is alleen verdomd handig als je kan kiezen uit een heel groot gebruikt aanbod
-
Gefeliciteerd met je aankoop Davidvh.
Tot op de dag van vandaag met Pentax gefotografeerd en altijd goed bevallen.
Toch een overstap aan het doen, de CanonD7II ligt al hier, nu wachten op de objectieven die via een ander kanaal komen.
Ligt toch echt niet als plastic in de hand zoals Edzo vind bij de D7I,je hebt nu echt iets in handen zeker met de grip erbij.
De reden voor mij om deze stap te maken is puur de AF, heb hem getest in de winkel op verschillende afstanden met de 24-70 f2.8, en echt elke foto was scherp. (het was echt aanleggen en schieten)
Als Pentax met een snellere AF was gekomen had ik niet over gestapt, maar voor mijn doeleinden (sport) begon ik echt tekort te komen helaas.
Voorts denk ik leven en laten leven, de een heeft iets wat de ander niet heeft en andersom.
Een ding is zeker vind ik, de sfeer op dit forum is een stuk prettiger als op het EOS forum.
-
Ik heb momenteel 4 lenzen en eigenlijk ook geen plannen meer o daar iets bij te zetten. Met 31mm, 55mm, 85mm en 300mm kan ik zo'n beetje wel alles doen is mijn ervaring.
-
Ik heb er dadelijk maar 3 Ron maar met hetzelfde bereik als ik er de TC 1.4. tussen zet, is meer dan genoeg ben ik nu achter. ;D
-
Jullie lijken wel vrouwen (in ieder geval op de mijne dan toch)...teveel keuze is alleen maar moeilijk voor jullie :D :D
Wie heeft er gezegd dat je alle objectieven zou moeten kopen?
Het is alleen verdomd handig als je kan kiezen uit een heel groot gebruikt aanbod
Helemaal mee eens,lensjes ? je kunt er nooit genoeg van hebben :D :D
Ben al gestopt met ze te Tellen ::)