Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Primes => Topic gestart door: Edzo op 19 oktober 2013, 12:54:26
-
Al zeer geruime tijd heb ik met mijn 100 mm macro overbelichte foto's.
Nu ik met de nieuwe ringflitser aan het spelen ben valt me dat nog sterker op.
De overbelichting is bij kleiner diafragma erger dan bij grotere opening. Dat zette me aan het denken.
Ik denk nu echter het probleem gevonden te hebben en wellicht dat iemand dat kan bevestigen.
Als ik op de lens het palletje om het diafragma open te zetten naar de andere kant schuif, dan valt hij langzaam terug, in plaats van direct.
Bij andere lenzen valt het palletje voor het diafragma direct terug.
Als ik het palletje iets naar de buitenkant van de lens trek, hoor ik binnenin een klikje en als ik het palletje dan los laat, schiet hij snel terug.
Naar mijn idee komt het palletje dus bij het maken van de foto niet snel genoeg terug en daardoor blijft diafragma iets te groot open staan dan bedoeld.
Zit ik met mijn theorie goed? Is er iemand die dit ook ooit heeft meegemaakt?
En wat zou ik er zelf aan kunnen doen, of wordt het reparatie bij Pentax?
-
Ik heb geen ervaring met deze lens maar het lijkt veel op een probleem die ik met de tamron 90mm heb gehad.
Daar had ik ook zeer wisselvallige belichtingen mee en met een macroflitser was het helemaal een ramp: zwaar overbelicht of onderbelicht.
De oorzaak van het probleem is dat de lens geen afstandsinformatie doorgeeft aan de camera.
De lichtsterkte van een macrolens verschilt namelijk per focusafstand: hoe dichterbij er scherpgesteld wordt des te minder lichtopbrengst er is.
Omdat deze informatie niet wordt doorgegeven aan de camera wordt dit component niet meegenomen in de belichtingssom wat resulteert in een verkeerde belichting
Als je een TTL (Through-The-Lens) macroflitser gebruikt wordt het helemaal een ramp want de flitser weet dan niet het exacte richtgetal dat nodig is om het onderwerp op tijd te bereiken.
De flits bij een macroshot is dan te sterk en bij een onderwerp die wat verder weg staat te zwak.
Of dit ook het geval is bij de Pentax D-FA 100mm WR weet ik niet maar gezien de verouderde flitstechniek van Pentax zal dit me niet verbazen......
Even navragen bij Pentax dus of dit inderdaad het geval is.
De oplossing van dit probleem is ook niet eenduidig:
- Mét flitser: de flitser manueel bedienen
- Zonder flitser: handmatig belichten of compenseren in 1/3EV stappen
- Een lens kopen die wel afstandsinformatie doorgeeft
-
Edzo,
het kan een dure reparatie worden bij Pentax, waar dan waarschijnlijk het diafragmamechanisme en de -bladen worden schoongemaakt.
Er zijn in NL ook gespecialiseerde mensen die dit doen.
in de buurt : http://www.techrepair.nl/ (http://www.techrepair.nl/)
misschien is deze ook de moeite waard voor Pentax: http://www.digital-service-point.com/ (http://www.digital-service-point.com/)
-
Bedankt voor je reactie Berend.
Ik heb het probleem ook bij gebruik zonder flits.
Alle foto's met kleiner diafragma (vanaf F16 zeg maar) zijn gewoon wit.
Tussen F8 en F16 zijn ze overbelicht en tot F8 van goed tot tikje overbelicht.
Ik compenseerde dat altijd door de EV naar -2 of -3 te draaien.
Nu met de ringflitser is alles gewoon wit en nauwelijks detail te zien.
Op de DA 35 mm macro ltd werkt de ringflitser naar behoren (mits op de flitsstand met flitser terug naar -1EV).
Flitsen en Pentax K5 / K5IIs is ook geen succes combi zonder de instellingen te veranderen, maar dat terzijde.
Ik blijft het vermoeden houden dat bij het maken van de foto het diafragma niet snel genoeg"dichtklapt" doordat het palletje niet soepel terugschiet.
-
..... het diafragma niet snel genoeg"dichtklapt" doordat het palletje niet soepel terugschiet.
een van de symptomen die wijzen op vuile en dus vastzittende diafragmabladen!
-
een van de symptomen die wijzen op vuile en dus vastzittende diafragmabladen!
Dat zou je bij een WR lens toch niet verwachten.
Zoals gezegd, als ik de diafragma-pal iets naar de buitenkant van de lens duw, hoor ik binnenin de lens een klikje en als ik dan het palletje loslaat, schiet het diafragma heel snel terug.
Dus dat zou niet zozeer wijzen op vuil diafragma, maar op het veertje wat het palletje terug dient te laten schieten.
Bij andere lenzen schiet het palletje ook heel snel terug, behalve dus bij deze.
-
Ik denk dat je gedachtegang een goede is. Geen garantie, dan is dat wel duur bij Pentax, dus een alternatief bekijken is wel een goeie.
-
Ik heb het probleem ook bij gebruik zonder flits.
Alle foto's met kleiner diafragma (vanaf F16 zeg maar) zijn gewoon wit.
Tussen F8 en F16 zijn ze overbelicht en tot F8 van goed tot tikje overbelicht.
Ik compenseerde dat altijd door de EV naar -2 of -3 te draaien.
Dit deed de Tamron ook, het probleem wat ik hierboven heb omschreven geldt ook zonder gebruik te maken van een flitser.
De lichtsterkte van een macrolens verschilt namelijk per focusafstand: hoe dichterbij er scherpgesteld wordt des te minder lichtopbrengst er is.
Een voorbeeld hoe zo'n verloop zou kunnen zijn:
Stel je maakt een foto op 0,3 meter afstand met het diafragma wijd open bijvoorbeeld F/2.8 op een goed belicht voorwerp (geen witte en zwarte delen) met automatische belichting.
De effectieve lichtopbrengst van de lens verloopt als volgt bij een instelling op F/2.8:
- focusafstand: 4,0 meter; lichtopbrengst = F/2.8
- focusafstand: 3,0 meter; lichtopbrengst = F/3.5
- focusafstand: 2,0 meter; lichtopbrengst = F/4.0
- focusafstand: 1,0 meter; lichtopbrengst = F/4.5
- focusafstand: 0,3 meter; lichtopbrengst = F/5.6
In het juiste geval geeft de lens informatie door dat er -2EV lichtverlies optreedt (F/5.6) en dat er dus +2EV gecompenseerd moet worden.
Bij het slechtste geval geeft de lens deze informatie niet door en laat de camera kiezen: de foto is -2EV onderbelicht.
Andersom kan het ook bij een onderwerp dat donker is en waarbij de instellingen gelijk blijven (0,3m; F/2.8 ).
Hier wordt het een optelsom van fouten:
1 De belichtingsmeter ontdekt dat het gekozen onderwerp donker is en gaat dit compenseren door flink te overbelichten
2 En de -2EV gaat er nog af
Je krijgt dan zeer wisselende belichtingen, de ene keer wel goed de andere keer compleet fout.
Bij een foto met veel witte delen zal het bovenstaande andersom zijn op punt 2 na.
Het hoeft dus geen mechanisch defect te zijn, als je een claim gaat indienen zou ik sowieso navraag doen of dit type lens afstandsinformatie doorgeeft t.b.v. belichtingscompensatie.
Mocht de lens dit wel ondersteunen dan is er inderdaad ergens iets niet goed in het diafragmamechaniek.
-
een van de symptomen die wijzen op vuile en dus vastzittende diafragmabladen!
Dit gebeurt alleen als je de Lenzen heel weinig gebruik,en verkeert opslaat ::)
-
Dat zou je bij een WR lens toch niet verwachten.
Zoals gezegd, als ik de diafragma-pal iets naar de buitenkant van de lens duw, hoor ik binnenin de lens een klikje en als ik dan het palletje loslaat, schiet het diafragma heel snel terug.
Dus dat zou niet zozeer wijzen op vuil diafragma, maar op het veertje wat het palletje terug dient te laten schieten.
Bij andere lenzen schiet het palletje ook heel snel terug, behalve dus bij deze.
Hoy Edzo
Herkenbaar probleem ben ook al langer met de ringflitser aan het vechten en last van overbelichte foto,s, en naar aanlijding van jou verhaal ook naar de diafragma bladen gekeken en konstateer het zelfde met de diafragma pal.
Groet maarten
-
Hoy Edzo
Herkenbaar probleem ben ook al langer met de ringflitser aan het vechten en last van overbelichte foto,s, en naar aanlijding van jou verhaal ook naar de diafragma bladen gekeken en konstateer het zelfde met de diafragma pal.
Groet maarten
Ik heb de vraag bij CameraNu neergelegd met de vraag of dit meer voorkomt en zo ja of het nog onder de garantie valt en zo nee wat de kosten voor reparatie zijn.
Mijn ervaringen met de reparaties van Pentax zijn zeer slecht, dus wil niet straks paar honderd euro kwijt zijn en nog steeds hetzelfde probleem hebben.
-
Ik heb de vraag bij CameraNu neergelegd met de vraag of dit meer voorkomt en zo ja of het nog onder de garantie valt en zo nee wat de kosten voor reparatie zijn.
Mijn ervaringen met de reparaties van Pentax zijn zeer slecht, dus wil niet straks paar honderd euro kwijt zijn en nog steeds hetzelfde probleem hebben.
Zit wat in ben benieuwt
Garantie voor flits en lens zijn bij mij al verlopen met iets meer als een maand Balen
-
Dit gebeurt alleen als je de Lenzen heel weinig gebruik,en verkeert opslaat ::)
Niet aan de orde naar mijn idee.
Wordt zeer regelmatig gebruikt en opgeslagen in droge kast in foudraal met zakje silicium erbij.
-
Zit wat in ben benieuwt
Garantie voor flits en lens zijn bij mij al verlopen met iets meer als een maand Balen
Ik hou je op de hoogte!
-
Vanavond nog eens wat proefjes gedaan.
Op de M-stand met de groene knop werkt de lens wel goed.
Kan dat iets met het diafragma palletje op de lens te maken hebben wat anders functioneert dan op de Av stand?
-
Dat zou je bij een WR lens toch niet verwachten.
Zoals gezegd, als ik de diafragma-pal iets naar de buitenkant van de lens duw, hoor ik binnenin de lens een klikje en als ik dan het palletje loslaat, schiet het diafragma heel snel terug.
Dus dat zou niet zozeer wijzen op vuil diafragma, maar op het veertje wat het palletje terug dient te laten schieten.
Bij andere lenzen schiet het palletje ook heel snel terug, behalve dus bij deze.
Dit klingt plausibel, waarschijnlijk heeft het palletje een tik gehad, het kan ook zijn dat het veertje dat het hendeltje terugtrekt ergens tegen aanloopt, en met een klein beetje buigen weer vrij kan bewegen.
dit klinkt als een reparatie van 10 minuten.
in ieder geval moet hij direct en snel terug springen.
Succes
PS is het trage terug springen nog afhankelijk van de ingestelde afstand, macro versus dicht veraf?
-
Thanx.
Bij het naar buiten duwen hoor ik inderdaad een klik en pakt het veertje het palletje op.
Kan alleen niet verklaren waarom in de M-stand de lens wel functioneert en in de Av-stand niet, behoudens dat in de M-stand de diafragma-pal niet werkt en het diafragma niet van gootste opening terug hoeft te springen naar een kleinere opening.
Op de oneindig stand komt het palletje iets sneller terug dan op 30 cm stand. Maar scheelt niet de wereld.
-
Thanx.
Bij het naar buiten duwen hoor ik inderdaad een klik en pakt het veertje het palletje op.
Kan alleen niet verklaren waarom in de M-stand de lens wel functioneert en in de Av-stand niet, behoudens dat in de M-stand de diafragma-pal niet werkt en het diafragma niet van grootste opening terug hoeft te springen naar een kleinere opening.
Op de oneindig stand komt het palletje iets sneller terug dan op 30 cm stand. Maar scheelt niet de wereld.
Heb effe niet goed opgelet, :schaam: maar ik heb dezelfde Lens als Edzo,
En die geeft helemaal geen problemen,hij zit op de K10D samen met de Ringflitser en ik gebruik alleen maar de AV-stand
het open en dicht zetten van het diafragma gaat met het wieltje,heel makkelijk.geen geluid te horen.
-
Heb effe niet goed opgelet, :schaam: maar ik heb dezelfde Lens als Edzo,
En die geeft helemaal geen problemen,hij zit op de K10D samen met de Ringflitser en ik gebruik alleen maar de AV-stand
het open en dicht zetten van het diafragma gaat met het wieltje,heel makkelijk.geen geluid te horen.
Ik gebruik ook het wieltje ;)
Wat ik bedoel is de diafragma pen op de lens. Die komt als je hem naar open diafragma beweegt niet snel genoeg terug naar het ingestelde diafragma als de foto wordt gemaakt.
Zoals wellicht bij eenieder bekend, staat diafragma altijd open om in je camera geen donkere zoeker te krijgen en schiet pas bij het maken van de foto het diafragma naar de ingestelde waarde.
Als de lens dit niet snel genoeg doet (zoals die van mij) dan wordt de foto al gemaakt als diafragma dus nog aan het "terugkeren is" en dus nog teveel open staat voor wat betreft de ingestelde waarde in de lichtmeting. Dus gevolg is een overbelichte foto.........
Ik had dit op het internationale forum ook al voorgelegd en is dus iemand met hetzelfde probleem, net als Maarten. Ik kan me dus zo maar voorstellen dat het bij Pentax een bekend probleem moet zijn. Naar mijn idee pakt een veertje de pin niet goed op om hem snel terug te laten keren.
Wat me opvalt is dat in gebruik op de M-stand ik dat probleem niet heb en de foto's dus goed belicht zijn. Blijkbaar werkt dat dan anders dan in een automatische stand?
Iemand een idee?
-
Wat me opvalt is dat in gebruik op de M-stand ik dat probleem niet heb en de foto's dus goed belicht zijn. Blijkbaar werkt dat dan anders dan in een automatische stand?
Iemand een idee?
Met gelijke instellingen in beide standen(sluitertijd, diafragma etc.)?
Heb je het ook al geprobeerd of dit ook gebeurd bij een andere camera/lenzen?
-
Met gelijke instellingen in beide standen(sluitertijd, diafragma etc.)?
Yep.
Heb je het ook al geprobeerd of dit ook gebeurd bij een andere camera/lenzen?
Alleen de 100 mm heeft dit probleem.
En ik ben er ondertussen wel zeker van dat dit aan dat palletje ligt.
Bij het maken van de foto moet diafragma snel terugschieten en dat doet de lens niet.
Overbelichting is bij kleiner diafragma ook groter dan bij groter diafragma en van f/2.8 tot ca f/5.6 te verwaarlozen.
Vreemd is dat in de M-stand het wel goed gaat, alsof diafragma dan niet wordt geopend, maar op de lens dicht blijft staan.
Dan hoeft diafragma ook niet te sluiten bij maken van de foto.
-
Vreemd is dat in de M-stand het wel goed gaat, alsof diafragma dan niet wordt geopend, maar op de lens dicht blijft staan.
Dan hoeft diafragma ook niet te sluiten bij maken van de foto.
Heel gek dat het in de M stand wel goed gaat, je zou haast denken dat Pentax m.b.v. een interval de lichtopbrengst probeert te compenseren door het diafragma iets langer open te laten staan.
En dat deze functie uitgezet wordt in de M stand zodat je hier zelf controle over hebt.
Wellicht dat jouw exemplaar een te lange interval heeft en dat daardoor overbelichting ontstaat.
-
Vanavond nog wat testjes gedaan met de macro flitser in combo met DA50-135 en cloce up filter.
Alle instellingen van flitser werken normaal zowel in AV als M stand geen last van overbelichting bij diafragma van F11
Naar mijn gevoel licht het dus puur aan de macro lens
Deze laat ik morgen dus opsturen om na te laten kijken ivm langzaam sluiten diafragma.
-
Vanavond nog wat testjes gedaan met de macro flitser in combo met DA50-135 en cloce up filter.
Alle instellingen van flitser werken normaal zowel in AV als M stand geen last van overbelichting bij diafragma van F11
Naar mijn gevoel licht het dus puur aan de macro lens
Deze laat ik morgen dus opsturen om na te laten kijken ivm langzaam sluiten diafragma.
Die van mij gaat dus met hetzelfde euvel via CameraNu naar Pentax.
Ik zal eens nadenken of ik hem dan ook maar nu ga verzenden dan.
-
Vandaag de macro lens weggebracht voor reparatie.
Ondanks verlopen garantie van iets meer dan een maand werd toch aangeraden deze mee op te sturen.
Vanwege de overstap van pentax naar ricoh en de daarbij behorende problemen konden ze de klanten wel eens tegemoet kunnen komen.
Wie niet waagt wie niet wind dus proberen maar.
-
Vandaag de macro lens weggebracht voor reparatie.
Ondanks verlopen garantie van iets meer dan een maand werd toch aangeraden deze mee op te sturen.
Vanwege de overstap van pentax naar ricoh en de daarbij behorende problemen konden ze de klanten wel eens tegemoet kunnen komen.
Wie niet waagt wie niet wind dus proberen maar.
Ga ik die van mij volgende week ook maar eens op de post doen dan.......
-
Vandaag de macro lens weggebracht voor reparatie.
Ondanks verlopen garantie van iets meer dan een maand werd toch aangeraden deze mee op te sturen.
Vanwege de overstap van pentax naar ricoh en de daarbij behorende problemen konden ze de klanten wel eens tegemoet kunnen komen.
Wie niet waagt wie niet wind dus proberen maar.
jazeker gelijk heb je.
dat de garantie een maand is verlopen wilt helemaal niks zeggen.
Je hebt recht op een goed werkend product.
Ik denk dat ze je wel zullen matsen,wie weet krijg je wel een nieuwe er voor terug.
succes,we horen het wel zal toch enige tijd over heen gaan denk ik. ;)
-
jazeker gelijk heb je.
dat de garantie een maand is verlopen wilt helemaal niks zeggen.
Je hebt recht op een goed werkend product.
Ik denk dat ze je wel zullen matsen,wie weet krijg je wel een nieuwe er voor terug.
succes,we horen het wel zal toch enige tijd over heen gaan denk ik. ;)
+- 6 weken denk ik, dus gewoon geduldig wachten. :)
-
Gisteren bericht gehad over de reperatie van de DFA 100 MM WR macro
Kosten 120 euro.
Nu maar weer verder wachten tot dat hij klaar is.
Is nu 5 weken weg
-
Gisteren bericht gehad over de reperatie van de DFA 100 MM WR macro
Kosten 120 euro.
Nu maar weer verder wachten tot dat hij klaar is.
Is nu 5 weken weg
Pfoe, een heel bedrag zeg......
Hij zat toch nog in de garantie?
Die van mij is nu bijna 2 weken weg en ik zit te wachten op prijsopgave........
Ben benieuwd of dat ook € 120 is ;)
We gaan het zien........
-
Pfoe, een heel bedrag zeg......
Hij zat toch nog in de garantie?
Die van mij is nu bijna 2 weken weg en ik zit te wachten op prijsopgave........
Ben benieuwd of dat ook € 120 is ;)
We gaan het zien........
Dat is inderdaad een mooi bedrag, maar zo heb ik er ook niks aan.
Ik hoop dat als hij klaar is er nog jaaren plezier er aan te beleven ;D ;D ;D
-
Dat is inderdaad een mooi bedrag, maar zo heb ik er ook niks aan.
Ik hoop dat als hij klaar is er nog jaaren plezier er aan te beleven ;D ;D ;D
Dat is dan ook wel weer zo.
Hoewel mijn ervaringen met Pentax reparaties erg slecht zijn. Hoewel die wel bij de Beukelaar liepen, dus even de vraag of Pentax Duitsland het beter doet.
De 60-250 was begin dit jaar zo terug zonder dat ze er naar mijn idee naar gekeken hebben. De *istDS paar jaar geleden kwam terug (kosten > € 300) en begaf het binnen 1 ½ maand wederom. Er zat toen helemaal geen beweging meer in en heb hem maar ingeruild op een K-x.
-
Het heeft even geduurd maar hij is weer terug gemaakt en wel.
Dit gebeurd nog steeds in frankrijk hopende niet met de franse slag :D :D :D :D
Koste 120 euro en 6 maanden garantie maar ik ben weer blij.
-
Het heeft even geduurd maar hij is weer terug gemaakt en wel.
Dit gebeurd nog steeds in frankrijk hopende niet met de franse slag :D :D :D :D
Koste 120 euro en 6 maanden garantie maar ik ben weer blij.
Die van mij komt ook terug van de week. Vanavond de betaling overgemaakt.
Ik kreeg op verzoek 20% korting en kwam uit op € 99,95. Mag ook wel gezien mijn investeringen in Pentax spulleboel de afgelopen jaren ;)
-
Aanvulling:
Ik heb via de Fotobond een cameraverzekering die dit soort zaken zou moeten dekken.
Deze lens loopt ook in de verzekering mee.
De nota dus (achteraf) ingediend en binnen twee weken het gehele bedrag op mijn rekening gekregen.
Erg snel en netjes geregeld!!
:toppie: :respect:
-
Aanvulling:
Ik heb via de Fotobond een cameraverzekering die dit soort zaken zou moeten dekken.
Deze lens loopt ook in de verzekering mee.
De nota dus (achteraf) ingediend en binnen twee weken het gehele bedrag op mijn rekening gekregen.
Erg snel en netjes geregeld!!
:toppie: :respect:
Sommige mensen doen wel eens schertsend over de fotobond, wat heb je nou aan zo`n bond, wat voegt het toe? Ik denk dat dit maar weer duidelijk maakt dat het nuttig is om lid te zijn als je jezelf amateurfotograaf vind. En natuurlijk niet alleen om die verzekering ;)
-
Vandaag gemerkt dat de diafragma bladen van de macrolens 100mm wr weer wat langzamer sluiten als ik het diafragma palletje bedien met de hand in vergelijking met mijn andere lenzen.
Nog geen last gehad van overbelichte foto,s maar dit geeft geen vertrouwen :-[ :-[ :-[
Toch maar in de gaten houden zit nog 1 maand garantie op sinds de reparatie voor het zelfde euvel.
-
Giet jij er olie in dat blijft plakken ofzow?
Was maar waar dan wist ik waar het aan lag :evil: :evil: :evil:
-
Lens is weer weg voor reparatie, nu maar weer wachten
-
Naar 4 weken is mijn macro lens weer terug. Na gekeken en schoon gemaakt.
Werkt nu weer naar behoren, hopen dat dit zo blijft. Waren geen kosten aan verbonden :) :) :)
-
Das heel mooi,toch nog een redelijke afhandeling.
En nu maar wat Testfoto's maken ;-)