Het Nederlandstalig Pentaxforum

Fotohoek => Digitale doka, fotobewerkingen => Topic gestart door: ventaxian op 21 februari 2013, 22:05:58

Titel: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: ventaxian op 21 februari 2013, 22:05:58
Dag forumgenoten,

Onderbelicht, dus in photoshop verbeterd. Daar ook verscherpt. Zit er gewoonweg niet meer in of maak ik fouten in de bewerking?

(http://i46.tinypic.com/33p8044.jpg)

Groeten,

Ron
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: tomtax op 24 februari 2013, 21:40:07
Geschoten in RAW of JPEG?
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: ventaxian op 24 februari 2013, 22:08:31
RAW; belichting opgekrikt, ruisreductie (in cameraRAW) en verscherping.
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: Hans H op 24 februari 2013, 22:38:36
Misschien origineel even plaatsen zodat liefhebbers er wat mee kunnen proberen?

Groet,
Hans
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: Mharda op 25 februari 2013, 08:03:35
Voor een K5 met ISO 800 ziet het er niet echt goed uit... Ik heb betere resultaten met 1600. Is het soms JPG wat je twee stops oid extra licht hebt gegeven?
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: C20v op 25 februari 2013, 11:55:24
Citaat van: Hans H op 24 februari 2013, 22:38:36
Misschien origineel even plaatsen zodat liefhebbers er wat mee kunnen proberen?

Groet,
Hans
+1, 1 tot 2 stops in RAW moet geen probleem zijn met iso800. Als je een originele RAW hebt, wil ik wel eens een poging wagen. (email via PB)
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: ventaxian op 25 februari 2013, 19:18:18
@forumgenoten binnen dit topic: dank voor de reacties en welwillende houding.

Bij dezen de onderbelichte jpeg.

(http://i49.tinypic.com/2r2aubs.jpg)

@C20v: hoe stuur ik een RAWbestand (ik neem aan verkleind?) op :-[?
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: C20v op 25 februari 2013, 19:33:49
Pfoe, die is wel erg donker...

Zie PB.
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: Boebels op 25 februari 2013, 21:34:53
Hup Jacco!! ;C ;C
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: C20v op 25 februari 2013, 23:51:14
Citaat van: Boebels op 25 februari 2013, 21:34:53
Hup Jacco!! ;C ;C
:D


Zoals ik al zei, hij is/was erg donker...minimaal 2,5 stop. Beter dan dit krijg ik het niet, al is het op dit formaat nog wel om aan te zien. Je zou er nog een ruisprogramma op los kunnen laten maar dan verlies je wel weer detail.
Dit is een klassiek geval van een lichtmeter die in de war is. Je hebt hier pattern gebruikt, zonder compensatie-waarde. De lichtmeter van de kamera ziet een hoop lichte delen en onderbelicht. Voor dit soort dingen kun je beter CWA of spotmeting gebruiken (dus het licht op je onderwerp meten).
Toch, het is bizar wat je nog kan terughalen uit een DNG van de K5. Bij de K20d was 1 stop op deze iso-waarde al erg veel. Bij een JPG heb je nog minder speling.

(http://farm9.staticflickr.com/8087/8508732076_416cfdb30f_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tenznl/8508732076/)
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: ventaxian op 26 februari 2013, 19:25:12
@C20v

Heel mooi, Jacco. Dank. Jouw toelichting klinkt plausibel. Zal het in de gaten houden. Terecht de merel niet de schuld gegeven :D.

Groeten,
Ron
Titel: Re: Het ligt niet aan de merel...
Bericht door: guus op 26 april 2013, 15:19:03
die versie van C20v is beduidend beter. Maar het origineel is en blijft te veel 'gehandicapped'.