Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: Hanv op 27 januari 2013, 15:07:46
-
Vrijdag naar het Paleis op de Dam. Buiten alle culturele fraais ook genoten van twee fraaie kleinkinderen die met opa en oma mee waren. M'n aandacht dus verdelen tussen K5 en twee kinderen.
Ik werd getroffen door de lampen uit ong 1805, die ergens in de 50er jaren of zo van elektrisch licht zijn voorzien. Ik kreeg ze niet goed op de foto. Of de lamp was zo overbelicht dat alle details weggebrand werden, òf de omgeving verdween in het donker.
Hebben jullie tips voor de juiste belichting? Of heb ik de verkeerde lens? (mijn lichtsterkste lens: Sigma 30mm F1.4 en de Pentax 17-70 F4) Of moet ik in de camera iets speciaals instellen? Ik heb gekozen voor ISO 400 omdat ik anders toch wat veel ruis kreeg, verder in de P stand en met + en - de belichting wat aangepast, omdat ik bij onderbelichting wat meer detail van de lampen kreeg.
overzicht in burgerzaal, sommige lampen niet aan, met detail, anderen weinig detail. 30 mm, 1/80 sec, F 2, iso 400,bel -0.7
(https://lh5.googleusercontent.com/-pTNqkeKJ8r4/UQUldmdl1uI/AAAAAAAADHY/fGkhdeImLLQ/s640/sized_IMGP8410.JPG)
details van een lamp die niet aan staat. 36 mm, 1/10 sec, F 4, iso 400, bel 0
(https://lh4.googleusercontent.com/-i12SGlrASQA/UQUlhEWiQDI/AAAAAAAADG8/DCKvfQqjCfc/s640/sized_IMGP8447.JPG)
details van een lamp die aan staat. 48 mm, 1/40 sec, F 4, iso 400, bel 0
(https://lh6.googleusercontent.com/-ooN1ZgbPr7M/UQUldpMiZhI/AAAAAAAADGQ/SJKsF4-G8gQ/s640/sized_IMGP8432.JPG)
details van lampen in gang. 25 mm, 1/50 sec, F 4, iso 400, bel -2.00
(https://lh6.googleusercontent.com/-WcDmKlATTaw/UQUldsD-4BI/AAAAAAAADGM/AtwKAZ3OYsM/s640/sized_IMGP8434.JPG)
details van lampen in gang. 33 mm, 1/60 sec, F 4, iso 400, bel -2.00
(https://lh6.googleusercontent.com/-WcDmKlATTaw/UQUldsD-4BI/AAAAAAAADGM/AtwKAZ3OYsM/s640/sized_IMGP8434.JPG)
details van lampen in gang. 25 mm, 1/60 sec, F 4, iso 400, bel -1.00, witbalans daglicht
(https://lh5.googleusercontent.com/-xi5Dqx2GQA4/UQUlgOwvnEI/AAAAAAAADGo/iOtjU2I4tEA/s640/sized_IMGP8438.JPG)
details van lampen in gang. 25 mm, 1/100 sec, F 5, iso 400, bel -2.00, witbalans daglicht
(https://lh6.googleusercontent.com/-HlKAPueiLLE/UQUlgLaYqKI/AAAAAAAADGs/8UqIyDtr7oM/s640/sized_IMGP8437.JPG)
Dank vast voor jullie adviezen,
groet, Han
-
Dit is een typisch voorbeeld van een dynamisch bereik wat te groot is om op de sensor vast te leggen of in één enkele afbeelding weer te geven. De afstand van héél donker tot héél fel verlicht is gewoon te groot. Enige oplossing in dit soort gevallen is een belichtingsbracket van meerdere afbeeldingen die later gecombineerd kunnen worden tot een HDR die vervolgens door tonemappen weer gecomprimeerd wordt tot een beeld waarvan het dynamisch bereik wel weer te geven is.
-
Die HDR mogelijkheid zit ook standaard in de camera zelf .. ( alleen met jpeg mogelijk ) uiteraard wel stabiele ondergrond voor je toestel nodig.
-
Enige oplossing in dit soort gevallen is een belichtingsbracket van meerdere afbeeldingen die later gecombineerd kunnen worden tot een HDR
Net HDR op toestel uitgeprobeerd. Thuis, met een leeslamp in een donkere kamer. Verschillende standen en in de auto-stand.
De foto's worden er wel een beetje surrealistisch van, maar inderdaad zijn er veel meer details zichtbaar, zowel in de donkere als in de lichte gebieden.
Dank voor de tip!
Je krijgt wel meteen weer grote bewondering voor ons eigen oog, dat een groot dynamisch bereik vrijwel probleemloos verwerkt.
Nu moet ik alleen nog standaard een statief meenemen, en dat was ik niet gewend. We hebben immers SR.... maar niet bij HDR dus. Ik denk dat ik maar begin om zo'n klein tafel statiefje in m'n fototas te doen en dan naar dit soort gebouwen een echt statief mee..
Hoewel ik het niet goed kan verklaren, had ik de indruk dat de camera met de 30mm Sigma minder goed met dat dynamisch bereik om kan gaan dan met de Pentax 17-70. Zou dat in het diafragma zitten? met de 30 mm kwam ik nauwelijks boven de F2.00, terwijl de 17-70 bij F 4.00 begint. Nog wat door experimenteren, denk ik
-
Dynamisch bereik heeft volgens mij alleen met de iso waarden te maken.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K5 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K5) hier kun je dat goed zien.
Heb het stuk geprobeerd te begrijpen en voel me eigenlijk een beetje gefrustreerd, omdat overal verteld wordt, dat Pentax zo goed omgaat met hoge iso. Dat wordt toch wat tegen gesproken lijkt het, althans mbt het dynamisch bereik.
-
Heb je ook nog een andere witbalans instelling gebruikt? Je kunt ook lamplicht instellen als WB. Hangt er wel een beetje vanaf wat voor soort lamp er in zit. (gloei- of tl-lamp)
Maar als ik de foto's zo bekijk dan is het een grote ruimte waarbij de lamp al snel uitgebeten op de foto komt of dat de achtergrond onderbelicht is. Gezien jouw isowaarden zou ik het nog eens proberen met een hogere iso en een andere WB instelling.