Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: Anvh op 5 oktober 2012, 19:40:28
-
Hier zitten een paar slimmen koppen die wat weten over wetgeving
Weet er iemand toevallig hoe het zit om bijvoorbeeld midden in de stad commerciële foto's te maken, mag dit?
-
Zo te lezen heeft weet niemand hier hoe dit precies zit.
-
Openbare weg = vrij fotograferen.
-
Hierbij de informatie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Panoramavrijheid (http://nl.wikipedia.org/wiki/Panoramavrijheid) http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vrijheid_van_panorama (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vrijheid_van_panorama)
-
Je moet natuurlijk wel opletten zodra er ook nog personen in beeld zouden komen die niet bij je casting horen. Sommige gemeenten zullen zich beroepen op vergunningen, dus het kan zijn dat de BOA je weg mag sturen als je hinderlijk in de weg staat.
-
Bedankt. :)
Nu alleen nog Frans leren ^^;
okay alles wat ouder is dan 70jaar is veilig.
-
Je moet natuurlijk wel opletten zodra er ook nog personen in beeld zouden komen die niet bij je casting horen. Sommige gemeenten zullen zich beroepen op vergunningen, dus het kan zijn dat de BOA je weg mag sturen als je hinderlijk in de weg staat.
BOA, bank of america?
Ja weet over portret recht, zal wel lukken.
-
Ik heb niet zo lang geleden een hele ploeg fotografen plus dragers van apparatuur en diverse modellen door het stadshart hier in Zoetermeer zien lopen ...
Daar liep een vertegenwoordiger van de winkeliersvereniging mee dus .. als het in opdracht van of met toestemming van is .. dan zal er weinig problemen te verwachten zijn denk ik .. buiten dit soort situaties valt het al snel onder PV van de gemeente en/of wetgeving als er verstoring door kan optrede ...
slechts mijn gedachte
-
BOA, bank of america?
Ja weet over portret recht, zal wel lukken.
Buitengewoon OpsporingsAmbtenaar
-
Buitengewoon OpsporingsAmbtenaar
Of te wel van die parkeerboete knulletjes :D
-
Ja, een lastige... ben in Utrecht een jaar of 10 geleden met een groep fotografen een winkelcentrum uitgezet door de beveiliging. Heb ook 's gehoord dat je de HSL lijn niet zonder toestemming mag fotograferen. Hoe het precies zit weet ik ook niet.
-
In België is het helemaal leuk. Daar heb je geen vrij recht. Daar blijft een gebouw 70 jaar na het overlijden van de ontwerper nog zijn beeld.
Voor een foto van het atomium op internet plaatsen moet je dus 75 euro betalen (per dag dwangsom)
-
Ja, een lastige... ben in Utrecht een jaar of 10 geleden met een groep fotografen een winkelcentrum uitgezet door de beveiliging. Heb ook 's gehoord dat je de HSL lijn niet zonder toestemming mag fotograferen. Hoe het precies zit weet ik ook niet.
Een winkelcentrum is natuurlijk geen openbaar terrein, maar een vastgoed dat eigendom is van iemand met een publieke functie (net als een cafe en het station).
-
Hierbij de informatie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Panoramavrijheid (http://nl.wikipedia.org/wiki/Panoramavrijheid) http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vrijheid_van_panorama (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vrijheid_van_panorama)
Dat stuk is wel wat kort door de bocht. Nederland kent wel degelijk beperkingen. Zodra je een openbaar gebouw uit zijn normale omgeving haalt (zeg met photoshop), dan kom je op een hellend vlak.
Dit is de auteurswet:
http://nl.wikisource.org/wiki/Auteurswet_-_Hoofdstuk_I (http://nl.wikisource.org/wiki/Auteurswet_-_Hoofdstuk_I)
Met name artikel 19, 20 en 21 gaan nog wat specifieker in op personen en de openbare weg.
Uiteraard kunnen BOA mensen moeilijk doen, maar dat is dan meestal wel met andere wetgeving in het achterhoofd. Uiteindelijk is dat vanuit het standpunt van de BOA bijna onhoudbaar, maar tja ga je daarover discusieren op straat?
-
Dat stuk is wel wat kort door de bocht. Nederland kent wel degelijk beperkingen. Zodra je een openbaar gebouw uit zijn normale omgeving haalt (zeg met photoshop), dan kom je op een hellend vlak.
Maar je hebt het dan over een specifiek gebouw en niet meer over een panorama.