Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Topic gestart door: wigelii op 3 september 2012, 20:12:03
-
Het is begonnen.
druppelgewijs komen specificaties van nieuwe Pentax toestellen vrij.
Als K3 werkelijk gewoon 24MP APS-C blijkt te zijn, dan is er geen enkele reden om K5 te vervangen.
Komaan Pentax, verras ons (aangenaam)!
-
We zouden nog veel nieuwe producten zien, dus ik ben benieuwd.
-
1ste kwartaal 2013 komt de 560mm in de winkel.... Mooi!
-
Wanneer is die hele photokina eigenlijk? :$
http://www.photokina.de/de/photokina/home/index.php (http://www.photokina.de/de/photokina/home/index.php)
-
1ste kwartaal 2013 komt de 560mm in de winkel.... Mooi!
Waar haal je dit nieuws vandaan? (en weet je een prijsindicatie?)
-
Als K3 werkelijk gewoon 24MP APS-C blijkt te zijn, dan is er geen enkele reden om K5 te vervangen.
Waarom niet?
Ze kunnen heel veel doen aan de snelheid van de K5 en de AF, wil eingelijk wel een Pentax hebben net zo hoog gemikt als de canon 7d toen die net uitkwam
-
Waar haal je dit nieuws vandaan? (en weet je een prijsindicatie?)
Op andere forum staat linkje naar pentax info daar staat helaas geen prijs indicatie bij....
Teminste.... ze geven wel aan dat het goedkoper zal zijn dan verglijkbare lensen van andere fabikanten
De lens is langer dan normaal en "inklapbaar"
http://photorumors.com/2012/08/31/pentax-da-560mm-f5-6-lens-to-be-announced-at-photokina/ (http://photorumors.com/2012/08/31/pentax-da-560mm-f5-6-lens-to-be-announced-at-photokina/)
-
En kom op, toch zijn we benieuwd naar wat er komen gaat ::)
Ik vind het zooooo spannend!!! :laugh:
Toch die K-3?
(http://product.pchome.net/digital_dc_pentax_k3/373009.html (http://product.pchome.net/digital_dc_pentax_k3/373009.html))
-
volgens de geruchten 3800 dollar voor de 560 5.6
http://ricehigh.blogspot.com/ (http://ricehigh.blogspot.com/)
3e post op moment van schrijven
-
volgens de geruchten 3800 dollar voor de 560 5.6
http://ricehigh.blogspot.com/ (http://ricehigh.blogspot.com/)
3e post op moment van schrijven
Daar kloppen toch een paar dingen niet, want die lens gaat denk ik in twee stukken uiteen en niet in drie. Zal de rest ook wel niet helemaal kloppen. Ik denk dat de lens voor een verkoopsucces toch echt 1.999 euro zou moeten kosten, want anders zie ik ze niet over de toonbank vliegen.
-
Lijkt mij trouwens de ideale lens om de merklabeltjes van de dames vollybalsters te vereeuwigen :angel:
-
Lijkt mij trouwens de ideale lens om de merklabeltjes van de dames vollybalsters te vereeuwigen :angel:
veel meer kun je er zeker niet mee doen :D
-
Daar kloppen toch een paar dingen niet, want die lens gaat denk ik in twee stukken uiteen en niet in drie. Zal de rest ook wel niet helemaal kloppen. Ik denk dat de lens voor een verkoopsucces toch echt 1.999 euro zou moeten kosten, want anders zie ik ze niet over de toonbank vliegen.
Waarschijnlijk kost die dat wel, het is een telescoop ontwerp wat er in zit, dus minder elementen dan wat je bij de top van Canon en Nikon ziet.
-
Waarschijnlijk kost die dat wel, het is een telescoop ontwerp wat er in zit, dus minder elementen dan wat je bij de top van Canon en Nikon ziet.
Zo wordt het inderdaad uitgelegt
http://photorumors.com/2012/08/31/pentax-da-560mm-f5-6-lens-to-be-announced-at-photokina/ (http://photorumors.com/2012/08/31/pentax-da-560mm-f5-6-lens-to-be-announced-at-photokina/)
-
Hij is inschuifbaar dus voor transport geen probleem en zolang de foto's scherp zijn zal het best wel een mooie lens kunnen worden.
-
Daar kloppen toch een paar dingen niet, want die lens gaat denk ik in twee stukken uiteen en niet in drie. Zal de rest ook wel niet helemaal kloppen. Ik denk dat de lens voor een verkoopsucces toch echt 1.999 euro zou moeten kosten, want anders zie ik ze niet over de toonbank vliegen.
+1
Falk lumo had de lens ook al berekend volgens zijn formule en kwam op iets van $2800 uit. Met €2000-2500 heeft Pentax imho wel een succesnummer, hij zit dan in de prijsklasse van de sigma 300 F2.8. Nog hoger en je komt in het vaarwater van de sigma 500 F4.5.
Tijd zal het leren, bovendien weten we ook nog niets van de prestaties.
-
Over 2 weken zal ik het zien... :)
-
Deze lens zal in kwaliteit beter moeten zijn dan de lange zoomlenzen van Sigma (50-500 en 150-500), maar wel voor de consument moeten concurreren met de prijs van deze Sigmazooms.
-
Het is een DA lens dus ik verwacht geen al te hoge prijs
-
volgens de bekende geruchten zal de 560 mm ook gebruikt kunnen worden
voor astrofotografie!!!!.
pentax heeft in het verleden/heden telescopen gemaakt, die als
heel goed bekend staan.
zou de 560 mm een variant hierop zijn?
-
Naar het schijnt volgende week 9(!) nieuwe productaankondigingen vanuit Pentax.
Dat hangt ongetwijfeld samen met wat er op de photokina te zien is, ben benieuwd!
-
zou de 560 mm een variant hierop zijn?
Ja zo te zien wel, had zelf het model even opgezocht maar ben het al weer kwijt.
-
Ach, K3 zal het bij de mannen onder ons goed doen neem ik aan ;) :D
(en bij de kinderen uiteraard)
-
Pentax forums zegt nu dat er een Mark II komt van de K5 (gerucht). Alles het zelfde alleen andere scherpstelling, dynamisch bereik en firmware
-
Pentax forums zegt nu dat er een Mark II komt van de K5 (gerucht). Alles het zelfde alleen andere scherpstelling, dynamisch bereik en firmware
Iets klopt er niet aan dat bericht. Waarom geen PRIME M processor?
-
Daarnaast moet ik zeggen dat het dynamisch bereik van de K5 al echt absurd is, dus vraag me af of daar nog veel in te bereiken is. Maar elke verbetering is goed natuurlijk:)
Valt best tegen in de hooglichten.
Daarnaast gaat dit gerucht al maanden, niets nieuws onder de zon dus. Gewoon even afwachten. K300, K30, K5n, K3 zou een mooie 4 camera lineup zijn waar Ricoh in het verleden ook wel eens naar gerefereerd heeft volgens mij.
-
Ach, K3 zal het bij de mannen onder ons goed doen neem ik aan ;) :D
(en bij de kinderen uiteraard)
Shit, dat wordt flink sparen...ik vrees dat ik in beide categorien val. :lolk:
Valt best tegen in de hooglichten.
?
De K5 heeft het hoogste dynamisch bereik in de APS-c klasse. Clippende hooglichten zijn een probleem van de fotograaf.
-
De K5 heeft het hoogste dynamisch bereik in de APS-c klasse. Clippende hooglichten zijn een probleem van de fotograaf.
Daarom wil het nog niet zeggen dat dit dynamische bereik niet beter kan, ook zegt het weinig over de verdeling van het dynamische bereik. Zo kan ik van een vrijwel volledig zwarte foto op iso 100 de hele foto nog ophalen in de raw-converter, terwijl dat met enigszins overbelichte delen vaak al snel niet meer te doen is. Dat is gewoon een technische beperking, die vervolgens het probleem van de fotograaf wordt, niet andersom.
Een foto met het hoofdonderwerp goed belicht kan bijvoorbeeld een volledig uitgebeten strook lucht er boven hebben. Je kan met deze kennis dan natuurlijk onderbelichten, omdat het makkelijker is om de schaduwen op te halen, maar het geeft dus precies aan waar de beperkingen liggen. Ik loop vaak tegen dit probleem aan, om nu structureel alle foto's met een beetje groter verschil tussen donker/midden/licht onder te belichten vind ik een beetje ver gaan. zeker als je bijvoorbeeld op ISO 800/1600 zit is het niet heel wenselijk om onder te belichten en daarna nog alles op te halen ivm ruis. Kortom ik loop dus gewoon tegen de beperkingen van het dynamisch bereik op, ditzelfde bereik zouden ze van mij best wat mogen verschuiven van onder naar boven zeg maar.
-
Iets klopt er niet aan dat bericht. Waarom geen PRIME M processor?
Omdat de Prime M niet (veel) sneller is dan de Prime II maar M werkt met 12bit terwijl II met 14bit werkt, dat is nog wel een verschil. ;)
-
Omdat de Prime M niet (veel) sneller is dan de Prime II maar M werkt met 12bit terwijl II met 14bit werkt, dat is nog wel een verschil. ;)
Zat ik later ook te bedenken, omdat die tot nu toe enkel in K-01?K-30 zit met 12-bit RAW. Dan nog zou ik wel een nieuwe processor verwachten met ook UHS-I ondersteuning op de schrijfsnelheden.
-
Net op tweakers ;D
http://tweakers.net/nieuws/84218/pentax-kondigt-wellicht-volgende-week-vier-dslrs-aan.html (http://tweakers.net/nieuws/84218/pentax-kondigt-wellicht-volgende-week-vier-dslrs-aan.html)
Eens kijken wat de reacties weer zijn. ;)
Met vriendelijke groet,
Albert
-
Net op tweakers ;D
http://tweakers.net/nieuws/84218/pentax-kondigt-wellicht-volgende-week-vier-dslrs-aan.html (http://tweakers.net/nieuws/84218/pentax-kondigt-wellicht-volgende-week-vier-dslrs-aan.html)
Eens kijken wat de reacties weer zijn. ;)
Met vriendelijke groet,
Albert
Van al die CaniKon fan boys? Vast erg positief....... ::)
-
Kwalijk dat dit zomaar overgenomen wordt door tweakers, over het algemeen toch wel een betrouwbare site dacht ik. Dit komt vanaf Ricehigh zijn Pentax-blog en het artikel wat hij daar heeft geplaatst is pure speculatie met een even speculatief percentage voor de kans dat elke product daadwerkelijk word gelanceerd. Gebaseerd op eerdere geruchten en vage bronnen. Ik zou er dus niet teveel aan vasthouden.
-
Zo te lezen wel een nieuwe processor. Das mooi, want ook nodig. Nog een paar nachtjes slapen, dus dat gaat nog wel lukken.
-
ook wel een leuke, speculeren maar ;):
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/139718d1346853219-watch-out-full-frame-leak-pentax-australia-twitter-pentaxnew.jpg)
-
Zat ik later ook te bedenken, omdat die tot nu toe enkel in K-01?K-30 zit met 12-bit RAW. Dan nog zou ik wel een nieuwe processor verwachten met ook UHS-I ondersteuning op de schrijfsnelheden.
Bij de Nikon D300 kan je kiezen tussen 12bit en 14bit en daar zie je het verschil 6/8fps dat dan 2.5fps word :(
Hoop ook dat er de opvolger van de prime II er in komt, op papier ziet die er goed uit.
-
Kwalijk dat dit zomaar overgenomen wordt door tweakers, over het algemeen toch wel een betrouwbare site dacht ik. Dit komt vanaf Ricehigh zijn Pentax-blog en het artikel wat hij daar heeft geplaatst is pure speculatie met een even speculatief percentage voor de kans dat elke product daadwerkelijk word gelanceerd. Gebaseerd op eerdere geruchten en vage bronnen. Ik zou er dus niet teveel aan vasthouden.
Ik hoop alleszins dat die zeveraar van een Ricehigh ongelijk heeft.
Vandaag zegt hij dat een FF Pentax pas binnen een jaar komt. Dat wil zeggen dat ik geen enkele lens meer kan kopen want die kan niet gebruikt worden op een FF.
Als het waar is, zal ik met pijn in het hart (en veel verlies op mijn het laatste jaar aangekochte Pentax primes) overschakelen naar de Canon 6D of Nikon D600.
Sorry Pentax maar een jaar na de concurrentie komen, dat is niet meer serieus (en geeft weinig vertrouwen in de toekomst van het merk).
-
Als het waar is, zal ik met pijn in het hart (en veel verlies op mijn het laatste jaar aangekochte Pentax primes) overschakelen naar de Canon 6D of Nikon D600.
Ik verwacht eigenlijk in maart een K-1 FF. Komt allemaal goed. Welke lenzen heb je? Mijn eigen lensverzameling is geheel geschikt voor een FF camera, dus het is niet zo dat er niks bruikbaars meer is.
-
DA* lenzen (en gelukkig enkele carl zeiss, die kunnen wel nog gebruikt worden).
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat de DA* die zogezegd gebruikt zouden kunnen worden op FF, dezelfde kwaliteit zullen geven en, als het bericht klopt en de FA's worden in de loop van volgend jaar "herwerkt" dan wil dat zeggen dat de originele FAs niet voldoen voor een FF Pentax.
Ik ben trouwens niet van plan om lenzen van 10 jaar oud te gebruiken op een nieuwe camera. Ik geloof nooit dat de FAs geschikt zijn voor moderne FF sensors.
Ik begrijp trouwens niet hoe Pentax klanten denkt te vinden voor een nieuwe high-end APS-C aan een prijs die 200 of 300 € lager ligt dan wat de concurrentie vraagt voor een FF (De goedkope Canon en Nikon FFs zouden komen voor een prijs tss 1600 en 1800 €).
-
Daarom wil het nog niet zeggen dat dit dynamische bereik niet beter kan, ook zegt het weinig over de verdeling van het dynamische bereik. Zo kan ik van een vrijwel volledig zwarte foto op iso 100 de hele foto nog ophalen in de raw-converter, terwijl dat met enigszins overbelichte delen vaak al snel niet meer te doen is. Dat is gewoon een technische beperking, die vervolgens het probleem van de fotograaf wordt, niet andersom.
Een foto met het hoofdonderwerp goed belicht kan bijvoorbeeld een volledig uitgebeten strook lucht er boven hebben. Je kan met deze kennis dan natuurlijk onderbelichten, omdat het makkelijker is om de schaduwen op te halen, maar het geeft dus precies aan waar de beperkingen liggen. Ik loop vaak tegen dit probleem aan, om nu structureel alle foto's met een beetje groter verschil tussen donker/midden/licht onder te belichten vind ik een beetje ver gaan. zeker als je bijvoorbeeld op ISO 800/1600 zit is het niet heel wenselijk om onder te belichten en daarna nog alles op te halen ivm ruis. Kortom ik loop dus gewoon tegen de beperkingen van het dynamisch bereik op, ditzelfde bereik zouden ze van mij best wat mogen verschuiven van onder naar boven zeg maar.
Het dynamisch bereik van een sensor ligt tussen zwart (255) en puur wit (0), vastgelegd in een aantal stops. Puur wit bevat geen informatie meer, men noemt dat niet voor niets uitgebrand. Er is zoveel licht op gevallen dat alle informatie c.q. details zijn weggebrand tot een waarde: 0.
Het is alleen mogelijk de DR van de hele sensor te vergroten niet alleen aan de boven- of onderkant. Voor zover mijn beperkte technische kennis op het gebied van sensoren reikt, is dit altijd en bij elke sensor al zo geweest. Een technische drempel waar (IMHO) de fotograaf rekening mee dient te houden.
Blijkbaar verschillen wij daar in want ik probeer over het algemeen wel uitgebeten hooglichten te vermijden.
-
Natuurlijk probeer je ze te vermijden, maar dat neemt toch nog niet weg dat het dynamische bereik hier dus iets te wensen over laat? Een technische drempel zoals je zelf zegt. Zeker als je ziet hoe ver ze al zijn in de donkere delen, dan vallen de highlights in verhouding tegen. Het technische verhaal daargelaten bedoelde ik dat het in de schaduwen wel goed zit en dat ik liever daar iets minder goede prestaties zou zien in ruil voor betere prestaties in de lichte delen. Als dit dus technisch niet mogelijk is, dan is gewoon een totale verhoging van het dynamisch bereik welkom. Als de AF er steeds naast zit zeg je toch ook niet 'het is aan de fotograaf om handmatig bij te stellen, een AF-misser is het probleem van de fotograaf'.
Weet iemand hier hoe het met de DR van film zit? Is digitaal inmiddels al gelijkwaardig?
-
Je snapt blijkbaar het technische verhaal niet maar dat is wel belangrijk in deze. Wit is 0, noppes, nada, nakkes. Je kan niet kleiner dan 0.
Zwart is 255 en kan dus opgeschroefd worden naar alle waardes t/m 0 in het extreemste geval.
En je vergelijking met een brakke AF is natuurlijk pure BS, zo lust ik er nog wel een paar. Laten we het zo zeggen: Als er maar 1 persoon klaagt en verder niemand, dan trek ik die persoon in twijfel.
-
ja zo lust ik er ook nog wel een :drinks: met volledig zwart kan je net zo goed helemaal niets meer, een volledig zwarte vlek blijft zwart. Kan je 'm lichter maken wat je wil, wordt ie grijs of misschien zelfs wit maar er zal niks geen detail zichtbaar worden. Het gaat om het kunnen registreren van miniscule verschillen. Volgens jouw redenatie kan je wit ook gewoon terugschroeven van 0 naar 255. Het is gewoon feit dat donkere delen bij K5 foto's, die in eerste instantie zeer donker lijken te zijn, toch nog zeer veel informatie bevatten. Hele kleine verschillen worden dus geregistreerd. Wat op het eerste oog allemaal even zwart lijkt zijn misschien wel 20 stapjes. Een foto met een goed belicht hoofdonderwerp en wat donkere schaduwen is dus vaak nog makkelijk op te halen.
Ga je kijken naar de highlights dan lijkt het plafond veel eerder te zijn bereikt. Bij een lichter deel 'ziet' de sensor al snel niets anders meer dan puur wit, nul, ook al zijn er werkelijkheid wel degelijk verschillende wit-gradaties te zien. Bij diezelfde foto waar de schaduwen volledig zwart lijken maar nog veel info bevatten kan de lucht uitgebeten wit zijn en niet meer te redden. Naar mijn idee laten de highlights veel minder ruimte voor herstel dan de schaduwen, hier lijken minder stapjes te worden geregistreerd. Lichte delen zijn al snel helemaal wit, terwijl er in real-life nog veel detail te zien is.
-
DA* lenzen (en gelukkig enkele carl zeiss, die kunnen wel nog gebruikt worden).
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat de DA* die zogezegd gebruikt zouden kunnen worden op FF, dezelfde kwaliteit zullen geven en, als het bericht klopt en de FA's worden in de loop van volgend jaar "herwerkt" dan wil dat zeggen dat de originele FAs niet voldoen voor een FF Pentax.
Ik ben trouwens niet van plan om lenzen van 10 jaar oud te gebruiken op een nieuwe camera. Ik geloof nooit dat de FAs geschikt zijn voor moderne FF sensors.
Ik begrijp trouwens niet hoe Pentax klanten denkt te vinden voor een nieuwe high-end APS-C aan een prijs die 200 of 300 € lager ligt dan wat de concurrentie vraagt voor een FF (De goedkope Canon en Nikon FFs zouden komen voor een prijs tss 1600 en 1800 €).
Tsja, ik denk dat een aantal DA* (55mm, 200mm, 300mm en wellicht 60-250mm) prima zouden werken op een FF. Oude lenzen kunnen prima, als het tenminste goede oude lenzen zijn. Oudjes die vroeger al niet heel overtuigend waren vertegenwoordigen nu ook geen grote waarde meer. Het opnieuw uitbrengen van oude lenzen hoeft niks te maken te hebben met het niet geschikt zijn. Een nieuwe verpakking, met quickshift, SDM-motor en nieuwe nano-coating maken het echt wel een anders presterende lens. Wellicht nog een update om beter met chromatische aberaties om te gaan en ineens een hele andere lens.
Tsja wat camera's gaan kosten is altijd een goeie vraag. Canon wil ook nog steeds een 7D verkopen.
-
DA* lenzen (en gelukkig enkele carl zeiss, die kunnen wel nog gebruikt worden).
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat de DA* die zogezegd gebruikt zouden kunnen worden op FF, dezelfde kwaliteit zullen geven en, als het bericht klopt en de FA's worden in de loop van volgend jaar "herwerkt" dan wil dat zeggen dat de originele FAs niet voldoen voor een FF Pentax.
Ik ben trouwens niet van plan om lenzen van 10 jaar oud te gebruiken op een nieuwe camera. Ik geloof nooit dat de FAs geschikt zijn voor moderne FF sensors.
Ik begrijp trouwens niet hoe Pentax klanten denkt te vinden voor een nieuwe high-end APS-C aan een prijs die 200 of 300 € lager ligt dan wat de concurrentie vraagt voor een FF (De goedkope Canon en Nikon FFs zouden komen voor een prijs tss 1600 en 1800 €).
Dat van die objectieven is niet waar hoor ik heb ook wat oudere lenzen gehad op mijn d700 en die zijn prima.
Een goed ontwerp gaat decennia lang mee neem bijvoorbeeld de nikkor 300mm 2.8 die is door de jaren heen nauwelijks optisch aangepast en is nog steeds een absolute topper.
Neem van mij aan dat de Fa limiteds en FA* serie van Pentax geen problemen zullen ondervinden op een digitale FF sensor.
Als er aanpassingen worden gedaan dan zal dat waarschijnlijk vanwege een aangepast productieproces zijn en er zal gebruik gemaakt worden van een re-brand (D-FA bijvoorbeeld).
Maarja ik betwijfel het of de Pentax FF al in zicht is op de lensroadmap staan weinig indicaties hiervoor.
-
ja zo lust ik er ook nog wel een :drinks: met volledig zwart kan je net zo goed helemaal niets meer, een volledig zwarte vlek blijft zwart. Kan je 'm lichter maken wat je wil, wordt ie grijs of misschien zelfs wit maar er zal niks geen detail zichtbaar worden. Het gaat om het kunnen registreren van miniscule verschillen. Volgens jouw redenatie kan je wit ook gewoon terugschroeven van 0 naar 255. Het is gewoon feit dat donkere delen bij K5 foto's, die in eerste instantie zeer donker lijken te zijn, toch nog zeer veel informatie bevatten. Hele kleine verschillen worden dus geregistreerd. Wat op het eerste oog allemaal even zwart lijkt zijn misschien wel 20 stapjes. Een foto met een goed belicht hoofdonderwerp en wat donkere schaduwen is dus vaak nog makkelijk op te halen.
Ga je kijken naar de highlights dan lijkt het plafond veel eerder te zijn bereikt. Bij een lichter deel 'ziet' de sensor al snel niets anders meer dan puur wit, nul, ook al zijn er werkelijkheid wel degelijk verschillende wit-gradaties te zien. Bij diezelfde foto waar de schaduwen volledig zwart lijken maar nog veel info bevatten kan de lucht uitgebeten wit zijn en niet meer te redden. Naar mijn idee laten de highlights veel minder ruimte voor herstel dan de schaduwen, hier lijken minder stapjes te worden geregistreerd. Lichte delen zijn al snel helemaal wit, terwijl er in real-life nog veel detail te zien is.
Logisch, want een sensor belicht op een gemiddelde waarde van 18% grijs, je zit dus veel meer tegen de hooglichtgrens aan dan tegen echt zwart. (ff ter info, ik zit op het vliegveld dus je zal even tot vanavond moeten wachten op een diepgaande discussie)
-
effe wat anders :)
ben nieuwsgierig naar de specificaties van de eventuele pentax k-300
-
K-02 (nieuwe mirrorless)
Compacter, sensor met AF-punten en snellere AF (vergelijkbaar met concurrentie).
K-30
Is bekend
K-3
Nieuwe top APS-C met 16.1MP APS-C Exmor sensor, snellere AF en nieuwe image processor. Opvolger van K-5 met ongeveer een gelijke body.
K-1
24MP Exmor FF-sensor, ISO 50-25,600, snellere AF (gelijk aan K-3) en nieuwe image processor (kleine aanpassing t.o.v. K-3) in uiteraard een iets grotere body dan de K-3 (wel een vergelijkbaar design met alle knoppen op dezelfde plaats).
Als het er dan echt vier moeten zijn dan komt er ook een opvolger van de 645D. Ik geloof niet in een K300.
Zo ik ga ook mijn eigen blog beginnen. ;)
-
@ serpiente
weer een nieuw gerucht de pentax k-02!!!!
een pentax q en pentax k-01 fusie ;)
-
Wel leuk al die geruchten, het is net als op het werk ;D
We gaan het wel zien in Keulen.
-
Wat nieuwe lenzen:
http://photorumors.com/2012/09/07/pentax-q-15-45mm-f2-8-fa645-macro-90mm-f2-8-and-da18-270mm-f3-5-6-3-sdm-lenses-leaked/ (http://photorumors.com/2012/09/07/pentax-q-15-45mm-f2-8-fa645-macro-90mm-f2-8-and-da18-270mm-f3-5-6-3-sdm-lenses-leaked/)
Niet echt interessant voor mij.. :(
-
Hmmm die 18-270 lijkt op een gere-batchte tamron 18-270.
Interessanter is de 645 lens met de termen HD en SR, het lijkt erop dat de 645D II dus kan filmen en gestabiliseerde objectieven krijgt!
-
Hmmm die 18-270 lijkt op een gere-batchte tamron 18-270.
Interessanter is de 645 lens met de termen HD en SR, het lijkt erop dat de 645D II dus kan filmen en gestabiliseerde objectieven krijgt!
HD op de lens heeft niks met filmen te maken lijkt mij en pentax kende word de SR op de sensor gedaan.
-
Die SR lijkt me voor de portretlens op de 645D een prima zaak. Zal wellicht niet eenvoudig op de sensor kunnen en zo toch stabilisatie bij fotograferen uit de hand. Daar is een portretlens natuurlijk meer voor aangewezen dan bv een groothoek landschapslens.
-
HD op de lens heeft niks met filmen te maken lijkt mij en pentax kende word de SR op de sensor gedaan.
De sensor is ongeveer 4 keer zo groot, dus zal de massa ook wel 4 keer zo veel zijn. Ik kan me goed voorstellen dat sensor verschuiven dom weg te veel vermogen gaat vragen.
-
Logisch, want een sensor belicht op een gemiddelde waarde van 18% grijs, je zit dus veel meer tegen de hooglichtgrens aan dan tegen echt zwart. (ff ter info, ik zit op het vliegveld dus je zal even tot vanavond moeten wachten op een diepgaande discussie)
interessant :) Simpel gezegd zou het fijn zijn om een sensor te hebben met hezelfde dynamische bereik als onze ogen ;) voor zover je die twee kan vergelijken.
-
Hij zit er niet ver vanaf, de K5 heeft een DR van 14.1 EV, het menselijk oog heeft ongeveer 17EV.
Weetje: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5 (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5)
Je blijft natuurlijk altijd met die 18% grijswaarde zitten. Zelfs al zou een sensor net zoveel DR als het menselijk oog hebben, als je een donker onderwerp tegen een lichte achtergrond fotografeert knallen de highlights er toch uit. Een sensor (in z`n huidige vorm) zou dan (grof geschat) 1,5-2x de DR van het menselijk oog moeten hebben om in zulke situaties niet te clippen in de hooglichten.
Onze ogen werken trouwens anders dan een sensor: http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/CameraEye/ (http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/CameraEye/)
-
De sensor is ongeveer 4 keer zo groot, dus zal de massa ook wel 4 keer zo veel zijn. Ik kan me goed voorstellen dat sensor verschuiven dom weg te veel vermogen gaat vragen.
Sony heeft ook SR op hun FF camera zie het probleem niet de body is groot genoeg voor zwaardere versie.
Nu we het over grote hebben hoe groot is dat stuk glas wel niet in de lens ;)
-
Hij zit er niet ver vanaf, de K5 heeft een DR van 14.1 EV, het menselijk oog heeft ongeveer 17EV.
Weetje: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5 (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5)
Je blijft natuurlijk altijd met die 18% grijswaarde zitten. Zelfs al zou een sensor net zoveel DR als het menselijk oog hebben, als je een donker onderwerp tegen een lichte achtergrond fotografeert knallen de highlights er toch uit. Een sensor (in z`n huidige vorm) zou dan (grof geschat) 1,5-2x de DR van het menselijk oog moeten hebben om in zulke situaties niet te clippen in de hooglichten.
Onze ogen werken trouwens anders dan een sensor: http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/CameraEye/ (http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/CameraEye/)
kleine correctie, niet 18% maar 12,4% zo'n halve stop verschil ;)
-
Ga je kijken naar de highlights dan lijkt het plafond veel eerder te zijn bereikt. Bij een lichter deel 'ziet' de sensor al snel niets anders meer dan puur wit, nul, ook al zijn er werkelijkheid wel degelijk verschillende wit-gradaties te zien. Bij diezelfde foto waar de schaduwen volledig zwart lijken maar nog veel info bevatten kan de lucht uitgebeten wit zijn en niet meer te redden. Naar mijn idee laten de highlights veel minder ruimte voor herstel dan de schaduwen, hier lijken minder stapjes te worden geregistreerd. Lichte delen zijn al snel helemaal wit, terwijl er in real-life nog veel detail te zien is.
En ja je hebt gelijk, Pentax zit met het bereik dieper in het zwart dan in de hoog lichten als je vergelijk met andere merken.
(http://i282.photobucket.com/albums/kk244/Anvh/Capture-9.png)
-
Sorry en niet lullig bedoelt maar ik zie alleen een nietszeggend plaatje waarbij het lijkt alsof de DR van de D7000 groter is dan de K5?
De exacte grijswaarde wist ik niet, ik ben even uitgegaan van een veelgebruikt gemiddelde. Waar zou ik dat kunnen opzoeken?
-
Zeg ook niet dat DR groter is zeg alleen dat de DR anders verdeelt is.
Kan je ook dit laten zien maar wou het simpel houden.
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/Z00080_NR_OFF_ACRauto_Step_2.gif)
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/Z00100_NR_OFF_ACRauto_Step_2.gif)
Ik had het trouwens verkeerd, de standaard is 12.3% maar je mag iets afwijken.
De standaard kan je vinden onder "American National Standard for General-Purpose Photographic Exposure Meters (Photoelectric Type)" ANSI PH3.49-1971
-
Kan het weer ontopic mannen ;-)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/198160-pentax-k-5-ii-s-rumor-update-w-images.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/198160-pentax-k-5-ii-s-rumor-update-w-images.html)
(http://digicame-info.com/picture/pentax_K-5II_f1_hi.jpg)
-
Ik zal er even de link naar de hele pagina bijdoen voor de geinteresseerden, een beetje text en uitleg maakt het wat makkelijker te verteren: http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5IMATEST.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5IMATEST.HTM)
Maar goed, BOT :P
K5 II, voor de looks hoef ik `m niet te kopen :D
Ik heb meer interesse in een eventuele K3.
-
Iets van een heel andere orde: Samyang heeft een tilt/shift lens aangekondigd, ook in K-mount.
PF.com: http://www.pentaxforums.com/news/tilt-shift-lens-for-pentax-samyang-ts-24mm.html#page_2 (http://www.pentaxforums.com/news/tilt-shift-lens-for-pentax-samyang-ts-24mm.html#page_2)
DPreview: http://www.dpreview.com/news/2012/09/07/samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens (http://www.dpreview.com/news/2012/09/07/samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens)
-
Iets van een heel andere orde: Samyang heeft een tilt/shift lens aangekondigd, ook in K-mount.
PF.com: http://www.pentaxforums.com/news/tilt-shift-lens-for-pentax-samyang-ts-24mm.html#page_2 (http://www.pentaxforums.com/news/tilt-shift-lens-for-pentax-samyang-ts-24mm.html#page_2)
DPreview: http://www.dpreview.com/news/2012/09/07/samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens (http://www.dpreview.com/news/2012/09/07/samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens)
Leuk, die zie je niet zo veel en al zeker niet in K-mount.
-
Iets van een heel andere orde: Samyang heeft een tilt/shift lens aangekondigd, ook in K-mount.
PF.com: http://www.pentaxforums.com/news/tilt-shift-lens-for-pentax-samyang-ts-24mm.html#page_2 (http://www.pentaxforums.com/news/tilt-shift-lens-for-pentax-samyang-ts-24mm.html#page_2)
DPreview: http://www.dpreview.com/news/2012/09/07/samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens (http://www.dpreview.com/news/2012/09/07/samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens)
Ja deze had ik ook al voorbij zien komen.
Zeker weten een interessante lens!
-
Tjonge, die dingen zij best duur, deze zal ook wel boven de €800,- uitkomen? Kan me ook niet voorstellen dat ze veel goedkoper worden met de jaren.
-
K5 II en IIs lijkt mij een hoax.. Al is de K-5 qua design bijna perfect, toch denk ik dat Pentax wel wat gaat aanpassen. De K-5 is twee jaar oud (best oud voor een generatie van Pentax). Dan kan je niet met een kleine upgrade komen tenzij K-5 een nieuwe 'catagorie' is en andere camera's net als bij Canon dezelfde namen houden.
-
K5 II en IIs lijkt mij een hoax.. Al is de K-5 qua design bijna perfect, toch denk ik dat Pentax wel wat gaat aanpassen. De K-5 is twee jaar oud (best oud voor een generatie van Pentax). Dan kan je niet met een kleine upgrade komen tenzij K-5 een nieuwe 'catagorie' is en andere camera's net als bij Canon dezelfde namen houden.
Daarnaast zal deze camera vlak naast de K30 worden geplaats iets wat me niet zo handig lijkt met zo weinig camera modellen beschikbaar.
-
Tjonge, die dingen zij best duur, deze zal ook wel boven de €800,- uitkomen? Kan me ook niet voorstellen dat ze veel goedkoper worden met de jaren.
Mwa, als hij €800 wordt is het een koopje...de "alternatieven" van Zeiss en Hartblei zitten rond de €3500 en de laatste van Pentax zelf was in 1970 ;)
-
Ik heb even gekeken en voor Canon liggen de prijzen rond de €1.200,-. Nu is Samyang relatief goedkoop, dus ik zat met €800,- inderdaad een de lage kant.
-
Daarnaast zal deze camera vlak naast de K30 worden geplaats iets wat me niet zo handig lijkt met zo weinig camera modellen beschikbaar.
Ja daarom. De budget-categorie was altijd al vergelijkbaar met de vorige generatie in een goedkoper omhulsel.. De opvolger van de K-5 zal toch wel beter zijn dan de K30 en tussen de €1200 en €1500 kosten. Als je hem zo dichtbij de K30 plaatst kun je net zo goed de K-5 aanhouden.
-
De Canon en Nikon alternatieven kosten 1800 euro en hebben ongeveer dezelfde specs.
Het zal me niet verbazen dat deze lens ongeveer de helft gaat kosten.
-
Ja daarom. De budget-categorie was altijd al vergelijkbaar met de vorige generatie in een goedkoper omhulsel.. De opvolger van de K-5 zal toch wel beter zijn dan de K30 en tussen de €1200 en €1500 kosten. Als je hem zo dichtbij de K30 plaatst kun je net zo goed de K-5 aanhouden.
Vergeet K20d>K7 niet...dat was ook geen grote stap vooruit. Alleen de filmfunctie was eigenlijk het grote verschil (in mijn ogen dan)
Anderzijds hoop ik dat je gelijk hebt en Pentax is altijd al goed geweest in het geheim houden van nieuwe dingen. MBT de K3 zie ook maar weinig lekken.
-
Vergeet K20d>K7 niet...dat was ook geen grote stap vooruit. Alleen de filmfunctie was eigenlijk het grote verschil (in mijn ogen dan)
Anderzijds hoop ik dat je gelijk hebt en Pentax is altijd al goed geweest in het geheim houden van nieuwe dingen. MBT de K3 zie ook maar weinig lekken.
Qua beeldkwaliteit een kleine stap (schandalig klein), maar qua snelheid en body toch wel een aardige stap. De K-5 was een geweldige stap en heeft mij bij Pentax gehouden. Ze moeten nu toch wel minstens meekomen met de concurrentie en niet weer gaan achterlopen.
-
Dit lijkt wel redelijk definitief, foto geplaatst op Facebook door Pentax Spanje. RiceHigh schrijft er over:
http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/pentax-spain-reveals-new-product-photos.html (http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/pentax-spain-reveals-new-product-photos.html)
(http://2.bp.blogspot.com/-waZR-BN9-S0/UE3AfyEXMDI/AAAAAAAAAPc/98eOwEYJ60w/s1600/K-5II_Splash.jpg)
En die nieuwe Q10s zien er leuk uit :)
-
En nu eens met een mooie sprekende tv reclame erbij!
Met de nieuwe productline (o.a. K-30, Q en K-5II) moet dat toch lukken, net als bij die irritante Canon reclame :D
-
:D
Heb vandaag gehoord dat zelfs de irritantste reclame's goede reclame zijn omdat het iniedergeval naamsbekendheid oplevert. Dus Canon doet het heel goed :(
Exact mijn punt. Liever een originele en inspirerende reclame die tot naamsbekendheid en aankopen leidt, maar anders
maar via de loden loekie ;D
-
Het zou toch wel een enorme teleurstelling zijn als het na 2 jaar bij de K5-II blijft en er geen hoger geplaatste camera komt, K3, die meer verbeteringen laat zien. Een K5-II is een nogal goedkope manier om de K5 op een hoog prijsniveau te houden, terwijl er nauwelijks meerwaarde wordt geboden en sommige dingen wellicht ook via een firmware update aan de huidige K5 toegevoegd hadden kunnen worden.
Hopen dus dat er nog wat meer komt...anders wordt de photokina wel een stuk minder interessant. Insiders (Mark?) til eens een stukje van de sluier op ;) Komt er nog meer nieuws?
K5-II, K5-IIs, Q10s, DA560, 645-90mm, Q-telezoom, 18-270. Dan tel ik 7 nieuwe producten terwijl er geruchten gingen dat er 9 nieuwe producten zouden worden gepresenteerd.
-
Het zou toch wel een enorme teleurstelling zijn als het na 2 jaar bij de K5-II blijft en er geen hoger geplaatste camera komt, K3, die meer verbeteringen laat zien. Een K5-II is een nogal goedkope manier om de K5 op een hoog prijsniveau te houden, terwijl er nauwelijks meerwaarde wordt geboden en sommige dingen wellicht ook via een firmware update aan de huidige K5 toegevoegd hadden kunnen worden.
Hopen dus dat er nog wat meer komt...anders wordt de photokina wel een stuk minder interessant. Insiders (Mark?) til eens een stukje van de sluier op ;) Komt er nog meer nieuws?
K5-II, K5-IIs, Q10s, DA560, 645-90mm, Q-telezoom, 18-270. Dan tel ik 7 nieuwe producten terwijl er geruchten gingen dat er 9 nieuwe producten zouden worden gepresenteerd.
wat dacht je van een nieuwe flitser(s)
een budget pentax reflex de pentax=300
-
Of nieuw topmodel en instapmodel
-
Ja daarom. De budget-categorie was altijd al vergelijkbaar met de vorige generatie in een goedkoper omhulsel.. De opvolger van de K-5 zal toch wel beter zijn dan de K30 en tussen de €1200 en €1500 kosten. Als je hem zo dichtbij de K30 plaatst kun je net zo goed de K-5 aanhouden.
Als het tegenzit in de prijsklasse van de instap FF-camera's die er aan komen van Nikon (D600) en Canon (6D). Nu zullen die instappers WR missen en waarschijnlijk wel wat functionaliteit die je bij een topmodel in de APS-C range wel vindt maar het gat tussen FF en APS-C maakt de keuze voor een topmodel APS-C wel minder vanzelfsprekend.
Ik wacht de Photokina en de aankondigingen deze week wel af, ben dan nog wel tevreden met wat de K-5 biedt maar zie weinig aan de horizon om ook op lange termijn een Pentax bezitter te blijven. Marginale verbeteringen ga je niet mee scoren in deze markt, zeker niet als FF inmiddels echt betaalbaar lijkt te worden.
-
Ik zie geen rede om nu te investeren in een camera tenzij het een FF is.
Voorlopig ben ik meer dan tevrede met mijn K5 .. nog genoeg te leren 8)
De enigste afspraak die ik met mijzelf gemaakt heb is dat ik geen lensen meer aanschaf die niet geschikt zijn voor de FF die Pentax ongetwijfeld zal gaan uitbrengen.
-
Tsja met een betere AF-module wordt de K-5 wel al een betere camera. Ik hoopte eigenlijk ook op een nieuwe processor. Misschien dat UHS-I nu wel ondersteund is, want er is wel nog wat ruimte over in verwerkingssnelheid als het maar weggeschreven kan worden.
-
Een betere en snellere AF-module zou voor mij zeer welkom zijn. Ik heb het afgelopen jaar de zwakke punten van de K5 goed leren kennen. Die liggen vooral in de snelheid en nauwkeurigheid van de AF bij kunstlicht en slechte licht omstandigheden. Bij autosport zat de AF er bijna nooit naast, maar bij het maken van schaatsfoto's in ijsstadions zat de K5 er toch wel vaak verschrikkelijk naast.
-
Heel erg verassend vind ik het niet want de K-5 is toch wel een succesnummer alhoewel hij wel heel wat productiefoutjes kent.
Het zou zomaar kunnen dat de K-5 II uitgerust word met een 24MP sensor om toch nog wat bestaande K-5 klanten over te halen.
Op het gebied van autofocus zijn er vast flinke verbeteringen te verwachten want als Ricoh aangeeft dat het wil concureren met Canon dan moet je op dit punt mee kunnen doen om serieus genomen te worden.
Of er een FF komt valt te betwisten, ik denk dat er eerst in maart een 645D II komt en misschien daarna de camera met het felbegeerde sensorformaat.
-
Het zou zomaar kunnen dat de K-5 II uitgerust word met een 24MP sensor om toch nog wat bestaande K-5 klanten over te halen.
Dan maak je ook wat meer verschil met de K30, dat ziet er al beter uit of anders heb je gewoon K30 met andere behuising.
-
Ik hoop toch echt op een 16mp sensor, want dat is voor mij een stuk bruikbaarder.
-
Dan kan je toch de K5 of K30 kopen?
-
Dan maak je ook wat meer verschil met de K30, dat ziet er al beter uit of anders heb je gewoon K30 met andere behuising.
Precies, wat betreft de FF als de geruchten kloppen rondom de adviesprijzen van de D600 & 6D wat heeft Pentax t.o.v. deze merken te bieden?
Het lijkt mij een beetje van de gekken dat Ricoh gelijk in het eerste jaar dat ze Pentax beheren met zo'n camera aan komen zetten (en dus miljoenen investeren in een bedrijf dat in renovatie is).
Bedenk wel dat er dan een hoop geinvesteerd moet worden, naast de camera, in objectieven en accesoires en tegelijkertijd in de bestaande segmenten.
Het is in mijn optiek een onrealistische gedachte die keer op keer aangeslingerd word door pentaxforums.com
Als je die FF met supersonische doorontwikkelde AF wilt hebben dan ben je veel beter terecht bij de marktleiders Nikon en Canon.
-
Voorlopig hoef ik geen opvolger van mijn K-5 tenzij er een high-end Nikon achtige AF module inkomt voor niet veel meer geld. Dan verkoop ik mijn K-5. Ik wacht het wel af. Ik ben van de K10d naar de K-5 gegaan. Ik ben wel van plan eerder te upgraden, maar zo snel ook weer niet. Ik heb liever iets kleiners voor erbij.
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Pentax-DA-560mm-f5.6-lens.jpg)
F5.6 is wel niiice.. Wat mag dat kosten?
-
F5.6 is wel niiice.. Wat mag dat kosten?
€1500~1800 is een veilige schatting
Met een beetje geluk gaat die misschien wel rond de €1000 kosten.
-
€1500~1800 is een veilige schatting
Met een beetje geluk gaat die misschien wel rond de €1000 kosten.
Wel mooi, maar dan is mijn verwachtingspatroon wel wat lager.. :)
-
€1500~1800 is een veilige schatting
Met een beetje geluk gaat die misschien wel rond de €1000 kosten.
Ik denk dat je wat optimistisch bent, maar we merken het snel genoeg. Aan de andere kant geeft een iets hogere prijs ook een mooie mogelijkheid voor een leuke cashback actie in december.
-
Het is een simpele telescoop lens, samyang verkoopt de zijne voor €129
-
Het is een simpele telescoop lens, samyang verkoopt de zijne voor €129
Nu stel je het wel heel simpel...ik denk dat er wel iets meer bij het design kwam kijken. De Samyang is ruk en geen vergelijk.
Hij zal ook wel iets duurder zijn, ik gok eerder op 2-2,5K. Niet dat ik sub 2K erg zou vinden :lolk:
Maar goed, we weten nog niets, over een paar dagen het verlossende woord?
-
Het is een simpele telescoop lens, samyang verkoopt de zijne voor €129
is deze niet gasgevuld denk je? Ik hoop toch dat die beter is dan die samyang want anders koopt niemand die lens.
-
Deze komt waarschijnlijk dicht in de buurt.
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/500f4.5.gif (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/500f4.5.gif)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-500mm-F4.5-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-500mm-F4.5-Lens.html)
En als ik een suggestie mag maken dan is het misschien deze telescoop met 1.4 tc
(http://www.telescope-service.com/pentaxpics/start/SDUFSCHN.jpg)
Aperture - 100mm
Focal length - 400mm
Focal ratio - 1:4.0
Diameter of fully illuminated field - 88mm - corrected flat field - airy disk < 20um
Optical Layout - 4-lens SMC-coated apochromatic refractor with integrated field flattening lens for 6x4.5cm film format
Tube diameter - 115mm
Weight - 4.0kgs
Tube length - 492mm
Prijs van deze is wel $3000 maar hij past op 6x4.5cm film
-
is deze niet gasgevuld denk je? Ik hoop toch dat die beter is dan die samyang want anders koopt niemand die lens.
Denk ook dat die een stuk beter word maar noemde die lens om te laten zien hoe goedkoop en simpel dit lens ontwerp wel niet kan wezen.
-
kan wezen.
Kan maar dat weten we dus nog niet. :)
Of was de optische formule al ergens te vinden?
-
Zover ik weer niet maar het is bekend dat het om telescoop formule gaat dus gelijk aan de lenzen die ik hier liet zien.
Zover ik ook weet is deze lens niet een DA* lens dus ik verwacht dat ze niet overboord gaan met de prijs of anders hadden ze het wel DA* kunnen noemen of niet?
-
Wat meer details..
http://photorumors.com/2012/09/10/latest-pentax-updates/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=FaceBook (http://photorumors.com/2012/09/10/latest-pentax-updates/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=FaceBook)
-
Het nieuwe zusje van de pentax Q de Q10
Pentax Q10 Leaked Images and Photos ( Specs ) (http://www.youtube.com/watch?v=n_RrPga0-CE#ws)
In het filmpje zit alle informatie die ik bij elkaar heb gevonden, fotos, specs ect.
-
Iemand opgevallen hoe de styling van de Q10 aansluit bij de styling van de K5 en hoe de X5 vrijwel een kopie is van de K5 maar dan kleiner? Lijken ze het toch eindelijk door te krijgen. Alleen de K30 valt dan weer raar uit de toon? Het lijkt af en toe wel alsof ze met 2 of 3 verschillende ontwerpteams werken, de logica ontgaat me voorlopig. Je zou zeggen je zet OF een duidelijke productlijn neer met door de hele lijn dezelfde styling, OF je maakt elke camera lekker eigenwijs en uniek. Nu is het half half.
-
Woops: http://www.pentaximaging.com/about/press/287/PENTAX_Announces_Two_New_K-Mount_Lenses_ (http://www.pentaximaging.com/about/press/287/PENTAX_Announces_Two_New_K-Mount_Lenses_)
Geen DA560 voor deze jongen...
-
Woops: http://www.pentaximaging.com/about/press/287/PENTAX_Announces_Two_New_K-Mount_Lenses_ (http://www.pentaximaging.com/about/press/287/PENTAX_Announces_Two_New_K-Mount_Lenses_)
Geen DA560 voor deze jongen...
omdat ?
-
nu alles officieel zo te zien? http://www.pentaximaging.com/dslr/K-5_II# (http://www.pentaximaging.com/dslr/K-5_II#)!product-specs en meer linkjes.
Zie zo weinig verschil.
is er verschil tussen die II en IIs ?
Ik zie het niet of mis ik wat?
-
Toch wel teleurgesteld over het aantal verbeteringen. Ben benieuwd wat de prijs zal worden en of de nieuwe firmware ook beschikbaar komt voor de K5.
-
omdat ?
$6,999.95 ;)
Beetje out of my league ;)
Een K-5 II met minimale upgrades.. Dan mag de AF wel veel beter zijn. Het klinkt een beetje als een camera zoals de K-5 had moeten zijn. Komt er meer? Stilstand is achteruitgang.
-
is er verschil tussen die II en IIs ?
Ik zie het niet of mis ik wat?
Wat ik zo snel zie is het alleen het Anti Aliaising filterless design
http://www.pentaximaging.com/dslr/K-5_IIs (http://www.pentaximaging.com/dslr/K-5_IIs)
-
Het onderstaande komt van de Pentax Facebook:
The main differences between the original and the II is the new AF system and air-gap free LCD. Additionally, the K-5IIs removes the Anti Aliasing filter leading to sharper images. (AA filters decrease sharpness in an effort to reduce moire.)
-
Helaas geen WR voor de nieuwe DA 18-270 zoals voor de DA 18-135. Of zou dat nog komen?
http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/smc_PENTAX_DA_18-270mm_F3.5-6.3_ED_SDM__# (http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/smc_PENTAX_DA_18-270mm_F3.5-6.3_ED_SDM__#)!product-highlights
-
Zoals verwacht een dikke teleurstelling. Hopen dat ze nog met iets extra's komen op de Photokina, al is het een prototype onder glas. Dit geeft nu niet echt vertrouwen voor de toekomst. Wie gaat hiervoor nu zijn huidige K5 de deur uit doen? En wie wil 500 euro meer betalen voor een camera die zo goed als niets beters brengt dan de vorige?
En de DA560 voor 5600 euro!!! Wat een grap!
De 18-270 is ook de laatste lens waar een beetje (amateur)fotograaf op zit te wachten, had gewoon lekker die oude gehouden. Geen haan die kraait naar een beetje meer of minder kwaliteit in dat segment.
Nee... ze moeten mij toch echt nog met iets gaan verrassen, anders ga ik voorzichtig toch eens uitrekenen wat ik er voor kan krijgen als ik de hele mikmak in de verkoop gooi en voor Nikon ga... Pentax, merk naar mijn hart, maar ik zie weinig toekomstmuziek. Na 2 jaar met de K5 en de huidige lens line-up is dit gewoon ondermaats. Zeker als je bedenkt dat Ricoh flink heeft geinvesteerd, dan verwacht je ook dat ze wat grootsere plannen laten zien. Grote woorden vlak na de overname maar ik zie er nog weinig van terug. Waar is bijvoorbeeld de instap DSLR, zo ongeveer hét belangrijkste in een DSLR lineup om geld te verdienen en nieuwe klanten binnen te halen. Waar is het nieuwe APS-C topmodel? Ik weet dat meer MP niet echt nodig is, maar je moet wel meegaan met de concurrentie, of jezelf in ieder geval op een andere manier onderscheiden. Zelfs de naamgeving is de wanhoop nabij, de II geleend van Canon, de 's' geleend van Nikon, kom dan op zijn minst op dit gebied nog met iets creatiefs. Het is mij allemaal iets te veel uitstellen, afstellen en de kat uit de boom kijken. Ik wil lef zien, winnaarsmentaliteit, op zijn minst in de vorm van aangekondigde producten voor de langere termijn, maar dan wel ook met harde release-data en niet '2013 of mogelijk later (als we toch nog niet durven)'
Het is niet dat ik nú in de markt lig voor een Full Frame, een absoluut top-model APS-C, telelenzen, of ander hoogwaardig glaswerk, maar ik wil doorgroeimogelijkheden zien binnen een merk die mij vertrouwen geven. Als die er niet lijken te zijn en er meer gericht lijkt te worden op de wat minder serieuze markt, met alle respect, van de Q en ik het gevoel krijg dat men de consument probeert uit te kleden met een zwaar over-priced update van de K5, dan vraag ik me af of ik nog verder wil investeren in een merk. Of dat het wellicht beter is om over te stappen naar een grotere speler met meer groeimogelijkheden, meer zekerheid en meer wil en mogelijkheden om te voldoen aan wat gebruikers graag willen zien?
Wat me het meeste tegenstaat aan Nikon(/Canon) in relatie tot Pentax is ergonomie, formaat, gewicht en prijs. Die eerste 3 zou je in dezelfde categorie kunnen rekenen. Niet bepaald technische dingen die de kwaliteit van je foto's bepalen, maar voor mij erg belangrijk. Er zijn op den duur echter consessies die ik bereid ben te maken, als ergonomie, formaat en gewicht nog de enige pluspunten worden tov de concurrentie.
Vooralsnog in ieder geval nog eventjes afwachten en lekker doorfotograferen met de K5 en mijn prachtige limiteds :)
Maar het geeft zo nu en dan te denken.
-
Verwacht met een K5 II trouwens ook dat de 2de hands prijzen voor een K5 over pakweg een jaar zullen kelderen wanneer ook de K5 II op de 2de hands markt komt.
Er mag dan nauwelijks verschil tussen de camera's zitten de K5 is dan toch ineens een 'oud' model en een K5 II zal dan toch een stuk geliefder zijn vanwege bijvoorbeeld iets betere AF.
-
Her blijft me steeds weer verbazen dat er mensen zijn die denken dat ze gek zijn bij Ricoh en een stelletje malloten de toekomstplannen laten bedenken en uitvoeren.
Er is geen enkele multinational die ergens geld instopt en dan erbij zegt: "Kijk maar wat je er mee doet...."
Al dat geklaag over dat er niet uitkomt wat jij 'graag zou willen' en wat jij denkt dat 'beter is voor het bedrijf/merk'
Het is een beetje als het verhaal een oud collega van me toen ik nog bij een baas werkte.
Toen ik er net begon vertelde hij me altijd wat er niet goed was aan het bedrijf waar we werkte en dat hij daarom aan het rondkijken was naar een andere werkgever.
Dat was hij 10 jaar later toen ik voor mezelf begon, nog steeds aan het doen.
Het toeval wil dat ik hem een week of 6 geleden tegen ben gekomen...en raad eens!....hij praat nog steeds over sollicitaties.
En ik heb al weer bijna 10 jaar een eigen bedrijf............
Kortom....bevalt het je niet, neem dan je besluit en stop met janken.
-
Her blijft me steeds weer verbazen dat er mensen zijn die denken dat ze gek zijn bij Ricoh en een stelletje malloten de toekomstplannen laten bedenken en uitvoeren.
Er is geen enkele multinational die ergens geld instopt en dan erbij zegt: "Kijk maar wat je er mee doet...."
Al dat geklaag over dat er niet uitkomt wat jij 'graag zou willen' en wat jij denkt dat 'beter is voor het bedrijf/merk'
Het is een beetje als het verhaal een oud collega van me toen ik nog bij een baas werkte.
Toen ik er net begon vertelde hij me altijd wat er niet goed was aan het bedrijf waar we werkte en dat hij daarom aan het rondkijken was naar een andere werkgever.
Dat was hij 10 jaar later toen ik voor mezelf begon, nog steeds aan het doen.
Het toeval wil dat ik hem een week of 6 geleden tegen ben gekomen...en raad eens!....hij praat nog steeds over sollicitaties.
En ik heb al weer bijna 10 jaar een eigen bedrijf............
Kortom....bevalt het je niet, neem dan je besluit en stop met janken.
Bij de buren is het gras inderdaad altijd groener, tot je zelf op die grasmat staat.
Dan valt het 9 van de 10 keer tegen.
Vanochtend een mail(ing) gehad van Pentax die jullie neem ik aan ook ontvangen hebben.
Een sneak preview naar een aantal producten, waaronder de K5 II en K5 IIs (zonder anti-alias filter) >>> http://www.pentaximaging.com/ (http://www.pentaximaging.com/)
-
camera info
Pricing and Availability
The new PENTAX K-5 II will be available at retail outlets nationwide and online in October 2012 with a suggested retail price of $1,199.95 for body only,
$1,349.95 for the K-5 II kit including the DA 18-55mm WR zoom lens and
$1,549.95 for the K-5 II kit including the DA 18-135mm WR zoom lens.
The K-5 IIs will also be available at retail outlets nationwide and online in October with a suggested retail price of $1,299.95 for body only.
lens info
Pricing and Availability
The new smc PENTAX DA 18-270mm F3.5-5.6 ED SDM zoom lens will be available at retail outlets nationwide and online in November 2012 with a suggested retail price of $799.95.
The new HD PENTAX DA 560mm F5.6 ED AW will be available at retail outlets nationwide and online in December 2012 with a suggested retail price of $6,999.95.
??? Dat wordt inderdaad flink doorsparen voor die 560mm :'(
-
Met de K5II als 'new flagship' ... <sigh>
Deze maand maar eens kijken wat mijn PENTAX gear 2e hands nog waard is :(
-
Met de K5II als 'new flagship' ... <sigh>
Deze maand maar eens kijken wat mijn PENTAX gear 2e hands nog waard is :(
Is het echt zo erg dan? Was het eerlijk te verwachten dat Pentax na de RICOH overname direct "even" met de canikon
spullen kon gaan concurreren en een dikke FF zou produceren?
Mijn verwachting is dat juist door nu te kiezen om je "beste" product nog iets beter te maken en iets langer in leven te laten, je productie kosten laag kunt houden en de interne samensmelting van Pentax Ricoh eerst kunt afronden.
Als dat goed gebeurd, dan kunnen ze misschien in de komende jaren de ontwikkeling weer op gaan schroeven, vernieuwen en misschien wel mee gaan doen met een FF, mirrorless FF, nieuwe lens line-up, etc.
De meeste ontwikkelingen zijn geen projecten van maanden, maar meer van jaren helaas....
De pech voor Pentax kan dus zijn dat consumenten tegenwoordig snel geneigd zijn te roepen dat het (te) lang duurt en het gras inderdaad een stuk groener is ergens anders....
Ik ben wel benieuwd hoe deze keuze gaat uitpakken, ik zie wel veel cynische reacties en mensen die roepen dat ze dan maar weg gaan....
-
Beetje teleurgesteld maar alsnog prima. De K5 kon nog prima meekomen en is nu wat beter gemaakt. Naar mijn inzien een goede optie voor Pentax. Geeft meer tijd en geld voor de ontwikkeling van de echte nieuwe generatie camera's
-
??? Dat wordt inderdaad flink doorsparen voor die 560mm :'(
Je gelooft toch niet dat ik $7K aan die lens ga uitgeven? Voor dat geld heb je een D800 en een sigma 500mm F4.5.
En voor minder dan de helft koop je een Canon 300 F4 met 1.4 mkIII TC (erg goeie combi) en een 7D.
Voor de rest lijkt het toch best positief. Ricoh laat wel zien dat het menens is met de release van zoveel producten (ook al zijn die niet mijn cup of tea)
De K5II ben ik nog niet over uit. Het is logisch dat je een volgend model verbeterd en de oude K5 deed het erg goed, zeker bij nieuwe klanten. Ik wacht even af wat de tests gaan uitwijzen voordat ik een definitief oordeel ga vellen. Voorlopig ga ik er van uit dat deze modellen zijn gericht op nieuwe klanten.
-
Met de K5II als 'new flagship' ... <sigh>
Deze maand maar eens kijken wat mijn PENTAX gear 2e hands nog waard is :(
We hebben ook nog de mystery product, want nu pas 8 items en er zouden er 9 zijn.
Een FF verwacht ik ook pas in het voorjaar. Tsja een klein bedrijf heeft meer tijd nodig.
-
Nee... ze moeten mij toch echt nog met iets gaan verrassen, anders ga ik voorzichtig toch eens uitrekenen wat ik er voor kan krijgen als ik de hele mikmak in de verkoop gooi en voor Nikon ga... Pentax, merk naar mijn hart, maar ik zie weinig toekomstmuziek. Na 2 jaar met de K5 en de huidige lens line-up is dit gewoon ondermaats. Zeker als je bedenkt dat Ricoh flink heeft geinvesteerd, dan verwacht je ook dat ze wat grootsere plannen laten zien. Grote woorden vlak na de overname maar ik zie er nog weinig van terug. Waar is bijvoorbeeld de instap DSLR, zo ongeveer hét belangrijkste in een DSLR lineup om geld te verdienen en nieuwe klanten binnen te halen. Waar is het nieuwe APS-C topmodel? Ik weet dat meer MP niet echt nodig is, maar je moet wel meegaan met de concurrentie, of jezelf in ieder geval op een andere manier onderscheiden. Zelfs de naamgeving is de wanhoop nabij, de II geleend van Canon, de 's' geleend van Nikon, kom dan op zijn minst op dit gebied nog met iets creatiefs. Het is mij allemaal iets te veel uitstellen, afstellen en de kat uit de boom kijken. Ik wil lef zien, winnaarsmentaliteit, op zijn minst in de vorm van aangekondigde producten voor de langere termijn, maar dan wel ook met harde release-data en niet '2013 of mogelijk later (als we toch nog niet durven)'
Het is niet dat ik nú in de markt lig voor een Full Frame, een absoluut top-model APS-C, telelenzen, of ander hoogwaardig glaswerk, maar ik wil doorgroeimogelijkheden zien binnen een merk die mij vertrouwen geven. Als die er niet lijken te zijn en er meer gericht lijkt te worden op de wat minder serieuze markt, met alle respect, van de Q en ik het gevoel krijg dat men de consument probeert uit te kleden met een zwaar over-priced update van de K5, dan vraag ik me af of ik nog verder wil investeren in een merk. Of dat het wellicht beter is om over te stappen naar een grotere speler met meer groeimogelijkheden, meer zekerheid en meer wil en mogelijkheden om te voldoen aan wat gebruikers graag willen zien?
Wat me het meeste tegenstaat aan Nikon(/Canon) in relatie tot Pentax is ergonomie, formaat, gewicht en prijs. Die eerste 3 zou je in dezelfde categorie kunnen rekenen. Niet bepaald technische dingen die de kwaliteit van je foto's bepalen, maar voor mij erg belangrijk. Er zijn op den duur echter consessies die ik bereid ben te maken, als ergonomie, formaat en gewicht nog de enige pluspunten worden tov de concurrentie.
Dat uitrekenen heb ik al gedaan. Zeg er wel eerlijk bij dat ik voor deze release al plannen had om over te stappen maar wat er nu uitkomt geeft me niet de indruk dat Pentax een grote stap voorwaarts gaat maken. De K-5 is een prima camera natuurlijk (quality control daar gelaten) maar ik verwacht wel wat meer innovatie nu Ricoh inmiddels orde op zaken moet heeft kunnen stellen bij Pentax.
Dat de concurrentie op weg lijkt om instap FF-camera's aan te bieden maakt voor mij de keuze er ook wat makkelijker op. Een Pentax FF is nog ver weg (if ever) en op APS-C gebied biedt Pentax momenteel weinig vernieuwends.
-
We hebben ook nog de mystery product, want nu pas 8 items en er zouden er 9 zijn.
Is dat niet die nieuwe HD coating?
-
http://www.dpreview.com/news/2012/09/10/Pentax-Ricoh-announces-Pentax-K-5-II-DSLR-and-K-5-IIs-with-no-low-pass-filter (http://www.dpreview.com/news/2012/09/10/Pentax-Ricoh-announces-Pentax-K-5-II-DSLR-and-K-5-IIs-with-no-low-pass-filter)
Groeten,
J@@P
-
We hebben ook nog de mystery product, want nu pas 8 items en er zouden er 9 zijn.
Een FF verwacht ik ook pas in het voorjaar. Tsja een klein bedrijf heeft meer tijd nodig.
Mis je er niet nog 2? De X5 was al officieel gepresenteerd
-
De K-5 IIs is denk ik wel interessant als upgrade voor huidige K-5 bezitters, neem de X-1 Pro maar als referentie.
De vraag is alleen 'hoe erg' de moire is................Ik kan me voorstellen dat er een aantal gebruikers teleurgesteld zijn.
De realiteit is echter dat Pentax een klein spelertje is in een momenteel onzeker economisch klimaat.
Bedrijven zijn dan terughoudener en vallen meer terug op de basis in plaats van te innoveren/uitbreiden (alhoewel ze hebben relatief wel veel releases).
-
Over die lenzen:
- De 18-270 is dus een rebadged Tamron model maar dan bijna vier jaar later en met een msrp van $800 ipv $600. Sorry hoor maar dat vind ik echt zwak.
- De DA 560 kost hoeveel?!!! ??? En voor dat geld geen 'limited' of '*' :-[
-
$6,999.95 ;)
Beetje out of my league ;)
Een K-5 II met minimale upgrades.. Dan mag de AF wel veel beter zijn. Het klinkt een beetje als een camera zoals de K-5 had moeten zijn. Komt er meer? Stilstand is achteruitgang.
wow ik zat er flink naast jammer genoeg....
-
Over de K5 II: deze is de helft duurder dan de K30 terwijl de specs nauwelijks ontlopen. OK, de body is mooier en van mooier materiaal maar rechtvaardige dat het verschil?
-
Met de K5II als 'new flagship' ... <sigh>
Deze maand maar eens kijken wat mijn PENTAX gear 2e hands nog waard is :(
bij mij is het ook officieel.
Ik verkoop al mijn Pentax gear.
Onbegrijpelijk hoe die amateurs durven komen met helemaal niks.
Denken die nu echt dat iemand met gezond verstand een K5 II gaat kopen?
Pentax biedt geen enkele toekomst aan een serieuze fotograaf.
Spijtig.
Wat zal ik doen Canon of Nikon?
Dat wordt in de komende maanden de meestgestelde vraag van Pentax eigenaars op de verschillende fora.
-
Ik wens iedereen die wil overstappen veel plezier. De andere merken hebben ook heus hun problemen. Ik hou het lekker bij Pentax. Het is en blijft het merk dat me het beste past en werkt.
Oh en laten we elkaar nou geen mietje noemen maar hoeveel ga je er nu op vooruit als je een K5 inruilt op iets van de andere merken.....
-
Ik begrijp even al die negatieve uitlatingen hier niet....... ??? ???
Het kan aan mij liggen, maar de volgende zaken zijn middels een "sneak preview" aangekondigd, dat wil zeggen dat er nog meer zaken komen anders noem je het geen "sneak preview".
De volgende zaken zijn zeker:
1- Pentax K-5 II
2- Pentax K-5 IIs
3- Pentax Q10
4- HD Pentax DA 560mm
5- SMC Pentax DA 18-270mm
6- HD Pentax DFA 645 90mm Macro
7- Pentax Q 15-45mm
8- Pentax K-Q adapter
De volgende zaken zijn eigenlijk al genoemd maar nog even door Pentax onder de pet gehouden:
9 - Pentax K3
10- Pentax K3s
11- Pentax 645D II
12- Nieuwe flitser (WR)
13- Nieuwe GPS module
Het kan aan mij liggen maar welk merk lanceert vandaag de dag überhaupt maar een fractie van dit aantal producten in één keer??
En dan lopen hier nog mensen te roepen dat er weinig vooruitgang zit in het merk Pentax???
Sorry hoor, maar vind gezien bovenstaande lijst dat eigenlijk aleen maar stemmingmakerij.
Ik zou zeggen: stap zo snel mogelijk over naar Canon of Nikon als je daar gelukkiger van wordt. Liever vandaag dan morgen.
We zien graag de aanbiedingen op de marktplaats verschijnen. Ik neem aan dat er genoeg kopers zijn die nog wel in Pentax blijven geloven.
Ik wel in ieder geval!!
Wanneer kan ik gaan bieden op jullie tweedehands Pentax rotzooi? :evil: :evil:
-
bij mij is het ook officieel.
Ik verkoop al mijn Pentax gear.
Onbegrijpelijk hoe die amateurs durven komen met helemaal niks.
Denken die nu echt dat iemand met gezond verstand een K5 II gaat kopen?
Pentax biedt geen enkele toekomst aan een serieuze fotograaf.
Spijtig.
Wat zal ik doen Canon of Nikon?
Dat wordt in de komende maanden de meestgestelde vraag van Pentax eigenaars op de verschillende fora.
Verkopen doe ik niet maar een systeem ernaast is nu wel een serieuze optie (was ik al eerder aan het overwogen)
Pentax hou ik voor de landschaps- en macrofotografie, daarnaast wellicht een Canon of Nikon voor de AF en 1 van de betaalbaardere 400 teles (of 300 met TC) die je tenminste ook op de 2ehands markt kunt vinden. Eerst de tests van de K5II maar eens afwachten...
En dat heeft niets te maken met negativiteit maar alles met het aanbod, iedereen wil toch graag de beste tools voor z`n werk binnen het beschikbare budget? Als dat betekent dat ik bij een ander moet shoppen, so be it.
-
Ik denk dat ik deze ronde uitzit ( ik zit nog niet zo lang te wachten als dat jullie dat doen ) ... Ik ben ervan
overtuigt dat Pentax mee wil blijven doen .. Dus die FF gaat er echt wel komen .. :evil:
Ik ga mijn spaarcenten voorlopig maar gebruiken voor de goed gevulde advertenties .... ( mist FF geschikt .. dat dan weer wel ;C )
-
Ik denk dat ik deze ronde uitzit ( ik zit nog niet zo lang te wachten als dat jullie dat doen ) ... Ik ben ervan
overtuigt dat Pentax mee wil blijven doen .. Dus die FF gaat er echt wel komen .. :evil:
Ik ga mijn spaarcenten voorlopig maar gebruiken voor de goed gevulde advertenties .... ( mist FF geschikt .. dat dan weer wel ;C )
Dat word een prijzenoorlog :D
-
Naja, wellicht dat er een FA* 300 F2.8 of een FA* 400 F5.6 vrijkomt :evil:
-
Even samenvattend voor mijzelf (en ik denk ook voor veel leden hier):
- Behoefte aan een FF heb ik nog niet.
- Behoefte aan een keuze uit 10.000 lenzen, waarvan het gros toch boven het prijskaartje ligt wat ik aan een lens uit wil geven heb ik ook nog niet.
- Mooie foto's kun je ook met een compact camera van de Aldi of Lidl maken.
- Vooralsnog heb ik alles wat ik wens bij Pentax kunnen vinden.
Met andere woorden: waarom zou ik überhaupt overstappen, veel geld door de WC spoelen en weer met ander merk opnieuw beginnen om dan tot de conclusie te komen dat ik daar wellicht ook wel weer wat mis, dan wel de kwaliteit van mijn foto's er niet echt beter op wordt..........
Dan wel naast mijn Pentax een Canon of Nikon kopen en dan weer nieuwe spullen kopen die ik niet over en weer kan gebruiken........
Ik kan er geen zinnig antwoord op bedenken waarom ik dit zou moeten overwegen, laat staan doen.
Maar ja, wie ben ik hè ;).
-
Ik heb net even in de rubriek "Te koop aangeboden" gekeken, maar zie nog niets staan........ :-[ :-[
Waar blijven alle overstappers? :evil: :evil: :D :D
-
Ik heb net even in de rubriek "Te koop aangeboden" gekeken, maar zie nog niets staan........ :-[ :-[
Waar blijven alle overstappers? :evil: :evil: :D :D
Toch echt net een advertentie geplaatst :D
Had overigens al overstap plannen ruim voordat deze release kwam.
-
sterker .. ik heb al een bod uitgebracht op zijn spullen :)
-
Even samenvattend voor mijzelf (en ik denk ook voor veel leden hier):
- Behoefte aan een FF heb ik nog niet.
- Behoefte aan een keuze uit 10.000 lenzen, waarvan het gros toch boven het prijskaartje ligt wat ik aan een lens uit wil geven heb ik ook nog niet.
- Mooie foto's kun je ook met een compact camera van de Aldi of Lidl maken.
- Vooralsnog heb ik alles wat ik wens bij Pentax kunnen vinden.
Met andere woorden: waarom zou ik überhaupt overstappen, veel geld door de WC spoelen en weer met ander merk opnieuw beginnen om dan tot de conclusie te komen dat ik daar wellicht ook wel weer wat mis, dan wel de kwaliteit van mijn foto's er niet echt beter op wordt..........
Dan wel naast mijn Pentax een Canon of Nikon kopen en dan weer nieuwe spullen kopen die ik niet over en weer kan gebruiken........
Ik kan er geen zinnig antwoord op bedenken waarom ik dit zou moeten overwegen, laat staan doen.
Maar ja, wie ben ik hè ;).
Jammer dat je me het gras voor de voeten wegmaait. Een dikke +1 op alles wat je gezegd hebt. Zie ook een hoop commentaar (niet alleen op deze site) van mensen waarvan ik niet vaak een plaatje zie en denk dan: ga toch fotograferen!
Pentax is een commercieel merk mensen, niet je eerste liefde of een hele mooie fles wijn. Je hoeft je niet te excuseren als je een ander merk neemt maar je hoeft ook weer niet net te doen alsof jij weet wat er op de afdeling financiele planning in Tokio speelt. Wèl goed voor fotografen, niet goed voor fotografen...who cares?
Als je je dagelijks brood met fotograferen verdient snap ik best dat je een Canon of Nikon full frame inzet maar dan is er voor een merk als Pentax ook niets aan je te verdienen - je kost dan meer dan je opbrengt met professionele servicecentra overal, 24-uurs vervanging, rentals etc.
Als je een (serieuze)hobbyist bent en niet tevreden bent met de kwaliteit foto's die je maakt: doe een cursus/workshop of lees een boek! Schaf betere lenzen aan. Een nieuwe camera maakt echt géén betere fotograaf van je.
Als je een hobbyfotograaf bent en je laat opfokken door alle deprimerende berichten: niet doen! De K-5, zelfs het nu bestaande model, is een dijk van een spiegelreflex die de concurrentie met cameras in de vergelijkbare range van andere merken moeiteloos aankan - de nieuwe modellen verbeteren die op nog een paar punten.
Ben je een hobbyist in een specifiek deelgebied zoals wild-, vogel- of sportfotografie, of maak je héél erg véél gebruik van buitengewoon ingewikkelde flistopstellingen in een studioomgeving of buiten: daar is Pentax niet de sterkste in en zal dat misschien ook nooit worden. Ik kan me levendig voorstellen dat je je beperkt voelt door je equipment. Koop iets dat op dat specifieke gebied helemaal aansluit bij je specifieke wensen - dat is géén schande, dat heet gewoon "geinformeerd consumeren".
Ben je iemand die zwaar besmet is met LBA en de symptomen er niet met medicijnen onder kan houden: stap over! Er komt een dag dat je door het "beperkte" aanbod aan lenzen voor K-mount héén bent en wat moet je dàn?
Ben je....ach, wat je ook bent: vergelijk appels met appels, dus een K-5 met een D7000, niet met een D800 of een FF Canon kanon, daar kan je alleen maar ziek van worden. Als je toch een middenmoot leasebak stationwagen gaat uitzoeken vergelijk je die toch ook niet met een Maserati?
Als je een serieuze hobbyist bent die topkwaliteit voor een redelijke prijs wil hebben, die allang gezien heeft dat je met maximaal 4 tot 6 lenzen echt zo'n beetje àlles aankan, dat je aan een P-TTL flitser genoeg hebt voor die enkele malen dat je extra gecontroleerd licht nodig hebt: stap gerust over, maar verwacht er niet teveel van - kan alleen maar tegenvallen.
PS: uiteraard werkt het zo bij mensen die (veel)geld uitgeven dat ze achteraf de uitgaaf verantwoorden door te wijzen op de (vermeende) verschillen om zo achteraf ook voor zichzelf géén naar gevoel over te houden. Ik maak me daar ook schuldig aan door aan mijn vrouw te vertellen hoe geweldig de K-5 wel niet is en hoeveel kostbare foto's ik al heb kunnen nemen die met de K20D onmogelijk waren geweest - de waarheid is dat de K20D ook al een geweldige camera was en dat het aantal "onmogelijke" shots niet eens zo heel groot is.
Tis ook een kwestie van budget, I guess. Ik ben zeer tevreden met een body investering van ca. €400 eens in de twee, drie jaar (end-of-life model ca.€700 sweetspot en verkoop oude body €250-€300) maar als je jaarlijks een paar duizend euro kan stukslaan dan zou je met wat beter plannen en nadenken niet eens bij Pentax moeten zitten of het zou de 645D moeten zijn.
-
Toch echt net een advertentie geplaatst :D
Had overigens al overstap plannen ruim voordat deze release kwam.
Zoals ik op andere forum ook al zei:
De lijst met lenzen bekijkend kan ik me in de verste verte niet voorstellen welke lenzen je eigenlijk zou missen in Pentax mount om een overstap te rechtvaardigen....
Maar ja, wie ben ik........
-
Ik ga helemaal mee met Edzo en Newmikey2 :respect:
Ik had een IstDs, was ik blij mee en heb nu de K10, geweldig ding en ben er nog wel even zoet mee en heb er veel plezier aan.
Voor mijn doen en budget (ik maak geen overuren :D ) een leuk setje lenzen erbij gespaard.
Ik hou de Te Koop hoek ook wel in de gaten :) de prijzenoorlog mag beginnen.
Over een jaartje of 2 nog een goede weinig gebruikte K5 scoren, over een jaar of 5 nog een K......? en dan kan ik er wel weer tegen de rest van mijn leven :D
Met vriendelijke groet,
Albert
-
Zoals ik op andere forum ook al zei:
De lijst met lenzen bekijkend kan ik me in de verste verte niet voorstellen welke lenzen je eigenlijk zou missen in Pentax mount om een overstap te rechtvaardigen....
Maar ja, wie ben ik........
120-300mm f2.8 en ja die lichtsterkte kan zeker van pas komen. De OS-versie is zeker niet goedkoop maar ook weer niet schreeuwend duur. Samen met een 1.4x TC heb ik dan wel genoeg bereik.
-
Ja ik kan geheel met de reactie van Edzo en Newkickey meegaan maar er zijn ook een aantal kanttekeningen. De K5 heeft een aantal beperkingen zoals de AF bij bepaalde omstandigheden en een trage processor. Bij de dagelijkse allround fotografie zal je hiervan niet zo gauw last hebben. Maar zelf maak ik zeer veel schaatsfoto's en dan loop je er wel tegen aan (bij wedstrijden hoef je echt niet even het resultaat te gaan bekijken, want dan mis je de volgende doorkomst. Maar ja, is dat nu echt zo belangrijk). Maar is daardoor de K5 een slechte of verouderde camera? Zeer zeker niet. Ik wil mooie platen maken bij zeer moeilijke omstandigheden, dus ik eis nogal wat. Ik vraag mij af of een vergelijkbare camera zoals de D7000 het beter doet.
Aangezien ik nu in de ziektewet zit heb ik voldoende tijd gehad om op het internet alle bekende foto sites af te zoeken naar mooie schaatsfoto's. Je vindt ze bar weinig. En als je ze vindt dan zijn ze gemaakt door een Canon 5D of gelijksoortige camera. Tja dan heb je het toch over een totaal andere prijsklasse. Ik ga echt geen duizenden euries uitgeven aan een body. En dan die prijzen van Canon lenzen! :-[ Het is voor mij een betaalbare hobby en dat moet het ook blijven.
Als volgend jaar er een K3 uitkomt met een verbeterde AF module die het bij alle omstandigheden goed doet en een betere en snellere processor dan ben ik blij en dan ruil ik mijn K5 in voor deze nieuwe K3.
Voorlopig ben ik tevreden met wat ik heb en met wat ik maak. Deze week komen er posters in het dorp te hangen van de festiviteiten vanwege het 25-jarig bestaan van de schaatsvereniging. Deze posters en flyers zijn gemaakt door een officiele ontwerpstudio met een aantal foto´s van mij en dus gemaakt door een K5. Kijk, het kan dus wel en het hoeven dus niet altijd FF foto´s te zijn.
Blijf schieten met een Pentax :lolk:
-
Er zijn er ook die naar pentax willen overstappen vanwege de K5II ;) (http://"http://www.photoclubalpha.com/2012/09/11/no-aa-filter-for-future-sony-models/")
-
bij mij is het ook officieel.
Ik verkoop al mijn Pentax gear.
Onbegrijpelijk hoe die amateurs durven komen met helemaal niks.
Denken die nu echt dat iemand met gezond verstand een K5 II gaat kopen?
Pentax biedt geen enkele toekomst aan een serieuze fotograaf.
Spijtig.
Wat zal ik doen Canon of Nikon?
Dat wordt in de komende maanden de meestgestelde vraag van Pentax eigenaars op de verschillende fora.
de pentax k-5 is al 2 jaar oud/jong.
tijd voor wat nieuws.
de pentax k-5 is gewild, dus voortbouwen hierop,
hebben ze ook gedaan met de pentax mxen.
massa's mensen hebben nog een 35 mm spiegelrefelx/ist'd enz.
wie weet stappen ze nu over.
wat pentax doet, gebeurt bij anderen ook.
micorsoft vista was er. kwam de windows 7 en de 8 komt er aan.
ach een ff hoeft voor mij niet.
-
Dit is het artikel waar Jacco hierboven naar verwijst:
You might be interested in Pentax when you learn that their new SAFOX AF assembly goes down to EV -3 sensitivity, which is twice the low light sensitivity of any Sony AF unit so far made – and to date, no company has bettered the low light ability of Sony AF modules. You don’t get anything better than Sony even from Canon and Nikon, when it comes to operating in low light.
But now you do, you get Pentax at twice the sensitivity. You also get the entire SAFOX module offering f/2.8 accuracy, not just the centre spot. Bear in mind that the latest 15-zone and similar assemblies used by Nikon, Sony and others actually only offer a fixed f/5.6 accuracy. Pentax has just leapfrogged AF technology, moving (in theory) from a rather conservative SAFOX to a new design we’d say was more SAWOLF than mere FOX…
And then, from a company famous for softish images (the 645D is the softest medium format camera around) we get a Sony 16 megapixel sensor stripped of its AA filter.
Will there be a Nikon D7oooE or more likely D7100E? Will we get an A37E or – in our dreams – an Alpha 580E?
Got to say that if I was jumping ship Pentax would be the first rope this rat would look to be running up!
Het lijkt erop dat Pentax met zijn nieuwe AF module bij low-lights met kop en schotel boven de rest uit gaat steken.
En dan zouden we hier gaan roepen dat Pentax "maar de K5 opwaardeert" en verder niets toevoegt??
Sorry, maar al die negatieve uitlatingen begrijp ik niets van, hooguit dat deze overstappers dit toch al van plan waren en nu alleen voor zichzelf een argument proberen te vinden om die overstap hier, dan wel thuis bij de Minister van Binnenlandse Zaken / Minister van Financiën proberen te onderbouwen met een negatieve uitleg van positief nieuws.
Als ik jullie was zou ik ook niet de nieuwe VW Golf of VW Passat kopen. Die hebben dezelfde naam, (weliswaar een andere inhoud), maar kan dus helemaal niets zijn omdat ze dezelfde naam hebben.......
-
Het lijkt erop dat Pentax met zijn nieuwe AF module bij low-lights met kop en schotel boven de rest uit gaat steken.
En dan zouden we hier gaan roepen dat Pentax "maar de K5 opwaardeert" en verder niets toevoegt??
Sorry, maar al die negatieve uitlatingen begrijp ik niets van, hooguit dat deze overstappers dit toch al van plan waren en nu alleen voor zichzelf een argument proberen te vinden om die overstap hier, dan wel thuis bij de Minister van Binnenlandse Zaken / Minister van Financiën proberen te onderbouwen met een negatieve uitleg van positief nieuws.
Het gaat er toch maar om wat je belangrijk vindt.
die betere AF performance bij low light heb ik niet nodig
maar wel:
een snellere processor
USB 3.0
kleinere scherptediepte
tethering
hogere kwaliteit voor A2 afdrukken.
En Pentax komt aan geen enkele van mijn wensen tegemoet.
Als je enkel maar wat fotografeert om op scherm te bekijken en geen grote afdrukken maakt dan kan ik begrijpen dat je niets extra nodig hebt dan wat de K5 biedt.
Als Pentax echter de Prosumer of Professional wil aanspreken moeten ze dat met wat anders doen (en nee een 645 van 10.000 Euro is geen valabel alternatief).
Het merk Pentax kiest er, met wat het nu uitbrengt, duidelijk voor om zich niet naar de prosumer /professional te richten met DSLRs.
Dat is hun recht maar dan kunnen wij die hoopten dat ze dat toch zouden doen alleen maar overstappen naar een ander merk (tot onze grote, grote spijt) en hopen voor jullie, de blijvers, dat er niet teveel afhaken zodat Pentax nog voldoende DSLRs verkoopt om de afdeling niet te moeten sluiten binnen een jaartje of zo.
-
De K5 heeft een aantal beperkingen zoals de AF bij bepaalde omstandigheden en een trage processor. Bij de dagelijkse allround fotografie zal je hiervan niet zo gauw last hebben. Maar zelf maak ik zeer veel schaatsfoto's en dan loop je er wel tegen aan (bij wedstrijden hoef je echt niet even het resultaat te gaan bekijken, want dan mis je de volgende doorkomst. Maar ja, is dat nu echt zo belangrijk). Maar is daardoor de K5 een slechte of verouderde camera? Zeer zeker niet. Ik wil mooie platen maken bij zeer moeilijke omstandigheden, dus ik eis nogal wat. Ik vraag mij af of een vergelijkbare camera zoals de D7000 het beter doet.
nou heb ik een aantal keren autoracen met de k5 vastgelegd en maak ik redelijk veel foto's bij het voetballen van de jeugd,dat de af op de body niet zo snel is, ok maar had met name met het voetbal daar niet zoveel last van nu met de sigma 70-200 met hsm helemaal geen last en dat van die trage processor tja zal wel ik bespeur het niet.
maar goed heb nog nooit de schaatsers geprobeerd :afro:
-
Ben het helemaal eens met Edzo en newmikey. Ik blijf voorlopig nog lekker met de K-5 fotograferen, ik heb tenslotte ook 6 jaar met mijn *ist DL gedaan ;)!
-
You might be interested in Pentax when you learn that their new SAFOX AF assembly goes down to EV -3 sensitivity...
Dat is één EV meer dan de modules in de D800/D4 en Canon 1D/1DS/1Dx en is voor zover ik weet de gevoeligste unit die er tot nu toe is.
Theoretisch heb je dus nog autofocus met een F/11 objectief wat wel interessant is voor teleconverter gebruikers.
Je zou dan een 2x teleconverter kunnen combineren met de DA 560mm 5.6.
Ook voor non-tc gebruikers biedt het voordelen want de scherpstelling gaat sneller en is een stuk accurater.
Verder zie ik ook focus tracking staan in de specs op dpreview wat een hoop sportfotografen zal waarderen.
Vergeleken met de vorige sensor uit de K-5 is dit een gigantische stap voorwaarts en zou een merkbaar verschil moeten opleveren tov de k-5.
Negativiteit over deze camera is dus volkomen onterecht als je niet verder kijkt dan de looks en het aantal MP's.
-
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/pentax/k-5-ii-and-k-5-iis/pentax-k-5-ii-and-k-5-iis-review.html (http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/pentax/k-5-ii-and-k-5-iis/pentax-k-5-ii-and-k-5-iis-review.html)
-
Dat is één EV meer dan de modules in de D800/D4 en Canon 1D/1DS/1Dx en is voor zover ik weet de gevoeligste unit die er tot nu toe is.
Theoretisch heb je dus nog autofocus met een F/11 objectief wat wel interessant is voor teleconverter gebruikers.
Je zou dan een 2x teleconverter kunnen combineren met de DA 560mm 5.6.
Ook voor non-tc gebruikers biedt het voordelen want de scherpstelling gaat sneller en is een stuk accurater.
Verder zie ik ook focus tracking staan in de specs op dpreview wat een hoop sportfotografen zal waarderen.
Vergeleken met de vorige sensor uit de K-5 is dit een gigantische stap voorwaarts en zou een merkbaar verschil moeten opleveren tov de k-5.
Negativiteit over deze camera is dus volkomen onterecht als je niet verder kijkt dan de looks en het aantal MP's.
Berend, je bent een man naar mijn hart!! :D
Eindelijk eens iemand die het nieuws over de K5 positief interpreteert en dan nog wel iemand die zichzelf "Nikon infiltrant" noemt....... :D :D
Kun je nagaan wat een eventuele K3 in huis moet hebben........
Naar mijn idee is het innovatieve van Pentax nog steeds niet weg.
De discussie met gebruikers die over willen stappen is naar mijn idee zinloos.
Zo zijn er Pentax gebruikers die zijn overgestapt naar Canon of Nikon alleen vanwege de naam Pentax, omdat ze vinden dat ze met een Pentax in hun handen niet voor vol aangezien worden.
Daar kan ik me op zich wel iets bij voorstellen, zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Als je daar gevoelig voor bent, dan ga je dat natuurlijk niet zo de wereld in brengen, dus ga je argumenten bedenken om over te kunnen stappen.
Ieder zijn goed recht, ik denk maar zo "Leven en laten leven". En als je het financieel kunt permitteren je "Pentax rommel" te dumpen en weer opnieuw te beginnen, wie zijn wij dan om daar iets van te zeggen zou je denken.
-
nou heb ik een aantal keren autoracen met de k5 vastgelegd en maak ik redelijk veel foto's bij het voetballen van de jeugd,dat de af op de body niet zo snel is, ok maar had met name met het voetbal daar niet zoveel last van nu met de sigma 70-200 met hsm helemaal geen last en dat van die trage processor tja zal wel ik bespeur het niet.
maar goed heb nog nooit de schaatsers geprobeerd :afro:
Klopt, ik maak zelf ook foto's bij autosport en de combinatie K5/Sigma 70-200 is gewoon zeer goed. Geen problemen met de AF. De problemen doen zich soms voor bij kunstlicht en slechte licht omstandigheden. Ben dus zeer benieuwd wat de testresultaten van de nieuwe AF module zullen zijn. Helaas worden de officiele tests nooit uitgevoerd in stadions met slecht licht. Misschien dat Ron Hendriks dat voor ons kan uit testen, die zal er binnenkort wel een hebben ;)
En zodra hij er een heeft, dan kunnen we misschien een minimeet organiseren. Dan kunnen we oud en nieuw naast elkaar uitproberen.
-
Kleinere scherptediepte ligt aan de lens, als jij een 55 1.4 hebt dan is dat lijkt me geen probleem.
tethering werkt iniedergeval met de K7 en de K5, en waarschijnlijk met wel meer camera's. Dus ook geen probleem.
Hoge kwaliteit voor A2 afdrukken is mijns inziens ook aanwezig. Opblazen ligt eraan tot hoe groot en vooral de afstand. Als ik een foto van de K5 afdruk op een flatgebouw en wat verder weg sta zie je het prima. Als je echt een te lage kwaliteit vind moet je of stitchen(bijv landschapsfoto's) of een MP Monster halen van Canikon of 40MP.
Voor zover de stelling dat Pentax op geen enkel punt je tegemoet komt.
Over de scherptediepte.
Ik ga niet de technische uitleg die al op zoveel fora gedaan is nog eens overdoen (en ja ik heb meer dan één lens groot diafragma maar er is een deftig verschil met FF)
Tethering: hopelijk heb je het toch niet over die armtierige PKtether beta applicatie.
Ik bedoel een professionele tethering applicatie en ik ken er geen enkele die Pentax ondersteunt.
Kwalteit van de vergroting ..... Wel, het ligt er maar aan waarmee je tevreden ben. Vergelijk maar eens een A2 afdruk van een fullframe en van een APS-C.
En ik weet ook wel dat er software bestaat voor verdere uitvergroting maar je kan natuurlijk heel veel bereiken via de nodige omweggetjes.
Dat is echter wel een heel dure prijs (tijd en prutserij) die je moet betalen om absoluut bij een merk te willen blijven.
Als ik het goed begrijp moet ik het als een normale praktijk beschouwen dat ik voor een toestel dat 2 oud is en waarvan de prijs dus stevig gedaald is, plots weer 500 Euro meer moet betalen omdat er een zogenaamd beter AF systeem inzit, een ander schermpje gemonteerd is ..........enne.......... wat was er verder nog weer?
Om ook de Volkswagen vergelijking te gebruiken. Als Volkswagen een Golf 7 uitbrengt met als enige verbetering tov de Golf 6 dat het navigatiesysteem een ander schermpje krijgt, er een dynamische afstandhouder inzit en verder dezelfde motor als in de vorige generatie, terwijl de concurrentie wel een grote sprong voorwaarts maakt, dan zullen ze snel heel veel marktaandeel verliezen (met dat verschil dat ze zich dat verlies van marktaandeel nog welkunnen permiteren, wat we van Pentax niet kunnen zeggen).
-
Over de scherptediepte.
Ik ga niet de technische uitleg die al op zoveel fora gedaan is nog eens overdoen (en ja ik heb meer dan één lens groot diafragma maar er is een deftig verschil met FF)
Tethering: hopelijk heb je het toch niet over die armtierige PKtether beta applicatie.
Ik bedoel een professionele tethering applicatie en ik ken er geen enkele die Pentax ondersteunt.
Kwalteit van de vergroting ..... Wel, het ligt er maar aan waarmee je tevreden ben. Vergelijk maar eens een A2 afdruk van een fullframe en van een APS-C.
En ik weet ook wel dat er software bestaat voor verdere uitvergroting maar je kan natuurlijk heel veel bereiken via de nodige omweggetjes.
Dat is echter wel een heel dure prijs (tijd en prutserij) die je moet betalen om absoluut bij een merk te willen blij
Als ik het goed begrijp moet ik het als een normale praktijk beschouwen dat ik voor een toestel dat 2 oud is en waarvan de prijs dus stevig gedaald is, plots weer 500 Euro meer moet betalen omdat er een zogenaamd beter AF systeem inzit, een ander schermpje gemonteerd is ..........enne.......... wat was er verder nog weer?
Om ook de Volkswagen vergelijking te gebruiken. Als Volkswagen een Golf 7 uitbrengt met als enige verbetering tov de Golf 6 dat het navigatiesysteem een ander schermpje krijgt, er een dynamische afstandhouder inzit en verder dezelfde motor als in de vorige generatie, terwijl de concurrentie wel een grote sprong voorwaarts maakt, dan zullen ze snel heel veel marktaandeel verliezen (met dat verschil dat ze zich dat verlies van marktaandeel nog welkunnen permiteren, wat we van Pentax niet kunnen zeggen).
als je toch zo lekker negatief bent waarom heb je dan in de eerste plaats niet gelijk een ff gekocht van nikon of canon had je je al deze moeite kunnen besparen.
-
Als je enkel maar wat fotografeert om op scherm te bekijken en geen grote afdrukken maakt dan kan ik begrijpen dat je niets extra nodig hebt dan wat de K5 biedt.
Als Pentax echter de Prosumer of Professional wil aanspreken moeten ze dat met wat anders doen (en nee een 645 van 10.000 Euro is geen valabel alternatief).
Het merk Pentax kiest er, met wat het nu uitbrengt, duidelijk voor om zich niet naar de prosumer /professional te richten met DSLRs.
Dat is hun recht maar dan kunnen wij die hoopten dat ze dat toch zouden doen alleen maar overstappen naar een ander merk (tot onze grote, grote spijt) en hopen voor jullie, de blijvers, dat er niet teveel afhaken zodat Pentax nog voldoende DSLRs verkoopt om de afdeling niet te moeten sluiten binnen een jaartje of zo.
Ik zou zeggen: doe het licht uit als je weggaat! Je slaat wel een heel erg raar toontje aan, alsof jij je vereenzelvigt met een professionele fotograaf, terwijl je gewoon een amateur bent. Stap gerust over, ik heb nog nooit ook maar één enkele foto van je gezien en voor zover je jezelf hebt geintroduceerd op dit forum ben je niets anders dan 99% van alle andere amateurfotografen.
Wel hoog van de toren blazen over FF en A2 afdrukken, maar dan slap posten over een 6e rangs vari-ND filtertje wat je voor je dure lens zet, géén idee hebben hoe je een SMC 50mm f1.7 eigenlijk gebruikt of de camera er op instelt, leest de Zoom (zeer professioneel!!!) en een posting history van een paar maanden? Ga toch fietsen, op wie denk je eigenlijk indruk te maken?
Het verschil tussen prosumers en professionals ontgaat je ook ten enen male trouwens, wat dacht je eigenlijk dat een prosumer eigenlijk was, behalve een wat serieuzere hobbyfotograaf?
Er zijn hier forumleden die echt op (semi)professioneel schieten die òf overgestapt zijn òf erover denken. Die hebben uitstekende redenen en worden ook hier zeer gewaardeerd, ongeacht waar ze op overgestapt zijn of zullen zijn. Jij behoort duidelijk niet tot die groep.
Ik wens je veel plezier en geluk met whatever ander merk je kiest ennuh, als tip: maak eens wat foto's!
-
als je toch zo lekker negatief bent waarom heb je dan in de eerste plaats niet gelijk een ff gekocht van nikon of canon had je je al deze moeite kunnen besparen.
Ik zou zeggen: doe het licht uit als je weggaat! Je slaat wel een heel erg raar toontje aan, alsof jij je vereenzelvigt met een professionele fotograaf, terwijl je gewoon een amateur bent. Stap gerust over, ik heb nog nooit ook maar één enkele foto van je gezien en voor zover je jezelf hebt geintroduceerd op dit forum ben je niets anders dan 99% van alle andere amateurfotografen.
Wel hoog van de toren blazen over FF en A2 afdrukken, maar dan slap posten over een 6e rangs vari-ND filtertje wat je voor je dure lens zet, géén idee hebben hoe je een SMC 50mm f1.7 eigenlijk gebruikt of de camera er op instelt, leest de Zoom (zeer professioneel!!!) en een posting history van een paar maanden? Ga toch fietsen, op wie denk je eigenlijk indruk te maken?
Het verschil tussen prosumers en professionals ontgaat je ook ten enen male trouwens, wat dacht je eigenlijk dat een prosumer eigenlijk was, behalve een wat serieuzere hobbyfotograaf?
Er zijn hier forumleden die echt op (semi)professioneel schieten die òf overgestapt zijn òf erover denken. Die hebben uitstekende redenen en worden ook hier zeer gewaardeerd, ongeacht waar ze op overgestapt zijn of zullen zijn. Jij behoort duidelijk niet tot die groep.
Ik wens je veel plezier en geluk met whatever ander merk je kiest ennuh, als tip: maak eens wat foto's!
+1 ;)
Wigelli: Je doet me denken aan een ex collega die een Audi A3 ging leasen met stoere laagprofiel banden en geen geld over had voor een duurdere uitvoering dan de 1.6. De Audi werd helaas voor hem afgeleverd met 1.6 logo op de kofferbak. Dat moest er natuurlijk direct af. Je zou voor je vrienden toch eens met die stoere bak aankomen en er staat op dat er "maar" een 1,6 motor in zit.
Weet je, koop snel een FF Canon of Nikon, en wees blij met je professionele A2 afdrukken en USB 3.0 aansluiting op je camera.
Voor wat die opties waard zijn. Ik denk dat 99% van je professionele Canon en Nikon "collega's" lachen om die opties en de reden dat je daarvoor bent overgestapt.
-
Ik zou zeggen...
Ga toch foto's maken in plaats van al dat gemekker over niks
-
Weet je wat ik nog wel het meeste vind van alles... 90% van het mooie aan een foto komt door de persoon achter de foto. De camera zorgt voor de laatste 10%.
-
Weet je wat ik nog wel het meeste vind van alles... 90% van het mooie aan een foto komt door de persoon achter de foto. De camera zorgt voor de laatste 10%.
Ik heb ooit les gehad van een semi professioneel onderwater fotografe en die zei exact hetzelfde.
De camera zorgt niet of een foto al dan niet mooi is, hooguit voor een iets betere fotokwaliteit, maar dat verschil zie je nauwelijks meer met een camera met meer dan 6 MP en een goede lens.
Wel denk ik dat een camera met USB 3.0 en tethering aanmerkelijk betere foto's maakt *cynische modus uit* :D :D
-
Kwalteit van de vergroting ..... Wel, het ligt er maar aan waarmee je tevreden ben. Vergelijk maar eens een A2 afdruk van een fullframe en van een APS-C.
En ik weet ook wel dat er software bestaat voor verdere uitvergroting maar je kan natuurlijk heel veel bereiken via de nodige omweggetjes.
Dat is echter wel een heel dure prijs (tijd en prutserij) die je moet betalen om absoluut bij een merk te willen blijven.
Vergroting is totaal zinloos voor grote afdrukken, je moet er gewoon niet met je neus boven op gaan staan.
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/print_viewing_distance.html (http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/print_viewing_distance.html)
At a recent trade show, where some of my black and white prints were on display, someone (you know the sort ;-) came up, pressed his nose close and declared that my prints were "over sharpened"
Fine, they were -- for a 6 inch viewing distance!
As I pointed out, I don't tend to do 26"x17" prints for people to view from less than a foot away. It's why billboard posters can make do with 10ppi.
Note, I produce my large prints to be enjoyed in a reasonable viewing environment. In general, people who want to look at them with a magnifying glass are never going to buy one :-) After several days standing around at a trade show, my reaction to the 'oversharpened' comment is to look in my wallet for the small map of the Pacific I keep, which shows the tiny tiny island where the people who actually care live - this is one reason it's not always good to put me in a public facing role for several consecutive days :-) :-)
So for prints bigger than A2, I'll typically use 240ppi, and for the two big prints below (across from the balcony) I used 180 ppi.
That doesn't mean that if the camera file had sufficient detail to print at higher ppi, I wouldn't use it, it's just that if I'm resizing an image to make a big print, then there is no need to take the interpolation too far.
effe rekenen
A2 normale kijkafstand is 727mm
The formula is ppi = 1/((distance x 0.000291) / 2)
Afstand is in inches dus 28,4 inch
1/((28.4 x 0.000291) / 2) = 242ppi
Dus dan kom je op 11,6mp dat je nodig heb.
K5 heeft 16mp dus dat zit wel snor, 25% speel ruimte :)
Je zal trouwens zien dat je nooit meer dan 12mp nodig ongeacht het formaat van de foto.
Want bij A1 verdubbel de kijkafstand ook dus heb je 121ppi nodig en dan kom je weer op 11,6mp uit.
-
Ik zou zeggen...
Ga toch foto's maken in plaats van al dat gemekker over niks
Je bent niet verplicht om mee te lezen als het "gejank" en het "gemekker" je niet aanstaat, Henk ;)
-
Ik wil mijn eerdere mening best wat nuanceren, misschien zorgt dat voor iets meer begrip.
Er wordt van alles gehyped en er worden 'voorspellingen' gedaan, in die context is het gewoon teleurstellend wat ze nu laten zien.
Er wordt hier boven door iemand geopperd dat het hier slechts een sneak preview betreft en dat er nog meer komt. Die indruk krijg ik niet als dit het nieuwe 'flagship' model genoemd wordt. Maar goed, laten we de Photokina nog even afwachten. Nu je spullen gelijk verkopen lijkt me iets te voorbarig, de kans is klein maar het zou kunnen dat er nog meer komt, of dat ze in ieder geval plannen voor de toekomst laten zien. In mijn eerdere bericht gaf ik ook al aan dat ik daar op hoopte en dat dit nodig is voor Pentax.
Een van de redenen waarom mensen vaak roepen en uiteindelijk niet doen (merk-wissel) is omdat je al vrij snel behoorlijk veel geld in een merk hebt gestoken, bij een overstap kan je gerust 40% van je investering verliezen. Dat is niet niks en daar komt bij dat er dan het risico bestaat dat Pentax na 2 maanden alsnog aan gaat kondigen waar je op had gehoopt en dan is het natuurlijk helemaal huilen met de pet op. Ik zou het het 'postcodeloterij-effect' willen noemen, veel mensen spelen met deze loterij mee omdat ze bang zijn dat hij ooit toch in hun straat valt terwijl zij net het abonnement hebben opgezegd. Als je het zo bekijkt is het wel slim van Pentax om niet teveel los te laten over de toekomst, maar of het nu klantvriendelijk is om mensen in het duister te laten zitten? Dit geld overigens net zo goed voor Canon en Nikon, het fotografiewereldje voelt nog erg conservatief en gesloten aan voor deze tijd.
De nieuwe aankondigingen:
Wat betreft de mensen die hier heel positief over zijn, dit is weer het andere uiterste natuurlijk. Je moet ook wel eens kritisch durven zijn op een merk dat je lief hebt.
Natuurlijk is de K5 en nu de K5II(s) vast een hele goede camera, maar wat Pentax hier laat zien zijn marginale verbeteringen.
Je moet niet vergeten dat er 2 jaar (!) R&D zit tussen de eerste K5 en nu deze opvolgers. 2 jaar! Dan is een verbeterde AF niet echt baanbrekend, het betreft hier ook nog steeds de 11(9) AF punten, al vind ik dat dan weer niet echt een probleem.
Er wordt nu ook gedaan alsof Pentax 9 nieuwe producten presenteert, maar als je goed kijkt dan wordt er voor de DSLR-tak slechts 1 'nieuw' ding gepresenteert. De K5-II(s), het woord 'nieuw' is hier dan ook nog eens wat ver gezocht, meer een update. De DA560, is een half jaar geleden al bekend gemaakt, dus 'nieuw' kan je die niet noemen. De DA18-270 is simpelweg een re-batched tamron voor veel meer geld, zelfs WR of quickshift is er niet aan toegevoegd dus dit heeft echt nul tijd en geld gekost. De rest is pentax Q en Medium Format.
Dan is het toch niet zo heel vreemd dat de DSLR-gebruikers wat teleurgesteld zijn? Daar komt bij, en dan spreek ik nu even voor mezelf maar ik proef dit gevoel ook bij andere gebruikers op het .com forum bijvoorbeeld, dat je je als K5 gebruiker lichtelijk gen**id voelt met deze K5 II. De AF is iets wat in de eerste K5 gewoon al op orde had moeten zijn, de problemen hiermee zijn bekend, of in ieder geval de inconsistente prestaties van camera tot camera. Het voelt een beetje alsof je nog een keer moet betalen voor hetzelfde product omdat de eerste eigenlijk niet helemaal deugd. Het feit dat deze update er nu is bevestigd voor mij alleen nog maar eens dat Pentax zelf toegeeft dat de AF in de eerste K5 niet helemaal lekker is.
Dan zijn er ook nog dingen zoals de nieuwe processor in de K30 en de betere videomogelijkheden waar nu al 2 jaar om gevraagd wordt. Die worden gewoon weer genegeerd. Als je dan met een nieuw 'flagship' komt en na 2 jaar R&D besluit om in feite met dezelfde camera door te gaan, dan mag je toch ook best significante updates verwachten en vooral updates die door het publiek zo gewild zijn? Een nieuwe processor hadden ze op zijn minst kunnen ontwikkelen/kopen/overplaatsen/etc. Het uitbreiden van de video-mogelijkheden had dan ook zonder al teveel moeite gekund als dat sowieso al niet kan als je het bijvoorbeeld hebt over manual controls (firmware kwestie).
Ten slotte zijn er dan nog de doorgroeimogelijkheden die mensen gewoon willen zien om vertrouwen te houden in een merk. Ook al is de K5 en mijn lens lineup voor nu méér dan toereikend, ik wil niet investeren in een afstervende DSLR tak. Als mensen om mij heen hun spullen nu al gaan verkopen, waar gaat het dan heen? Is er hier iemand die nog in een Olympus DSLR zou willen investeren? Dat bedoel ik. Als ik geen groeimogelijkheden zie, dan ga ik me afvragen of ik niet het schip moet verlaten, voordat mensen doorkrijgen dat het zinkende is.
Affijn, voorlopig drijven we nog. Ik wacht de Photokina netjes af en heb nog wel even geduld. Dat mensen nu teleurgesteld zijn, daar moet je op zijn minst begrip voor kunnen opbrengen. Zeker gezien de grootse voorspellingen en ook de grootspraak van Ricoh zelf na de overname! Ze moeten het echt even waar maken, al zijn het maar toekomstplannen, juist na een overname moet je mensen zekerheid geven.
-
Je moet niet vergeten dat er 2 jaar (!) R&D zit tussen de eerste K5 en nu deze opvolgers. 2 jaar!
Vergeet de overname niet, ik kan me voorstellen dat Hoya niet alle patenten aan Ricoh heeft gegeven.
-
Zelf denk ik dat dit een "zoethoudertje" is. Ze hebben heus een 2 jaar gedaan over deze update. Ik denk eerder dat ze
op deze manier geld proberen te besparen voor de ontwikkeling van een echt nieuwe generatie camera's.
Op deze manier hou je klanten en trek je mensen naar je merk waar mogelijk maar heb je geen grote ontwikkelingskosten
-
Helder verhaal Jordy. Ik roep zelf ook geen halleluja, maar verwacht dat ze nog met een opvolger van de K5 gaan komen op de Photokina.
Als dat niet zo is, dan zou mij dat zelf ook behoorlijk tegenvallen. Dan zouden ze inderdaad wel heel erg snel een K3 aan moeten kondigen om nog geloofwaardig te blijven richting de gebruikers.
Ook dat zal wel goedkomen uiteindelijk, die K3 gaat er echt wel komen, alleen heeft Pentax nu eenmaal zo zijn geschiedenis en dus wat dat betreft "streepje achter" op Canon en Nikon.
Openheid en eerlijkheid zou dan denk ik de enig juiste manier zijn om richting je klanten te reageren. Dat mist inderdaad in de fotowereld.
-
Zelf denk ik dat dit een "zoethoudertje" is. Ze hebben heus een 2 jaar gedaan over deze update. Ik denk eerder dat ze
op deze manier geld proberen te besparen voor de ontwikkeling van een echt nieuwe generatie camera's.
Op deze manier hou je klanten en trek je mensen naar je merk waar mogelijk maar heb je geen grote ontwikkelingskosten
Wat ik al eerder zei, productie kosten van je beste product nog een jaar of 2 verlengen met paar nodige verbeteringen, interne organisatie op orde krijgen en dan met
een aantal nieuwe innovatieve producten komen volgende jaren is denk ik een mooie toekomst!
Natuurlijk snap ik Jordy wel, het valt misschien wel wat tegen na al dat hypen.....
Maar dat is wel van deze tijd.....media/fora hypen alles lekker op...
-
Wat ik al eerder zei, productie kosten van je beste product nog een jaar of 2 verlengen met paar nodige verbeteringen, interne organisatie op orde krijgen en dan met
een aantal nieuwe innovatieve producten komen volgende jaren is denk ik een mooie toekomst!
Daar zou ik me helemaal in kunnen vinden en ik denk dat huidige Pentax gebruikers zich er bij neer kunnen leggen dat ze nog een jaar moeten wachten. De voorwaarde is dan wel een duidelijke en eerlijke planning, daar kan je huidige gebruikers best mee zoet houden en nieuwe gebruikers mee aantrekken. Veel gebruikers hebben redelijk tot zwaar geinvesteerd in Pentax en willen die investering behouden. Die mensen kunnen echt wel begrip op brengen voor het feit dat Pentax vooralsnog een kleinere speler is en dat het iets langer zal duren voordat de moter bij Ricoh echt op volle toeren gaat draaien.
Je moet dan wel openheid en eerlijkheid geven, wat is de breedte van de lineup die er binnen een jaar gegarandeerd komt (mits er niets misloopt) 2, 3, of 4 DSLRs? Komt er nu een FF binnen een jaar, of is dat iets wat mogelijk pas over 5 jaar aan de orde is? Geef mensen duidelijkheid. Een lens roadmap zijn absoluut pluspunten, maar men heeft niets aan 'mogelijk 2014 of later'. Men wil weten welke lenzen er binnen een jaar komen. Prijzen, geef mensen richtprijzen voor te verwachten producten. Zo houden mensen geen geld in hun zak voor producten die later te duur blijken te zijn, of kunnen ze alvast sparen voor producten die ze bij de release gelijk willen aanschaffen.
Als één fabrikant openheid zou geven over waar ze op richten voor het komende jaar, welke camera, welke specificaties, moet je eens opletten hoe snel andere fabrikanten ook openheid zullen geven. Ze willen immers niet dat hun klant gaat zitten wachten op de aangekondigde camera van de tegenstander. Ze zullen die willen overtreffen, 5 of 6 maanden later zouden specificaties geupdate kunnen worden, misschien nog wel weer beter dan de concurrentie?
Dat dit mensen zou weerhouden van het kopen van huidige spullen die nu op de markt zijn is bangmakerij. Iedereen die nu een beetje op internet rondneust en enigszins interesse heeft in een merk, die weet al lang al dat er nieuwe producten aankomen op basis van geruchten/persberichten etc. Enthousiastelingen weten dat een Photokina er aan komt of een CP+. Die stellen hun aankopen dus sowieso al uit. Iedereen die een beetje in de scene zit, die weet ook dat er elke 1,5 tot 2 jaar bij Pentax nieuwe camera's komen. Dat nemen gebruikers op dit forum soms al een jaar of langer van tevoren mee. "is het de moeite om te kopen of wacht ik nog een jaartje".
Voor die gebruikers maakt het dus niets uit als er gedetailleerdere informatie over toekomstplannen wordt verspreid. Sterker nog, het geeft duidelijkheid, maakt keuzes makkelijker en kan verkopen bevorderen. De laatste 3 maanden voor de launch van een nieuwe product zou de verkoop binnen deze groep kunnen stagneren, nu stagneert de verkoop voor veel langere tijd omdat er onduidelijkheid is over wanneer het nieuwe product komt. Duurt het nog 2 maanden, een half jaar, 9 maanden? Komt er een K-3 bijvoorbeeld en hoe lang duurt dit. Geen haar op mijn hoofd die nadenkt over een K5 (II) zolang hier geen duidelijkheid over is. Ik ga ook zeker geen geld uitgeven aan lenzen zolang ik niet de beslissing kan maken of ik het liever investeer in een nieuwe body (allemaal slechts ter voorbeeld)
De hele andere mikmak, die niet op forums zit, die niet de persberichten in de gaten houdt, die niet naar roadmaps kijkt. Die weet van niets en loopt gewoon een winkel binnen om op dat moment een mooi product te kopen. Voor die mensen maakt het dus ook niets uit als er gedetaileerdere informatie over toekomstplannen wordt verspreid, ze zijn immer nú in de markt voor een product en kopen gewoon.
Openheid is wat mij betreft de doorslag. Geen consument die daar op tegen zal zijn. Één merk moet het lef hebben om af te trappen wat betreft die openheid, waarom niet Pentax, het eigenwijze jongetje van de klas?
-
Dan is het toch niet zo heel vreemd dat de DSLR-gebruikers wat teleurgesteld zijn? Daar komt bij, en dan spreek ik nu even voor mezelf maar ik proef dit gevoel ook bij andere gebruikers op het .com forum bijvoorbeeld, dat je je als K5 gebruiker lichtelijk gen**id voelt met deze K5 II. De AF is iets wat in de eerste K5 gewoon al op orde had moeten zijn, de problemen hiermee zijn bekend, of in ieder geval de inconsistente prestaties van camera tot camera. Het voelt een beetje alsof je nog een keer moet betalen voor hetzelfde product omdat de eerste eigenlijk niet helemaal deugd. Het feit dat deze update er nu is bevestigd voor mij alleen nog maar eens dat Pentax zelf toegeeft dat de AF in de eerste K5 niet helemaal lekker is.
Zo voelt het wel een beetje..
Voor mensen met een K20d en K7 wel een hele mooie upgrade, maar voor mensen met een K-5 waarschijnlijk overbodig, tenzij er een supergoede AF in zit.
Ik zou zeggen: doe het licht uit als je weggaat! Je slaat wel een heel erg raar toontje aan, alsof jij je vereenzelvigt met een professionele fotograaf, terwijl je gewoon een amateur bent. Stap gerust over, ik heb nog nooit ook maar één enkele foto van je gezien en voor zover je jezelf hebt geintroduceerd op dit forum ben je niets anders dan 99% van alle andere amateurfotografen.
Wel hoog van de toren blazen over FF en A2 afdrukken, maar dan slap posten over een 6e rangs vari-ND filtertje wat je voor je dure lens zet, géén idee hebben hoe je een SMC 50mm f1.7 eigenlijk gebruikt of de camera er op instelt, leest de Zoom (zeer professioneel!!!) en een posting history van een paar maanden? Ga toch fietsen, op wie denk je eigenlijk indruk te maken?
Het verschil tussen prosumers en professionals ontgaat je ook ten enen male trouwens, wat dacht je eigenlijk dat een prosumer eigenlijk was, behalve een wat serieuzere hobbyfotograaf?
Er zijn hier forumleden die echt op (semi)professioneel schieten die òf overgestapt zijn òf erover denken. Die hebben uitstekende redenen en worden ook hier zeer gewaardeerd, ongeacht waar ze op overgestapt zijn of zullen zijn. Jij behoort duidelijk niet tot die groep.
Ik wens je veel plezier en geluk met whatever ander merk je kiest ennuh, als tip: maak eens wat foto's!
Beetje overbodig dit..
Het is niet zoals met bepaalde auto's en boten dat je een speciaal vaardigheidsbewijs moet halen om een hoger segment te mogen gebruiken. Iedereen mag lekker zijn eigen apparatuur kiezen en er zoveel aan uitgeven als hij/zij wil. Goed voor de economie volgens de VVD.
Ok, ik ken ook wel dat soort met een dure Canon/Nikon dat minachtend doet over mijn gear, zichzelf 'natuur'-fotograaf noemt, en alleen foto's in een dierentuin maakt of van de eendjes in het park (en de Zoom leest). Het is vooral belangrijk dat je goed met je spullen om kan gaan, creatief bent en vooral op de goede locaties komt (met de juiste mensen in het geval van natuurfotografie).
Maar goed, ik heb nog geen Canon 5DIII of Nikon D800 besteld. Ik zou ook niet weten welk objectief boven de 300mm ik zou moeten nemen. De Nikon 200mm macro is wel aantrekkelijk. Daarnaast zou een gulle gift meer dan welkom zijn. Ik zie geen alternatief voor mijn K-5 voor dezelfde prijs. Ik kan wel doorgroeien naar of in Nikon/Canon, maar dan schiet de prijs ook omhoog. Je gaat €2000 omhoog voor alleen de body.
Mocht ik ooit overstappen dan hoef ik mezelf niet te verantwoorden. Ik post hier ook nauwelijks foto's.
Ps. een aantal van mijn favo foto's zijn zelfs met een Lumix LX5 gemaakt..
Je moet dan wel openheid en eerlijkheid geven, wat is de breedte van de lineup die er binnen een jaar gegarandeerd komt (mits er niets misloopt) 2, 3, of 4 DSLRs? Komt er nu een FF binnen een jaar, of is dat iets wat mogelijk pas over 5 jaar aan de orde is? Geef mensen duidelijkheid. Een lens roadmap zijn absoluut pluspunten, maar men heeft niets aan 'mogelijk 2014 of later'. Men wil weten welke lenzen er binnen een jaar komen. Prijzen, geef mensen richtprijzen voor te verwachten producten. Zo houden mensen geen geld in hun zak voor producten die later te duur blijken te zijn, of kunnen ze alvast sparen voor producten die ze bij de release gelijk willen aanschaffen.
Ik vind dat Pentax focus mist. Nu komen ze met een Q en een ander mirrorless gedrocht. Leuk en aardig, maar het is allemaal voor de breedte. Sinds de K-5 is er voor mij niets interessants uitgekomen. Alles wat ik heb is van voor die tijd. Er komen alleen nutteloze dingen uit als grote zooms met de kwaliteit van een Aldi slagroomtaart en andere stukken plastic. De 560mm is tof, maar voor een handvol weggelegd. Ik zit al jaren op die teleconverter te wachten...
Ik ben bij Pentax wel uitgegroeid. Een groothoek zou wel lekker zijn, maar dingen als SDM-tussenringen en teleconverter vind ik wel 'noodzakelijk'.
-
Als we het allemaal nog wat verder versimpelen en positiever bekijken zouden we kunnen zeggen dat Pentax uitstekende potentie heeft, maar dat ze steeds net die kleine steekjes laten liggen die ze écht boven op de berg zou kunnen helpen. Misschien is dát juist wel wat zoveel Pentax gebruikers frustreert, weten dat je in zeker zin de beste(!!) APS-C camera hebt en het dan net niet afmaken. Verbeteringen, aanbevelingen, vragen die keer op keer op keer worden aangedragen en die steeds net niet helemaal door lijken te komen. Dingen die, in relatie tot wat Pentax nu al presteert (nogmaals beste APS-C), miniem lijken en die ze toch niet voor elkaar krijgen.
Weten dat je de 100m sprint kan winnen, meeste kracht, beste start, beste conditie, beste uitstraling, maar de sprinter weigert zijn veters te strikken en verliest daar steeds op. Daarnaast erkennen maar weinigen zijn kwaliteiten want hij staat de pers nooit te woord. Dat is een beetje het gevoel. Gebruikers willen trots kunnen zeggen dat deze keer écht alles is gelukt, dat Pentax een volwaardig merk is, met volle overtuiging kunnen zeggen dat hij beter is dan een Canon of een Nikon. De teleurstelling komt misschien nog wel het meest van de potentie zien en hebben, maar hem nét niet volledig benutten.
De K5-II is voor een deel de update die de K5 al had moeten zijn, maar ook hier missen weer net die dingetjes waarmee ze de concurrentie naar de kroon zouden kunnen steken.
- Een significante verbetering op AF gebied (niet alleen beter met weinig licht, maar sneller en nauwkeuriger bij normaal licht) aansluitend op de concurrent.
- Eindelijk die stap zetten op videogebied. Een zeer zeer goedkope en simpele uitbreiding. Manual control, 24p, audio control. Te regelen in firmware en met mogelijk minimale hardware aanpassingen. De DSLR-video community zal er zijn vingers bij aflikken en je bent in één klap de koning op dit gebied. Oude manual Pentax lenzen zijn nu al geliefd bij filmers.
- Een tikje snellere processor, en/of grotere buffer, voor het wegschrijven van foto's
- Echte tethering en compatibiliteit met thetering-programma's vooral voor de pro's in de studio essentieel en wat Pentax nu tot een no-go maakt.
- Hogere flashsync-speed, 1/250ste of hoger. 1/180ste kan niet meer, strobisme is ontzettend populair en de strobist wil nét even íets meer mogelijkheden zien.
- Een nieuwer flitssysteem in aansluiting op de camera.
Veel langer is de lijst eigenlijk niet... Dan kan je zeggen, dat valt toch wel mee...waar zeuren mensen dan toch over als dat alles is. Maar dat is het nou net, dit zijn relatief kleine zaken die dealbreakers vormen. Het afdoen van deze dingen als niet zo belangrijk is je kop in het zand steken als gebruikersgroep en als merk. Het zijn dingen die relatief makkelijk aan te pakken zijn en door grote groepen gebruikers worden gereflecteerd. Er wordt niet gevraagd om een 32 megapixels APS-C sensor met nul ruis op ISO 3200, of een DSLR die in je borstzak past en dat maakt het onbegrijpelijk dat er niets mee gedaan wordt.
De puntjes op de i. Dat maakt deze K5-II zo teleurstellend, het is een update die geen volwaardige update is. Waren al die punten die al jaren over allerlei fora zwerven aangepakt, dan waren mensen een stuk enthousiaster geweest met 'slechts' een update. Nu is er én geen echte nieuwe flagship camera én de update is nogal lame en nog steeds een beetje kreupel. Dat doet mensen afvragen waarom ze uberhaupt een update uitbrengen. Als het al niet lukt om bij een 2 jaar oude camera een volwaardige update uit te voeren, dan geeft dit ook twijfel over een serieuze opvolger of hoger geplaatste camera.
-
Ik heb verder geen mening meer over de K5II maar ik weet wel dat als je al een jaar van te voren(of langer) een product gaat releasen van volgend jaar komt er een camera met een af tot -3 ev, dat de canikon fabrikanten dus een jaar hebben om te zorgen dat ze een -3,1ev af hebben(om het heel kinderachtig te zeggen). Als je innovatie hebt moet je dat niet van te voren aankondigen, maar pas op het moment zelf.
Dat ben ik inderdaad wel eens met Robbie. Openheid vs. concurrentie is dat....
Openheid is inderdaad een mooi streven Jordy 100% eens, maar volgens mij is het meest gesloten bedrijf ter wereld ook direct de allergrootste (beurswaarde dan....)
Volgens mij staat er vandaag iets te lanceren.....? Zijn daar al specs van bekend op een roadmap? :-\
Desondanks kan ik mij wel vinden in je verhaal. Het is jammer dat "we" niet meer inside information hebben vanuit Pentax Ricoh, want er moet toch
wel een visie zijn of zijn ze bezig er een vast te stellen. Misschien daarom de losse flodders om te zien wat aanslaat?
-
Ik heb even de info van de Pentax site gehaald mbt de SAFOX X info
1.A new SAFOX X AF module for the top AF performance in its class
The K-5 II features a newly developed, highly sensitive SAFOX X AF module. Thanks to the unit’s high-sensitivity AF sensor, which performs brilliantly in low-light conditions, this new module offers a broad AF working EV range (-3 EV to +18 EV). SAFOX X can work with luminous flux based on F2.8 levels in addition to that of F5.6. This increase the AF accuracy drastically when using with very fast lenses coupled with an upgraded AF algorithm, it delivers exceptional AF performance, including such useful features as a select-area expansion function, which automatically tracks the subject even when it moves away from a pre-assigned select point by assessing distance data collected by neighboring focus sensors.
Behalve de hogere gevoeligheid staat er nu in de laatste zin in duidelijke taal dat er in de AF software functies zijn voor TRACKING. Dit is/was een van de grote manco's van het SAFOX systeem. Nu dus eerst maar eens afwachten hoe dat zich in de praktijk kan waar maken.
Wat ik overig wel mis in alle nieuws aankondigingen is info over een 645D II. De verwachting was dat die dit jaar aangekondigd zou worden maar tot nu toe hoor je er niks van. Het is mogelijk dat Pentax die bewaard voor de CP+ in Japan want in het begin werd de 645D alleen nog maar in Japan geleverd aangezien de vraag daar groter was dan de productie.
En nu mag iedereen weer dromen dat er op de CP+ ook een LX D full frame wordt aangekondigd :D
grtz, Andre
-
Ik heb eindelijk begrepen hoe zo een forum werkt:
Als je veeleisend bent voor het merk en materiaal waarin je duizenden Euro's investeert dan:
- mag je niet meer experimenteren met goedkope spulletjes
- mag je geen vragen stellen
- mag je niet kritisch zijn
- mag je "het merk" en de beslissingen van de managers die voor dat bedrijf werken niet ter discussie stellen (je investeert nochtans in de toekomst niet in een verleden)
- mag je enkel een mening hebben als je foto's op het forum publiceert
- moet je je laten uitschelden
Leuk forum is dit!
In zijn post van vandaag heeft Ricehigh het alleszins bij het rechte eind:
Als de waarheid pijn begint te doen worden de fanboys onbeschoft en onredelijk
-
Het moet zich nog bewijzen maar op papier zijn het best revolutionaire ontwikkelingen. -3EV is 2! hele stops meer dan de concurrentie nota bene. Iedereen roept al jaren dat de AFmodule van Pentax achterloop op de concurentie en nu Pentax dat eigenlijk heeft aangepakt reageren een hoop mensen teleurgesteld? Schiet mij maar lek.
In zijn post van vandaag heeft Ricehigh het alleszins bij het rechte eind:
Als de waarheid pijn begint te doen worden de fanboys onbeschoft en onredelijk
Uh.. als RH het altijd bij het rechte eind had dan zou Pentax al jaren geleden over de kop zijn gegaan...
Ik ben het wel met je eens dat een ieder z`n eigen afwegingen en keuze moet kunnen maken gebaseerd op z`n eigen workflow en daar niet door anderen op aangevallen moet worden.
-
Nou ja, had me al voorgenomen niet meer te reageren maar nog ééntje dan...
-Dat Pentax als enige camerafabrikant zijn toekomstplannen bekend zou moeten maken, lijkt mij een buitengewoon vreemde oplossing en ook nog eens een recept voor een zo snel mogelijk faillissement. Wat zullen al die andere fabrikanten lachen als ze al ver van te voren weten wat Pentax van plan is! Waarom denken jullie eigenlijk dat niemand dit doet, niet alleen op cameragebied maar ook niet bij bijv. autos? Wat een rare manier om "je merk" een goed hart toe te dragen door zoiets voor te stellen.
-Dat Pentax een FF model zou moeten hebben om te kunnen blijven meespelen vind ik ook nog steeds een vreemde stelling. Dat doen Olympus, Panasonic en Sigma toch ook niet? Waarom moet je een vrachtwagen bouwen om als automerk mee te spelen als je je hebt toegelegd op de betere middenklasse personenauto?
-Ik begrijp héél goed dat er mensen zijn die een FF willen en/of nodig hebben - dáár is niets, maar dan ook helemaal niets mis mee! Er zijn zeer competente FF modellen in de markt met keuze tussen wel 3 fabrikanten. Waarom zo moeilijk doen als je overstapt naar een prachtige FF DSLR van een topmerk? Pentax richt zig duidelijk (nog) niet op die markt en als ze het toch mochten gaan doen kan je verwachten dat de eerste modellen ook nog niet helemaal me zullen kunnen totdat design ervaring is opgedaan.
-Dat Pentax zijn eigen release-cycle volgt is toch overduidelijk? Wel K-3, niet K-3...het is allemaal niet zo relevant. Als de K-5II niet aan je verwachtingen voldoet, moet je hem ook zeker niet kopen - hij lijkt me ook niet qua marketing op de huidige K-5 gebruiker gericht, eerder op diegenen die nog een K10D hebben en op nieuwe gebruikers.
-Dan als laatste het merkgerichte denken: het is maar een merk, mensen! Je gebruikt het als je er plezier aan beleeft en als het aan je eisen voldoet - anders niet. Daar hoort géén sentimentaliteit bij, net zo min als bij het soort afwasmiddel wat je gebruikt. Elke keer als je een nieuwe camera koopt, ben je aan jezelf verschuldigd om de afweging te maken of je misschien veel te winnen hebt bij een model van een andere fabrikant, inclusief een financiele afweging van het resultaat van zo'n systeemwissel. Niemand is te verwijten dat hij "verraad pleegt" of zoiets door "over te stappen" - mensen maken gewoon een consumenten beslissing en dat gebeurt dagelijks bij vele producten.
Ik heb wel vaker geroepen dat dat koketteren met het "Pentaxiaan" zijn ietwat verneukeratief is - het schept een vals soort "wij-gevoel" wat er niet hoort te zijn. Ik vind het heerlijk om deel te nemen aan dit forum omdat ik hier veel leer over het merk/type camera wat ik nu bezit, niet omdat ik me sentimenteel met het merk verbonden voel. Zou het erg zijn als Pentax zou verdwijnen? Weet ik veel, was het erg dat Kodak ermee stopte? Lag daar iemand wakker van? "Wat zou je doen als Pentax stopte?" - nou, gewoon doorgaan met fotograferen totdat de vooruitgang in technologie de aankoop van een nieuw systeem dicteert, da's alles!
Zonder enig spoortje van afgunst of boosheid raad ik toch diegenen aan die, voor hun fotografiewerk, absoluut een FF camera nodig hebben of een camera die nèt datgene heeft wat ze bij Pentax missen, om één van de prachtige cameras van de vele uitstekende merken die deze markt rijk is, aan te schaffen. Daar is niets, maar dan ook helemaal niets mis mee, dat is niet verwijtbaar of zoiets - dat is gewoon common sense en ik zou het ook onmiddelijk doen zonder een seconde aarzeling als mijn K-5 niet (meer) zou voldoen aan mijn specifieke wensen of als ik door de mogelijkheden van deze DSLR beperkt zou worden.
-
Ik snap niet dat mensen zich zo laten meenemen in hun gevoelens voor een product, een ding.
Natuurlijk hoop je, verwacht je en wil je dingen omdat daar voor jou een wens of een mogelijkheid ligt.
Maar, laten we het wel op een normale manier communiceren en elkaar niet persoonlijk aanvallen, waarom zou je dat willen?
Als iemand een Porsche wil en het geld er voor heeft, kun je daar wat van denken, maar....
Je mag echt niet harder dan iemand in een Opel Corsa, je komt allebei op de plaats van bestemming, dus.
Pietje zal hem kopen, blij zijn met luxe, acceleratie en weet ik wat, maar Jantje is even blij en bereikt hetzelfde doel.
Prima toch dat je met je banksaldo en je wensen een keuze maakt of ben ik te rationeel?
Het lijkt wel een stuk religie wat hier wordt beleden en dat loopt nooit goed af als je elkaar zo gaat bestrijden.
Omdat ik het niet nodig hebt, kan jij ook best zonder en andersom, dat soort gekrakeel is behoorlijk zinloos.
Ik ben blij met wat we wel hebben en krijgen.
En als je het niks vindt is er altijd een volgende release, een nieuwe kans en ja, er bestaan ook andere merken.
Voegt dit iets toe aan de discussie, vast niet, maar je krijgt toch behoefte om te delen wat je denkt.
-
Ik heb even de info van de Pentax site gehaald mbt de SAFOX X info
Behalve de hogere gevoeligheid staat er nu in de laatste zin in duidelijke taal dat er in de AF software functies zijn voor TRACKING. Dit is/was een van de grote manco's van het SAFOX systeem. Nu dus eerst maar eens afwachten hoe dat zich in de praktijk kan waar maken.
Wat ik overig wel mis in alle nieuws aankondigingen is info over een 645D II. De verwachting was dat die dit jaar aangekondigd zou worden maar tot nu toe hoor je er niks van. Het is mogelijk dat Pentax die bewaard voor de CP+ in Japan want in het begin werd de 645D alleen nog maar in Japan geleverd aangezien de vraag daar groter was dan de productie.
Ik ben ook erg benieuwd naar die trackingfunctie. Blijf het jammer vinden dat er geen nieuwe processor in zit. Ik merk het snel genoeg, want ga er een bestellen.
Hasselblad is met een nieuwe cameralijn uitgekomen, maar daar zitten gewoon dezelfde sensoren in als in de vorige generatie. Wellicht is er gewoon geen andere sensor te verkrijgen. Kan nog steeds komen een 645Dii met 50mp sensor, want die is gewoon beschikbaar.
-
Ik heb verder geen mening meer over de K5II maar ik weet wel dat als je al een jaar van te voren(of langer) een product gaat releasen van volgend jaar komt er een camera met een af tot -3 ev, dat de canikon fabrikanten dus een jaar hebben om te zorgen dat ze een -3,1ev af hebben(om het heel kinderachtig te zeggen). Als je innovatie hebt moet je dat niet van te voren aankondigen, maar pas op het moment zelf.
Openheid is inderdaad een mooi streven Jordy 100% eens, maar volgens mij is het meest gesloten bedrijf ter wereld ook direct de allergrootste (beurswaarde dan....)
Volgens mij staat er vandaag iets te lanceren.....? Zijn daar al specs van bekend op een roadmap? :-\
-Dat Pentax als enige camerafabrikant zijn toekomstplannen bekend zou moeten maken, lijkt mij een buitengewoon vreemde oplossing en ook nog eens een recept voor een zo snel mogelijk faillissement. Wat zullen al die andere fabrikanten lachen als ze al ver van te voren weten wat Pentax van plan is! Waarom denken jullie eigenlijk dat niemand dit doet, niet alleen op cameragebied maar ook niet bij bijv. autos? Wat een rare manier om "je merk" een goed hart toe te dragen door zoiets voor te stellen.
Het vroegtijdig vrijgeven van dit soort informatie bevordert dan dus juist innovatie. Je geeft zelf al een dat Canon vervolgens zal proberen Pentax te overtreffen, door drie of vier maanden later bijvoorbeeld met een nog lager EV voor AF te komen. Pentax zal hier vervolgens ook weer op willen reageren door nog harder te pushen voor nóg betere prestaties richting de release, de release naar voren te schuiven, of met andere functies de klant over de streep te trekken.
Bescherming kan in zekere zin innovatie belemmeren. Het is voor een bedrijf misschien begrijpelijk, voor de consument is het allerminst voordelig in wat voor opzicht dan ook (prijs, techniek, kwaliteit).
Het is oude bedrijfscultuur, ook al valt er binnen een bedrijf nog wel iets voor te zeggen, voor consumenten levert het echt niets op. Ik zeg niet dat Pentax als enige deze dingen bekend moet maken, ik denk dat als één van de fabrikanten begint met meer openheid, de anderen ook snel worden gedwongen tot meer openheid.
@ Soap, ik neem aan dat je naar Apple verwees? Apple staat inderdaad niet bekend om zijn openheid, maar heeft ook weinig concurrenten die hetzelfde soort producten verkoopt. Premium price, klasse-apart design, uniek besturingssysteem. Daarnaast geeft ook Apple geregeld presentaties over toekomstige producten dacht ik zo? Daarnaast, kijk eens naar Android, zo open kan het dus ook werken.
-Dat Pentax een FF model zou moeten hebben om te kunnen blijven meespelen vind ik ook nog steeds een vreemde stelling. Dat doen Olympus, Panasonic en Sigma toch ook niet? Waarom moet je een vrachtwagen bouwen om als automerk mee te spelen als je je hebt toegelegd op de betere middenklasse personenauto?
Ik hoef nu niet perse een FF, maar de vergelijkingen met een vrachtwagen gaat een beetje mank. Het gaat hier meer om een merk dat wel personen-auto's verkoopt, maar waarbij je van merk moet wisselen zodra je kinderen krijgt omdat ze geen modellen met een achterbank verkopen. Prima auto's, maar geen doorgroeimogelijkheden, jammer want als de gezinsauto's net zo goed zouden zijn als de 2-zitters zouden ze het best goed doen.
-Dan als laatste het merkgerichte denken: het is maar een merk, mensen! Je gebruikt het als je er plezier aan beleeft en als het aan je eisen voldoet - anders niet. Daar hoort géén sentimentaliteit bij, net zo min als bij het soort afwasmiddel wat je gebruikt. Elke keer als je een nieuwe camera koopt, ben je aan jezelf verschuldigd om de afweging te maken of je misschien veel te winnen hebt bij een model van een andere fabrikant, inclusief een financiele afweging van het resultaat van zo'n systeemwissel. Niemand is te verwijten dat hij "verraad pleegt" of zoiets door "over te stappen" - mensen maken gewoon een consumenten beslissing en dat gebeurt dagelijks bij vele producten.
Ik heb wel vaker geroepen dat dat koketteren met het "Pentaxiaan" zijn ietwat verneukeratief is - het schept een vals soort "wij-gevoel" wat er niet hoort te zijn. Ik vind het heerlijk om deel te nemen aan dit forum omdat ik hier veel leer over het merk/type camera wat ik nu bezit, niet omdat ik me sentimenteel met het merk verbonden voel. Zou het erg zijn als Pentax zou verdwijnen? Weet ik veel, was het erg dat Kodak ermee stopte? Lag daar iemand wakker van? "Wat zou je doen als Pentax stopte?" - nou, gewoon doorgaan met fotograferen totdat de vooruitgang in technologie de aankoop van een nieuw systeem dicteert, da's alles!
Dat is toch juist mooi :) Dat is toch ook wat je als merk wil bereiken, dat mensen zich verbonden voelen. Daarnaast komt dit merkgericht denken en vasthouden aan een merk volgens mij veel meer voort uit het feit dat mensen zich door investeringen financieel ingraven in een merk. Moet je eens bedenken wat er zou gebeuren als er een universele mount voor camera's/lenzen zou komen. Ik ben vóór! Canon een betere camera? Mooi, je kan je lenzen houden en wisselt naar een Canon body, 2 jaar later Nikon, Pentax of Sony? Geen enkel probleem. De compactheid en ergonomie van een Pentax, met als het nodig is een teletoeter van Canon?
Ik denk dat er weinig mensen over zouden blijven die nog terug zouden deinzen voor het (uit)wisselen van merken. Als ik voor hetzelfde geld een jaartje of 2 een uitstapje naar Nikon kan maken zonder gigantisch te verliezen dan zou ik het zo doen.
Ook dit is weer een mooi voorbeeld van gesloten/openheid. Voor consumenten is het funest, ik durf zelfs te denken dat zo'n open systeem ook voor de fabrikanten tot meer verkopen zou leiden, je hoeft immer niet meer zo lang te wikken en wegen. Mensen verlaten je merk misschien sneller, maar je kan ook sneller mensen aantrekken van andere merken met slechts één gewild product. Om het auto-voorbeeld er bij te halen, hierbij is het wisselen van merk een stuk makkelijker en dit werkt prima. Moet je je voorstellen dat je steeds opnieuw je rijbewijs moet halen/betalen als je van merk wisselt, dan denk je nog wel 3 keer na.
-
Verhitte discussie soms terwijl het toch maar gaat om een camera of fotografie waar de meesten hier hun brood niet mee hoeven te verdienen. Lighten up, ieder maakt voor zichzelf de keuze waar hij zich goed bij vindt. Voor mezelf is dat op weg naar een merk waar ik een stap kan zetten die bij Pentax niet mogelijk is maar ik kan me goed voorstellen dat voor de meesten Pentax meer dan genoeg biedt. Pentax is qua producten ook een prima merk, alleen jammer dat de gekende third parties nog amper Pentax zien staan bij het uitbrengen van hun producten. Teleconverters, nieuwe objectieven, diverse accessoires, bij Pentax kom je er steeds bekaaider vanaf.
Heb zelf een overstap eerder overwogen maar kwam toch bij Pentax uit als ik alles bij elkaar optelde. Inmiddels is telewerk echter het gene wat ik primair doe en buiten de Sigma 500mm f4 is er voor Pentax niet heel veel beschikbaar waar ik een stap mee kan zetten. Ik zou nog naar een Sigma 50-500mm kunnen gaan of een oudere 300mm f2.8 maar de 50-500mm is geen grote stap t.o.v. mijn 150-500mm en een prime is mij niet flexibel genoeg voor telewerk.
Ik word in ieder geval geen betere fotograaf door die overstap, wie daar vanuit gaat kan beter eerste de finesse van het fotograferen onder de knie krijgen met de spullen die nu in bezit zijn. De uitrusting maakt niet de fotograaf maar het kan wel prettig zijn als bepaalde uitrusting ook beschikbaar is om het uiterste te halen uit te je mogelijkheden.
-
+1, Eric.
-
Het vroegtijdig vrijgeven van dit soort informatie bevordert dan dus juist innovatie. Je geeft zelf al een dat Canon vervolgens zal proberen Pentax te overtreffen, door drie of vier maanden later bijvoorbeeld met een nog lager EV voor AF te komen. Pentax zal hier vervolgens ook weer op willen reageren door nog harder te pushen voor nóg betere prestaties richting de release, de release naar voren te schuiven, of met andere functies de klant over de streep te trekken.
Bescherming kan in zekere zin innovatie belemmeren. Het is voor een bedrijf misschien begrijpelijk, voor de consument is het allerminst voordelig in wat voor opzicht dan ook (prijs, techniek, kwaliteit).
Het is oude bedrijfscultuur, ook al valt er binnen een bedrijf nog wel iets voor te zeggen, voor consumenten levert het echt niets op. Ik zeg niet dat Pentax als enige deze dingen bekend moet maken, ik denk dat als één van de fabrikanten begint met meer openheid, de anderen ook snel worden gedwongen tot meer openheid.
Stel je speelt een pokerspel met miljoeneninzet laat jij de tegenstander dan in jouw kaarten kijken?
Ik hoef nu niet perse een FF, maar de vergelijkingen met een vrachtwagen gaat een beetje mank. Het gaat hier meer om een merk dat wel personen-auto's verkoopt, maar waarbij je van merk moet wisselen zodra je kinderen krijgt omdat ze geen modellen met een achterbank verkopen. Prima auto's, maar geen doorgroeimogelijkheden, jammer want als de gezinsauto's net zo goed zouden zijn als de 2-zitters zouden ze het best goed doen.
Een leuke metafoor als je het begrip concurrentie buiten beschouwing laat.
Om de vergelijking iets meer door te trekken naar de realiteit en schaalniveau dan kun je Canon en Nikon voorstellen als Toyota en Honda terwijl Pentax vergelijkbaar is met Suzuki.
Als Suzuki komt met een super deluxe limousine en een hypercar dan zijn er maar weinig mensen die dit willen hebben. (ik zie het al voor me :clap2: )
Dat komt door het imago, dat is niet iets wat je in één keer hebt of kunt produceren dat moet je door de jaren heen ontwikkelen en geloof me dat heeft veel tijd en geld nodig.
Over het algemeen hebben Aziatische bedrijven (zoals Hoya) de ballen verstand van marketing, Ricoh is een Amerikaans bedrijf en ik heb er vertrouwen in dat zij het veel beter gaan doen wat marketing & imagovorming betreft
......................Ook dit is weer een mooi voorbeeld van gesloten/openheid. Voor consumenten is het funest, ik durf zelfs te denken dat zo'n open systeem ook voor de fabrikanten tot meer verkopen zou leiden, je hoeft immer niet meer zo lang te wikken en wegen. Mensen verlaten je merk misschien sneller, maar je kan ook sneller mensen aantrekken van andere merken met slechts één gewild product. Om het auto-voorbeeld er bij te halen, hierbij is het wisselen van merk een stuk makkelijker en dit werkt prima. Moet je je voorstellen dat je steeds opnieuw je rijbewijs moet halen/betalen als je van merk wisselt, dan denk je nog wel 3 keer na.
Het gevaar wat je hiermee kweekt is monopolie of oligopolie en gaat op den duur ten nadele van de consument werken.
Merkverbondenheid is inderdaad wat bedrijven tegenwoordig proberen te/willen creëren de vraag is alleen hoe ver je als consument wilt gaan.
Iedereen weet dat Apple een trouwe aanhang heeft, er hoeft maar één verkeerd woord te vallen over een nieuw Apple product en jij krijgt gelijk al tig reacties over je heen.
Het doet mij een beetje denken aan een fanclub van een voetbalclub om maar een situatie te schetsen: op het veld laat de club niks zien terwijl de aanhang stellig beweerd dat het de beste club is.
Dit soort mensen verliezen de realiteit en zien niet in dat het gras groener is ergens anders en toch blijven ze volhouden.
Bij een voetbalclub kan ik mij dat goed voorstellen want sport is emotie maar bij een Japanse fabrikant die fototoestelletjes in massaproductie produceerd gaat de vergelijking volledig krom.
De Pentax 645D is een mooi voorbeeld van imagovorming die in de toekomst zijn vruchten zou kunnen afwerpen.
Wat Pentax (Hoya) namelijk gedaan heeft is een bepaalde markt gepakt en een eigen segment aangemaakt want daar liggen de meeste kansen aangezien daar geen concurrentie is.
Wat heeft dit te maken met imagovorming? Toevallig is deze markt gericht op professionals en deze doelgroep stelt hoge eisen aan producten, service, garantie e.d.
Als Pentax erin slaagd dit op orde te krijgen creëren zij hier (een vaste) aanhang wat goed is voor verdere productontwikkeling en versterkt de positie op de markt en dus het imago.
Op termijn (en als alles goed verloopt) kan dit als vaste basis dienen om meer personen in deze doelgroep te bereiken.
Je hebt dan een professionele service, en een vaste (professionele) aanhang gecreerd, en een bepaald marktaandeel opgeist en imago gecreerd.
Als er vervolgens behoefte is aan een FF dan is er veel minder investerings risico want je stemt het product af op de voorgenomen gebruikersgroep (en daar bedoel ik niet de gemiddelde hobbyist mee die zit te schreeuwen om een FF).
Als je nu een pentax gebruiker bent die al jaren zit te wachten op een FF die maar niet komt dan bestaat de kans dat je er nog een paar jaartjes bij op moet tellen (gezien de huidige situatie).
-
(http://farm9.staticflickr.com/8298/7979746132_3cd5ea9e8a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kultfunk/7979746132/)
terrific stove (http://www.flickr.com/photos/kultfunk/7979746132/#) by KultFunk (http://www.flickr.com/people/kultfunk/), on Flickr
-
(http://farm9.staticflickr.com/8298/7979746132_3cd5ea9e8a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kultfunk/7979746132/)
terrific stove (http://www.flickr.com/photos/kultfunk/7979746132/#) by KultFunk (http://www.flickr.com/people/kultfunk/), on Flickr
Waar is de like-button? ;C
-
Waar is de like-button? ;C
Speciaal voor jouw ... nu op mijn facebook :evil:
-
Over het algemeen hebben Aziatische bedrijven (zoals Hoya) de ballen verstand van marketing, Ricoh is een Amerikaans bedrijf en ik heb er vertrouwen in dat zij het veel beter gaan doen wat marketing & imagovorming betreft
Wel, dan mogen ze dringend gaan beginnen.
1. Mensen kopen wat ze veel zien/horen. (Als het alomtegenwoordig is zal het wel goed zijn).
Maar als je TV reclame ziet: Canon of Nikon. Als je een tijdschrift openslaat: Canon of Nikon. Nergens Pentax te bespeuren. In de meeste winkels (zeker de grote ketens ) Geen Pentax
2. Mensen willen helden
Hoeveel mensen zouden er wereldwijd naar de Olympische spelen gekeken hebben?
En wat zie je daar? Canon en Nikon. Weliswaar de professionele cameras (Pentax kan je daar dus niet zien natuurlijk)
Usain Bolt die na zijn overwinning een Nikon camera (D4) neemt om foto's te maken? Dat zou een Pentax moeten zijn maar dan moet je wel een professioneel model hebben (en een 645 hoort op zo een manifestaties niet thuis. Een FF - met geweldig autofocus systeem - wel)
Daarmee verkoop je camera's!
En Nikon zal er geen D4s meer door verkopen maar wel hun goedkopere modellen (en die kopers voelen zich dan allemaal een beetje echt de fotograaf met wiens camera de held foto's neemt na zijn geweldige prestatie).
Om nog maar eens de vergelijking met de autowereld te maken: Iedereen droomt van een Porsche 911, weinigen kunnen hem betalen. Maar dankzij die Carrera verkoopt Porsche wel heel erg veel Cayennes (en die volumes hadden ze nodig om te kunnen blijven bestaan).
-
Om nog maar eens de vergelijking met de autowereld te maken: Iedereen droomt van een Porsche 911, weinigen kunnen hem betalen. Maar dankzij die Carrera verkoopt Porsche wel heel erg veel Cayennes (en die volumes hadden ze nodig om te kunnen blijven bestaan).
Een echte autoliefhebber droomt niet van een 911. Een 911 is de sportwagen die mensen kopen die geen verstand van auto's hebben maar gewoon veel geld.
Een 911 is goed. Tuurlijk hij is snel, goed gebouwd en gaat als een gek de bocht door. Er is echter 1 belangrijk punt dat er mist: emotie.
De 911 heeft dit totaal niet. Een echte autoliefhebber koopt een Lotus, een Caterham, een Ariel of een Noble.
-
Daar ben ik het niet mee eens, Lennart. Een GT4 is toch wel erg leuk ;D
-
Daar ben ik het niet mee eens, Lennart. Een GT4 is toch wel erg leuk ;D
Die mogen de weg niet op. (raceklasse) je bedoelt waarschijnlijk een GT2/ GT2 RS / GT3 of een GT3 RS :D
-
Wel, dan mogen ze dringend gaan beginnen.
1. Mensen kopen wat ze veel zien/horen. (Als het alomtegenwoordig is zal het wel goed zijn).
Maar als je TV reclame ziet: Canon of Nikon. Als je een tijdschrift openslaat: Canon of Nikon. Nergens Pentax te bespeuren. In de meeste winkels (zeker de grote ketens ) Geen Pentax
2. Mensen willen helden
Hoeveel mensen zouden er wereldwijd naar de Olympische spelen gekeken hebben?
En wat zie je daar? Canon en Nikon. Weliswaar de professionele cameras (Pentax kan je daar dus niet zien natuurlijk)
Usain Bolt die na zijn overwinning een Nikon camera (D4) neemt om foto's te maken? Dat zou een Pentax moeten zijn maar dan moet je wel een professioneel model hebben (en een 645 hoort op zo een manifestaties niet thuis. Een FF - met geweldig autofocus systeem - wel)
Daarmee verkoop je camera's!
En Nikon zal er geen D4s meer door verkopen maar wel hun goedkopere modellen (en die kopers voelen zich dan allemaal een beetje echt de fotograaf met wiens camera de held foto's neemt na zijn geweldige prestatie).
Om nog maar eens de vergelijking met de autowereld te maken: Iedereen droomt van een Porsche 911, weinigen kunnen hem betalen. Maar dankzij die Carrera verkoopt Porsche wel heel erg veel Cayennes (en die volumes hadden ze nodig om te kunnen blijven bestaan).
ik krijg toch steeds de indruk dat je graag iets wilt waar je mee pronken kan ,er bij wilt horen en dat je voor je gevoel de verkeerde investering hebt gedaan,neem je verlies, verkoop en stap over.
-
(http://farm9.staticflickr.com/8298/7979746132_3cd5ea9e8a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kultfunk/7979746132/)
terrific stove (http://www.flickr.com/photos/kultfunk/7979746132/#) by KultFunk (http://www.flickr.com/people/kultfunk/), on Flickr
Maakt Pentax ook al ovens dan? :D :D :D :D :D
-
Maakt Pentax ook al ovens dan? :D :D :D :D :D
Blijft leuk :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
(http://www.whattheduck.net/sites/default/files/WTD95_0.gif?1254280425)
-
ik krijg toch steeds de indruk dat je graag iets wilt waar je mee pronken kan ,er bij wilt horen en dat je voor je gevoel de verkeerde investering hebt gedaan,neem je verlies, verkoop en stap over.
Al je liever hebt dat ik een Pentax vergelijk met een Lada, dan moet je het maar zeggen (dit wordt nu toch wel echt spijkers op laag water zoeken).
Ik denk dat de vergelijking die ik maakte toch niet zo moeilijk te interpreteren is?
Met een topmodel in je product range verkoop je veel meer andere camera's want die topmodellen zijn toch te duur en exclusief voor grote verkoopvolumes. Ze zijn wel fantastisch voor je imago.
Het gaat hier niet om mij, het gaat hier om het feit dat mensen zich graag identificeren met iets exclusiefs (en dat heb ik niet uitgevonden, dat leer je in elke fatsoenlijke opleiding sales en marketing). Dat doet verkopen.
-
Hmmm,
de nieuwe D600 ziet er niet slecht uit. Toch niet te pronkerig, he? :evil:
-
Dit al gezien? Er is nog hoop voor jullie!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentaxian-lounge/198732-dont-lose-hope-pentax-full-frame-awaits-us.html#post2095451 (http://www.pentaxforums.com/forums/pentaxian-lounge/198732-dont-lose-hope-pentax-full-frame-awaits-us.html#post2095451)
-
Hmmm,
de nieuwe D600 ziet er niet slecht uit. Toch niet te pronkerig, he? :evil:
Patser :D :D :D :D
Weet je, iedereen moet doen en laten waar die zin in heeft.
Zoals gezegd, de meesten zullen met de K5 uit de voeten kunnen, sommigen zullen de K5II gaan kopen en anderen wachten op de K3 of hoe die ook mag gaan heten.
Enige reactie die je uitlokt is als de argumenten soms minder "valide" klinken om een overstap te rechtvaardigen, maar ook dat is voor iedereen verschillend.
Er zijn ook mensen die een andere auto kopen "omdat de asbak vol zit". Ieder zijn ding.
Ik heb laatste twee jaar behoorlijk geïnvesteerd en er zijn ongetwijfeld genoeg mensen die vinden dat dit onzin is, ik een patser ben en weet ik veel wat nog meer.
Fijn, is niet mijn probleem, maar probleem van de ander toch?
Er zijn fotografen die al jaren met slecht twee zoomlenzen werken en daar heel happy me zijn. En soms groei je uit bepaalde apparatuur / accessoires.
-
Dit al gezien? Er is nog hoop voor jullie!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentaxian-lounge/198732-dont-lose-hope-pentax-full-frame-awaits-us.html#post2095451 (http://www.pentaxforums.com/forums/pentaxian-lounge/198732-dont-lose-hope-pentax-full-frame-awaits-us.html#post2095451)
die link werkt nie ?
-
Dit al gezien? Er is nog hoop voor jullie!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentaxian-lounge/198732-dont-lose-hope-pentax-full-frame-awaits-us.html#post2095451 (http://www.pentaxforums.com/forums/pentaxian-lounge/198732-dont-lose-hope-pentax-full-frame-awaits-us.html#post2095451)
Tja Mike, daar kan niet iedereen hier in ben ik bang ;) :)
-
http://www.pentaxforums.com/news/ned-bunnell-to-retire-as-president-of-pentax-usa.html (http://www.pentaxforums.com/news/ned-bunnell-to-retire-as-president-of-pentax-usa.html)
-
http://www.pentaxforums.com/news/ned-bunnell-to-retire-as-president-of-pentax-usa.html (http://www.pentaxforums.com/news/ned-bunnell-to-retire-as-president-of-pentax-usa.html)
Ik had er al een ander topic voor aangemaakt..... ;)
Anders gaan er teveel dingen door elkaar lopen ben ik bang.....
-
Die mogen de weg niet op. (raceklasse) je bedoelt waarschijnlijk een GT2/ GT2 RS / GT3 of een GT3 RS :D
Ik bedoelde echt de GT4, een aanhanger naar de Nordschleife kan er dan ook wel af ;)
-
Dit was Adam's originele bericht:
Originally Posted by Adam: I've been told that the products announced a couple of days ago, as well as all the products announced so far this year by Pentax, have all been part of the Hoya product roadmap for Pentax, rather than Ricoh's doing. Ricoh's big plans for Pentax are supposedly secret and internal, and as such, rumors surrounding them will be minimal. "Big plans" means that there will be an FF and pro gear- the release date of the FF is not certain right now, but it is very likely that it will at least be mentioned at CP+ 2013. You guys are going to have to trust me that I didn't just make this up :-)In other words, the K-5 II can be more or less seen as a stop-gap measure :-) I'm going to hang on to my K-5 I and wait patiently until next summer. To give Ricoh some credit, you can't exactly design, develop, and deploy a groundbreaking new body over the course of just 1 year...:-)
-
Over een jaar gaan de meeste K-5 eigenaren pas kijken voor een update denk ik.. Voor alle K10d/K20d en K7 bezitters is de K-5 II een grote update. Ik denk dat het de meeste mensen gaat om wat zekerheid dat er überhaupt wat hogers gaat komen. Nu horen we elke Photokina hetzelfde...
-
Zou mooi zijn :) maar laat ze dan op zijn minst aankondigen dat ze nog met 1 of 2 andere camera's en een paar lenzen bezig voor de korte termijn NAAST wat nu aangekondigd is. Kunnen ze hun geheimen bewaren als ze dat graag willen en wordt het publiek toch wat gerustgesteld. Als die D600 uitkomt en net een aantal maanden later komt Pentax met een FF (ik heb er nog steeds een heel hard hoofd in) dan zouden ze al wat klanten kwijt kunnen zijn.
-
Voor alle K10d/K20d en K7 bezitters is de K-5 II een grote update.
Maar in mijn geval geheel onnodig.
@C20v: ik weet het dat ik niet mee hoef te lezen...maar het blijft mooi om te zien hoeveel tijd er verspild wordt aan absoluut totaal zinloze 'merkaanbidding', nergens op gestoelde speculaties en het afzeiken van o.a. gebruikers van Canon, Nikon en niet te vergeten....Zoom lezers
-
Zou mooi zijn :) maar laat ze dan op zijn minst aankondigen dat ze nog met 1 of 2 andere camera's en een paar lenzen bezig voor de korte termijn NAAST wat nu aangekondigd is. Kunnen ze hun geheimen bewaren als ze dat graag willen en wordt het publiek toch wat gerustgesteld. Als die D600 uitkomt en net een aantal maanden later komt Pentax met een FF (ik heb er nog steeds een heel hard hoofd in) dan zouden ze al wat klanten kwijt kunnen zijn.
Helemaal mee eens.
(maar misschien is het zo geheim omdat hun roadmap is: binnen 2 jaar K5 III met nog dunner scherm en nog een beetje betere autofocus, binnen 4 jaar K5 IV met ....)
-
Helemaal mee eens.
(maar misschien is het zo geheim omdat hun roadmap is: binnen 2 jaar K5 III met nog dunner scherm en nog een beetje betere autofocus, binnen 4 jaar K5 IV met ....)
we blijven doordromen :P
-
Al je liever hebt dat ik een Pentax vergelijk met een Lada, dan moet je het maar zeggen (dit wordt nu toch wel echt spijkers op laag water zoeken).
Ik denk dat de vergelijking die ik maakte toch niet zo moeilijk te interpreteren is?
Met een topmodel in je product range verkoop je veel meer andere camera's want die topmodellen zijn toch te duur en exclusief voor grote verkoopvolumes. Ze zijn wel fantastisch voor je imago.
Het gaat hier niet om mij, het gaat hier om het feit dat mensen zich graag identificeren met iets exclusiefs (en dat heb ik niet uitgevonden, dat leer je in elke fatsoenlijke opleiding sales en marketing). Dat doet verkopen.
ach nu ik weet dat je jezelf niet bedoeld heb ik inderdaad de verkeerde conclusie gedaan het ging mij ook niet om je vergelijking ;D ik ben persoonlijk nou een maal zo als ik concludeer dat ik met iets niet meer uit de voeten kan of kan vereenzelvigen dat ik het dan maar over een andere boeg moet gooien.
-
Zie link en dan kan je de nieuwtjes lezen.
http://www.shoot.be/art/143138/veel%2dpentax%2dnieuws%2dop%2dphotokina/?utm_source=shoot&utm_medium=newsletter&utm_term=20120914&utm_content=3_art_link&utm_campaign=weekly (http://www.shoot.be/art/143138/veel%2dpentax%2dnieuws%2dop%2dphotokina/?utm_source=shoot&utm_medium=newsletter&utm_term=20120914&utm_content=3_art_link&utm_campaign=weekly)
groet
Leo
-
De 560mm telescooplens zou nog wel eens een zeer goed product kunnen zijn.
Een telescoop heeft namelijk een redelijk constant scherpteverloop over het hele scherpstelgebied.
Bij een normale telelens is dat niet het geval want die halen de beste resultaten binnen een afstand van 6-8m.
-
Geplaatst en daarna weer weggehaald door beheerder Pentaxforums.com
(http://1.bp.blogspot.com/-CKqC69D06Wc/UFGoRxBe7aI/AAAAAAAAAQ0/_G6X0CPYpCc/s1600/PFAdamFF2013.jpg)
Je kan speculeren over waarom het weer is verwijderd, persoonlijk denk ik omdat er onjuiste dingen instaan, er wordt bijna een belofte/garantie voor FF gegeven, die waarschijnlijk niet terecht was.
-
vandaag 's gekeken in het archief van dimitrow's archief
en kwam hetvolgende tegen:
in de jaren 2003-2006 zijn de volgende ist's in de markt gezet:
istD
istDS2
istDS
istDL2
istDL
hoeveel er verkocht zijn weet ik niet,
de stap van k-5 naar
de k-II en de k_IIs is gelet op het verleden niet vreemd.
de geschiedenis herhaalt zich.
-
Of toch iemand die uit de school is geklapt, het is maar wat je er in wilt zien Jordy :D
-
vandaag 's gekeken in het archief van dimitrow's archief
en kwam hetvolgende tegen:
in de jaren 2003-2006 zijn de volgende ist's in de markt gezet:
istD
istDS2
istDS
istDL2
istDL
hoeveel er verkocht zijn weet ik niet,
de stap van k-5 naar
de k-II en de k_IIs is gelet op het verleden niet vreemd.
de geschiedenis herhaalt zich.
Niet helemaal
Tussen deze camera's zit maar een jaar terwijl tussen K5 en de mkII 2 jaar zit.
Als pentax met de mkII aan kwam begin van het jaar zal er minder "gezeik" zijn geweest.
-
zit wel een overname tussen ... kan best invloed gehad hebben op de tijdlijn ...
-
zit wel een overname tussen ... kan best invloed gehad hebben op de tijdlijn ...
Ziet er niet echt naar uit.
Er was de Q, K-01, K30, nieuwe bridge camera, Q10.
Dus 5 nieuwe camera's, niet slecht als je het mij vraagt.
Maar dan onder hoya.
dan nog de k5 mkII of je die meereken of niet is aan jou
-
http://www.actualidadfoto.com/la-pentax-k-3-podria-debutar-en-photokina/ (http://www.actualidadfoto.com/la-pentax-k-3-podria-debutar-en-photokina/)
Ik ben helemaal niet goed in het spaans?
grJohan
-
Ze zeggen dat het een kleine Full Frame 24 MP camera wordt, leverbaar vanaf maart 2013.
Ben benieuwd. Het zou inderdaad bijzonder nieuws zijn als ze hem nu op de Photokina al aankondigen.
-
Sorry jongens, als je onderin doorklikt naar de bron (togtech), krijg je een engelse versie. Daar staat onderin ook weer een link naar de bron en dat is Photorumors. Het artikel is reeds van 15 juni en dus oud.
-
Sigma ook met nieuws. Misschien een 120-300mm OS in K-mount.
http://www.digifotopro.nl/content/sigma-reorganiseert-aanbod-en-presenteert-drie-nieuwe-objectieven (http://www.digifotopro.nl/content/sigma-reorganiseert-aanbod-en-presenteert-drie-nieuwe-objectieven)
grJohan
-
Sigma ook met nieuws. Misschien een 120-300mm OS in K-mount.
http://www.digifotopro.nl/content/sigma-reorganiseert-aanbod-en-presenteert-drie-nieuwe-objectieven (http://www.digifotopro.nl/content/sigma-reorganiseert-aanbod-en-presenteert-drie-nieuwe-objectieven)
grJohan
er staat niks over pentax of mis ik iets?
-
er staat niks over pentax of mis ik iets?
ik had nog even op de sigma site gekeken, en daar stond dat hij ook in pentax variant komt.
-
ik had nog even op de sigma site gekeken, en daar stond dat hij ook in pentax variant komt.
Staat alleen geen datum bij
-
Het design kan me wel bekoren, zonder gouden randjes. (Het oog wil ook wat).
Groeten,
J@@P
-
Jep, zien er slick uit die nieuwe Sigmaatjes. Overigens ben ik wel blij met de 17-70, misschien dat er nu wat goedkope tweedehandsjes opduiken :).
-
Stoer dat ze een dock gaan leveren zodat je zelf de firmware kunt aanpassen!!
-
ik had nog even op de sigma site gekeken, en daar stond dat hij ook in pentax variant komt.
dat staat er al sinds begin vorig jaar.