Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: LennartKm op 30 augustus 2012, 23:31:27
-
Beste allemaal,
Tja.. daar zit je dan. Steeds maar internet afzoeken en dan toch weer die twijfel.
De situatie is als volgt. Ik ben een fanatiek reis en natuurfotograaf. Hiernaast ben ik steeds meer bezig met vliegtuigen en autorally's.
Op dit moment is de grootste vergroting qua lens een 200mm. Ik merk dat ik deze lengte qua lens erg veel gebruik.
In het veld staat de Tamron dan ook bijna standaard op 200mm. Af en toe vind ik dit toch niet lang genoeg.
Ik heb nu lang gespaard en mijn ouders willen een deel betalen voor een betere en langere lens.
Ik heb de 150-500 Sigma op het oog. Een goede vriend heeft deze lens welke natuurlijk geweldig is.
Prachtige scherpe foto's en een groot bereik. Naar mijn mening is hij zijn geld natuurlijk wel waard er is echter een maar.......
Voor volgende zomervakantie (ja, die van dit jaar is nog niet eens afgelopen) ben ik een reis aan het plannen door Noorwegen en Zweden.
Dit gaat gebeuren op een fiets (ATB). Tijdens deze trip is het dus zaak een compacte uitrusting mee te nemen.... een 1,8 kg telezoom past dan niet in het plaatje. Nu zit ik dus met een probleem.
Koop ik de Sigma voor thuis en dan een andere lens voor op reis of is er een optie voor het hele jaar...
Als ik kijk op internet zit er eigenlijk maar weinig boven de 200mm. Je hebt dan de verschillende 70-300 lenzen van Tamron en Sigma. Lijken allemaal nogal last te hebben van CA. Dan zijn er de duurdere 70-300 lenzen met snelle scherpstelling en OS. Zijn leuke opties maar zou ik waarschijnlijk weinig gebruiken. De kwaliteit qua CA zal misschien wel beter zijn. Dan is er nog de Pentax 55-300. Die is echter nog wel redelijk duur vind ik.
Het probleem is dus de keuze en het gebrek aan mogelijkheden. De op de foto te zetten onderwerpen zijn onderandere:
Auto's (bij rally's), vliegtuigen (bijvoorbeeld Frisian Flag en Schiphol), Zoogdieren (Elanden, Rendieren, Eekhoorns), vogels enz.
Wat zouden / hebben jullie gedaan hebben in mijn situatie?
Budget is wisselend. Een 150-500 is ongeveer het maximale wat ik uit wil geven. Zo'n 1000 euro dus als je een goed UV meerekend (Ja, ben een UV-filter persoon). Voor minder lange lenzen wil ik wel behoorlijk minder uitgeven.
-
toen ik voor lenzen aan het kijken was viel deze mij direct op:
http://www.2dehands.be/foto-camera/lenzen/zoomlens/sigma-zoomlens-120-400-apo-dg-129999344.html?utm_content=0&utm_campaign=link_advertentie&utm_source=ad_reactie&utm_term=0&utm_medium=email (http://www.2dehands.be/foto-camera/lenzen/zoomlens/sigma-zoomlens-120-400-apo-dg-129999344.html?utm_content=0&utm_campaign=link_advertentie&utm_source=ad_reactie&utm_term=0&utm_medium=email)
Voor mij alleen véél te duur.
Heb de verkoper ook al gesproken over mail, hij wou niet direct zakken in prijs. Nu staat het minimumbod echter al op 400, enkele dagen geleden was het 425. Ik denk dus wel dat er nog ruimte is, hij heeft gewoon moeite met de psychologische grens van 400 EUR
Misschien kan je er nog iets af onderhandelen? Houdt het midden tussen een 300 en 500 mm
-
in die prijs zit trouwens ook al een UV filter inbegrepen ???
-
Oke dank voor het delen van je ervaring met de 55-300 Robbie. Dat zegt me vaak meer dan een testje van een blad enz.
Die lens is eigenlijk het zelfde als de lens die ik in gedachte had Belgske. Alleen een ander voorglas geloof ik. Deze weegt dus nogsteeds 1,6 kg.
Daarnaast vertrouw ik het niet helemaal eerlijk gezegd. De lens kost nieuw 789 en het filter 55 euro. Dan na 2 jaar wil hij er nog maar 400 euro voor. Dan gaan bij mij wat bellen rinkelen.
-
Ik zou voor dat mountainbiken gewoon een goede compact meenemen. Geen gedoe met lenzen en je hoeft er niet steeds rekening mee te houden dat je 1500 euro op je rug hebt hangen. Dan kun je de zware zoom gewoon mee naar evenementen en in de natuur, als je in NL bent of een vakantie met de auto doet.
-
Ik moest hierbij zelf ook direct denken aan de 55-300, die ik sinds een paar maanden ook heb en die ik ook verrassend vaak op de camera heb zitten. Mijn oude tamron 70-300 had met 70mm aan de onderkant net te kort (dus als je een 150-500 koopt, bedenk dan wel dat je met 150mm aan de onderkant toch vrij veel van lens moet wisselen als je even iets minder tele nodig hebt), en had inderdaad ook wel wat last van PF. Mijn 55-300 heeft hier over het hele bereik vrijwel tot geen last van. Voor z'n geld zeker een topper. Waar de Tamron en de Sigma's die je gezien hebt (70-300) boven de 200mm ook nogal inboeten qua scherpte is de 55-300 pas echt helemaal op het eind iets minder scherp. Verder is het ook een compacte lens, de kleinste 300mm lens die ik tot nu toe gehad heb. Hij past incl. de camera gewoon in een beetje standaard cameratas. En de ondergrens van 55mm is ook erg bruikbaar, vandaar dat 'ie er bij mij zo vaak op zit.
OK, een vergelijking tussen de 55-300 en een 150-500 is een beetje perziken met bananen vergelijken, maar gezien jouw specifieke reisdoel en het feit dat tot nu toe 200mm je bovengrens was en je hier slechts af en toe tegenaan loopt zou de 55-300 ook wel eens erg aantrekkelijk kunnen zijn. Succes met je afweging.
Groeten,
J@@P
-
Veel wijze woorden, ik wil er een dingetje aan toevoegen.
Ga je voor de 55-300 van Pentax is dat prima. Maar....
Verwacht niet te veel van de autofocus, niet heel snel en zeker niet zo trefzeker op mijn K-r.
Ook in normaal licht en bij voldoende contrast is 'ie nog wel eens het spoor bijster.
Handmatig scherpstellen gaat uiteraard prima en optisch is er weinig mis mee, zeker als je prijs en gewicht meeweegt.
Bereik aan de onderkant is uniek en wordt door mij ook zeker wel gebruikt.
-
Ik zou voor dat mountainbiken gewoon een goede compact meenemen. Geen gedoe met lenzen en je hoeft er niet steeds rekening mee te houden dat je 1500 euro op je rug hebt hangen. Dan kun je de zware zoom gewoon mee naar evenementen en in de natuur, als je in NL bent of een vakantie met de auto doet.
Veel snelheid zal er niet in zitten hoor. De ATB gaat helemaal omgebouwd worden met tassen voor en achter enz) Een compact is me toch wel te min op zo'n reis. Zeker met de natuurlijke aard van de reis. (dus veel natuurfoto's)
De Pentax lijkt inderdaad erg goed. Hij krijgt op de grote site een 8,74. De Sigma met OS en HSM een 9. Jullie hebben echter erg goede ervaringen dus met de 55-300. Dat is iets wat ook zwaar telt.
-
De op de foto te zetten onderwerpen zijn onderandere:
Auto's (bij rally's), vliegtuigen (bijvoorbeeld Frisian Flag en Schiphol), Zoogdieren (Elanden, Rendieren, Eekhoorns), vogels enz.
Tja als ik zo kijk naar datgene wat je wilt fotograferen schiet er bij mij maar één lens te binnen: de Bigma (50-500).
Bij rally's sta je toch wel redelijk dicht op het circuit dan komt die 50mm wel van pas en bij wildlife fotografie is 500mm behoorlijk kostbaar.
Op MP staat er toevallig eentje (wel wat aan de prijs 500 euro is redelijk) misschien, als je het goed kunt onderbouwen, kun je voor 1000 euro haar K-5 er ook bij scoren!
http://link.marktplaats.nl/588428739 (http://link.marktplaats.nl/588428739)
Qua gewicht valt het best mee om mee te nemen, ik heb deze lens naast de standaard bepakking i.c.m. een 3 KG wegend statief op trektocht in de bergen meegenomen.
Het weegt misschien wat extra maar het betaalt zich uiteindelijk ook uit met onbetaalbare plaatjes.
Dus als de mogelijkheid zich biedt om een supertele in de rugzak mee te nemen dan zou ik dat ook zeker doen, zekers naar een bestemming als deze waar veel wild voorkomt.
Als je twijfelt of je het fysiek aan kan dan heb je nog een jaar de tijd om naar de sportschool te gaan ;) :lolk:
-
Je hebt dus nog tijd genoeg. Mocht je een oude sigma 170-500mm tegen komen dan kun je daar een prima lensje aan hebben.
Een K-30 zou je ook uitstekend van dienst kunnen zijn tegen die tijd. Meer speelruimte in het iso-bereik en dus kom je beter uit met lenzen die niet zo heel lichtsterk zijn.
-
Dat is inderdaad een geweldige lens Berend. Op een fiets is het echter de fiets welke het maximale gewicht bepaald. Als je meer dan 15-20 kg op een fiets pakt is hij bijna niet meer te sturen.
Is ook nog een goede optie Ron. Die is wel wat lichter geloof ik. K30 zit inderdaad ook in de planning. Hangt even van de prijs van de andere spullen af of die er nog komt maar staat zeker heel hoog op mijn lijstje!
-
Ik mis de optie van een TC. Natuurlijk heeft die ook nadelen, maar de voordelen zijn: heel compact mee te nemen, werkt met meerdere lenzen en ... je houdt aardig wat geld over...
-
Een TC zou inderdaad een goede optie zijn normaal gesproken. Ik heb alleen een Tamron 18-200 als lens die daar dan op past.
De Tamron is voor normaal gebruik prima. Mooie foto's en een goede scherpte. Ben alleen bang dat als ik er een TC tussen zet de kwaliteit wel eens
compleet weg is. (is natuurlijk geen toplens namelijk)
-
hallo
ik fotografeer vooral rally
ik heb ook zitten twijfelen tussen een 55-300 van pentax en de 50-500 van sigma
ik heb voor de pentax 55-300 gekozen die weegt ongeveer 500 gram
de sigma weegt ongeveer 2 kilo plus je body dan zit je al bijna op 3 kilo
sta daar maar een keer een uurtje mee buiten
kris
-
Ik loop daar uren mee rond in dierentuinen.
Moet wel toegeven dat het hebben van een tuigje het comfort behoorlijk verhoogt
-
Koop de 150-500 voor thuis, dit is een specialistische lens en zal goed voldoen voor jouw doeleinden. Als je een compromis gaat sluiten dmv bv de 55-300 ga je spijt krijgen.
Koop daarnaast voor je reis naar noorwegen een sigma 17-70, super allround bereik in een klein pakketje en heel breed inzetbaar. Ik had zowel de 55-300 als de 17-70 mee naar Noorwegen en de sigma is er bijna niet af geweest. Er is daar weinig groot wild en des te meer landschappen te fotograferen.
-
Na lang overleg met mijn vader, jullie tips, contact met cameranu en lang nadenken gaat het toch gewoon de Sigma worden. Er is simpelweg geen alternatief wat beter geschikt is. Mooie aanvulling op de 18-00 die ik nu heb. Na de lens gaat er een hoop kampeerspul gekocht worden en als er dan geld over is een K30.
-
Na lang overleg met mijn vader, jullie tips, contact met cameranu en lang nadenken gaat het toch gewoon de Sigma worden.
De 50-500, 150-500 of 120-400? :)
-
De 150-500 :D
-
Alvast gratzz
-
Mooie keuze, gefeliciteerd en uiteraard heel veel plezier t.z.t.
Groeten,
J@@P
-
Gratz!
-
Thanks! Nog even wachten tot het filter op voorraad is en mijn ouders de GO geven. (betalen mee)
-
Thanks! Nog even wachten tot het filter op voorraad is en mijn ouders de GO geven. (betalen mee)
Hoe vaak moet je grasmaaien en de auto wassen ? :D :D
Groeten,
J@@P
-
Geloof het of niet maar beide dingen vind ik erg leuk om te doen :D
Nee. Mijn oma is een tijdje terug overleden. Mijn ouders wilde nu dat mijn broertje en ik allebei iets kochten voor onze hobbies. (ik foto's en mijn broertje gitaarspelen). Wat we dan van onze oma "kregen". Dit wilde mijn oma graag omdat ze onze hobbies zo mooi vond en op deze manier daarmee kon helpen en we haar altijd herineren als we bezig zijn met de dingen die we leuk vinden.
Ik betaal zelf dus het verschil tussen die grens en de prijs van de lens.
-
Thanks! Nog even wachten tot het filter op voorraad is en mijn ouders de GO geven. (betalen mee)
Is het filter al op voorraad ? Anders heb ik nog een B&W uv-filter liggen voor een sigma150-500 , een B&W 86 010 uv-haze 1x mrc.
-
Nog niet. Ben er helaas ook nog niet aan toe gekomen hem te bestellen. Mijn oom is ernstig ziek geworden in Egypte (waar hij tijdelijk woont)
Waar we dus druk mee bezig zijn hem hierheen te halen. Heb de laatste tijd dus even wat anders aan mijn hoofd helaas. Wel heel erg bedankt voor het aanbod! Zal zeker het in gedachten houden zodra de lens besteld word!
-
Da`s inderdaad wel wat belangrijker. Sterkte!
-
Dankje!
-
Lullig Lennart. We moeten wel een keer meeten als alles weer wat beter gaat en je je Sigma heb (en ik de mijne)!