Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: Soap op 25 juli 2012, 12:59:42
-
Hoi mede-pentaxianen,
Als fervent prime gebruiker, wil ik toch eens jullie mening en ervaringen omtrent wat zoomlenzen in de 70-200mm range. (60-250 mag ook....)
Zie het topic over de Apenheul, daar heb ik toch ervaren dat ik wat meer range wil en het liefst in zoom vorm.
Ik heb het fora al wat doorgelezen en wat +'en en -'en gezien op allerlei lenzen, maar wil toch nogmaals uit jullie expertise putten.
Waar moet de zoom een beetje aan voldoen?
Het liefst WR, macro is geen noodzaak, gewicht gemiddeld, third party opties prima (Sigma, Tamron), AF, liefst FF mogelijk, nieuw of tweedehands prima, bokeh beetje acceptabel t.bv. portretjes, sportfotografie niet noodzakelijk, maar wel snel zat voor kiddo's, betaalbaar (liefst <1000euries) en zonder statief bruikbaar zonder RSI verschijnselen :D
De lens is dus vooral bedoeld voor de dagjes pretpark, dierentuin, onze kleine van wat verder te fotograferen in haar "eigen" ruimte en niet zo zeer voor BIF's ;)
Ik lees veel positiefs over de Sigma 70-200mm F2.8 APO EX, maar die kan ik niet zo snel meer vinden online.
Ook de 60-250 lijkt mij een erg mooie optie, maar die is weer aan de prijzige kant :)
De DA 55-300 is men ook positief over, maar twijfel toch of dat nou is wat ik zoek.
Ik hoop dat jullie mij wat opties kunnen geven en ideeen willen uitwisselen, mijn dank alvast!
Cheers Marlon :dankk2:
-
onder de 200 euro kun je ook voor een Tamron 18-250 gaan (2dehands) .. is zeker in die prijsklasse .. een klasse lens .. licht en snel.
is dat misschien een optie?
-
Ik ben heel blij met mijn Sigma 70-200mm F2.8 APO EX. Het is wel een groot en zwaar ding en niet WR. Als ik de snelle autofocus en het 2.8 diafragma niet nodig heb dan neem ik de pentax 50-200 of 18-250 mee. Dat is lekker handzaam (vooral de eerste) maar de kwaliteit is flink minder. Misschien is de 55-300 dan een betere keuze...
-
volgens mij heb je de keus uit Sigma, Tamron of Pentax. Waarbij de door jou genoemde sigma het goedkoopst te verkrijgen is.
http://goo.gl/WesKQ (http://goo.gl/WesKQ) (kieskeurig.nl)
Daarna komt de Tamron: http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamron/af_70-200mm_f28_di_ld_if_macro/prijzen/bezorgen/278627/#prijzen (http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamron/af_70-200mm_f28_di_ld_if_macro/prijzen/bezorgen/278627/#prijzen)
De nieuwere sigma is rond de €1000 en de pentax 12 a 1300.
Op een rijtje: http://goo.gl/AH6aq (http://goo.gl/AH6aq) (kieskeurig.nl) (http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk?product[)
-
Ik heb de Pentax 60-250 en bevalt me erg goed. De f/4 is wat kleiner diafragma dan de f/2.8 van de Sigma, maar aan de andere kant heb je wel 50 mm meer en de DA* is WR.
Dat waren voor mij twee pluspunten om voor de Pentax te gaan. Het verschil 200 t.o.v. 250 blijkt in de praktijk overigens wel mee te vallen.
Hij is wel erg aan de prijs.
-
Tja de DA 55-300 is zonder meer de "best buy". Voor dat geld is er volgens mij niks beters te vinden. Klein, handzaam en prima IQ, helaas geen WR.
Ik heb zelf de Sigma 70-200 HSM II, was rond de €650, en heb die gekozen vanwege de snellere AF (HSM!) tov de Tamron. De nieuwe Sigma 70-200 heeft daar ook nog OS bijgekregen en is weer een stukje duurder. De Tamron 70-200 is dan een goed alternatief, die is volgens testen wijd open zelfs scherper dan de Sigma en heeft ook iets betere macro faciliteiten. Beide zijn overigens niet WR.
Als WR echt een vereiste is dan blijft er niet veel anders over dan de DA* 60-250, maar ja kost een paar centen. Mischien wel te vinden op de 2de hand markt.
Suc6 met je zoektocht. :)
grtz, Andre
-
volgens mij heb je de keus uit Sigma, Tamron of Pentax. Waarbij de door jou genoemde sigma het goedkoopst te verkrijgen is.
http://goo.gl/WesKQ (http://goo.gl/WesKQ) (kieskeurig.nl)
Daarna komt de Tamron: http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamron/af_70-200mm_f28_di_ld_if_macro/prijzen/bezorgen/278627/#prijzen (http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamron/af_70-200mm_f28_di_ld_if_macro/prijzen/bezorgen/278627/#prijzen)
De nieuwere sigma is rond de €1000 en de pentax 12 a 1300.
Op een rijtje: http://goo.gl/AH6aq (http://goo.gl/AH6aq) (kieskeurig.nl)
(http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk?product[)
Nice thanks voor de links!
onder de 200 euro kun je ook voor een Tamron 18-250 gaan (2dehands) .. is zeker in die prijsklasse .. een klasse lens .. licht en snel.
is dat misschien een optie?
Ik zal eens kijken, maar ben wat terughoudend over die "superzooms". Zoals ik al zei, ik ben juist een fan van primes en wil wel dan liever
iets meer betalen, als het maar wel kwaliteit brengt. :-)
Ik heb de Pentax 60-250 en bevalt me erg goed. De f/4 is wat kleiner diafragma dan de f/2.8 van de Sigma, maar aan de andere kant heb je wel 50 mm meer en de DA* is WR.
Dat waren voor mij twee pluspunten om voor de Pentax te gaan. Het verschil 200 t.o.v. 250 blijkt in de praktijk overigens wel mee te vallen.
Hij is wel erg aan de prijs.
Ja de prijs is daarvan meteen een stuk hoger, maar als hij dat waard is en een waardevast is op zich geen optie. En inderdaad WR en DA* (alhoewel ik de 16-50 natuurlijk ook weer heb verkocht....) Enkel even sparen dan en net misgelopen bij Rik helaas.... :-)
Ik ben heel blij met mijn Sigma 70-200mm F2.8 APO EX. Het is wel een groot en zwaar ding en niet WR. Als ik de snelle autofocus en het 2.8 diafragma niet nodig heb dan neem ik de pentax 50-200 of 18-250 mee. Dat is lekker handzaam (vooral de eerste) maar de kwaliteit is flink minder. Misschien is de 55-300 dan een betere keuze...
Gewicht is op zich geen probleem, alhoewel ik dan wel een beter strap zal moeten aanschaffen voor de K-5. Kwaliteit vind ik wel essentieel en wil daar liever niet
al teveel op inleveren in vergelijk met primes. Enkel is kosten wel een overweging uiteraard.
-
Kwaliteit vind ik wel essentieel en wil daar liever niet al teveel op inleveren in vergelijk met primes.
Tsja dat is altijd een lastige. De Tamron heb ik nooit gebruikt, dus daar geen kennis over. De nieuwe Sigma EX DG OS HSM en de DA* zullen allebei in staat zijn om je voldoende beeldkwaliteit te bieden. Ik heb beide gebruikt (de DA* weggedaan om de sigma) en bij voldoende licht zijn ze beide fantastisch. De sigma biedt nog de mogelijkheid om f3.2 en f3.5 te gebruiken (f2.8 vind ik zelf wat soft) met voldoende mogelijkheden voor scherpe platen.
Als je geen sport wil doen dan is de DA*60-250 denk ik zeker de betere lens. De sealing gaat je nog eens plezier bezorgen. Met f4 kun je over het algemeen prima vooruit. Alleen de kosten is een lastige.
-
Tja de DA 55-300 is zonder meer de "best buy". Voor dat geld is er volgens mij niks beters te vinden. Klein, handzaam en prima IQ, helaas geen WR.
Ik heb zelf de Sigma 70-200 HSM II, was rond de €650, en heb die gekozen vanwege de snellere AF (HSM!) tov de Tamron. De nieuwe Sigma 70-200 heeft daar ook nog OS bijgekregen en is weer een stukje duurder. De Tamron 70-200 is dan een goed alternatief, die is volgens testen wijd open zelfs scherper dan de Sigma en heeft ook iets betere macro faciliteiten. Beide zijn overigens niet WR.
Als WR echt een vereiste is dan blijft er niet veel anders over dan de DA* 60-250, maar ja kost een paar centen. Mischien wel te vinden op de 2de hand markt.
Suc6 met je zoektocht. :)
grtz, Andre
WR vereiste is een groot woord, maar wil voor de K-5 wel een optie hebben als je in de situatie komt dat het nodig kan zijn :)
Zoals bijvoorbeeld a.s. zaterdag Efteling, kans op regen is aanwezig....
Maar dat zou ik in zo'n geval dan ook met een andere WR optie kunnen oplossen?
-
WR vereiste is een groot woord, maar wil voor de K-5 wel een optie hebben als je in de situatie komt dat het nodig kan zijn :)
Zoals bijvoorbeeld a.s. zaterdag Efteling, kans op regen is aanwezig....
Maar dat zou ik in zo'n geval dan ook met een andere WR optie kunnen oplossen?
Yep, een grote plastic "camera-condoom". Werkt ook als het regent........alleen vaak niet handig voor een zoomlens, het glibbert en het glijdt bij het zoomen.
De 300 mm is ook een alternatief, maar daarmee ben je een stuk minder flexibel. Dat is ook de reden dat ik voor de 60-250 heb gekozen. Gezien de kwaliteit nog geen seconde spijt van gehad.
-
Zoals bijvoorbeeld a.s. zaterdag Efteling, kans op regen is aanwezig....
Toch best een grote lens voor een dagje efteling vind ik zelf.
-
Toch best een grote lens voor een dagje efteling vind ik zelf.
Voor de Efteling lijkt me de 18-135 meer op zijn plek dan een 60-250 inderdaad ;)
Het is dat ik niet thuis ben, anders had je even een bakkie kunnen komen doen (woon redelijk "om de hoek") en de 60-250 eens kunnen bekijken en proberen ;).
-
Sorry, ik had duidelijker moeten zijn, ik bedoelde dus ook bijvoorbeeld de WR 18-135 voor iets als de Efteling en dan een niet WR optie
uit het genoemde rijtje 70-200/60-250 bij de dierentuinachtige tripjes ;)
Thanks voor het aanbod Edzo ;)
-
Hele andere optie maar ik zal je geld even opzij leggen en kijken wat photokina ons brangt over een paar maandjes.
Er komt een nieuwe superzoom aan en een DA*17-80 of zoiets.
-
Hele andere optie maar ik zal je geld even opzij leggen en kijken wat photokina ons brangt over een paar maandjes.
Er komt een nieuwe superzoom aan en een DA*17-80 of zoiets.
Het is nog wel errug rustig met speculaas over de Photokina :D
Stilte voor de storm?
-
ben zelf toch wel heel erg te spreken over mijn k5 met de sigma 70-200 apo 2.8 met hsm en os, de nieuwe versie
hij is snel en stil en scherp, ok niet de lichtste combinatie maar met een blackrapid hangt ie mooi in evenwicht om je schouder
al vind ik wel dat je een grip moet hebben voor het evenwicht in de hand, persoonlijk.
-
Het is nog wel errug rustig met speculaas over de Photokina :D
Stilte voor de storm?
Ik hoop het.
-
Ik heb de Sigma 70-200 APO EX DG HSM II (dus zonder OS) en nieuw gekocht voor EUR 550. Ik ben er erg tevreden over: snelle AF en scherp vanaf F/3.2. Bokeh kan soms wat nerveus zijn. Ik heb op de meeting in Artis vorig jaar ook de Pentax 60-250 mogen gebruiken; de snelheid van de AF viel me (zeker in vergelijking toto de Sigma 70-200) erg tegen.
De Sigma 70-200 valt in Sigma's EX range....dat zijn objectieven die ook best wel wat kunnen hebben. Heb er meerdere keren in langdurige stortregens mee gefotografeerd en de lens kon er prima tegen.
Je kunt er natuurlijk ook een beschermingshuls om heen doen. De 70-200 varieert niet in lengte met zoomen en scherpstellen, no problemo wat dat betreft.
greetz,
Erik
-
Je kunt er natuurlijk ook een beschermingshuls om heen doen. De 70-200 varieert niet in lengte met zoomen en scherpstellen, no problemo wat dat betreft.
Dat is natuurlijk wel een punt. De 60-250 wordt op 250 mm een hele toeter.
Die schuift een heel eind uit.
Ik begrijp dus dat de 70-200 als voordeel heeft de 3.2 t.o.v. de 4.0 diafragma (er van uit gaande dat de Sigma vanaf 3.2 vergelijkbare kwaliteit geeft). Dat scheelt dus bijna niets per saldo.
Het bokeh van de 60-250 kan ook erg onrustig zijn (zie een paar van mijn foto's op het Apenheul topic).
Enige verschil is dan de 200 mm t.o.v. de 250 mm en (ook niet onbelangrijk) het verschil in prijs (scheelt een paar tientjes).
-
Dat is natuurlijk wel een punt. De 60-250 wordt op 250 mm een hele toeter.
Die schuift een heel eind uit.
Ik begrijp dus dat de 70-200 als voordeel heeft de 3.2 t.o.v. de 4.0 diafragma (er van uit gaande dat de Sigma vanaf 3.2 vergelijkbare kwaliteit geeft). Dat scheelt dus bijna niets per saldo.
Het bokeh van de 60-250 kan ook erg onrustig zijn (zie een paar van mijn foto's op het Apenheul topic).
Enige verschil is dan de 200 mm t.o.v. de 250 mm en (ook niet onbelangrijk) het verschil in prijs (scheelt een paar tientjes).
Je vergeet de AF-snelheid. Die is van de Sigma toch echt wel beter dan van de Pentax (helaas).
-
Je vergeet de AF-snelheid. Die is van de Sigma toch echt wel beter dan van de Pentax (helaas).
Daar kan ik niet over oordelen. Ik vind de AF van de 60-250 goed.......
-
[...] Ik vind de AF van de 60-250 goed.......
Dat is het belangrijkst......
Ik heb met Stefan (Anvh) en Hans (Ghanz) in Artis de Sigma 70-200 F/2.8, Sigma 100-300 F/4 en de Pentax 60-250 F/4 met elkaar vergeleken; in elk geval qua AF-snelheid kwamen de Sigma's er beter uit.
-
Dat is het belangrijkst......
Ik heb met Stefan (Anvh) en Hans (Ghanz) in Artis de Sigma 70-200 F/2.8, Sigma 100-300 F/4 en de Pentax 60-250 F/4 met elkaar vergeleken; in elk geval qua AF-snelheid kwamen de Sigma's er beter uit.
OK, duidelijk.
-
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-apo-macro-hsm-ii.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-apo-macro-hsm-ii.html)
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-os-hsm.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-os-hsm.html)
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-70-200mm-f2-8-di-ld-macro.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-70-200mm-f2-8-di-ld-macro.html)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html)
Om het nog maar even moeilijker te maken. Ik zou zelf voor de Tamron gaan denk ik omdat ik al die in lens motortjes niet vertrouw en hij qua optics niet voor de rest onder doet. Voor wr kun je ook hoezen kopen.
-
Een hoop nuttige adviezen alweer, super mannen, dank!
Uiteraard maakt dat het kiezen enkel nog maar lastiger, maar geeft wel meer inzicht in de pro's en con's.
Ik heb even een Poll toegevoegd om ook visueel nog even te kijken wat het advies zou zijn :D
Update
De optie "anders" toegevoegd.
-
ik moet er wel bij zeggen dat van de twee sigma's de macro versie 40 cm dichter bij kan,maar kan hem niet meer terug vinden bij sigma benelux,
-
Nog twee testen op Photozine.de:
De Sigma (op een Nikon getest): http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=2 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=2)
De Pentax: http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4 (http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4)
De Pentax krijgt in slotconclusie slechts 3,5 ster vanwege de prijs. De optische kwaliteit van de Pentax krijgt 4 sterren en de Sigma 3,5 ster.
Beide scoren 4,5 ster voor mechanische kwaliteit.
-
Nog twee testen op Photozine.de:
De Sigma (op een Nikon getest): http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=2 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=2)
De Pentax: http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4 (http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4)
De Pentax krijgt in slotconclusie slechts 3,5 ster vanwege de prijs. De optische kwaliteit van de Pentax krijgt 4 sterren en de Sigma 3,5 ster.
Beide scoren 4,5 ster voor mechanische kwaliteit.
Het is wel versie I van de Sigma die is getest en niet versie II.
-
Anders (extra optie):
Er is natuurlijk ook nog het grote broertje van de 70-200, de 100-300 F4. Ook die heeft internal focus en is ook van de EX serie. Wordt helaas niet meer gemaakt maar indien je een 2e hands exemplaar te pakken kunt krijgen...F4 is al gewoon goed bruikbaar.
Het moet heel gek lopen voor mijn exemplaar eruit gaat :)
-
Tja ik weet niet wat je wil bereiken met deze poll, de uitkomsten zeggen meer over welke spullen gebruikt worden op dit forum.
Je moet voor jezelf een budget stellen.
Tot 600 euro gaat het tussen de tamron & sigma 70-200.
Tot 1200 euro gaat het tussen de Pentax 60-250 en de Sigma 70-200 OS.
Hier zijn al tig topics over geschreven om maar even de meest recente erbij te pakken:
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=25687.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=25687.0)
-
Tja wat wil ik bereiken met de poll? Gewoon een impressie van wat er gebruikt wordt.
NIks meer en niks minder en enkel maar wat grafische overtuiging voor wat ik zoek.
Budget staat nog even los van mijn toekomstige keuze en wil ik dus niet direct als eerste keuze criteria stellen.
onze zoektocht doen we allemaal op onze eigen manier en voorwaarden.
Maar dank voor je reactie Berend!
-
De 70-200mm f2.8 HSM II is een prima objectief, als je tenminste niet al mierenneukend de hele dag naar lenscharts aan het staren bent. Performance wide open is misschien wat minder dan bij de Tamron en nieuwere Sigma maar in de praktijk ga je dat verschil amper merken. Je merkt echter wel het verschil in prijs t.o.v. de nieuwere OS-versie en zeker het verschil in handling t.o.v. de Tamron. De Tamron is zeker geen verkeerd objectief maar de handling van de Sigma is gewoon een stuk prettiger, de HSM-motor ook vele malen stiller dan de redelijk luidruchtige Tamron die wordt aangedreven door de body.
Voordeel t.o.v. de 60-250mm is de betere lichtsterkte. Op f4 ontloopt het elkaar weinig in de praktijk terwijl je met de Sigma dan nog wel naar f2.8 kan gaan. Eenmaal in een bepaalde scherpterange qua beeldlijnen zijn de verschillen redelijk verwaarloosbaar of je moet echt primair een objectief kopen om de hele dag lenscharts te schieten. Zelfs op f2.8 presteert de Sigma al prima, kan wel zijn dat je een AF-aanpassing moet uitvoeren in de body om de beste prestaties te halen uit die Sigma. Heb ik zelf ook moeten doen, daarvoor waren de prestaties een stuk minder. Met wat AF-finetuning heb ik echter veel meer uit de Sigma kunnen halen dan ik verwachtte op basis van erkende pixelpeepers die de hele dag staren naar lenscharts en daar hun aankoopbeslissing van laten afhangen.
-
Dank voor je inzichten Eric, mierenneukerij ( :P) en lenscharts zijn aan niet mij besteed.....ik heb wel leukere dingen te doen.
Ik baseer mijn keuze vooral op wat ik zelf zoek en leuk vind, maar wel op input van de reviews/ervaringen van mede fotografen om niet
iets te kopen waarbij je vooraf al kon weten dat er zaken minder zouden zijn.
Vraagje m.b.t. die Sigma lens aanpassingen. Daarmee doel je op de mogelijkheid van de K-5 om via debug dat te doen?
Ik heb daar geen ervaring mee, iemand tips? ::)
-
Meestal leg ik een boek neer zet de camera onder hoek op een statief en focus dan op de titel of zoeits dergelijk, je ziet dan gauw genoeg of de focus wel of niet in de buurt komt. Zorg wel voor een duidelijk doel om op te focussen.
Instellen met zoom doe je op de langste FL normaal gesproken.
-
Meestal leg ik een boek neer zet de camera onder hoek op een statief en focus dan op de titel of zoeits dergelijk, je ziet dan gauw genoeg of de focus wel of niet in de buurt komt. Zorg wel voor een duidelijk doel om op te focussen.
Instellen met zoom doe je op de langste FL normaal gesproken.
Dank voor de tip Stefan, maar bedoelde meer de aanpassing in camera ;)
Hoe doe je dat mits noodzakelijk?
-
Dank voor de tip Stefan, maar bedoelde meer de aanpassing in camera ;)
Hoe doe je dat mits noodzakelijk?
Optie 26 in het Custom menu van je K-5. Kan je voor alle objectieven instellen of per objectief. Zou voor het laatste gaan, weinig kans dat alle objectieven dezelfde aanpassing nodig hebben.
Naar links compenseren voor frontfocus, naar rechts voor backfocus. Naar links leg je de focus verder naar achteren, naar rechts meer naar voren.
Heb zelf een provisorische opstelling gemaakt om back of frontfocus vast te stellen, de gecorrigeerde objectieven gingen een stuk vooruit in scherpte na de aanpassingen. Zeker wide open en bijna wide open. De standen waar je het meeste gaat merken van front of backfocus. Mijn 150-500nmm waarvan ik dacht dat deze al vrij scherp was wide open verbeterde nog behoorlijk na aanpassing. De 70-200mm wist ik dat ik last had van front focus op de K-5 en is ook sterk verbeterd na aanpassing.
Scherpte wide open met de 70-200mm vind ik nu zelfs goed, merk niks van het softe dat regelmatig genoemd wordt in reviews.
-
Afgelopen dagen even laten bezinken en wil er toch even mee wachten om meteen te kiezen.
Belangrijkste reden is dat ik de lenzen het liefst eerst even zou proberen en aanvoelen op m'n K-5.
Primes durf ik wel zo te kopen, maar dat vind ik met deze grotere zooms toch anders....
Heb wel een mooie lens koop optie, maar die heb ik even geparkeerd, ondanks dat het wel kriebelt
(LBA sucks....) :D
-
Sigma 70-200mm f2.8 II EX DG APO macro hsm is het uiteindelijk iets versneld geworden.
Mooie deal op MP gevonden ervan. Morgen ophalen ;D
Helaas geen WR, maar daarvoor maar eens verder zoeken en sparen voor wat moois.
-
Sigma 70-200mm f2.8 II EX DG APO macro hsm is het uiteindelijk iets versneld geworden.
Mooie deal op MP gevonden ervan. Morgen ophalen ;D
Helaas geen WR, maar daarvoor maar eens verder zoeken en sparen voor wat moois.
Het is een EX en IF objectief en die kunnen best een paar spatjes regen verdragen. Sterker, ik heb op Zandvoort er eens een hele dag in de stromende regen mee gefotografeerd. De Sigma kon daar prima tegen terwijl de K-5 (WR!) iets van vocht vertoonde op het scherm achterop.........
-
Het is een EX en IF objectief en die kunnen best een paar spatjes regen verdragen. Sterker, ik heb op Zandvoort er eens een hele dag in de stromende regen mee gefotografeerd. De Sigma kon daar prima tegen terwijl de K-5 (WR!) iets van vocht vertoonde op het scherm achterop.........
He dat is positief om te horen!
Vraagje, ik heb op de K-5 mijn grip zitten,dan past de statiefhouder niet recht onder de lens, klopt dat?
-
He dat is positief om te horen!
Vraagje, ik heb op de K-5 mijn grip zitten,dan past de statiefhouder niet recht onder de lens, klopt dat?
Al gefixt ::)
-
Laat me raden...een kwestie van omdraaien zeker? :evil:
-
Het is een EX en IF objectief en die kunnen best een paar spatjes regen verdragen. Sterker, ik heb op Zandvoort er eens een hele dag in de stromende regen mee gefotografeerd. De Sigma kon daar prima tegen terwijl de K-5 (WR!) iets van vocht vertoonde op het scherm achterop.........
Kan ik ook bevestigen, heb de niet DG versie gehad en een paar dagen op een bootje op de Azoren in de stromende regen gefotografeerd. De toen K7 werd ook vochtig bovenop maar van de Sigma geen last gehad. Wel liet de lak later los, wellicht van het zout....
-
Laat me raden...een kwestie van omdraaien zeker? :evil:
??? Ik.....zeg maar even niks haha
(Krijg je als een primer gaat zoomen......)
-
Het is een EX en IF objectief en die kunnen best een paar spatjes regen verdragen. Sterker, ik heb op Zandvoort er eens een hele dag in de stromende regen mee gefotografeerd. De Sigma kon daar prima tegen terwijl de K-5 (WR!) iets van vocht vertoonde op het scherm achterop.........
Helemaal mee eens. Alle SIGMA EX lenzen zijn prima van kwaliteit en ik heb echt in hoosbuien (geen spatjes, maar bakken water) ermee gefotografeerd... never problems...
-
Vraag, wat mij opvalt bij Sigma lens is dat hij op 70mm tot aan f/8 wel erg soft blijft en me niet
echt heel veel scherpte geeft? Vanaf 85 tot 200 is hij al acceptabel bij f/2.8 en hoger.....
Herkenbaar of moet ik de lens eens calibreren op de K-5?
-
Vraag, wat mij opvalt bij Sigma lens is dat hij op 70mm tot aan f/8 wel erg soft blijft en me niet
echt heel veel scherpte geeft? Vanaf 85 tot 200 is hij al acceptabel bij f/2.8 en hoger.....
Herkenbaar of moet ik de lens eens calibreren op de K-5?
het is mij nooit echt opgevallen zal eens door mijn foto's heen spitten en kijken
-
Blijkbaar niemand anders met deze ervaringen op de 70mm?
Misschien dan toch een defect iets of kan het iets simpels zijn als vieze contactpunten??? :schaam:
-
Comunicatie tussen de lens en camera zal het niet beter laten focussen of een defect in de lenzen verhelpen.
Als je focus met liveview is die dan scherper?
Kan zijn dat er een focus shift is rond de 70mm
-
Sigma 70 200 werkt niet met live view. Heb dat met twee exemplaren op drie verschillende bodies vastgesteld.
-
Vaag kan geen rede bedeken waarom niet?
-
Sigma 70 200 werkt niet met live view. Heb dat met twee exemplaren op drie verschillende bodies vastgesteld.
mijn k5 heeft wat moeite maar heb nog niet alles geprobeerd,op de k-01 (net binnen voor susan sssst niks zeggen het is voor haar verjaardag)wil het met de camera op auto slecht tot niet
maar op de m ook de p stand en dan af op het midden en niet op het gezichtje! werkt het wel dus!
-
mijn k5 heeft wat moeite maar heb nog niet alles geprobeerd,op de k-01 (net binnen voor susan sssst niks zeggen het is voor haar verjaardag)wil het met de camera op auto slecht tot niet
maar op de m ook de p stand en dan af op het midden en niet op het gezichtje! werkt het wel dus!
hmmm een kleine update even een beetje serieuzer ook met de k-5 gaat het goed als je de af maar op centrum scherpstellen zet dat telt ook voor de k-01
-
Klopt, Sigma 70-200 f/2.8 werkt niet met autofocus en live-view. Kan best irritant zijn.
-
Klopt, Sigma 70-200 f/2.8 werkt niet met autofocus en live-view. Kan best irritant zijn.
het werkt wel op de k-5 en k-01 of jullie hebben een andere sigma 70-200 dan ik heb :afro:
-
het werkt wel op de k-5 en k-01 of jullie hebben een andere sigma 70-200 dan ik heb :afro:
Heb je de HSM-versie? De HSM-versie werkt wel even in liveview maar het gaat mis als de motor aan de gang gaat. Dan raakt de liveview volledig van slag.
-
Ik heb net ff mijn 70-200 HSM II op de K-5 gezet en binnenshuis uitgeprobeerd met live-view....het werkt, al lijkt het met het veranderen van focus-afstand niet helemaal lekker te gaan....een keer opnieuw de afdrukknop indrukken (en soms twee keer) biedt soelaas....het werkt dus in elke geval met statische onderwerpen. Hoe het met goed (dag)licht werkt, weet ik nog niet.....
-
Live view K5 + (medium) tele is in mijn ervaring met de sigma 100 - 300 f4 EX APO ook geen pretje, en dan maakt goed daglicht ook niet uit, de verschillen zijn echt bizar te noemen: met gewoon scherpstellen middel af punten is ie razendsnel en doet de meest subtiele aanpassingen en als je hem dan in liveview zet is ie helemaal de weg kwijt en 'ziet' zelfs niet dat het punt wat al scherp is (na het switchen naar lv op statief terwijl ie in focus is) ook daadwerkelijk scherp is en gaat eindeloos hunten om vervolgens met zo'n gezellig rood vierkant te eindigen....
-
Ik maak best veel gebruik van live-view als ik vanaf statief fotografeer. Dat is dan meestal met de Sigma 10-20 en Tamron 17-50 maar ook met de 70-200.....ik moet soms het focuspunt verplaatsten of een keertje extra de ontspanknop indrukken maar het lukt wel.......
-
Met mijn Tamron 18-200 en de Sigma 150-500 heb ik met de K30 geen enkele problemen met liveview.
Langzamer dan normale AF en soms pakt hij de achtergrond maar verder prima werkzaam.
-
Heb je de HSM-versie? De HSM-versie werkt wel even in liveview maar het gaat mis als de motor aan de gang gaat. Dan raakt de liveview volledig van slag.
ja ik heb de hsm versie en heb er geen probleem mee ook niet op de k01 maar de af moet op het midden zijn ingesteld en dan is er geen probleem al moet ik soms twee keer de onspanner indrukken