Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: Ger Jansen op 11 juli 2012, 21:09:28
-
Ik loop nu al 3 dagen te fotograferen in de stromende regen met een K5 met 18-135WR lens.......
En hij geeft geen krimp!!!! ;C
Ger
-
Ik loop nu al 3 dagen te fotograferen in de stromende regen met een K5 met 18-135WR lens.......
En hij geeft geen krimp!!!! ;C
Ger
Hij is al niet zo groot, dus hij moet niet krimpen :o
-
Hahahahaha..!! :D :D
Ger
-
De ideale 'vakantie in nederland' combo
-
Ik loop nu al 3 dagen te fotograferen in de stromende regen met een K5 met 18-135WR lens.......
En hij geeft geen krimp!!!! ;C
Ger
ik zat vorige week 2 uurtjes met mijn K5 + de kitlens (want die is WR) in het center parcs zwembad en ik kon geen foto meer maken omdat ik niets meer zag in mijn zoeker. Ik weet eigenlijk niet of de waterdamp in mijn zoeker of in de lens zat maar alleszins heeft op die manier weather-resistance geen zin.
-
wasem kan je zicht aardig vertroebelen en dat komt door hoge luchtvochtigheid en warmte. Het verwarmen van je occulair zou dat verhelpen.
-
Komt omdat je lens koud is, dan beslaat het gewoon, gebeurd ook met je bril of als je iets van metaal naar binnen neemt.
Gewoon verwarmen of even op de lens spugen :D
-
Dat zou na 2 uur wel weg moeten zijn ....
-
de camera was al uren in dezelfde omgeving en had dus dezelfde tempratuur en luchtvochtigheid. Er zou geen wasemvorming mogen zijn.
en of dat nu na 2 uren weg is of niet, het komt er op neer dat je niks meer ziet, autofocus was niet meer mogelijk. de AF bleef hunten.
Niet zo goed voor een WR camera met een WR lens.
-
de camera was al uren in dezelfde omgeving en had dus dezelfde tempratuur en luchtvochtigheid. Er zou geen wasemvorming mogen zijn.
en of dat nu na 2 uren weg is of niet, het komt er op neer dat je niks meer ziet, autofocus was niet meer mogelijk. de AF bleef hunten.
Niet zo goed voor een WR camera met een WR lens.
Wasem in vochtige, warme ruimtes is normaal en is in een paar minuten weg. Wat jij omschrijft is m.i. niet normaal en zou nader onderzocht moeten worden.
Ben benieuwd.