Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: SpeedyD27 op 21 juni 2012, 21:34:34
-
Hallo iedereen,
Ik heb een mooie K5 gekocht en zoek daarbij een mooie zoomlens, iets specifieker: een 17-70 zoals het onderwerp aangeeft.
In het gevraagd topic heb ik al de vraag voor een Pentax 17-70 staan maar kwam ook de Sigma 17-70 tegen. Dit is dan wel een lens zonder HSM/SMC maar wel een heel stuk goedkoper.
Hoe verhoudt de kwaliteit van deze lens zich tegen die van Pentax? Ik lees er wel goede berichten over dat het een optisch betere lens zou zijn als die van Pentax maar kan me dat gezien de prijs eigenlijk niet voorstellen.
Iemand ervaring hiermee?
Gr.,
Dennie
-
Hallo iedereen,
Ik heb een mooie K5 gekocht en zoek daarbij een mooie zoomlens, iets specifieker: een 17-70 zoals het onderwerp aangeeft.
In het gevraagd topic heb ik al de vraag voor een Pentax 17-70 staan maar kwam ook de Sigma 17-70 tegen. Dit is dan wel een lens zonder HSM/SMC maar wel een heel stuk goedkoper.
Hoe verhoudt de kwaliteit van deze lens zich tegen die van Pentax? Ik lees er wel goede berichten over dat het een optisch betere lens zou zijn als die van Pentax maar kan me dat gezien de prijs eigenlijk niet voorstellen.
Iemand ervaring hiermee?
De niet-HSM versie is f2.8-4.5 (die in de titel is de HSM)
Ik kan niet vergelijken met de Pentax maar ben na een aantal maanden uitermate tevreden over deze lens. Scherpte is dik voor mekaar en de bokeh bij closeups is echt bizar goed voor een zoom.
-
+1
Het 17-70 bereik is sowieso erg lekker als walkarond. Mijn (oude, niet HSM) versie heb ik al 4 jaar en er is weinig dat je er niet mee kan fotograferen.
De Pentax is wellicht iets scherper op papier en heeft wss intensere kleuren.
-
Kijk even hier http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28900110 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28900110) voor een side-by-side vergelijking van de twee.
Hoogtepunten:
- the Sigma is a *little* smaller than I expected (narrower in the barrel really)
- a quick wall test and measure up in Photoshop indicates to me that distortion at 17mm is very similar for both (see below). DA17-70 just a bit less "mustached"?
- Initial thoughts are that the DA17-70 is a little sharper at the edges at the wide end but I haven't tested thoroughly. I need a lot of back-to-back real world shooting. I can't tell you which has better IQ yet.
- the colour rendering of the DA17-70 is true Pentax 'digital'.The Sigma seems a bit off in colour (like I have experienced with some of my Sigma EX lenses) but that's one we could argue over for ever.
- the finish of both lenses is different but it's hard to give the "build quality" award to one over the other; they are just different. The manual focus of the DA17-70 because of SDM has an almost disconnected feel to the ring and the zoom ring is tighter.
-
Kijk even hier http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28900110 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28900110) voor een side-by-side vergelijking van de twee.
Hoogtepunten:
Bedankt, een goed verhaal maar wel met dubbel commentaar. De een is lyrisch over de Sigma en de ander vindt hem te soft op 70mm. Zou dat een productie verschil/fout kunnen zijn? Gezien de prijs probeer ik toch maar eerst een Sigma te vinden (2e hands), mocht dat niet lukken kan altijd de Pentax nog besteld worden ;C