Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Topic gestart door: D1N0 op 21 mei 2012, 15:12:46
-
http://www.pentaxforums.com/news/smc-pentax-da-50mm-f18-prime-coming-soon.html (http://www.pentaxforums.com/news/smc-pentax-da-50mm-f18-prime-coming-soon.html)
-
NICE
grt,
Chris
-
Die gaat er zeker komen hier in de fotokoffer. Wat gaat ongeveer de rpijs worden denken jullie?
-
Adviesprijs van de DA 35mm 2.4 is 219, ik denk dat deze ongeveer het zelfde gaat kosten. Winkelprijs 169 of daaromtrent.
-
Oke dank je. Zal mij benieuwen.
-
Ok ik ga nu misschien vloeken .. maar door vragen wordt men wijzer zegt men ,...
Ik heb zondag een 18-135 aangeschaft ... welk voordeel zou een 50 prime kunnen brengen ( tis toch een prime ? )
Waarschijnlijk veraad ik gelijk hiermee mijn onervarenheid .. maar het zij maar zo ;C
maw .. waarom is deze lens interesant voor zoveel mensen... wat mis ik qua info?
-
Een prime is altijd ietsje scherper. Scheelt niet heel veel maar voor sommige mensen is dat het belangrijkste.
Voor mij gaat het op de lichtdoorlaatbaarheid. Hij is f1,8. Dit is toch wel erg mooi vind ik qua DOF en handig bij weinig licht.
-
Bovendien zijn primes beter voor de conditie, omdat je steeds heen en weer moet lopen om iets goed in beeld te krijgen :p
-
Bovendien zijn primes beter voor de conditie, omdat je steeds heen en weer moet lopen om iets goed in beeld te krijgen :p
Haha :D Nu heb je mijn echte reden verklapt :D
-
maw .. waarom is deze lens interesant voor zoveel mensen... wat mis ik qua info?
Primes zijn bedoeld voor mensen die wel uit de auto komen om te fotograferen ;)
-
Deze zet ik ook op mijn verlanglijstje.
Ik krijg het namelijk maar niet voor elkaar om met mijn oude 50mm 1.7 scherpe opnames te maken.
Maar die DOF is daarentegen wel mooi...
-
Is op zich een zeer interessant objectief, maar of ik mijn FA50 ervoor inruil ...
Life is full of difficult choices :-\
-
Is deze dan niet beter ?
http://link.marktplaats.nl/561731548 (http://link.marktplaats.nl/561731548)
-
Ik krijg morgen (als het goed is) de FA versie binnen. Het verschil wat ik zo zie tussen de oude 50mm lensen (F FA) en de nieuwe is dat die 1.7 zijn en de nieuwe 1.8 (marginaal dus) Bovendien heeft de nieuwe 7 diafragmabladen ipv 6. Ze zijn ook afgerond, wat betere bokeh oplevert. De build quality van die oude zal wel beter zijn.
-
http://www.pentaxforums.com/news/full-specs-for-the-da-50mm-f18.html (http://www.pentaxforums.com/news/full-specs-for-the-da-50mm-f18.html)
De adviesprijs wordt $249,95
specs: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html)
-
[...]de nieuwe is dat die 1.7 zijn en de nieuwe 1.8 (marginaal dus) Bovendien heeft de nieuwe 7 diafragmabladen ipv 6. Ze zijn ook afgerond, wat betere bokeh oplevert. [...]
Ik ben hier wel benieuwd naar....ik was eigenlijk aan het kijken naar een tweedehands F of FA 50mm F/1.7 ter vervanging van mijn M en A 50mm F/1.7 en voor gebruik naast mijn FA 50mm F/1.4.
Ik wacht nog ff af.........
-
Bovendien heeft de nieuwe 7 diafragmabladen ipv 6. Ze zijn ook afgerond, wat betere bokeh oplevert.
Zal ik je een geheimpje vertellen.
Dat is helemaal niet waar ;)
-
Zal ik je een geheimpje vertellen.
Dat is helemaal niet waar ;)
Eh, sorry Stefan, dat is helemaal geen geheim ;), zie hier (http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_35_Bokeh_EN/$File/CLN35_Bokeh_en.pdf) vanaf pag. 25.
-
Niet bij volledige opening uiteraard maar als je diafragmeert heeft het wel effect op de vorm van oof high lights. Bovendien krijg je dubbele diffraction spikes (lantaren palen geven 14 spikes met 7 bladen , 6 spikes met 6 bladen)
-
Erg interessante lens voor een dito prijs....
Groeten,
J@@P
-
Hij is er al :D > http://www.pentaximaging.com/about/press/278 (http://www.pentaximaging.com/about/press/278)
Winkelprijs $ 249, is dus minder dan € 200.
Als die beschikbaar is wordt die besteld :D
EDIT: Even goed lezen Edzo voordat je begint te roepen :schaam:
Leverbaar vanaf juli.
-
nou die komt toch wel op mijn verlanglijstje te staan hoor :) Ben dik tevreden over de 35mm 2.4 en zo te zien komt hij uit dezelfde familie. Plastic Fantastic. Oh yeah.....
grt,
Chris.
-
Niet bij volledige opening uiteraard maar als je diafragmeert heeft het wel effect op de vorm van oof high lights.
Precies maar dat is geen bokeh.
Bokeh gaat over de verdeling van het licht in de "punten" en niet over de vorm er van.
En ronden bladen of meer bladen maakt daarom ook niet de Bokeh harder of zachter wat soms word gelooft, het is puur en alleen de highlights die echt zichtbaar anders zijn.
Vergelijk de DFA100 WR en de normale maar eens met elkaar.
Bedankt Roeland, had het al gelezen.
Vindt deze alleen iets begrijpelijker.
http://toothwalker.org/optics/bokeh.html (http://toothwalker.org/optics/bokeh.html)
Sony had echt een hele mooie simpele uitleg maar de pagina is niet meer online helaas.
-
Wel jammer dat Pentax dan wijst naar de afgeronde diafragmabladen voor een beter bokeh, uit de press-release: "The lens’ f/1.8 maximum aperture and round diaphragm blades enable it to produce a natural “bokeh” (out-of-focus) effect, which gives the blurry elements in an image a softer, rounded and more pleasing appearance." (http://www.pentaximaging.com/about/press/278 (http://www.pentaximaging.com/about/press/278)). Een soortgelijk bericht gaven ze ook bij de DA 18-135. Ik zou het zo geloofd hebben......
-
Winkelprijs $ 249, is dus minder dan € 200.
Advies prijs word €299. Denk niet, dat hij dan onder de 200euro komt. http://www.digifotopro.nl/content/pentax-komt-met-da-50mm-f-18-voor-aps-c-cameras (http://www.digifotopro.nl/content/pentax-komt-met-da-50mm-f-18-voor-aps-c-cameras)
grJohan
-
€ 299 zou belachelijk duur zijn, dan doe je niet mee in de plastic fantastic wereld van de 50mm's. Als het nou een f1.4 was maar dan is het zelfs te duur voor zo'n plastic objectief.
-
Deze prijs ga ik er ook niet aan spenderen. Zoek nog wel iets in dat genre, maar die prijs voor hoofdzakelijk plastic..................
Maar goed, wordt vanzelf wel ietsje goedkoper denk ik
-
Dat wordt de prijs ook niet. Als je hem zo hoog stelt, vraag je alleen maar om parallelimport. Volgens Dpreview is de Europese adviesprijs €269,- Wat ook ook erg dik aan de prijs is. Dan ga je toch gewoon een container van die dingen direct uit Vietnam halen?
-
Hoe zit dat eigenlijk? PentaxUS heeft een MRSP van $250,- voor de 50 F1.8, hier wordt diezelfde prijs naar euro`s omgezet en komt er bovendiennog bijna 50 bovenop?
De prijzen in de US zijn sowieso raar vergeleken met hier. Vb de DA14 kost meer ($950) dan de DA15ltd ($650), hier is de DA14 €575 en de DA15ltd €650. Waar zit dat verschil?
-
Ik heb bij adorama NYC 360 dollar betaald voor de da 40mm ltd
Scheelt flink met de laagst prijs die ik hier vond: 360 euri...
-
Beetje lastige tijd om te rekenen, de euro staat op dit moment erg laag t.o.v. de dollar, het laagste niveau in bijna 2 jaar:
http://www.nu.nl/beurs/2817305/euro-zakt-laagste-punt-in-21-maanden.html (http://www.nu.nl/beurs/2817305/euro-zakt-laagste-punt-in-21-maanden.html)
Groeten,
J@@P
-
Dat bedoel ik niet, hoe komt het dat een DA14 hier €575 kost en in de US 950 en daar dus (veel) duurder is dan de DA15ltd die alleen $ is omgezet naar €?
-
vergeet de belasting niet bij de dollar prijs.
om nog even terug te komen op de Bokeh.
Hier is een mooie uitleg, gewoon plaatjes bekijken is al genoeg.
http://bokehtests.com/Site/About_Bokeh.html (http://bokehtests.com/Site/About_Bokeh.html)
-
Dat bedoel ik niet, hoe komt het dat een DA14 hier €575 kost en in de US 950 en daar dus (veel) duurder is dan de DA15ltd die alleen $ is omgezet naar €?
vergeet de belasting niet bij de dollar prijs.
Stefan bedoelt dat in de US op een 14 mm meer belasting wordt geheven dan op een 15 mm lens ??? ??? ???
Degressief belasten heet dat Jacco :D :D
Ik denk dat ik straks in de US die 550 mm maar ga aanschaffen :D :D
-
Stefan bedoelt dat in de US op een 14 mm meer belasting wordt geheven dan op een 15 mm lens ??? ??? ???
Degressief belasten heet dat Jacco :D :D
Ik denk dat ik straks in de US die 550 mm maar ga aanschaffen :D :D
Nu snap ik `m helemaal: hoe minder mm`s, hoe duurder. :D
-
Nu snap ik `m helemaal: hoe minder mm`s, hoe duurder. :D
Daarom kost een tweedehands 6mm lens £100.000 ;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/538508/monster-nikon-6mm-f-2-8-lens-turns-up-in-london (http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/538508/monster-nikon-6mm-f-2-8-lens-turns-up-in-london)
-
Daarom kost een tweedehands 6mm lens £100.000 ;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/538508/monster-nikon-6mm-f-2-8-lens-turns-up-in-london (http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/538508/monster-nikon-6mm-f-2-8-lens-turns-up-in-london)
Zie je wel :D :D
Je zal dat ding in je fototas mee moeten nemen........
-
Voor dat geld mag het wel een metalen ltd. worden, maar helaas..
-
Daarom kost een tweedehands 6mm lens £100.000 ;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/538508/monster-nikon-6mm-f-2-8-lens-turns-up-in-london (http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/538508/monster-nikon-6mm-f-2-8-lens-turns-up-in-london)
Wat een lens... wil ik best wel kopen. Ik ga maar vast sparen voor een Nikon-adapter voor op m'n Pentax ::)
-
Dat wordt de prijs ook niet. Als je hem zo hoog stelt, vraag je alleen maar om parallelimport. Volgens Dpreview is de Europese adviesprijs €269,- Wat ook ook erg dik aan de prijs is. Dan ga je toch gewoon een container van die dingen direct uit Vietnam halen?
Advies prijs is iets anders dan de winkel prijs, haalt er maar 10% vanaf, meestal zit je dan behoorlijk dicht in de buurt.
Dus 239,- zal denk ik wel haalbaar wezen. Duur als je naar tweedehands kijkt maar kijk je naar nieuw dan valt de prijs zeker mee.
-
Pentax-SMC-FA-50-mm-f-1.4 Standard Autofocus Lens (http://www.ebay.com/itm/Pentax-SMC-FA-50-mm-f-1-4-Standard-Autofocus-Lens-NEW-/380284475858?pt=Camera_Lenses&hash=item588ab899d2) is ook nog steeds verkrijgbaar wat maakt deze lens dan nu beter ?
Of is dit echt een hele blonde vraag ?
-
We weten nog niks van ontwerp van de DA dus we kunnen niks zeggen.
Het kan zo zijn dat hetzelfde lens ontwerp is maar dan langzamer en goedkoper gemaakt zoals met de DA35 f/2.4 en de FA F/2
Of het is misschien de FA 50 F/1.7 ontwerp.
-
Pentax-SMC-FA-50-mm-f-1.4 Standard Autofocus Lens (http://www.ebay.com/itm/Pentax-SMC-FA-50-mm-f-1-4-Standard-Autofocus-Lens-NEW-/380284475858?pt=Camera_Lenses&hash=item588ab899d2) is ook nog steeds verkrijgbaar wat maakt deze lens dan nu beter ?
Of is dit echt een hele blonde vraag ?
CMIIW:
FA= full frame (aka 35mm formaat) geschikt en heeft dus een grotere beeldcircel dan APS-c (lees DA).
Dat betekent dat het glas groter is en door de (veel) grote resolutie van het FF-formaat het glas ook optisch beter moet zijn. Op APS-c maak je dus een uitsnede van de beeldcirkel in het beste gebied (het centrum).
Wat niet wil zeggen dat de FA50 per definitie een beter objectief maakt, DA is juist weer geoptimaliseerd voor digitaal.
-
Ja ok .. maar is ook nog eens 1.4 dus ... toch beter .. ... ???
-
Een F-waarde zegt in principe niets over de kwaliteit, alleen over het diafragma (en de prijs) ;)
-
K ... dus hoe lager het F getal hoe hoger de prijs is dus geen vast gegeven ...
Het is vaak wel het geval maar niet bepalend ...
thx
-
Meestal wel, hoor. Over het algemeen geldt: lichtsterker is duurder.
-
Meestal wel, hoor. Over het algemeen geldt: lichtsterker is duurder.
Maar njet per definitie beter
-
Maar njet per definitie beter
Van de FA serie zijn er twee 50mm (non-macro) versies: de 1.4 en de 1.7. Er wordt beweerd dat de 1.7 scherper is bij 1.7 dan dat de 1.4 is. Dus nee, groter is niet persé beter.
-
En wat versta je onder "beter"?
Er is meer dan alleen maar absolute scherpte ;)
-
En wat versta je onder "beter"?
Er is meer dan alleen maar absolute scherpte ;)
zie daar een mooi puntje voor de 10de :)
-
CMIIW:
FA= full frame (aka 35mm formaat) geschikt en heeft dus een grotere beeldcircel dan APS-c (lees DA).
Dat betekent dat het glas groter is en door de (veel) grote resolutie van het FF-formaat het glas ook optisch beter moet zijn. Op APS-c maak je dus een uitsnede van de beeldcirkel in het beste gebied (het centrum).
Grappige, hoe groter de sensor hoe minder er vergroot hoeft te worden dus de resolutie mag juist dus lager zijn!, maar het gebied (beeldcirkel) dat scherp is moet wel groter zijn dan Bij APs-C.
In middels overtreft de resolutie van een APS-C censor al de resolutie van een goede kleinbeeld film, dus de DA objectieven moet duidelijk een hogere resolutie hebben dan de (oude) FA objectieven.
-
Grappige, hoe groter de sensor hoe minder er vergroot hoeft te worden dus de resolutie mag juist dus lager zijn!, maar het gebied (beeldcirkel) dat scherp is moet wel groter zijn dan Bij APs-C.
In middels overtreft de resolutie van een APS-C censor al de resolutie van een goede kleinbeeld film, dus de DA objectieven moet duidelijk een hogere resolutie hebben dan de (oude) FA objectieven.
Vandaar ook de CMIIW :)
Maar een grotere beeldcirkel betekent toch meer informatie?
Sensorresolutie en kleinbeeldfilmresolutie
Een eenvoudig microscopisch onderzoek laat zien dat de resolutie van zilverhalide (klassiek fotomateriaal) van de allerslechtste kwaliteit minstens 1200 dpi is. En dat geldt zelfs voor het eenvoudigste filmmateriaal nadat het uit de gewone ontwikkelcentrale komt. De individuele kleurdeeltjes in die kleinbeeldfilm hebben een grootte van ongeveer 1 micrometer (1 miljoenste meter). Analoog filmmateriaal heeft zodoende een theoretische resolutie van 25400 dpi. Maar de verdeling van die kleurgevoelige deeltjes in de filmemulsie is helemaal niet zo gelijkmatig als bij een sensor. Na wat verder doorrekenen blijkt dat 6000 dpi een redelijke resolutie is waarmee een 35 mm negatief of dia gescand zou moeten worden om alle informatie digitaal vast te leggen die kleinbeeldfilm ook registreert. Als een sensor die kwaliteit zou moeten benaderen, dan zou hij ongeveer 6000 x 8520 beeldpunten moeten tellen, dat is ruim 50 megapixel. Bovendien zou de kleurdiepte minstens 42-bits moeten zijn. In totaal betekent dat 256 MB ruwe data per foto. Het zal nog wel even duren voordat digitale camera's dit aankunnen. Want behalve een enorm krachtige en supersnelle CCD, is hiervoor ook heel veel geheugen nodig en niet te vergeten, ook een ontzettend snelle processor in de camera.
Of is dit een onzin-stuk?
-
dus de DA objectieven moet duidelijk een hogere resolutie hebben dan de (oude) FA objectieven.
Sommige DA lenzen hebben ontwerp van oudere lenzen dus daar gaat het mis.
Denk dat het eerder komt dat je met het scherptste gedeelte van het geprojecteerde veeld werkt namelijk het midden en dat de hoeken worden weg gecropt.
Maar FF zal meer uit moeten halen omdat je minder vergroot en met APS-C werken we met lenzen die ontworpen zijn voor FF mount en daar zit ook een klein probleempje in.
-
Vandaar ook de CMIIW :)
Maar een grotere beeldcirkel betekent toch meer informatie?
Ja, op zich wel, alleen gebruikt APS-C die grotere cirkel niet, maar slechts het midden.
Of is dit een onzin-stuk?
Ik denk dat de "berekening" wel klopt alleen kunnen we die nuances waarschijnlijk niet waarnemen.
Maar probeer het voor de grap maar eens, pak een kleinbeeld camera en doe daar een film in en
gebruik daar de zelfde uitsnede die je ook op je K5 hebt (dus APS-C) laat ze beide afdrukken en vergelijk maar eens.
-
Sommige DA lenzen hebben ontwerp van oudere lenzen dus daar gaat het mis.
Denk dat het eerder komt dat je met het scherptste gedeelte van het geprojecteerde veeld werkt namelijk het midden en dat de hoeken worden weg gecropt.
Maar FF zal meer uit moeten halen omdat je minder vergroot en met APS-C werken we met lenzen die ontworpen zijn voor FF mount en daar zit ook een klein probleempje in.
De DA200mm 2.8 is een voorbeeld van een Full Frame (FA* 200mm2,8) objectief dat hergebruikt is, op volle opening heeft het best wel last van paarsige randjes.
Een nieuw ontworpen objectief voor APS-C had gewoon 2 x zo goed moeten zijn.
-
DA35 f/2.4 = FA35 f/2
DA*200 = FA*200
DA40 = M40
DFA100 = FA100
DFA50 = FA50
DA*60-250 is ontworpen voor FF, zie patent
Over de DA*200, is 1 van de lekkerste lenzen die ik ooit heb gebruikt, beter dan de DA*300 en veel beter dan de DA*60-250 als je het mij vraagt.
-
Cameranu.nl heeft de 50mm in de lijst staan, maar prijs valt me nog wat tegen : €299. Net als de K30 natuurlijk nog niet leverbaar, maar je hebt zo al wat houvast.
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/pentax/vast-brandpunt/pentax-smc-da-50mm-f-1-8/h199_1284_263404/ (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/pentax/vast-brandpunt/pentax-smc-da-50mm-f-1-8/h199_1284_263404/)
grtz, Andre
-
Hij zal eerst verkrijgbaar moeten we zijn, willen we een idee krijgen waar het naar toe gaat. de 50mm F1.4 kun je voor 349 nieuw kopen, dan lijkt 299 wel aan de prijs. Bij Cameraland staat ie voor €249,- http://www.cameraland.nl/product/133/26183/ (http://www.cameraland.nl/product/133/26183/)
-
Cameranu.nl heeft de 50mm in de lijst staan, maar prijs valt me nog wat tegen : €299. Net als de K30 natuurlijk nog niet leverbaar, maar je hebt zo al wat houvast.
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/pentax/vast-brandpunt/pentax-smc-da-50mm-f-1-8/h199_1284_263404/ (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/pentax/vast-brandpunt/pentax-smc-da-50mm-f-1-8/h199_1284_263404/)
grtz, Andre
Ja de prijs is inderdaad nog wat aan de hoge kant voor deze Lens :'(
-
Hij zal nu wel bijna komen :D
-
Hoop het wel :D Weet iemand trouwens de filterdiameter?
-
Hij zal nu wel bijna komen :D
vast wel :)
-
Volgens deze info zou het 52mm zijn.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html)
grtz, Andre
-
Volgens deze info zou het 52mm zijn.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html)
grtz, Andre
dat is lensdoorsnee toch ? maat voor lenscapje ?
-
Volgens deze info zou het 52mm zijn.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html)
grtz, Andre
Ah thanks. Zou ik wel handig vinden. Kan ik mijn huidige filters enz kunnen gebruiken met een verlopertje.
-
Ik baal er echt van dat ik nooit een 62mm pola heb gekocht, maar een 52mm, die kan nu alleen maar op m'n 18-55 :(.
-
Mijn Tamron is 62mm. Hier heb ik al mijn filters voor gekocht. Heb er daardoor dus wel blij mee. Kan ik op bijna alle andere lenzen gebruiken omdat deze 62 of kleiner zijn.
-
dat is lensdoorsnee toch ? maat voor lenscapje ?
Maat van de filterdraad, dus waar het lens kapje zich aan vast klemt.
-
Hij is er. Tenminste, in Amerka.
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-da-50mm-f18-finally-shipping.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-da-50mm-f18-finally-shipping.html)
-
Eind juni zei ik. Tel er maar twee maand bij op. Ondertussen het reviewtopic in de gaten houden. http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html)
Hij zou itt de 35mm wel quickshift moeten hebben.
-
Hands on foto's van en met de DA 50mm F1.8
geen quickshift :( http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/193129-da-50mm-1-8-brief-hands-impressions-samples.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/193129-da-50mm-1-8-brief-hands-impressions-samples.html)
Qua bokeh vergelijkbaar met de FA 50mm F1.7 zo te zien, hij doet wat soft aan, maar dat kan ook specifiek aan deze foto liggen, misschien wel door glas genomen. Nog meer bokehvoorbeelden: http://pentax.photoble.net/image/2012/07/iUkfXkjPxCcsG1r/120720007.jpg (http://pentax.photoble.net/image/2012/07/iUkfXkjPxCcsG1r/120720007.jpg)
-
Zat er toch wel in...
-
op voorraad;
http://www.cameratools.nl/lenzen-objectieven/vast-brandpunt-objectieven/pentax-da-50mm-f-1-8/ (http://www.cameratools.nl/lenzen-objectieven/vast-brandpunt-objectieven/pentax-da-50mm-f-1-8/)
toch maar ff niet, vindt ik te veel.
gr jos
-
Cameratools wil em niet verkopen denk ik: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1652541/index.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1652541/index.html)
-
Ik ben benieuwd naar de eerste ervaringen.
Was ook op zoek naar een oude FA of F 50mm 1.7 voor een schappelijke prijs.
Maar dit is misschien wel interessanter....
-
Ik zit nog te wachten op een mooi vergelijkings topic over de nieuwe en de F...
In ieder geval wat vergelijkingsmateriaal.
FA 50mm F1.4 vs DA 50mm F1.8 vs D FA 50mm F2.8 Macro
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-50mm-comparative-review-posted.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-50mm-comparative-review-posted.html)
-
Weinig verrassend.
-
Weinig verrassend.
Inderdaad. Totaal voorspelbare resultaten als je een beetje bekend bent met de FA 1.4, FA 1.7 (waar de DA op gebaseerd is) en D FA macro.
Als je moet kiezen tussen de oude F of FA 1.7 en de nieuwe DA 1.8 dan zijn de grootste verschillen de bouw en materialen (elke generatie heeft zn voor en nadelen wat mij betreft) en de extra en afgeronde diafragma lamellen van de DA.
-
de extra en afgeronde diafragma lamellen van de DA.
? volgens mijn zijn ze gewoon recht.
The Pentax D FA 50mm F2.8 Macro and the FA 50 F1.4 have eight aperture blades; the DA 50 F1.8 has seven blades. Since the D FA Macro and FA have more blades, the highlights should be more circular that those of the DA. None of these lenses have circular blades, however, so at times you may be able to make out some jagged edges in the bokeh.
-
volgens Pentax:
Rounded diaphragm blades create a more circular aperture for smooth, beautiful bokeh at large aperture settings.
Circular is meer zoals het bokehmonster, met veel diafragmabladen. Met rounded bedoelen ze dat de bladen een beetje concaaf zijn en niet recht, zodat de vorm van het diafragma meer een cirkel benadert. Omdat de concaviteit niet aangepast kan worden, vermindert het effect met diafragmeren. Ik zie eerlijk gezegd niet veel verschil tussen DA en FA op het zelfde diafragma, zeker omdat de focus en het licht ook aan verandering onderhevig zijn. De FA heeft het betere bokeh wijd open, omdat die nu eenmaal 1.4 heeft. Omdat de 1.8 zeven diafragmabladen heeft komen de highlights iets natuurlijker over, vanwege het oneven aantal en een kleine ronding. Maar dat geldt uiteraard alleen als je diafragmeert. De Macro heeft duidelijk iets minder bokeh op het zelfde diafragma.
-
volgens Pentax:
Rounded diaphragm blades create a more circular aperture for smooth, beautiful bokeh at large aperture settings.
Circular is meer zoals het bokehmonster, met veel diafragmabladen. Met rounded bedoelen ze dat de bladen een beetje concaaf zijn en niet recht, zodat de vorm van het diafragma meer een cirkel benadert. Omdat de concaviteit niet aangepast kan worden, vermindert het effect met diafragmeren. Ik zie eerlijk gezegd niet veel verschil tussen DA en FA op het zelfde diafragma, zeker omdat de focus en het licht ook aan verandering onderhevig zijn. De FA heeft het betere bokeh wijd open, omdat die nu eenmaal 1.4 heeft. Omdat de 1.8 zeven diafragmabladen heeft komen de highlights iets natuurlijker over, vanwege het oneven aantal en een kleine ronding. Maar dat geldt uiteraard alleen als je diafragmeert. De Macro heeft duidelijk iets minder bokeh op het zelfde diafragma.
Maar bokeh heeft niks tot weinig met de diafragma te maken. ;)
Bij de DA40xs word ook gezegd dat de bladen rond zijn maar als je vergelijk zijn ze hetzelfde als de DA40ltd dus schiet mij maar lek.
ps. pentaxforums.com bedoelt volgens mijn echt dat de bladen niet rond zijn.