Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Flitsers => Topic gestart door: André Kok op 17 augustus 2008, 18:07:19
-
Ik was gisteren van plan de Metz 48 AF-1 te kopen. Deze heeft een zowel verticaal als horizontaal zwenkbare reflector, terwijl de Pentax AF360FGZ die ietsje duurder is een alleen verticaal zwenkbare reflector heeft en de Pentax AF540FGZ zeer veel duurder is. De Metz 48 en 58 AF-1 hebben bijna dezelfde mogelijkheden als de Pentax-flitsers, incl. P-TTL.
Afijn, ik naar Foto Konijnenberg, want die zou hem op voorraad hebben volgens hun website. Niet dus; een minpuntje voor Konijnenberg!
Terloops zegt een verkoper dat de vreemdmerkflitsers (o.a. Metz) niet zo goed functioneren (met name P-TTL-flitsen) als de merkeigen flitsers (Pentax) doordat de camerafabrikanten (Pentax, Sony, etc.) iets in de software inbouwen zodat een merkvreemde flitser als zodanig wordt herkend en de camera niet zo goed met de flitser samenwerkt als die met een merkeigen flitser zou doen. Kan iemand hier iets over zeggen?
André
-
Ik was gisteren van plan de Metz 48 AF-1 te kopen. Deze heeft een zowel verticaal als horizontaal zwenkbare reflector, terwijl de Pentax AF360FGZ die ietsje duurder is een alleen verticaal zwenkbare reflector heeft en de Pentax AF540FGZ zeer veel duurder is. De Metz 48 en 58 AF-1 hebben bijna dezelfde mogelijkheden als de Pentax-flitsers, incl. P-TTL.
Afijn, ik naar Foto Konijnenberg, want die zou hem op voorraad hebben volgens hun website. Niet dus; een minpuntje voor Konijnenberg!
Terloops zegt een verkoper dat de vreemdmerkflitsers (o.a. Metz) niet zo goed functioneren (met name P-TTL-flitsen) als de merkeigen flitsers (Pentax) doordat de camerafabrikanten (Pentax, Sony, etc.) iets in de software inbouwen zodat een merkvreemde flitser als zodanig wordt herkend en de camera niet zo goed met de flitser samenwerkt als die met een merkeigen flitser zou doen. Kan iemand hier iets over zeggen?
André
-
Ik was gisteren van plan de Metz 48 AF-1 te kopen. Deze heeft een zowel verticaal als horizontaal zwenkbare reflector, terwijl de Pentax AF360FGZ die ietsje duurder is een alleen verticaal zwenkbare reflector heeft en de Pentax AF540FGZ zeer veel duurder is. De Metz 48 en 58 AF-1 hebben bijna dezelfde mogelijkheden als de Pentax-flitsers, incl. P-TTL.
Afijn, ik naar Foto Konijnenberg, want die zou hem op voorraad hebben volgens hun website. Niet dus; een minpuntje voor Konijnenberg!
Terloops zegt een verkoper dat de vreemdmerkflitsers (o.a. Metz) niet zo goed functioneren (met name P-TTL-flitsen) als de merkeigen flitsers (Pentax) doordat de camerafabrikanten (Pentax, Sony, etc.) iets in de software inbouwen zodat een merkvreemde flitser als zodanig wordt herkend en de camera niet zo goed met de flitser samenwerkt als die met een merkeigen flitser zou doen. Kan iemand hier iets over zeggen?
André
-
Heb je gevraagd WAT er dan niet goed zou merken? Dat is natuurlijk makkelijk zeggen. Ik heb de Metz AF 58-1 ....en als ik weet wat er niet goed zou werken kan ik dat voor je testen.
Maar ik heb overigens weinig problemen met de Metz icm P-TTL (hss).
Johan.
-
Heb je gevraagd WAT er dan niet goed zou merken? Dat is natuurlijk makkelijk zeggen. Ik heb de Metz AF 58-1 ....en als ik weet wat er niet goed zou werken kan ik dat voor je testen.
Maar ik heb overigens weinig problemen met de Metz icm P-TTL (hss).
Johan.
-
Heb je gevraagd WAT er dan niet goed zou merken? Dat is natuurlijk makkelijk zeggen. Ik heb de Metz AF 58-1 ....en als ik weet wat er niet goed zou werken kan ik dat voor je testen.
Maar ik heb overigens weinig problemen met de Metz icm P-TTL (hss).
Johan.
-
Het probleem met 'vreemdmerk' randapperatuur is dat fabrikanten meestal niet de interface specificaties vrijgeven.
Flitsers (maar ook objectieven) contact informatie wordt dan op basis van 'reverse engineering' achterhaald door Metz, Sigma etc.
Dat kan dus wel eens anders uitpakken dan als je de echte specificaties hebt.
Maar hoeveel last je daarvan als gebruiker hebt weet ik niet.
Meestal openbaart zoiets zich pas als bijvoorbeeld een nieuwere camera een feature gebruikt wat al wel voorzien was, maar door oudere camera's niet gebruikt.
Dan is dat feature dus ook nooit gevonden met 'reverse engineering'.
George
-
Het probleem met 'vreemdmerk' randapperatuur is dat fabrikanten meestal niet de interface specificaties vrijgeven.
Flitsers (maar ook objectieven) contact informatie wordt dan op basis van 'reverse engineering' achterhaald door Metz, Sigma etc.
Dat kan dus wel eens anders uitpakken dan als je de echte specificaties hebt.
Maar hoeveel last je daarvan als gebruiker hebt weet ik niet.
Meestal openbaart zoiets zich pas als bijvoorbeeld een nieuwere camera een feature gebruikt wat al wel voorzien was, maar door oudere camera's niet gebruikt.
Dan is dat feature dus ook nooit gevonden met 'reverse engineering'.
George
-
Het probleem met 'vreemdmerk' randapperatuur is dat fabrikanten meestal niet de interface specificaties vrijgeven.
Flitsers (maar ook objectieven) contact informatie wordt dan op basis van 'reverse engineering' achterhaald door Metz, Sigma etc.
Dat kan dus wel eens anders uitpakken dan als je de echte specificaties hebt.
Maar hoeveel last je daarvan als gebruiker hebt weet ik niet.
Meestal openbaart zoiets zich pas als bijvoorbeeld een nieuwere camera een feature gebruikt wat al wel voorzien was, maar door oudere camera's niet gebruikt.
Dan is dat feature dus ook nooit gevonden met 'reverse engineering'.
George
-
Van Sigma kan je met zekerheid zeggen dat ze nooit licenties nemen, maar altijd volgen "reverse engineering" werken. Dat geldt ook voor hun lenzen.
Ik weet niet of Metz nu of in het verleden licentie rechten heeft gekocht voor camera/merk specifieke functies. Toen die extra functies kwamen begonnen er op het voetje allerlei extra contact puntjes te verschijnen en op allerlei verschillende plaatsen.
grtz, Andre
-
Van Sigma kan je met zekerheid zeggen dat ze nooit licenties nemen, maar altijd volgen "reverse engineering" werken. Dat geldt ook voor hun lenzen.
Ik weet niet of Metz nu of in het verleden licentie rechten heeft gekocht voor camera/merk specifieke functies. Toen die extra functies kwamen begonnen er op het voetje allerlei extra contact puntjes te verschijnen en op allerlei verschillende plaatsen.
grtz, Andre
-
Van Sigma kan je met zekerheid zeggen dat ze nooit licenties nemen, maar altijd volgen "reverse engineering" werken. Dat geldt ook voor hun lenzen.
Ik weet niet of Metz nu of in het verleden licentie rechten heeft gekocht voor camera/merk specifieke functies. Toen die extra functies kwamen begonnen er op het voetje allerlei extra contact puntjes te verschijnen en op allerlei verschillende plaatsen.
grtz, Andre
-
Dit flitste door mijn hoofd. Als de software van Pentax de optimale werking van een ander merk flitser i.c. Metz zou frustreren, dan zou Metz de eigen software daaraan toch wel aanpassen? Je kunt immers via de USB-aansluiting van de Metz nieuwere en aangepaste software erin zetten. Het flitste zoals gezegd zo maar door mijn hoofd............!
-
Dit flitste door mijn hoofd. Als de software van Pentax de optimale werking van een ander merk flitser i.c. Metz zou frustreren, dan zou Metz de eigen software daaraan toch wel aanpassen? Je kunt immers via de USB-aansluiting van de Metz nieuwere en aangepaste software erin zetten. Het flitste zoals gezegd zo maar door mijn hoofd............!
-
Dit flitste door mijn hoofd. Als de software van Pentax de optimale werking van een ander merk flitser i.c. Metz zou frustreren, dan zou Metz de eigen software daaraan toch wel aanpassen? Je kunt immers via de USB-aansluiting van de Metz nieuwere en aangepaste software erin zetten. Het flitste zoals gezegd zo maar door mijn hoofd............!
-
Ik ben ook benieuwd wat er niet goed zou werken bij de 48 af1? Het klinkt namelijk een beetje als een verkooptruc van konijn. Als Metz een licentie moet kopen van Pentax om de flitser compatibel te maken betekent dit extra kosten. Kosten die Pentax voor haar eigen flitsers niet hoeft te maken maar die pentax wel door kan geven als extra marge voor de tussenhandel. Dit zou een stimulans kunnen zijn voor detailhandelaren om klanten bang te maken en te laten kiezen voor Pentax flitsers... ÂÂ
Ik heb niks gelezen over problemen tussen de Metz 48 (en 58) en Pentax toestellen. Ik ben zelf dan ook van plan om de metz 48 te kopen.
Groet,
Jan
-
Ik ben ook benieuwd wat er niet goed zou werken bij de 48 af1? Het klinkt namelijk een beetje als een verkooptruc van konijn. Als Metz een licentie moet kopen van Pentax om de flitser compatibel te maken betekent dit extra kosten. Kosten die Pentax voor haar eigen flitsers niet hoeft te maken maar die pentax wel door kan geven als extra marge voor de tussenhandel. Dit zou een stimulans kunnen zijn voor detailhandelaren om klanten bang te maken en te laten kiezen voor Pentax flitsers... ÂÂ
Ik heb niks gelezen over problemen tussen de Metz 48 (en 58) en Pentax toestellen. Ik ben zelf dan ook van plan om de metz 48 te kopen.
Groet,
Jan
-
Ik ben ook benieuwd wat er niet goed zou werken bij de 48 af1? Het klinkt namelijk een beetje als een verkooptruc van konijn. Als Metz een licentie moet kopen van Pentax om de flitser compatibel te maken betekent dit extra kosten. Kosten die Pentax voor haar eigen flitsers niet hoeft te maken maar die pentax wel door kan geven als extra marge voor de tussenhandel. Dit zou een stimulans kunnen zijn voor detailhandelaren om klanten bang te maken en te laten kiezen voor Pentax flitsers... ÂÂ
Ik heb niks gelezen over problemen tussen de Metz 48 (en 58) en Pentax toestellen. Ik ben zelf dan ook van plan om de metz 48 te kopen.
Groet,
Jan
-
De mijne staat in de verkoop, maar niet omdat hij niet goed werkt. In tegendeel !
Laat konijn maar lekker schuiven...Metz maakt al heel lang goede flitsers. En de usb-upgrade is prettigerr dan steeds een nieuw chipje laten inzetten als bij sigma. Het zou mij niet verbazen wanneer je straks wel de Metz kan updaten voor een verbeterde P-TTL, maar de Pentax flitsers niet ....
lock
-
De mijne staat in de verkoop, maar niet omdat hij niet goed werkt. In tegendeel !
Laat konijn maar lekker schuiven...Metz maakt al heel lang goede flitsers. En de usb-upgrade is prettigerr dan steeds een nieuw chipje laten inzetten als bij sigma. Het zou mij niet verbazen wanneer je straks wel de Metz kan updaten voor een verbeterde P-TTL, maar de Pentax flitsers niet ....
lock
-
De mijne staat in de verkoop, maar niet omdat hij niet goed werkt. In tegendeel !
Laat konijn maar lekker schuiven...Metz maakt al heel lang goede flitsers. En de usb-upgrade is prettigerr dan steeds een nieuw chipje laten inzetten als bij sigma. Het zou mij niet verbazen wanneer je straks wel de Metz kan updaten voor een verbeterde P-TTL, maar de Pentax flitsers niet ....
lock
-
Ik heb de Metz 48 en ik kan je zeggen dat deze Blitz zeer behoorlijk werkt. Het ding voldoet volledig aan mijn verwachtingen. Mijn advies: kopen. Je zal er geen minuut spijt van hebben.
-
Ik heb de Metz 48 en ik kan je zeggen dat deze Blitz zeer behoorlijk werkt. Het ding voldoet volledig aan mijn verwachtingen. Mijn advies: kopen. Je zal er geen minuut spijt van hebben.
-
Ik heb de Metz 48 en ik kan je zeggen dat deze Blitz zeer behoorlijk werkt. Het ding voldoet volledig aan mijn verwachtingen. Mijn advies: kopen. Je zal er geen minuut spijt van hebben.
-
Werkt die ook draadloos in High Synchro ?
-
Werkt die ook draadloos in High Synchro ?
-
Werkt die ook draadloos in High Synchro ?
-
High synchro is mogelijk bij de Metz. Draadloos weet ik echter niet zeker. Met de ingebouwde K10D flitser kan het niet. Of het met twee metzen kan weet ik niet zeker. Ik heb het idee dat draadloos high synchro met twee metzen mogelijk zou moeten zijn (net zoals bij twee pentax flitsers).
Misschien dat iemand met twee metzen hier uitsluitsel kan bieden.....
Jan
-
High synchro is mogelijk bij de Metz. Draadloos weet ik echter niet zeker. Met de ingebouwde K10D flitser kan het niet. Of het met twee metzen kan weet ik niet zeker. Ik heb het idee dat draadloos high synchro met twee metzen mogelijk zou moeten zijn (net zoals bij twee pentax flitsers).
Misschien dat iemand met twee metzen hier uitsluitsel kan bieden.....
Jan
-
High synchro is mogelijk bij de Metz. Draadloos weet ik echter niet zeker. Met de ingebouwde K10D flitser kan het niet. Of het met twee metzen kan weet ik niet zeker. Ik heb het idee dat draadloos high synchro met twee metzen mogelijk zou moeten zijn (net zoals bij twee pentax flitsers).
Misschien dat iemand met twee metzen hier uitsluitsel kan bieden.....
Jan
-
ik heb al een 540FGZ dus zit een beetje vast...
-
ik heb al een 540FGZ dus zit een beetje vast...
-
ik heb al een 540FGZ dus zit een beetje vast...
-
Ik heb zelf de 48 AF-1 van Metz en ik kan wel zeggen dat het een prima-flitser is. Zelf werk ik dan wel weinig met een flitser en dit voldoet voor mij wel ruimschoots. Ik mis er in elk geval géén functies op deze flitser. Mogelijk alleen als ik er veel meer gebruik van zou maken.. en ik dan ook zou weten wat al die flits-termen in zou houden en wanneer die dan te gebruiken. ;D
-
Ik heb zelf de 48 AF-1 van Metz en ik kan wel zeggen dat het een prima-flitser is. Zelf werk ik dan wel weinig met een flitser en dit voldoet voor mij wel ruimschoots. Ik mis er in elk geval géén functies op deze flitser. Mogelijk alleen als ik er veel meer gebruik van zou maken.. en ik dan ook zou weten wat al die flits-termen in zou houden en wanneer die dan te gebruiken. ;D
-
Ik heb zelf de 48 AF-1 van Metz en ik kan wel zeggen dat het een prima-flitser is. Zelf werk ik dan wel weinig met een flitser en dit voldoet voor mij wel ruimschoots. Ik mis er in elk geval géén functies op deze flitser. Mogelijk alleen als ik er veel meer gebruik van zou maken.. en ik dan ook zou weten wat al die flits-termen in zou houden en wanneer die dan te gebruiken. ;D
-
Ik heb het idee dat high sync met een pentax 540 en een metz (48/58) gewoon zou moeten kunnen. Het aansturen van de slave werkt toch volgens hetzelfde principe als bij twee pentax flitsers?
Dat de ingebouwde flitser geen high synch kan aansturen komt volgens mij doordat de ingebouwde flitser zelf niet high synch ondersteund. Dit issue speelt niet bij de pentax (540/360) en Metz (48/58). Maar zeker weten doe ik het niet dus wel verstandig om iemand zijn metz te lenen om dit te testen.
Jan
-
Ik heb het idee dat high sync met een pentax 540 en een metz (48/58) gewoon zou moeten kunnen. Het aansturen van de slave werkt toch volgens hetzelfde principe als bij twee pentax flitsers?
Dat de ingebouwde flitser geen high synch kan aansturen komt volgens mij doordat de ingebouwde flitser zelf niet high synch ondersteund. Dit issue speelt niet bij de pentax (540/360) en Metz (48/58). Maar zeker weten doe ik het niet dus wel verstandig om iemand zijn metz te lenen om dit te testen.
Jan
-
Ik heb het idee dat high sync met een pentax 540 en een metz (48/58) gewoon zou moeten kunnen. Het aansturen van de slave werkt toch volgens hetzelfde principe als bij twee pentax flitsers?
Dat de ingebouwde flitser geen high synch kan aansturen komt volgens mij doordat de ingebouwde flitser zelf niet high synch ondersteund. Dit issue speelt niet bij de pentax (540/360) en Metz (48/58). Maar zeker weten doe ik het niet dus wel verstandig om iemand zijn metz te lenen om dit te testen.
Jan
-
Dat de Metz-flitsers minder zouden zijn dan de Pentax-flitsers valt dus wel mee. Bedankt voor jullie reacties.
André
-
Dat de Metz-flitsers minder zouden zijn dan de Pentax-flitsers valt dus wel mee. Bedankt voor jullie reacties.
André
-
Dat de Metz-flitsers minder zouden zijn dan de Pentax-flitsers valt dus wel mee. Bedankt voor jullie reacties.
André