Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Accessoires => Topic gestart door: Johnnie op 6 februari 2012, 15:51:39
-
Misschien overbodig om een nieuw topic te starten, maar ik wil een extra SD-tje aanschaffen en ben benieuwd wat nu een beetje "hot" en snel is in deze wereld! Misschien is er al een topic, maar ik ben te lui om te zoeken.
Mijn tweede vraag is: Hoeveel GB is handig om in m'n camera te stoppen (K5)? Zijn hier ook nog valkuilen en restricties in?
Bedankt alvast!
Groeten, John
-
Ik gebruik zelf de Scandisk Extreme Pro 45MB/s 16 Gb heb der 2 inmiddels zodat ik er altijd 1 in me fototas heb zitten ( just in case ;) )
De 30MB/s kan ( heb ik me laten wijsmaken) vertraging veroorzaken met het wegschrijven van data als je veel shots achter elkaar maakt bij bevoorbeeld sport fotografie.
-
Ron Hendriks heeft eens een onderzoekje gedaan naar de schrijfsnelheden tussen de 30Mb en 45Mb.
Volgens mij was resultaat dat het niets uitmaakte (of mijn geheugen laat me in de steek). Staat ergens op het forum die test.
Gezien "geringe" prijsverschil heb ik zelf wel een 45Mb gekocht, aangezien ik neem ik aan de K5 wel eens ga omruilen tegen een opvolger. Die is dan weer sneller naar ik aanneem.
-
Tip: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=12357.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=12357.0) :)
-
Max snelheid van de SD kaart lezer in de K5 was 20 á 30 MB/s.
Maar de camera schrijf sowieso eerst naar de buffer waardoor eigenlijk niet zoveel uitmaakt.
Ik had voor de K10D genoeg aan 1x 8GB kaartje en had 2GB als reserve dus ik dacht dat ik met 16GB voor de K5 wel goed uit zal komen maar ik zit inmiddels ook aan 2x 16GB.
Dus voor een dag of weekendje schieten is 16GB zeker aan te raden met een reserve.
Sommige houden ervan risico te spreiden over meerdere kaartjes maar of dat echt nut heeft?
Als je in plaats van 1x 16GB 2x 8GB koopt dan heb je twee keer zoveel kaartjes en dus ook twee keer zoveel kans dat er eentje kapot gaat volgens mijn.
Maar van alle kaartjes die ik heb is er nog nooit eentje kapot gegaan maar ben er wel 2 zoek geraakt dus in mijn ogen is het verstandiger zo min mogelijk kaartjes te hebben.
-
Heb nu een 8 en een 4Gb, maar moet hoognodig een kaartje extra hebben! Zeker nu ik met RAW bezig ben. Gisteren in een klein uurtje op Schiphol iets meer dan 100 foto's gemaakt.
Iemand nog een tip waar de kaartjes te kopen(ivm prijsverschillen)???
-
Ik heb 4 32GB PRO kaarten van Sandisk en als reserve nog een PQ1 32 GB classe 10 kaart en een SanDisk 16 GB Extreme III kaart. Daar kan ik wel even mee vooruit.
Er zijn nu ook weer nieuwe snellere kaarten, maar die zullen voorlopig in Pentax camera's nog niet tot hun recht komen denk ik (max 95 MB/s).
-
Iemand nog een tip waar de kaartjes te kopen(ivm prijsverschillen)???
Tweakers pricewatch proberen.
http://tweakers.net/pricewatch/cat/302/sd-geheugen.html#filter:XYxBCsIwEEXvMussjBIac4CCC0HQnXRRkhEGxrYksQold3dS6cbV8P97fxZ4UEz5EsnjjZ547j_ghhez-gc0bGCMAWNLyAEczITvBAqmKq7SXkHyY_y9MluoZCcBGX3GcJ3Qn0ICd4eDrK2GTqCULXHGKGABbZp65p5XzTRWTG2PBrpSyhc (http://tweakers.net/pricewatch/cat/302/sd-geheugen.html#filter:XYxBCsIwEEXvMussjBIac4CCC0HQnXRRkhEGxrYksQold3dS6cbV8P97fxZ4UEz5EsnjjZ547j_ghhez-gc0bGCMAWNLyAEczITvBAqmKq7SXkHyY_y9MluoZCcBGX3GcJ3Qn0ICd4eDrK2GTqCULXHGKGABbZp65p5XzTRWTG2PBrpSyhc)
deze zien er wel goed uit.
http://tweakers.net/pricewatch/295738/samsung-sdhc-32gb-class-10.html (http://tweakers.net/pricewatch/295738/samsung-sdhc-32gb-class-10.html)
http://tweakers.net/pricewatch/296873/samsung-sdhc-16gb-class-6-esssential.html (http://tweakers.net/pricewatch/296873/samsung-sdhc-16gb-class-6-esssential.html)
-
Er zijn nu ook weer nieuwe snellere kaarten, maar die zullen voorlopig in Pentax camera's nog niet tot hun recht komen denk ik (max 95 MB/s).
Over 2 á 3 jaar waarschijnlijk dus niet zo heel ver in de toekomst.
Helaas zijn deze kaartjes nu nog wel hartstikke duur :o
-
Wie er een snelle tweedehands kaart wil, kan zich melden. Misschien dat ik toch switch naar die nieuwe snellere kaarten :)
-
Wie er een snelle tweedehands kaart wil, kan zich melden. Misschien dat ik toch switch naar die nieuwe snellere kaarten :)
Wat voor kaartjes zijn dat en wat kosten ze?
-
Ik heb 4 32GB PRO kaarten van Sandisk en als reserve nog een PQ1 32 GB classe 10 kaart en een SanDisk 16 GB Extreme III kaart. Daar kan ik wel even mee vooruit.
Wat voor kaartjes zijn dat en wat kosten ze?
Nog geen gedachte gehad over de prijs ;)
-
Gisteren in een klein uurtje op Schiphol iets meer dan 100 foto's gemaakt.
Toch wel geinig, want doe er zelf zelden een uur over om zoveel foto's te maken :D
-
Toch wel geinig, want doe er zelf zelden een uur over om zoveel foto's te maken :D
Ik ook op zo'n dag, maar vond het gisteren toch wel erg koud ;)!
-
Toch wel geinig, want doe er zelf zelden een uur over om zoveel foto's te maken :D
Wat is dan het max aantal foto's wat je ooit op een dag gemaakt hebt?
-
Maar goed dat we geen HD's nodig hebben, die kosten nog steeds een vermogen ten opzichte van een half jaar terug ;D
-
Die heb ik dus wel nodig.... :no: Erg balen. Kan nu niks back-uppen. Kost alleen echt een vermogen
-
Citaat van: Snipes op Vandaag om 18:49:20
Gisteren in een klein uurtje op Schiphol iets meer dan 100 foto's gemaakt...Toch wel geinig, want doe er zelf zelden een uur over om zoveel foto's te maken :D
Dat heet geen foto's maken Ron, maar filmen! :rofl2:
-
Wat is dan het max aantal foto's wat je ooit op een dag gemaakt hebt?
Ik heb op het EK waterpolo 34.000 foto's gemaakt.
-
Ik heb op het EK waterpolo 34.000 foto's gemaakt.
WAT! Dat in 1 dag. Damn. Kun je nog beter filmen. Dan ben je ook constant bezig met foto's naar de laptop laden
-
Ik heb op het EK waterpolo 34.000 foto's gemaakt.
Een wedstrijd is verdeeld in vier periodes, die afhankelijk van de leeftijd van de spelers, het competitieniveau en het land, 3 tot 8 zuivere minuten duren.
34.000 foto's in max 32 minuten ??? OMG
ps nvm.. zo'n EK heeft vast meerdere wedstrijden ..... :D
-
WAT! Dat in 1 dag. Damn. Kun je nog beter filmen. Dan ben je ook constant bezig met foto's naar de laptop laden
Ik ben 14 dagen elke dag geweest met 2 tot 4 wedstrijden per dag die ik gevolgd heb.
Op Nomi Stomphorst (http://www.nufoto.nl/fotos/263117/waterpolosters-na-thriller-uitgeschakeld-in-eindhoven-.html) ben ik zelf toch wel heel trots.
-
Oh dan valt het nog een beetje mee. Zelf is mijn max zo'n 700 foto's op 1 dag. Bij een rally
Die foto is inderdaad erg gaaf
-
Een wedstrijd is verdeeld in vier periodes, die afhankelijk van de leeftijd van de spelers, het competitieniveau en het land, 3 tot 8 zuivere minuten duren.
34.000 foto's in max 32 minuten ??? OMG
De meest spannende wedstrijd waar de Nederlandse dames verloren na 4 keer 8 minuten echte speeltijd, 2 keer 3 minuten verlenging en strafworpen leverde denk ik de meeste foto's op. Ook nog wat randgebeuren er rond omheen. Dan zou een D4 toch wel makkelijk zijn, al is het maar voor functionaliteit (foto's naar je laptop in het mediacentrum sturen en snellere processing en wegschrijven 125 MB/s naar XQD kaarten t.o.v. nog geen 20 MB/s bij de K-5).
-
Oh dan valt het nog een beetje mee. Zelf is mijn max zo'n 700 foto's op 1 dag. Bij een rally
900 op 1 dag, was een lange duurs-race op zandvoort.
Maar vaak krijg ik tegenwoordig 2x 16GB vol door tussen soms stukjes te filmen...
-
Ik heb op het EK waterpolo 34.000 foto's gemaakt.
Sorry, maar dat kan ik nauwelijks nog geen fotograferen meer noemen... :o
Zoiets als op een schietvereniging met een machinegeweer op een kaart schieten: Ja, altijd wel een treffer in de roos! :-\
-
Sorry, maar dat kan ik nauwelijks nog geen fotograferen meer noemen... :o
Zoiets als op een schietvereniging met een machinegeweer op een kaart schieten: Ja, altijd wel een treffer in de roos! :-\
+1
Daarom is sportfotografie niet iets voor mij
-
Sorry, maar dat kan ik nauwelijks nog geen fotograferen meer noemen... :o
Zoiets als op een schietvereniging met een machinegeweer op een kaart schieten: Ja, altijd wel een treffer in de roos! :-\
Ik was ook wel wat happy trigger moet ik zeggen. Bedenk wel dat dit twee weken zijn met veel wedstrijden. Nog wat randgebeuren erbij.
Het gaat echter zeker ook niet om de grote hoeveelheid maar om het ene pareltje dat er tussen zit:
http://www.nufoto.nl/fotos/263117/waterpolosters-na-thriller-uitgeschakeld-in-eindhoven-.html (http://www.nufoto.nl/fotos/263117/waterpolosters-na-thriller-uitgeschakeld-in-eindhoven-.html)
Deze foto maak je echter niet als je niet rondom dat zwembad de ruimte hebt om je te bewegen en rond te lopen.
-
Sorry, maar dat kan ik nauwelijks nog geen fotograferen meer noemen... :o
Zoiets als op een schietvereniging met een machinegeweer op een kaart schieten: Ja, altijd wel een treffer in de roos! :-\
Helemaal mee eens.
Dit heeft in zijn wezen niets meer met fotografie te maken.
En dan nog vind ik die foto geen pareltje.
Groeten,
Ruurd
-
En dan nog vind ik die foto geen pareltje.
Nou, ik anders wel. (als we het over de foto van Ron op nu.nl hebben)
Die uitdrukking op haar gezicht zegt meer dan duizend woorden.
-
Nou, ik anders wel. (als we het over de foto van Ron op nu.nl hebben)
Die uitdrukking op haar gezicht zegt meer dan duizend woorden.
Helemaal mee eens :good:
-
Helemaal mee eens :good:
De nieuwswaarde en boodschap overstijgt zeker wel de foto
zoals vast al eens eerder gezegt foto's met een verhaaltje ... daar houd ik van ..
:good:
-
Nou, ik anders wel. (als we het over de foto van Ron op nu.nl hebben)
Die uitdrukking op haar gezicht zegt meer dan duizend woorden.
+1
Prachtige emotie(over)volle foto, een toppertje dus zonder meer! :good:
Maar al met al zou ik er zelf geen enkele lol aan beleven om praktisch constant de ontspanknop op continu te hebben en maar ratelen...
En nog minder lol om duizenden foto's door te moeten kijken of er een paar pareltjes tussen zitten.
Als ik op een evenement 100 foto's maak vind ik het al veel. :-\ Maarja, ik ben nog een beetje van de oude stempel denk ik... ;)
-
+1
Prachtige emotie(over)volle foto, een toppertje dus zonder meer! :good:
Maar al met al zou ik er zelf geen enkele lol aan beleven om praktisch constant de ontspanknop op continu te hebben en maar ratelen...
En nog minder lol om duizenden foto's door te moeten kijken of er een paar pareltjes tussen zitten.
Als ik op een evenement 100 foto's maak vind ik het al veel. :-\ Maarja, ik ben nog een beetje van de oude stempel denk ik... ;)
Thanks voor iedereen.
Ik had gister een gesprek met een van de andere fotografen die met een D700 17.000 foto's had gemaakt. Misschien een paar wedstrijden meer. Een deel zit erin dat ik minder ervaren ben in deze sport (compenseer je door meer te knippen op de eerste twee dagen), voor een deel door een mindere AF waardoor je net iets meer mislukte maakt. Hoewel het enorm veel lijkt zit je toch ook een deel van de wedstrijd op een gegeven moment gewoon te kijken. Geleerd hebbende waar wel/niet iets te halen valt. Ook weet je waar zo'n beetje de beste gemaakt zijn. Ook varieer je wat in de posities rondom het bad gedurende wat verschillende wedstrijden. Je wil ook een groot aantal spelers op de foto hebben op enig moment (20 teams met 13 spelers) als het kan. Je wil van bepaalde spelers iets meer foto's omdat die "bijzonder" zijn en dan let je daar juist meer op. Al met al toch heel leerzaam en ook erg genieten. Zou ik nu nog eens gaan, maak ik waarschijnlijk nog maar de helft van dit aantal foto's. Toch weer iets geleerd. Het is echter ook niet voor niks dat Nikon de nieuwe D4 met een sluiter van Keflar heeft uitgerust die getest is voor 400.000 foto's, en dat is een echte sportcamera.
-
Als ik op een evenement 100 foto's maak vind ik het al veel. :-\ Maarja, ik ben nog een beetje van de oude stempel denk ik... ;)
Heb mezelf eigenlijk een beetje aangeleerd om 2 a 3 foto's achterelkaar te maken, ik heb meestal de pech dat de persoon net met zijn ogen knipper of een gek gezicht trek en tegenwoordig betaal je niet meer per foto dus dat scheelt.
En met landschappen bracket ik de foto's bijna standaard tegenwoordig, kan je achteraf altijd nog een HDR van maken bijvoorbeeld.
-
bracket
http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/bracket (http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/bracket)
http://www.nandoonline.com/tutorials/info_l-bracket.html (http://www.nandoonline.com/tutorials/info_l-bracket.html)
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1413478/interfit-strobies-xs-bracket-kit.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1413478/interfit-strobies-xs-bracket-kit.html)
???
En met landschappen bracket ik de foto's bijna standaard tegenwoordig, kan je achteraf altijd nog een HDR van maken bijvoorbeeld.
wat doe je dan ?
-
???wat doe je dan ?
Je ben wel leergierig. :)
Met bracketing maakt de camera automatische of half automatische ligt aan het model camera en instelling 3 of 5 foto's met een bepaalde belichtings afstand om het zo even te noemen.
Als je met 3 fotos bracket maak je 1 foto goed belicht, 1 foto onderbelicht en 1 overbelicht hier door heb je meer bereik dat je vast legt.
Later op de computer voeg je deze foto's dan samen tot 1 foto, dit kan een HDR (high dynamic range "hoog dynamische bereik") wezen bijvoorbeeld.
Bij landschap bijvoorbeeld is vaak de lucht uitgebeten of is de grond donker als je 1 foto maakt maar omdat je meer fotos hebt die anders zijn belicht heb je dus een foto waar de lucht wel mooi opstaat en eentje waar de grond mooi is en 1+1=2 :)
Kijk even hier naar de foto's en je zie wat ik bedoel
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml (http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml)
De action die ze daar gebruiken is nu niet meer zo bruikbaar om eerlijk te zijn, HDR programma's hebben dat nu voornamelijk over genomen volgens mijn.
Ik doe dit ook omdat ik wel een beetje lui ben, je hoeft tijdens het schieten weinig over de belichting na te denken dus je kan ergens anders mee bezig zijn en het geeft je een stukje zekerheid.
Maar dit is mijn werkwijze en ik raad dit eigenlijk nu ook niet aan om eerlijk te zijn, het is niet een mooie manier van foto maken.
En Ruurd zal nu wel met zijn ogen draaien als die dit leest. :D
-
Waarom zou ik met mijn ogen gaan draaien als ik dit lees?
Het is wel een issue waar ik in het digitale bereik draaierig van wordt, maar dat heeft alles met mijn analoge achtergrond te maken.
Film is nou eenmaal mooier en met en groter bereik... ;C
Afgelopen dagen weer eens lekker aan de gang geweest met de LX.... ::)
Groeten,
Ruurd
-
Dacht dat je van de stempel ben om zoveel mogelijk alles in de camera goed te doen en zo min mogelijk thuis aan de slag te zijn.
Of film mooier is is natuurlijk persoonlijk iets maar het heeft zeker meer bereik hoewel film en digitaal natuurlijk heel anders reageren op het licht.
Nu dat je met de K5 14 stops kan vangen gaat het al een eind in de goeie richting =]
-
Dacht dat je van de stempel ben om zoveel mogelijk alles in de camera goed te doen en zo min mogelijk thuis aan de slag te zijn.
Noodgedewongen voorlopig nog wel. Maar er wordt op de achtergrond hard gesleuteld aan een nieuwe natte doka voor kleinbeeld t/m 4x5"of zelfs 5x7".
Of film mooier is is natuurlijk persoonlijk iets maar het heeft zeker meer bereik hoewel film en digitaal natuurlijk heel anders reageren op het licht.
Nu dat je met de K5 14 stops kan vangen gaat het al een eind in de goeie richting =]
Dat laatste is waar....
Maar de K-5 heeft één bezwaar:
Die is APS-c... :'(
en wat mij betreft stop ik daar gisteren mee...
Goeten,
Ruurd
-
Ik wil 5x7 misschien een keertje op pakken, lijk me wel leuk.
Alleen dat gesjouw...
Ach APS-C, gewoon iets anders maar of het nu per definitie slechter is?
-
Ik wil 5x7 misschien een keertje op pakken, lijk me wel leuk.
Alleen dat gesjouw...
Tja, als je de films er voor hebt en iets weet als onderwerp, kun je gewoon effe naar Delft komen natuurlijk. De camera-uitrustinge heb ik er voor, scanner ook, maar nog geen vergroter... :( en doka... 4x5" film heb ik nog wel...
Ach APS-C, gewoon iets anders maar of het nu per definitie slechter is?
Het is niet slechter. Het is anders, zeker als je dat ruim 45 jaar hoofdzakelijk gebruikt hebt.
Je kent de objectieven door en door en ipeens gaan die "gekke"dingen doen op APS-c.
Vandaar mijn verlangen naar Kleinbeeld-digi.
-
Kan hier misschien in dordrecht een doka gebruiken bij een stichting, weet niet zieker of ze daar ook 5x7 kunnen verwerken.
Vergroter is niet zo belangrijk voor dit formaat, met dit formaat kan je toch een contact print maken?
Maar hartelijk bedankt voor het aanbod, moeten echt eens iets afspreken maar helaas heb ik het nu behoorlijk druk.
Heel misschien en zeer hopelijk zal ik via via contacten met Hans van Ommeren voor wat werk, dus hopelijk komt daar wat uit.
En m'n fotografie website gaat volgende week de lucht in als het mee zit. :)
Ja APS-C, hopelijk maakt Pentax ooit nog een camera voor jou.
Of anders misschien Ricoh, je hebt nu 2x zoveel kans ;)
-
Vandaar mijn verlangen naar Kleinbeeld-digi.
Ruud, ik heb toch het gevoel dat je ouder aan het worden bent. Straks is zo'n kleinbeeld-digi ook al te pietepeuterig voor jou om alles nog goed te kunnen zien :D
-
Ruud, ik heb toch het gevoel dat je ouder aan het worden bent. Straks is zo'n kleinbeeld-digi ook al te pietepeuterig voor jou om alles nog goed te kunnen zien :D
Daarom heeft die zijn Doka al klaar gemaakt voor 4x5 en 5x7 ;)
-
Ruud, ik heb toch het gevoel dat je ouder aan het worden bent. Straks is zo'n kleinbeeld-digi ook al te pietepeuterig voor jou om alles nog goed te kunnen zien :D
Daarom heeft die zijn Doka al klaar gemaakt voor 4x5 en 5x7 ;)
We staan ruim voor, bijna schaakmat :D
-
Ik heb op het EK waterpolo 34.000 foto's gemaakt.
Dat betekend voor een film van 25 bps 22,667 min film.
Of voor jouw camera betekend dat dat je 80,95 min lang de knop ingedrukt gehouden hebt oftewel 1uur 20,95 min.
;C ;C
Daar krijg je toch kramp van in de vingers.
Dennis
-
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml (http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml)
De action die ze daar gebruiken is nu niet meer zo bruikbaar om eerlijk te zijn, HDR programma's hebben dat nu voornamelijk over genomen volgens mijn.
Veel gezien misverstand, het door elkaar halen van exposure-blending en tonemapping. Vindt meestal (niet altijd) ook niet plaats met dezelfde programma's. De meeste HDR programma's in omloop doen aan tonemapping-HDR, niet aan exposure-merge. Zelfs ik heb de term HDR wel voor beide gebruikt, tot mijn schaamte :schaam:
Zie hiervoor: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=22330.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=22330.0) en de daaropvolgende tutorials en deze Wikipediapagina: http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging (http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging).
Vóór dat er weer iemand opduikt om zijn walging van dit soort digitaal gemanipuleer te uiten: HDR is zo oud als de weg naar Rome en stamt nog uit het vroege analoge tijdperk (1850s door Gustave Le Gray).
Sorry hoor, moest dit even rechttrekken...
-
Veel gezien misverstand, het door elkaar halen van exposure-blending en tonemapping. Vindt meestal (niet altijd) ook niet plaats met dezelfde programma's. De meeste HDR programma's in omloop doen aan tonemapping-HDR, niet aan exposure-merge. Zelfs ik heb de term HDR wel voor beide gebruikt, tot mijn schaamte :schaam:
Zie hiervoor: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=22330.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=22330.0) en de daaropvolgende tutorials en deze Wikipediapagina: http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging (http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging).
Vóór dat er weer iemand opduikt om zijn walging van dit soort digitaal gemanipuleer te uiten: HDR is zo oud als de weg naar Rome en stamt nog uit het vroege analoge tijdperk (1850s door Gustave Le Gray).
Sorry hoor, moest dit even rechttrekken...
Bedank voor de uitleg.
Ik weet niet precies wat je hebt recht getrokken, denk eerder dat ik te weinig heb gezegd dan iets verkeert. :)
Maar tonemapping en exposure merging zijn beide vormen van HDR zover mij bekend is, beide zijn High Dynamic Range of niet?
-
Het SD verhaal stopt hier een beetje......sluiten maar!
Bedankt voor de reacties!