Allereerst zou ik willen zeggen dat de i10 natuurlijk ook geen high-end compact is, met een prijs van 99 euro (konijnenberg) mag je hier ook niet teveel van verwachten natuurlijk. Dat kan dan wel eens tegenvallen als je van een reflex+lens a 1000 euro komt. Het is een handige broekzak snapshot camera. Hoogstaande plaatjes is zeker wel mogelijk maar daar zal je je best voor moeten doen en de zwakke punten van de camera voor uit de weg moeten gaan (tegenlicht, weinig licht, detailscherpte).Toen deze op de markt kwam lag de prijs op ongeveer het dubbele. Het model is inmiddels uit productie en Konijn probeert op deze manier van de overtolige voorraad af te komen. High-End is het zeker niet maar voor die prijs, 12 mp en een Pentax logo had ik meer verwacht, zeker in vergelijking met de andere compacts van Pentax. Overigens heb ik het gevoel dat een lagere resolutie bij een kleine sensor een beter eindresultaat geeft, heeft te maken met de grootte van de pixels en pixeldichtiheid enzo.
- Bij 1 vind ik het niet gek dat de takken weggevreten worden, dit lukt je met een K5 al bijna niet zo vol tegen het licht in.Dit is met de meeste camera's geen probleem, ik wacht de volgende vergelijkbare lucht af en dan komt deze boom weer langs.
- Fot0 4 is zoals je al aangeeft pseudo-macro, dus verwacht hier ook niet teveel van. Ziet er verder goed uit.als de bankjes er nog staan komt deze ook opnieuw
Dat je er best wat moois mee kan is hier te zien: http://www.flickr.com/groups/optio_i-10/pool/ (http://www.flickr.com/groups/optio_i-10/pool/)Deze voorbeelden komen zonder verdere bewerking uit de camera. Ik kan bij de Flickr verzameling niet zien wat er aan geknutseld is. Wat in ieder geval duidelijk is, is dat de prestaties bij voldoende licht aanzienlijk beter zijn.
Ik kan bij de Flickr verzameling niet zien wat er aan geknutseld is.
Precies...dat is nou ook altijd het probleem wat ik heb als men met dat soort vergelijkingen aan komt dragen.
Ik zou 'm gewoon lekker terug brengen als dat nog kan, je bent er duidelijk niet tevreden mee en dat is prima te begrijpen. Terug met die hap dan, ipv er steeds weer achter komen dat het tegenvallende resultaten geeft.Helaas, ik heb dat moeten kopen toen ik op de pentax site zat te bladeren en mijn vrouw zat mee te kijken ;), dat is 1,5 jaar geleden. Deze is inmiddels voor dagelijks gebruik ingeruild voor een Olympus 310 en ik ben eigenlijk uit nieuwsgierigheid aan het proberen wat ik er van kan maken. Leermomentje zeg maar :caffee:
Heb je een punt, maar is dat erg dan? Het gaat er toch om wat je uiteindelijk uit de foto kan halen? Als iemand daar de tijd in wil steken dan is het toch mooi als dat een beter resultaat geeft uiteindelijk. Als je die tijd er niet in wil steken bij een P&S is dat ook wel begrijpelijk maar dan moet je dus ook genoegen nemen met de beperkingen van het ding en de mindere resultaten zonder nabewerking. Het argument 'moet gewoon goed zijn uit de camera' vind ik altijd een beetje raar, de foto's met je spiegelreflex worden vaak ook veel beter door zelfs de meest subtiele nabewerking. Dat is voor een P&S niet anders, waarom verwachten mensen daarbij ineens wel dat de foto's automatisch perfect zijn terwijl dus zelfs een veel duurdere DSLR dit ook niet uit zichzelf kan? (Dit laatste gaat niet perse over jullie maar in het algemeen over wat je vaak leest)