Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Topic gestart door: 6x7 op 17 oktober 2011, 22:34:26
-
Hoi,
Ik heb een Pentax Q te logeren. hij is erg rustig en neemt met weinig plek genoegen ;)
Het idee is dat ik hem de komende weken aan de tand voel, en er een mini review overschrijf.
Daarna mag hij weer terug naar de foto winkel.
Het kamera'tje en zijn verwisselbare objectieven zijn super klein.
Dit komt om dat je maar een hele korte brandpunt afstand nodig hebt bij de kleine sensor die hier gebruikt is.
De diagonaal van de sensor is ongeveer 1 centimeter, en het oppervlak is ongeveer 1/16 van de APS-C sensor.
Consequentie:
1) Ruis
Dus een snel sommetje leert dat, bij een gelijk pixel aantal, de ruis met een factor 16 zal toe nemen.
nu is de minimale gevoeligheid van de sensor 125 iso, dus de ruis zal ongeveer het niveau hebben van een
Kx of K5 op 2000 iso. Uit eigen ervaring weet ik dat daar nog prima mee te leven valt.
Binnen zonder flitser op iso 800 (12800 aps_c) ziet het er nog ongeveer zo uit. best goed (voor het web)
(https://lh5.googleusercontent.com/-cySqMaq6mQw/TpyPU8zNQ8I/AAAAAAAACPo/Z5OJ8HztKI0/s720/IMGP0248.jpg)
2)
De korte brandpunten zorgen voor erg veel scherpte diepte, wil je dat niet dan is er een optie om
automatisch (alleen jpg) drie opnamen met focus shift te maken die de kamera weer combineert.
Voor statische onderwerpen werkt dat best goed.
In de handleiding wordt gewaarschuwd dat het bij dynamisch onderwerpen wel anders kan uitpakken dan je zou verwachten.
Hier een voor beeld. Het effect is in drie stappen in te stellen, hier de meest extreme!
Leuk middenformaat effect uit een pico formaat sensor ;D
(https://lh5.googleusercontent.com/-XKDRiOsOYCc/TpyF_6Y58cI/AAAAAAAACPU/ZtfIWNZHdpg/s720/IMGP0197.jpg)
Ik zal binnen kort nog wat meer foto's posten in minder extreme condities.
Een vergelijk van kleur en scherpte diepte beleving bij een K5 / Q en een LX3 (Panasonic)
(https://lh4.googleusercontent.com/-QEkE4KyUs3s/Tq8YHkEuzZI/AAAAAAAACuc/GIJQn91uhdk/s720/vergelijk.jpg)
Prettig is dat de kleuren erg dicht tegen de K5 aan liggen, dus je kunt het door elkaar gebruiken.
Hoe meer ik er mee speel hoe sympathieker ik de Q vind, maar voor het "echte" werk kies ik voor de K5 of groter.
Mocht mijn LX3 er mee ophouden dan wordt de Q zeker overwogen.
So long Gert Jan
Ik had het idee om dit bericht steeds verder uitte breiden maar er is er een beperkte lengte van een bericht, dus mijn verslag volgt in delen.
Dus lekker door scrollen.
-
Ik heb hem ook in handen gehad op de Salon de la Photo in Parijs. Heel leuk klein ding in ieder geval. De foto's die ik heb, zijn niet zo heel super, maar dat kwam ook door mijn instellingen (niet naar gekeken en gewoon wat geknipt). Tsja, geen idee wat ervan te vinden. Ik zag hem wel al voor 599 euro met de standaard lens en dat begint al redelijk te worden.
-
Mocht ik ooit iets kleins erbij willen hebben wordt het hoogstwaarschijnlijk geen Q vanwege de toch net te geringe kwaliteit. Zo'n (nieuwe) Sony NEX-7 is dan kwalitatief stukken beter maar dan kost de body weer rond de 1200 euro ??? , althans dat is de adviesprijs. Voorlopig hou ik het nog maar bij de K-5.
Ik vind het 2e voorbeeld wel een leuk kunstig effect hebben waarvan ik dan eigenlijk wel meer van zou willen zien.
Of zal het dan toch de Q voor mij worden?
-
Bedankt voor het delen van je bevindingen. Ik wordt er door in mijn positie versterkt: niets voor mij... De door jou genoemde nadelen wegen mij te zwaar. Jammer dat PENTAX niet de NIKON weg is ingeslagen. Ik heb laatste mogen spelen met de nieuwe kleine broer en dat is toch kwalitatief wel een mooi ding. En... met adapter al je DSLR lenzen bruikbaar (al geeft dat praktisch wat 'houvast' problemen).
-
Hoi Mharda,
Niet de afmeting van de body is het probleem bij grotere sensors, maar juist de afmeting van de objectieven
Kijk maar naar de Sony aps-c. Wil je echt stappen maken in het terug brengen van de totale afmetingen van je systeem dan moet je naar een wezelijk kleinere sensor! Dat hebben ze bij Pentax echt wel goed gezien.
Je oude 50 mm 1,4 wordt in dit systeem ongeveer een 300mm 1,4.
De winst met aps-c is slechts een iets dunnere body en geen gewicht van het prisma, dat levert voor mij nauwelijks wat op.
-
Hoi Mharda,
Niet de afmeting van de body is het probleem bij grotere sensors, maar juist de afmeting van de objectieven
Kijk maar naar de Sony aps-c. Wil je echt stappen maken in het terug brengen van de totale afmetingen van je systeem dan moet je naar een wezelijk kleinere sensor! Dat hebben ze bij Pentax echt wel goed gezien.
Je oude 50 mm 1,4 wordt in dit systeem ongeveer een 300mm 1,4.
De winst met aps-c is slechts een iets dunnere body en geen gewicht van het prisma, dat levert voor mij nauwelijks wat op.
Wellicht zoeken we allebei wat anders ;)
Ik zou het leuk vinden een kleine camera met goede kwaliteit te hebben. Voor altijd bij me, in een jaszak. Maar... wel goede kwaliteit! En dat is, tot de techniek sterk verandert, een APS-C sensor. Het formaat van bijvoorbeeld een sony of nikon is voor mij prima. Dus standaard een leuke kleine lens erop en voor incidenteel gebruik de optie een mooie lens van je DSLR... Niets mis met de Q, voor veel mensen misschien een ideaal apparaat, maar voor mij onbruikbaar...
De ellende is dat mijn eisen en wensen steeds meer door CANON (full frame, telelenzen) en NIKON (full frame, flitssysteem, 1) worden ingevuld... :(
-
Volgens mij mag dit draadje gewoon in een Pentax-camera topic....
Groeten,
J@@P
-
@ J@@P Tja maar het is toch geen spiegelreflex...
-
You're right!
Maar in de rubriek Pentax nieuws en reviews staat ook heel veel van dit soort info over andere niet-spiegelreflex Pentax camera's. Ik denk dat 'ie daar hoort, hier valt 'ie een beetje uit de toon. (Maar goed ik ben verder geen mod, dus ik maak me er verder niet zo druk om)
Groeten,
J@@P
-
Vergelijk foto's in start topic toegevoegd K5 Q LX3
-
Officieel deel 1 van 6X7 zijn Pentax Q review
Mini review Pentax Q
En de volgende lenzen:
* “PENTAX-01 STANDARD PRIME” 47mm in kleinbeeld
* “PENTAX-03 FISH EYE” 160 graden diagonaal
Het eerste wat opvalt is het formaat van de sensor.
De Sensor is een van de nieuwste generaties Sony chips, waar het licht via de achterkant van de chip na binnen treed, dit gaat beter dan via de voorkant omdat daar ook de metalen bedrading zich bevind en dus licht tegen houdt.
Met de Pentax K5 die ook een chip met deze technologie gebruikt, heb ik erg goede ervaringen. Hier bij moot ik de kanttekening maken dat de K5 voor zien is van een APS-C sensor met halve oppervlak van een Full Frame sensor (kleinbeeld)
Voor mij ligt hier de ISO bovengrens bij de K5 voor een mooie vergroting op 3200 ISO.
Wat kunnen we redelijkerwijs verwachten van een chip die (35mm/8.5mm)2 = 16 keer in een APS-C sensor past. Bij ongeveer het zelfde aantal pixels zullen deze dus ook 16 keer kleiner zijn en navenant meer ruizen dus 3200/16 = 200(iso)
Opgezocht de sensor is 1/2.3-inch. = 1.1 cm diagonaal
Conclusie een mooie Ruis arme vergrotting zou mogelijk moeten zijn!
Voor het vergelijk laat ik mijn Panasonic LX3 mee lopen. 1/1.63” =1,56 cm diagonaal
(dus 2 x zo veel oppervlak als de Q) maar met de technologie van een aantal jaren geleden.
(https://lh5.googleusercontent.com/-BeZqo0Fz-0U/TrhEPqtCgVI/AAAAAAAAAGY/0FXdli67mec/s600/GJB24986.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-8qRkeRQbLzQ/TrhG292ITsI/AAAAAAAAAHo/VV4Xq0h6HME/s576/GJB24993.jpg)
Wat opvalt de body voelt fijn aan lekker metaal, ligt goed in de hand, een echt kleinood.
Je kunt goed je weg vinden zonder een handleiding te raadplegen, deze ontbreekt dan ook in gedrukte vorm.
De handleiding is echter wel te downloaden op de Pentax site.
Voor mensen die al met Pentax SLR’s werken is de bediening een feest van herkenning.
Het display op de achterkant is van zeer goede kwaliteit, kleuren kloppen met het computer scherm, ordes beter dan bij de LX3, waar een blik op de achterkant vaak een teleur stelling oproept, later achter een goed scherm valt het dan gelukkig nog weer mee, maar bij de Q heb je meteen het Jipie gevoel.
Bijzonderheden:
Aan de voorkant van de body zit een mysterieuze draaiknop deze is zelf te configureren en heeft 5 standen.
Op de keuze schakelaar PTvAvM is er een stand BC waar mee je minder scherpte diepte kunt creëren de camera maak een focus bracketing en combineert deze tot een JPG ( helaas geen RAW)
-
Deel 2 De Q lenzen
De touch en feel van de objectiefjes is een ander verhaal, op het oog lijkt het een mini limited lensje met een aluminium behuizing, echter het is kunststof.
Het bajonet van de standaard lens is daar in tegen wel van metaal, dus over de levensduur maak ik me geen zorgen, alleen de touch en feel past niet bij de body!
De praktijk:
De camera met standaard prime past in een beetje ruime broekzak, Hij is echt klein, maar houdt toch goed vast.
Doordat hij zo klein is kan hij echt altijd mee (ook waar het niet mag).
Voor een hike in de bergen waar bij je een tent van een 1.5 kg en een slaapzak van 700 gram mee neemt wordt een K5 met 21/35/70 mm onevenredig “zwaar”.
Het is een echte fotografen camera, je kunt hem geheel naar je hand zetten, ik gebruik hem in de stand AUTO ISO 125-1250 iso en met ruisreductie op het eerste streepje, laat je dit op auto staan dan wordt er in de JPG te veel onderdrukt wat veel detail verlies oplevert. De bovengrens voor auto iso zet ik nu maar op maar dat hangt een beetje van de smaak af hoeveel korrel je kunt verdragen.
De belichting vind ik erg goed, eerder eigenlijk hoef je aan de JPG’s niets meer te doen. Met RAW kun je in de hoog-lichten nog wat meer detail halen.
Witbalans op AWB prima.
AF de focus is “spot on”
De snelheid is ook prima voor dit type camera.
(het AF hulp licht heb ik uit gezet, want naast dat het hinderlijk is verraadt het ook dat je een foto maakt)
(https://lh3.googleusercontent.com/-YGvUwl07R3s/TrhEuMpyacI/AAAAAAAAAGw/aon5K43coFg/s800/IMGP0165.jpg)
De objectieven:
De prime vind ik erg goed.
Lekker scherp al op diafragma 1,9 en je kunt zelfs met de scherpte diepte spelen!
De plastische weergave vind ik erg mooi de onscherpe gebieden zijn ook mooi rustig, prima dus
Weliswaar vertekent hij veel vooral in het dichtbij gebied, maar het is alleen eerste orde tonvormig, dus dit kun je makkelijk in AdobeRawConverter er uit halen, schuifje op 14% (in het dichtbij gebied). Wel is de sensor lens combinatie gevoelig voor tegenlicht (blauwe waas)
Een leuk uitschuifbaar zonnekapje zou niet gek zijn.
(ik zag net dat er als accessoire een zonnekap is, lijkt op die van de DA40mm2.8 limited)
De fisheye
Je mag lekker met de handscherpstellen, wat prima gaat de beelden zijn verbluffend goed, maar ja wanneer gebruik je zo iets nou? Voor mij blijft het dus een toy.
Enige vorm van een lens dop zou wel handig zijn want nu steekt het bolle front lenselement uit.
Momenteel zijn er voor het Q systeem verkrijgbaar:
De 01 standaard 47mm
De 02 zoom 28~80
De 03 fisheye 160 graden
De 04 groothoek toy 35 mm
De 05 tele toy 100 mm
Ik heb nog niet gespeeld met het zoom objectief en de toy lenzen.
Uit het verhaal van Pentax begrijp ik dat de toy lenzen niet gecorrigeerd zijn en meer voor de sfeer zijn. Maar ik kan er verder niets overzeggen.
Wil Pentax bij mij de handen op elkaar krijgen, dan zou ik naast de standaard prime nog graag een groothoek lens zien en een portret lensje allen met een redelijke lichtsterkte.
Dus eigenlijk de equivalenten van de FA31mm 1,8 (groothoek)
De meegeleverde normal prime is dan de FA43 1,9
En nog een portret lens de FA77mm 1.8
Als ik zie hoe weinig glas er in de normal lens gaat, dan verwacht ik dat het best wel mogelijk is om deze lichtsterktes te halen, tegen (relatief) lage kosten.
-
Deel 3
(https://lh3.googleusercontent.com/-_PvixKA-0KQ/TrhExfolQ2I/AAAAAAAAAG4/jOXp_Fou200/s800/IMGP0349.jpg)
Samenvatting:
Plus
• Goede kleuren, deze komen overeen met de “realiteit”
• Objectief tekent mooi!
• Flits werkt subtiel.
• Geheel naar je hand te zetten, alla een K5.
• De kleuren en de plasticiteit lijken erg op de K5 beeld-verwerking.
• AF met manual override.
• Mooie display, kleuren kloppen veel beter dan bij de LX3 (te blauw te hard)
Min
• Batterij erg snel leeg (minstens twee reserve mee)
• Er wordt geen oriëntatie gegevens weggeschreven, dus je moet alle portret opnamen naderhand met de hand
kantelen!
• Stevige tonvormige vertekening van het standaard objectief (RAW) de camera corrigeert hier voor in JPG.
De vertekening is met wel makkelijk weg te halen in ARC. Net versie 6.5 gedownload van ARC hier zitten al de
profielen van de Q in!
Conclusie:
Mooi doordacht systeempje dat echt veel betere resultaten levert dan de AUTO 110 in het film tijdperk.
Sterker nog, qua low light te vergelijken met een K10!, maar dan mooiere ruis (geen strepen) de technologische ontwikkelingen gaan echt snel. Dus mijn aanvankelijke terughoudendheid ten aanzien van een kleine sensor is behoorlijk bij gedraaid.
Het is een echt apparaatje om verlieft op te worden.
Nu alleen nog een paar echte groothoek en portret prime's er bij.
Pentax maakt gewoon wat grotere stappen tussen de verschillende sensorformaten ☺
-
Deel 4
Als aanvulling op de tekst foto's Boswandeling met de Pentax Q (https://picasaweb.google.com/118168606919724697208/BoswandelingMetDePentaxQ?authkey=Gv1sRgCLyBgsapmd2Pew&feat=email)
Alle foto's JPG's direct uit de camera!
-
Hallo Gertjan,
bedankt voor je uitgebreide review van de Q.
Duidelijk verhaal, netjes aangevuld met je 'voors' en 'tegens' en de bijbehorende foto's.
Henk
ps: denk wel dat het beter onder het kopje Pentax reviews en tests geplaatst kan worden, maar dat is aan de moderators
-
Zeker, dit topic verplaats ik graag naar Pentax Nieuws en Reviews!
Bedankt voor alle moeite Gertjan, en je mag in het kader van de review gerust >5 foto's plaatsen.
Je topictitel heb ik overigens aangepast, zodat de titel de lading beter dekt.
Leuke informatieve review! :good:
Carel
-
Bedankt Carel,
Ik hier en daar nog een plaatje toegevoegd, het is nu wel klaar...
-
Leuk om te lezen, heb de Q zaterdag weer in handen gehad. Misschien dat Buks het mooie portret van hemzelf wil plaatsen, want ben wel benieuwd naar de ultieme kwaliteit van die standaard prime.
-
Mocht ik ooit iets kleins erbij willen hebben wordt het hoogstwaarschijnlijk geen Q vanwege de toch net te geringe kwaliteit. Zo'n (nieuwe) Sony NEX-7 is dan kwalitatief stukken beter maar dan kost de body weer rond de 1200 euro ??? , althans dat is de adviesprijs. Voorlopig hou ik het nog maar bij de K-5.
Ik vind het 2e voorbeeld wel een leuk kunstig effect hebben waarvan ik dan eigenlijk wel meer van zou willen zien.
Of zal het dan toch de Q voor mij worden?
Hier kom ik toch wel op terug!
Dankzij de mooie, complete en duidelijke review van Gertjan ben ik gedwongen om toe te geven dat die Q een eindeloos prachtige camera is. Wat een mooie fotokwaliteit!
Goed gedaan Gertjan! :good:
-
Ik vraag me ook altijd af waar al die kritische commentaren vandaan komen. Menig review is erg positief over de camera.
Daarom, Gertjan, bedankt hiervoor!
@Ron: Ik heb wijselijk de portretten niet overgezet op de PC. Mijn hoofd is niet om in elke situatie gefotografeerd te worden :D.
Ik maak nog wel een ander portret voor je ;)
-
Deel 4
Als aanvulling op de tekst foto's Boswandeling met de Pentax Q (https://picasaweb.google.com/118168606919724697208/BoswandelingMetDePentaxQ?authkey=Gv1sRgCLyBgsapmd2Pew&feat=email)
Alle foto's JPG's direct uit de camera!
prima review,
heb de pentax q ook.
het werken met de camera komt sterk overeen met
een pentax spiegelreflex.
wat mij ook opviel, dat er weinig verschil is tussen de
pic's gemaakt met een k-5 en de q
-
prima review,
heb de pentax q ook.
het werken met de camera komt sterk overeen met
een pentax spiegelreflex.
wat mij ook opviel, dat er weinig verschil is tussen de
pic's gemaakt met een k-5 en de q
Bedienings overeenkomst is een groot voordeel lijkt me...gaat bijna vanzelf dan.
kwaliteit in zelfde lijn als foto's gemaakt met K5...dat is nogal een uitspraak ;D
Ik heb geen k5 en nog geen Q dus ik weet het niet, maar daar zal wel reactie op komen denk ik :D :D
-
prima review,
heb de pentax q ook.
het werken met de camera komt sterk overeen met
een pentax spiegelreflex.
wat mij ook opviel, dat er weinig verschil is tussen de pic's gemaakt met een k-5 en de q
:dash1: :-X
-
Dat ziet er veelbelovend uit!
-
Beste mensen,
ik heb Q ook een weekje op bezoek, met de 8.5/1.9, en meteen vallen er een aantal dingen op: het cameraatje is qua formaat een kleine compact, maar de strap die meegeleverd wordt dwingt je de camera om je nek te hangen, en dat wil je met dit soort speledingetjes niet!
De firmware-update gaat anders: bin op de kaart zetten, in menu naar firmware-versie gaan en updaten. Menu drukken en aanzetten geeft nog steeds firmwareversie, maar geen update. Toch een kleine cultuuromslag.
En een firmware-upgrade voor een lens!, dat heb ik nog nooit meegemaakt! Er is er ook 1 voor de zoom.
Qua bediening is het een schatje, wel erg klein, en echt een 1-hand-camera, maar menu en knoppen moeten ook voor een niet-pentaxian simpel zijn.
Alleen het extra knopje op de voorkant: je kunt er leuke functies aan toekennen, (zoals de aspect-ratio veranderen, maar 4:3 is gewoon wat de sensor doet, dus de rest is crop).
Je kunt er wel lekker je linker middelvinger onderleggen als je wat extra stabilisatie wilt......
Voor de K5-gebruiker is de overgang klein, en met de andere positieve berichten kan ik het alleen maar eens zijn, en die zal ik hier niet herhalen.
De beeldkwaliteit is voor zo'n kleine sensor natuurlijk ongelovelijk, en het cameraatje zit nu in mijn broekzak!
Uit Raw bewerkte platen zijn een stukje groter dan de jpg, zoals ook op een dslr, en de kwaliteit is meteen een stuk op te schroeven, maar mijn Gimp heeft nog geen lenscorrectie, en dat resulteert in een flinke vertekening in de hoeken!
Toevallig heb ik de 540 flitser ook te logeren, en die heb ik er voor de grap toch even opgezet :D :D :D :D :D en dat lijkt fraai te werken; je houdt de flitser vast, en drukt gewoon op het knopje eronder ;D ;D ;D
En ohja: focusproblemen in matige lichtomstandigheden! Erger dan bij de eerste firmware van de K5! De AF-assist kan het niet altijd af, maar is in iets betere omstandigheden wel behulpzaam.
Vergelijk het niet met een DSLR, maar met een bridge: in deze configuratie is het echt heel iets anders dan de X90/70: veel kleiner en iets beter!
Ook ik was erg sceptisch over dit product, en ik vind de prijs aan de hoge kant, maar als ik een kerstcadeautje mocht kiezen dan wist ik het wel!
-
Hoi Hansli,
de firmware gaat inderdaad anders, maar op zich wel handig (en het was goed uitgelegd).
De AF is naar mijn idee wel sneller als voor de update.
Focusproblemen in slechte lichtomstandigheden heb ik nog niet ervaren, maar ik zal er eens op gaan letten.
De 540 wordt ook genoemd als een van de accessoires op de doos en de CD van de Q :D :D
Ik mis toch wel de zoeker....was ik al bang voor, maar hier zal ik echt aan moeten gaan wennen. De viewfinder is geen optie denk ik...veel te duur, en alleen bedoeld voor de standaard prime lens.
Henk
-
Paar foto's zojuist even snel gemaakt met de Q......NIKS aan bewerkt...zo omgezet van RAW in jpegs
Henk
Er zit toch wel veel verschil in de kwaliteit die ik links en rechts voorbij zie komen. Waarbij ik vooral het idee krijg dat mensen erg hun best hebben gedaan op de goede resultaten.
De foto's van Henk hier boven zijn best leuk hoor, maar ontstijgen voor mijn gevoel absoluut niet de kwaliteit van een beetje goede compact.
-
Er zit toch wel veel verschil in de kwaliteit die ik links en rechts voorbij zie komen. Waarbij ik vooral het idee krijg dat mensen erg hun best hebben gedaan op de goede resultaten.
De foto's van Henk hier boven zijn best leuk hoor, maar ontstijgen voor mijn gevoel absoluut niet de kwaliteit van een beetje goede compact.
Ik heb dan ook mijn best helemáál niet gedaan :D :D
Maar dat een Q de kwaliteit haalt van een DSLR...welnee, dat denk ik ook van niet.
Maar dat hoeft toch ook helemaal niet...daarvoor heb ik die DSLR nog steeds.
-
Toevallig heb ik de 540 flitser ook te logeren, en die heb ik er voor de grap toch even opgezet en dat lijkt fraai te werken; je houdt de flitser vast, en drukt gewoon op het knopje eronder
Ik denk voor betere stabiliteit hou je de camera op zijn kop zodat je de flitser in de hand hebt en zo een stabiler te houden systeem hebt. ;)
-
Ik heb dan ook mijn best helemáál niet gedaan :D :D
Maar dat een Q de kwaliteit haalt van een DSLR...welnee, dat denk ik ook van niet.
Maar dat hoeft toch ook helemaal niet...daarvoor heb ik die DSLR nog steeds.
Maar als hij niet beter presteert dan een compact, wat is dan het voordeel? Voor de verwisselbare lenzen hoef je het ook niet te doen. Ik zie hier en daar mooie resultaten hoor: http://www.flickr.com/groups/pentax-q/ (http://www.flickr.com/groups/pentax-q/)
Maar die zie ik net zo goed bij een compact, of zelfs beter? http://www.flickr.com/groups/canonpowershot_s95/ (http://www.flickr.com/groups/canonpowershot_s95/)
-
Maar als hij niet beter presteert dan een compact, wat is dan het voordeel? Voor de verwisselbare lenzen hoef je het ook niet te doen. Ik zie hier en daar mooie resultaten hoor: http://www.flickr.com/groups/pentax-q/ (http://www.flickr.com/groups/pentax-q/)
Maar die zie ik net zo goed bij een compact, of zelfs beter? http://www.flickr.com/groups/canonpowershot_s95/ (http://www.flickr.com/groups/canonpowershot_s95/)
En dan staan er op die eerste Flickr-pagina ook nog eens foto's gemaakt met een K200D, dat Flickr-lid heeft geloof ik niet echt het doel begrepen van die Pentax Q Flickr-groep.
Het is best een leuke camera die Q verder en ik denk dat je het vooral het voordeel er in moet zien dat je ook allerlei oud glas op kan gebruiken, in combi met de cropfactor van die Q kan je toch wel tot nette resultaten komen. Een 100mm macro er op of een 300mm er op een je hebt een bereik dat je bij geen enkele andere camera vindt in zo'n compact pakket.
-
En dan staan er op die eerste Flickr-pagina ook nog eens foto's gemaakt met een K200D, dat Flickr-lid heeft geloof ik niet echt het doel begrepen van die Pentax Q Flickr-groep.
Het is best een leuke camera die Q verder en ik denk dat je het vooral het voordeel er in moet zien dat je ook allerlei oud glas op kan gebruiken, in combi met de cropfactor van die Q kan je toch wel tot nette resultaten komen. Een 100mm macro er op of een 300mm er op een je hebt een bereik dat je bij geen enkele andere camera vindt in zo'n compact pakket.
Hoeveel is de cropfactor? Dat is natuurlijk een voordeeltje, maar niet bepaald waar de Q op is gericht volgens mij. Juist de bedoeling om 'm als kleine compact camera te gebruiken neem ik aan en niet als een enorme zoomlens voor natuurfotografie, wel leuk natuurlijk :)
-
Ach weet je wat het is.....
Het is gewoon een verdraaid grappig ding en zodra je hem als rechtgeaard Pentax-fan in je handen hebt gehad ben je verkocht.
Verschil met compact??
Welke compact heeft een zo'n mooie en lichtsterke prime?
Ik weet nu, na 3 dagen, al bijna zeker dat die lens veruit het meest op mijn toestel zal zitten.
Maakt de camera een perfect stukje straatfotografie gereedschap. Dan is het zo fijn dat hij klein en onopvallend is.
En voor die keer dat je dan wat meer bereik nodig hebt, steekt je hand in je zak...haalt er je zoomlensje uit en voila...we hebben bereik ;C
Het is niet de goedkoopste, klopt helemaal....,maar als je al Pentax gewend bent is het wel verrekte handig dat alles zo een beetje hetzelfde werkt en op de zelfde plaats zit.
Ik zou zeggen...probeer dat ding eens uit en je bent ook verkocht denk ik.
En zo niet...even goeie vrienden hoor ;)
Oh ja...de adapter voor de DSLR lenzen is al leverbaar dus dat ga ik zeker eens een keer proberen
-
Oh ja...de adapter voor de DSLR lenzen is al leverbaar dus dat ga ik zeker eens een keer proberen
en als je daar bv. een Tamron 18-270 en een Metz 58 op schroeft is het een soort staart die met de hond kwispelt :P
Maar goed, ik ben toch wel benieuwd naar neutrale resultaten in vergelijking met bv. de Fuji x10, de Nikon p7000 etc.
-
Welke compact heeft een zo'n mooie en lichtsterke prime?
Ach...ik snap de liefde helemaal hoor :) (maakt liefde niet ook wel is blind?)
Ik ga 'm binnenkort uit nieuwsgierigheid ook wel een keertje vasthouden. Ben absoluut een Pentax fan maar daarmee is nog niet elk pentax product interessant ;)
Op je vraag welke compact zo'n mooie en lichtsterke prime heeft, de hierboven genoemde canon s95 heeft een F2.0 lens... :-X Met zijn grotere sensor hapt die hiermee dus ook nog een stuk meer licht naar binnen en kan je voor een kleiner DOF kiezen. Als er bij mij ooit geld vrijkomt voor een extra compacte camera voor erbij dan wordt het zeker zo'n Canon of iets vergelijkbaars waar de lens in schuift. Bij het stapje groter met verwisselbare lenzen zou ik eerder kijken naar iets van een panasonic M4/3 of vergelijkbaars.
Maar hey...Henk...jij bent er hartstikke blij mee en daar gaat het om natuurlijk :) laat die foto's maar komen!
-
Ach...ik snap de liefde helemaal hoor :) (maakt liefde niet ook wel is blind?)
Ik ga 'm binnenkort uit nieuwsgierigheid ook wel een keertje vasthouden. Ben absoluut een Pentax fan maar daarmee is nog niet elk pentax product interessant ;)
Op je vraag welke compact zo'n mooie en lichtsterke prime heeft, de hierboven genoemde canon s95 heeft een F2.0 lens... :-X Met zijn grotere sensor hapt die hiermee dus ook nog een stuk meer licht naar binnen en kan je voor een kleiner DOF kiezen. Als er bij mij ooit geld vrijkomt voor een extra compacte camera voor erbij dan wordt het zeker zo'n Canon of iets vergelijkbaars waar de lens in schuift. Bij het stapje groter met verwisselbare lenzen zou ik eerder kijken naar iets van een panasonic M4/3 of vergelijkbaars.
Maar hey...Henk...jij bent er hartstikke blij mee en daar gaat het om natuurlijk :) laat die foto's maar komen!
Ach Jordy..dat geeft ook niks...ieder het zijne nietwaar ;)
En voor mij gaat het om de lol...en die heb ik wel met de Q
en als je daar bv. een Tamron 18-270 en een Metz 58 op schroeft is het een soort staart die met de hond kwispelt :P
Maar goed, ik ben toch wel benieuwd naar neutrale resultaten in vergelijking met bv. de Fuji x10, de Nikon p7000 etc.
Het zal er inderdaad wel niet uitzien met zo'n lens op een Q-tje :D :D
Ik wil wel meedoen aan het vergelijk...zeg maar waar en wanneer
Lijkt me leuk om te doen
-
Het zal er inderdaad wel niet uitzien met zo'n lens op een Q-tje :D :D
Waarom moet ik nou meteen aan "met de vlam in de pijp" van Henk Wijngaard denken :o :o :o
Maar @mede-Q-gebruikers:ik merk dat er in de raw in de hoeken een behoorlijke vertekening zit (Gimp/Ufraw), het buigt een beetje naar binnen, lichte fisheye zeg maar (8.5/1.9)..........
Zien jullie dit in PS ook, of welk progamma je gebruikt?
Maar verder een heel aardig ding, je wordt er snel verliefd op. Morgen es een herfstwandeling met hond............
-
Tsja nu ben ik niet een hele grote fan van dit kleine cameraatje, toch zijn er wel degelijk hele mooie foto's mee te maken. Toch een kwestie van je kunsten vertonen. Deze gemaakt in Parijs op de Salon de la Photo van een medewerkster van de Pentax stand. Niet heel goed opgelet, want deze had met andere instellingen beslist nog veel beter gekund.
(https://dl.dropbox.com/u/20195454/Q.jpg)
-
De prime vind ik erg goed.
Lekker scherp al op diafragma 1,9 en je kunt zelfs met de scherpte diepte spelen!
De plastische weergave vind ik erg mooi de onscherpe gebieden zijn ook mooi rustig, prima dus
Weliswaar vertekent hij veel vooral in het dichtbij gebied, maar het is alleen eerste orde tonvormig, dus dit kun je makkelijk in AdobeRawConverter er uit halen, schuifje op 14% (in het dichtbij gebied). Wel is de sensor lens combinatie gevoelig voor tegenlicht (blauwe waas)
Een leuk uitschuifbaar zonnekapje zou niet gek zijn.
(ik zag net dat er als accessoire een zonnekap is, lijkt op die van de DA40mm2.8 limited)
Vertekening is best wel sterk maar makkelijk te corrigeren, zeker als je de laatste versie van ARC gebruikt, want die beschikt al over de Q profielen, dus de vertekening en eventuele kleurranden verdwijnen als sneeuw voor de zon....
-
De camera is weer terug naar zijn baas, maar ik moet toch even terugkomen op de door mij gemelde matige focus bij slecht licht: dat blijkt bij nader inzien erg mee te vallen.
Gewoon een heel fijn dingetje; de body is kleiner dan de RZ18!
-
Tja en een jaar na het schrijven van deze review heb ik er dan toch een besteld.
Een nieuw zwarte Q met de 8.5mm 1,9 en dat voor minder dan 250Euro. :D
-
Tja en een jaar na het schrijven van deze review heb ik er dan toch een besteld.
Een nieuw zwarte Q met de 8.5mm 1,9 en dat voor minder dan 250Euro. :D
Dat is nog te overzien....... Veel plezier er mee in ieder geval.
Ben benieuwd hoe die gaat bevallen en hoe de foto's eruit zien.