Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => De Stamtafel => Topic gestart door: gnodde op 23 augustus 2011, 20:07:12
-
De discussie over het gebruik van fluor is nog steeds niet (helemaal) verstomd: http://ecowijs.nl/685/wat-je-zou-moeten-weten-over-tandpasta/ (http://ecowijs.nl/685/wat-je-zou-moeten-weten-over-tandpasta/).
Jan.
-
Hmm, intressant om te lezen. Vooral omdat onze kleine (9mnd) net aan de tandenborstel is. We hebben wel bewust gekozen voor tandpasta met tandpasta smaak (dus geen aardbei / appel of waar het allemaal naar smaakt/ruikt), om te zorgen dat ze tandpasta straks als tandpasta herkent. En ze straks niet denkt dat je met een aardbei ook je tanden kan poetsen.
Maar de tandpasta slikt ze toch in (heb nog geen manier gevonden om het voorkomen),
Ga me hier eens verdiepen.
-
Of Paradontax zonder fluoride..... je witte tanden krijg je meer door polijst effect en daarin is Paradontax weer beter door gebruik van zeezout en kruiden.
Overigens wordt je verhaal nog erger: fluoride helpt pas bij meer dan twee minuten poetsen.....je wil dan niet weten hoeveel troep je binnen krijgt. Hoewel je tandpasta natuurlijk nooit door moet slikken, maar ja, vertel dat maar eens aan kinderen..................
Mijn vader was chemicus en als je weet hoeveel van dit soort verhalen ik in mijn jeugd te horen heb gekregen. Theoretisch zou ik al minstens 30 jaar geleden overleden moeten zijn :D :D
En mijn vader wordt dit jaar 82 jaar en hobbelt ook nog lekker rond gezien wat hij altijd heeft ingeademd. En hij was topscorer met mislukte proeven........... ;)
-
Ik heb het eerste filmpje tot halverwege bekeken, maar krijg sterk het idee dat ik ook hier maar heel eenzijdig informatie krijg. Er wordt bijvoorbeeld aangegeven dat het fluoride in leidingwater geen natuurlijk voorkomend fluoride is, maar een combinatie van wat later wordt beschreven als chemisch afval. Waar geen antwoord op wordt gegeven, is of natuurlijk fluoride dan wel goed is. Waar ook geen antwoord op wordt gegeven, is of en hoe dat kunstmatig geproduceerde fluoride afwijkt van natuurlijk fluoride. Het maakt me namelijk geen biet uit waar het vandaan komt als het hetzelfde spul is als natuurlijk fluoride.
Het lijkt een beetje op wat ik een keer heb gelezen over ve-tsin, oftewel MSG. Deze stof, ook wel bekend als E621, zit in veel voedingsproducten, vooral oosters eten. Het komt natuurlijk voor, maar kan ook kunstmatig worden geproduceerd, zonder dat er chemisch enig verschil is tussen die twee stoffen. E621 zou allerlei kwalen veroorzaken, maar de gein is dat het in Azië veel meer wordt gebruikt dan hier, en er daar geen enkel bewijs is gevonden voor die effecten.
Ik zeg niet dat het onzin is wat er wordt beweerd over fluoride, maar ik ben ook lang niet overtuigd van de argumenten die worden gegeven. Als dat nog komt in het tweede deel van het filmpje, dan is dat te laat. Sommige van de fantastische dingen die worden geïnsinueerd (het doodt bvb vissen in de oceanen) gaan mij veel te ver, in het licht van het niet beantwoorden van mijn vragen in het begin van het filmpje. De stof wordt in een kwaad daglicht gezet zonder dat essentiële vragen worden beantwoord.
Edit: overigens zit er in Nederland helemaal geen fluoride in het leidingwater, dus die discussie is hier ook nog eens irrelevant.
-
ach, wat een leuke discussie. Komt allemaal op uit de ongezonde drang die wij hier in het westen hebben om het maximale uit ons leven te halen. Eten is per definitie niet goed voor je, net zoals ademhalen, bewegen etc, want daardoor 'verslijt; je. Maar zonder kan je ook niet.
De meest gezonde producten zijn vaak juist die met kunstmatige stoffen omdat daar niet allerlei extra stoffen uit de natuur bij zitten (uitwerpselen van dieren op je groente etc). De nieuwste trend op dat gebied is http://www.plantlab.nl/4.0/
En qua tandpasta: fluoride is fluoride, heb je andersoortig fluoride, dan riekt dat naar alchemie
-
Komt allemaal op uit de ongezonde drang die wij hier in het westen hebben om het maximale uit ons leven te halen zo lang mogelijk te leven.
Zo, heb het even verbeterd voor je ;). Lang leven is namelijk geen garantie dat je er dan ook alles uit haalt. Sterker nog, het zit misschien wel vaker in de weg dan dat het nuttig is. En hoe kan iets dat niet nuttig is, goed voor je zijn?
Wat dat betreft houd ik wel van simpel leven, jezelf blijven en niet zoveel vasthouden aan wat iedereen zegt dat goed voor je is.
-
Zo, heb het even verbeterd voor je ;). Lang leven is namelijk geen garantie dat je er dan ook alles uit haalt. Sterker nog, het zit misschien wel vaker in de weg dan dat het nuttig is. En hoe kan iets dat niet nuttig is, goed voor je zijn?
Wat dat betreft houd ik wel van simpel leven, jezelf blijven en niet zoveel vasthouden aan wat iedereen zegt dat goed voor je is.
Ik ben het helemaal met jou eens! ik hou geen rekening met later hoor, ik leef NU en niet over pakweg 10 of 20 jaar...
Hoe vaak hoor je mensen niet zeggen "later als ik met pensioen ben..." maar ik ken er heel veel die hun pensioen leeftijd, helaas, niet hebben gehaald.
Dus van het leven genieten met mate (want alleen is maar alleen ;D) en met een beetje logisch denkwerk komt het helemaal goed! ;)