Zeer zeker knap en een mooi staaltje photoshop maar waarom heeft dit niks meer met fotografie te maken?
Dit is het echte photoshoppen maar met fotografie heeft het weinig meer te maken.Als die de foto's zelf heeft gemaakt dan wel en dan mag die zichzelf nog steeds een fotograaf noemen en zijn werk foto's.
Als die de foto's zelf heeft gemaakt dan wel en dan mag die zichzelf nog steeds een fotograaf noemen en zijn werk foto's.
Fotografie is niks meer dan licht op een lichtgevoelig oppervlakte, dat is de basis en hoe je dat bewerkt maakt dan toch niks meer uit.
Misschien ken je Sam Haskins (als pentax zijnde moet je hem kennen) hij deed dingen die heirop leken in de camera.
Hier is een mooi voorbeeld van hem.
Het is leuk om een keer te doen, maar persoonlijk vind ik fotografie het vastleggen van wat je ziet en niet het verminken van een foto.Dat zijn simpel weg ander soort foto's.
Zeker bij vakantiefoto's ga ik ook geen blauwe lucht in een foto plakken als het bewolkt weer was.
Als dat fotografie is dan mag je mij uitleggen welk licht er van die bewerkte delen is gevallen op een lichtgevoelig oppervlak.Wil je dat ik aan wijst wat allemaal een foto is?
Wil je dat ik aan wijst wat allemaal een foto is?
Je kan zelf in het filmpje zien dat het meeste afkomstig is van fotos die die manipuleert en monteert, het is dus een fotomontage.
Vroeger (nog steeds trouwens) werden dia's ingekleurd met verf om zo kleur aan de foto te geven, zijn dit foto's of schilderijen?
Punt is wanneer is het volgens jou dan nog wel een foto?
Het maakt mijn ook niet uit wat je denkt, je bent vrij om te denken wat je denkt maar ben wel benieuwt wat je denkt.
Deze bijvoorbeeld heeft een Internation Photo Award gewonnen en ziet er nog minder uit als een foto als het youtube filmpje.
Dus als dit geen foto is hoe kan die dan een IPA winnen is dan mijn vraag?
http://www.photoawards.com/submit/upload/2007/large/8-18582-10_IPA_Cosmic_Aria.jpg
She has won numerous awards and prizes; most recently, in 2011, second place from the World Photography Gala Award (out of over 8000 entries) in the People and Portrait category; in 2010, 1st place as well as an Honorable Mention in the Fine Arts Collage sub-category for the International Photo Awards (IPA). She was one of the Top 40 at the LA Center for Digital Art in 2010 and 2006. She also received first and second place awards in the Fine Arts sub-categories at the Px3 Prix de la Photographie (2008 and 2007 respectively); she was a fourth place winner in the Adobe sponsored Photoworkshop.com; and she was a finalist for an Ultimate Eye Foundation grant. And at the International Photo Awards 2008, she won 2nd place for Collage and Honorable Mention for Digitally Enhanced.
Photography is the art, science, and practice of creating pictures by recording radiation on a radiation-sensitive medium, such as a photographic film, or electronic image sensors.
| Origineel: | Bewerkt: |
| (http://fotoos.mine.nu/pentaxforum/diversen/kim01.jpg) | (http://fotoos.mine.nu/pentaxforum/diversen/kim02.jpg) |
Ik denk dat we nooit uit deze discussie gaan komen ben ik bang.....
En dit dan:
Bij de bewerkte foto is een niet-fotografisch stuk aan het origineel vastgeplakt.
Is dat dan nog een foto?
Jan.
Wat mij betreft nog een foto, de aard van de foto wordt er niet wezenlijk door veranderd. Net zo goed als een crop nog steeds een foto blijft. Elementen toevoegen in ruime mate terwijl dat niet meer in overeenkomst is met de afbeelding tijdens het maken van de opname is wat mij betreft geen foto meer. Noem het kunst, een collage, een montage of wat dan ook maar een fotografische afbeelding is het niet meer.
Een foto is een afbeelding wat mij betreft en daarbij is een te grote herschikking van de pixels (in het digitale tijdperk) geen foto meer maar een hele andere discipline. Photoshop, kunst of hoe je het ook wil noemen.En hier kan ik je niet volgen.
Fran Forman noemt zichzelf ook primair een Visual Artist en doet o.a. aan Fine Art. Nu kan fotografie zeker ook kunst zijn maar het vermangelen van foto's tot een heel ander beeld is ontstaan heeft weinig met fotografie te maken. Dat is Fine Art of hoe je het ook wil noemen.
Leg mij eens uit hoe je d.m.v. een montage in photoshop nog straling vastlegt op een stralingsgevoelig medium?Niet, daarom is het ook een montage en niet een foto ;)
Tja en toevoegen van een blauwe lucht op een regenachtig plaatje?
En hier kan ik je niet volgen.
Dus je mag wel een foto manipuleren maar manipuleer je het zo dat het niet meer op de origineel lijkt dan is het geen foto meer?
Niet, daarom is het ook een montage en niet een foto ;)
Maar omdat er foto's gebruikt zijn is het wel een foto montage want je gebruikt foto's voor de montage dus het meeste wat je ziet is wel degelijk een foto dus waarom zal jet het dan geen foto mogen noemen?
Dit zijn toch ook foto's of niet?
http://www.noelmyles.co.uk/
www.michaelhallett.com/
En dit dan?
preece.myexpose.com (http://preece.myexpose.com)
Maar goed misschien gaat dat er bij jou niet in en kunnen als vanouds weer eindeloos een discussie hierover voeren.
Er is nog wel een wezenlijk verschil tussen het opknippen of aan elkaar plakken van foto's die nog steeds een geheel vormen dat overeenkomstig de werkelijkheid is t.o.v. het herschikken van elementen uit diverse foto's die zorgen voor een beeld dat totaal geen raakvlak heeft meer met de werkelijkheid. Maar goed misschien gaat dat er bij jou niet in en kunnen we als vanouds weer eindeloos een discussie hierover voeren.Waarom moet een foto werkelijk wezen?
Dit is een afbeelding die verkregen is dmv fotografie maar het is m.i. géén foto meer...Ik hoop niet dat je het erg vind; ik vind het wel fotografie en ook nog eens werk van iemand, die naast humor heeft, ook zeer creatief bezig is.
Zie het als een geintje, niet meer dan dat...
Menige discussie verzandt in een twee-zijdige monoloog.
Langs-elkaar-heen-lullen heet dat ook wel.
En dat is iets heel anders dan een dialoog, wat er meestal mee bedoeld wordt maar het niet is. :( :(
Ruurd
Tja, het zal altijd wel een discussie blijven tussen de puristen en de fantasten.
Helaas gaat bij veel mensen, als ze het begrip photoshop horen, meteen hun haren rechtop staan. Ik vind dat jammer; photoshop biedt zoveel mogelijkheden om je zelf creatief te ontwikkelen en te uiten.
Mijn mening: Als het eindresultaat maar bijzonder is.