Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: Corros op 31 mei 2011, 21:30:30
-
Leuke vergelijking van deze camera's.
http://www.pentaxforums.com/reviews/Canon_7D_vs_Pentax_K5.php
De test is gemaakt door Pentaxians, maar moet zeggen dat de review behoorlijk objectief is. Wel zijn de puntjes over ergenomie en bediening naar mijn mening behoorlijk subjectief (die kan je eigenlijk ook niet objectief beoordelen.
-
Stond hier ook al. ;) http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=17471.550
grJohan
-
Stond hier ook al. ;) http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=17471.550
grJohan
ik zie had, maar deze test mag vast wel z'n eigen toppic hebben ;)
-
many video-oriented users will find that the 7D's 24 and 30fps options, along with the lightweight H.264 codec, make it the better choice.
Image resource zeggen dit...
Recording is only part of the story, of course: editing and playback are equally important aspects to be considered. When it comes to editing, the Pentax K5's AVI format is much easier to deal with than H.264-encoded video (including AVCHD), at least currently. The more sophisticated encoding used in the H.264 standard requires quite a bit of processor power to pull it apart and put it back together again, so frame-accurate editing of H.264 requires a fast processor and capable editing program.
Dus een groter bestand maar beter berwerkbaar, je kan het achteraf altijd nog omzetten naar h.264 toch?
-
Image resource zeggen dit...
Dus een groter bestand maar beter berwerkbaar, je kan het achteraf altijd nog omzetten naar h.264 toch?
het verschil zit 'm vooral in de instelbaarheid. Je kan bij de K-5 het geluid niet regelen en ook niet manueel werken (alleen diafragmavoorkeuze). Bij de 7D is daarin veel meer mogelijk.
-
Maar ze hebben het over het bestand niet over de functies in het stukje dat ik bedoel ;)
Ze zien MPEG als een minpunt terwijl het ook pluspunten heeft juist voornamelijk voor de videobewerkers. Wil je kant en klare oplossing dan is h.264 inderdaad beter.
-
Maar ze hebben het over het bestand niet over de functies in het stukje dat ik bedoel ;)
Ze zien MPEG als een minpunt terwijl het ook pluspunten heeft juist voornamelijk voor de videobewerkers. Wil je kant en klare oplossing dan is h.264 inderdaad beter.
dat klopt. h.264 neemt vooral minder ruimte in op je geheugenkaart. Geef mij ook maar MPEG, kan ik ideaal met virtualdub mee aan de slag.