Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: HansK op 29 mei 2011, 13:46:09
-
COSINA 28-210 1:3.5-5.6
wie kan mij hier wat mee over vertellen .
ik heb me al suf gezocht op het internet .
de een zegt dat het troep is een ander verteld dat de lens veel CA laat zien .
er zijn ook mensen met wel positieve verhalen .
maar waar blijft de echte pentax gebruiker .
die wat meer kan vertellen
-
Voor z'n geld is ie goed.
Het is absoluut geen topper en zeker geen absolute topper.
Verder is het net, wat je er van verwacht.
Verwacht je niets, dan is het een leuke lens, die je altijd nog kunt doorverkopen als tie niet bevalt.
Een echte OP-lens: Original Plastik met redelijke prestaties.
Kun je wat met deze info?
Groeten,
Ruurd
-
Van Cosina heb ik alleen een 135/2.8 lens en die mag er met zijn (haar?) sprookjesachtig bokeh (*) best wezen. ::)
(* is dus een zoenlens :-* geen zoemlens :cheer:)
-
Van Cosina heb ik alleen een 135/2.8 lens en die mag er met zijn (haar?) sprookjesachtig bokeh (*) best wezen. ::)
(* is dus een zoenlens :-* geen zoemlens :cheer:)
:rofl2:
-
Van Cosina heb ik alleen een 135/2.8 lens en die mag er met zijn (haar?) sprookjesachtig bokeh (*) best wezen. ::)
Dat zegt dus helemaal niks over de Cosina 28-210 1:3.5-5.6! In z'n algemeenheid is/was Cosina een echt B-merk, met hier en daar een uitschieter. (naar boven of naar beneden)
-
Dat zegt dus helemaal niks over de Cosina 28-210 1:3.5-5.6! In z'n algemeenheid is/was Cosina een echt B-merk, met hier en daar een uitschieter. (naar boven of naar beneden)
Ik heb jaren geleden enige tijd mogen "genieten" van de plastic fantastic 19-35mm van Cosina. Een FF lens die werd aangeboden als "super wide-angle" wat hij natuurlijk niet echt is op een APS-C camera (mijn toenmalige K110D). De scherpte was nog wel redelijk te noemen maar de tonvormige vertekening was adembenemend reusachtig. Ook het zonnekapje was een treurig gevalletje.
Anders heb ik de Cosina 100mm macro ervaren. Die was méér dan redelijk competent, behalve als je het bijbehorende voorzetlensje gebruikte, dan sprongen de paarse kleurrandjes je om de oren en werden hoeken en randen wel héél erg wazig.
Ik kan Cosina spijtig genoeg niet anders als B-merk zien. Zeker voor de wat oudere lenzen die voor enkele tientjes weggaan, zijn er vaak kwalitatief beter lenzen voor dezelfde prijs of luttele euri meer.
-
Zonder iemand voor het hoofd te willen stoten: Ik ben het er helemaal mee eens.
Als instappers zijn het verdomd aardige objectieven, maar als je in de loop der tijd meer ervaring krijgt en kritischer leert kijken, zie je dat er beter op de markt is en ook voor schappelijke prijzen.
Zeker als je niet á la minmute een aankoop doet maar de markt eerst wat verkent.
De 100 macro is daar een treffend voorbeeldvan, evenals de 19-35, maar je kunt de wat zwakkere eigenschappen natuurlijk ook creatief inzetten.
Een collega in Limburg gebruikte de 19-35 tussen zijn Nikon-gear in bruidsreportages.
Ik gebruik em hoogst zelden en afgelopen weekend noodgedwongen, omdat ik in dat bereik nog niets anders heb...
En laat ik vooral benadrukken, voor ik weer iemand voor het hoofd stoot:
Het zijn geen slechte optieken, maar er zijn beslist betere... Zeker naar de huidige stand van technisch kunnen.
Groeten,
Ruurd
-
Hoi,
Dit objectief was indertijd 2/3 van de prijs van de Tamron en Sigma tegenhangers en de kwaliteit was daar in lijn mee.
Overigens bouwt Cosina ook high end voor derden zoals Voigtlander en Zeiss.
Dus ze kunnen het wel als je er maar voor betaald.
-
ik ben er inmiddels achter gekomen .
dat de zelfde lens onder diverse namen wordt verkocht .
Vivitar Voigtländer Phoenix .
ik ga wel voor een echte Pentax lens
-
Ik heb een Voigtländer Macro Dynar 100mm F3.5 macrolens; een beetje goedkoop gebouwd, maar optisch toch geen verkeerde lens (de prijs in aanmerking genomen)! Deze lens wordt ook onder de naam Cosina verkocht en is ook zelfs als Pentax FA 100mm F3.5 Macro op de markt geweest. ??? :)
Voigtländer/Cosina Pentax
(http://www.pentaxforums.com/userreviews/data/95/IMGP7531.JPG) (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/data/30/pentax_fa_100_3_5_macro.jpg)
Edit: dit ter illustratie dat "ik ga wel voor een echte Pentax lens" niet altijd hoeft te betekenen dat je krijgt wat je denkt te krijgen... ;)