Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: C20v op 5 maart 2011, 14:10:11
-
Ja, daar zijn we weer :)
Na alle discussie de zaken nog eens op een rijtje gezet en tegen het licht gehouden. Toch niet helemaal tevreden ben ik nog eens verder gaan denken en zoeken.
Na weer eens een shitload hires testshots van de sigma-kandidaten te hebben bekeken kwam ik toch tot de conclusie dat de scherpte op het lange eind toch wel wat te wensen over liet, zeker na de resultaten met de DA35ltd. De 120-400 en de 150-500 produceren praktisch dezelfde IQ en de Bigma zit daar maar net boven.
Echter, een opmerking van iemand in een PB bracht me op een idee en dus ben een andere, niet zo voor hand liggende, keuze gaan bestuderen. Op vele fora van diverse merken, vogel- en wildlifeshooters kwam deze kombi steeds weer terug. En eigenlijk was iedereen zonder uitzondering wel enthousiast. Ook de tests waren zeer positief.
Vanmorgen heb ik de knoop doorgehakt en ben naar Foka gereden. En daar heb ik dus deze grote jongen gekocht:
(http://farm6.static.flickr.com/5016/5498725365_41a6a82826_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tenznl/5498725365/)
(http://www.flickr.com/photos/tenznl/5498725365/)
Een Sigma 100-300mm f/4 APO EX IF HSM met een 1.4x APO DG teleconverter
Wrom? Nou, qua scherpte wint hij het zelfs van de Bigma, met TC zijn ze ongeveer gelijkwaardig. Hij heeft een vast diafragma (F4) en heeft interne scherpstelling (de lengte verandert dus niet). Bovendien is ie lichter dan de 120-400 en de AF is retesnel, zelfs mét TC is de scherpstelling sneller dan alle andere objectieven die ik heb. Bovendien blijf ik de flexibiliteit van een zoom houden en zonder TC heb je nog steeds een prachtig bereik.
Het enige "nadeel" wat ik tot nu toe heb ondervonden is de tripod-collar. Die is te laag om lens en body aan te dragen zoals bij de 120-400.
Maar goed, da`s een kleinigheid die wel op te lossen is.
Ik heb even snel wat quick`n dirty testfoto`s gemaakt, met en zonder TC en in een setje op Flickr gezet: http://www.flickr.com/photos/tenznl/sets/72157626200136484/ (SOOC, alleen omgezet naar jpg en niet verscherpt of anderszins bewerkt. Origineel formaat is 100%, grote files dus)
Enjoy.
-
140-420 F5.6.. en een stuk lichter en bij weinig licht de keuze om de TC niet te gebruiken. Dat klinkt als een goede oplossing. :) De voorbeelden zien er goed uit.
Ik wacht zelf op Pentax voor een TC. Die 1.4x SDM met DA* glas mag wel een keer komen!
-
Ik denk een hele goeie keuze. Nu nog een K-5 in het voorjaar en je bent er helemaal klaar voor. Als ik naar de test op photozone kijk bij Canon dan scoort deze prima. alleen jammer dat er geen HSM op zit, maar ja je kunt niet alles hebben.
-
HSM wel, geen OS ;)
-
Mooi bezit zo'n lens, veel fotoplezier ermee en doe voorzichtig.
Groetjes Ron
-
HSM wel, geen OS ;)
mooi, die OS geeft niet want voor het kortere bereik is de stabilisatie van de K-5 prima.
-
Tjonge, mooie lens hoor. Daar ga je vast veel plezier aan beleven........
Ik zou deze lens ook wel eens willen zien in vergelijking tot een DA* 300mm op F/4. Ik heb zo het vermoeden dat de Sigma dat ook gaat 'winnen'.
greetz,
Erik
-
Gefeliciteerd met deze aankoop. Je hebt zo het voordeel van een zoom en met de TC toch een reikwijdte van 420mm. De vaste lichtsterkte van F4 is een sterk punt. De Flickr foto op 420mm F4 ziet er in ieder geval niet verkeerd uit. Veel plezier met deze set.
-
Gefeliciteerd mooie lens. Ben benieuwd naar je eerste plaatsingen met dit geweldige stukje glas.
Will
-
In één woord WOW! Loeischerp man!
Maar ja... kost ook wel wat hè? :-X
-
Bedankt allemaal, ik kan niet wachten om ermee op pad te gaan. Er was een zonnetje voorspeld aan het einde van de middag maar het is er blijkbaar niet van gekomen. Mss dat ik morgen even ermee op pad kan,
In één woord WOW! Loeischerp man!
Maar ja... kost ook wel wat hè? :-X
Tja, dat is een feit maar dat is een keuze die ik heb gemaakt nav de tegenvallende resultaten met oa de tamron 70-300 en de DA55-300. Geen slechte lenzen, zeker niet maar toch vallen die consumer-class zooms tegen op 300mm. En aangezien ik de 300mm-range veel gebruik, dacht ik het nu maar eens goed te doen :)
Ik zit er ook over te denken om de DA55-300 te verkopen, ik vrees dattie niet veel meer gebruikt gaat worden.
Ik zou deze lens ook wel eens willen zien in vergelijking tot een DA* 300mm op F/4. Ik heb zo het vermoeden dat de Sigma dat ook gaat 'winnen'.
Denk je? Ik heb wel een aantal reviews gelezen die er op neer kwamen dat deze zoom (in het centrum) scherper is dan sommige nikon en Canon 300mm primes. Maar scherper dan de DA*300? Ik weet het niet, mss wil iemand (serpiente ofzo) een testshot maken en hierbij plaatsen?
-
Ziet er echt ontzettend goed uit!
Je ziet wel dat je met die TC een hoop scherpte verliest.
Jammer, maar is PS vast wel op te vangen.
Ik kijk al uit naar het seizoen van de zon. Dan kan je je nieuwe liefde eens echt testen! ;)
-
Goede keuze lijkt me, in feite het grotere broertje van de 70-200 en die heeft toch wel een erg fijne handling.
-
Ziet er echt ontzettend goed uit!
Je ziet wel dat je met die TC een hoop scherpte verliest.
Jammer, maar is PS vast wel op te vangen.
Ik kijk al uit naar het seizoen van de zon. Dan kan je je nieuwe liefde eens echt testen! ;)
Klopt, maar het is nog vrij acceptabel. Net wat je zegt, in PS zeker wel op te vangen.
-
Zekers een mooie lens gezien de voorbeelden die je geeft..
Wel ff 1 dak pan goed ( laten) leggen rechts langs de dakdoorvoer van je ketel
-
Wel ff 1 dak pan goed (laten) leggen rechts langs de dakdoorvoer van je ketel
Dat is bij de overburen, Kraayke. ;)
-
Dat is bij de overburen, Kraayke. ;)
Ooh okee... ik d8 ik zeg het ff ;)
-
Dat wordt de natuur in of naar de race track! ;D Hier ga je geen spijt van krijgen.
grJohan
-
mooie aankoop. dat moeten goede platen worden in de fotohoek.
voor een andere statiefgondel kan je hier terecht;
https://www.sigmabenelux.com/webshop/17/statiefgondels
ik kan er alleen niet uit opmaken welke jij nou zo moeten hebben.
gr Jos
-
Sow... mag ik even van m`n stoel vallen? ???
Allemachtig wat een geld voor een aerodynamisch gevormde slangenklem. Trek dat bedrag eens af van de lenzen waar ze op zitten en ze zijn ineens redelijk betaalbaar :D
Nee, ik geloof dat ik zelf maar wat ga uitdenken. Iets van een handgreep met schroefdraad die in de huidige gondel past.
-
HSM wel, geen OS ;)
Weet je dat zeker?
Sigma-site zegt :
Pentax Mount: Does not have HSM
http://www.sigmaphoto.com/shop/100-300mm-f4-ex-dg-apo-hsm-sigma
Wat wel vreemd is gelet op de Sigma 70-200mm f2.8 die wel in HSM-uitvoering verkrijgbaar is. Maar de specs van Sigma lijken me verder duidelijk.
-
Sow... mag ik even van m`n stoel vallen? ???
Allemachtig wat een geld voor een aerodynamisch gevormde slangenklem. Trek dat bedrag eens af van de lenzen waar ze op zitten en ze zijn ineens redelijk betaalbaar :D
Nee, ik geloof dat ik zelf maar wat ga uitdenken. Iets van een handgreep met schroefdraad die in de huidige gondel past.
Ik heb hier: http://www.hk-digi.com/ 115euro voor TS-41 betaald. Inclusief verzenden e.d.
-
Dat is bij de overburen, Kraayke. ;)
Misschien dan je overburen even zeggen dat er een dakpan niet goed ligt. (mogelijk lekkagepunt)
Verder heel mooie lens (combinatie) Jacco, en retescherp!
Grtz, Carel
-
Gefeliciteerd, met dit objectief, kwam bij het rugby ook al een Nikon man tegen met hetzelfde objectief, en ook deze was bere enthiousiast.
Mss voor de volgende keer.
-
ik ben wel benieuwd hoe deze lens jou gaat bevallen. ik kom zelf niet verder dan 200mm en zou ook wel eens wat vogels op de plaat wilen zetten. ik ben e-bay ook al een beetje aan het bijhouden of daar miss iets leuks langskomt.
gr Jos
-
Weet je dat zeker?
Sigma-site zegt :
http://www.sigmaphoto.com/shop/100-300mm-f4-ex-dg-apo-hsm-sigma
Wat wel vreemd is gelet op de Sigma 70-200mm f2.8 die wel in HSM-uitvoering verkrijgbaar is. Maar de specs van Sigma lijken me verder duidelijk.
Idd, je hebt gelijk. Geen HSM.
Toch is de AF ""blistering fast", zoals de amerikanen dat zo mooi zeggen en het geluid is ook bijna nihil. Ik was echt ff op het verkeerde been gezet.
Ben net even de polder in geweest en heb wat plaatjes geschoten, o.a. ganzen in de vlucht en de AF deed het prachtig (ben ze nu in LR aan het importeren, moet ze zelf ook nog even bekijken dus geduld AUB)
Ik heb hier: http://www.hk-digi.com/ 115euro voor TS-41 betaald. Inclusief verzenden e.d.
Kijk, dat is wat meer in proportie. Dat heb ik er wel voor over. Dank je wel, Harry. :)
ik ben wel benieuwd hoe deze lens jou gaat bevallen. ik kom zelf niet verder dan 200mm en zou ook wel eens wat vogels op de plaat wilen zetten. ik ben e-bay ook al een beetje aan het bijhouden of daar miss iets leuks langskomt.
gr Jos
Er staat er 1 op Marktplaats voor €700. Ik had `m gemaild maar hij was wat te traag met reageren dus ik had `m al bij Foka gekocht. Hij belde gisteren middag laat pas maar het objectief is er dus nog wel. Scheelt toch €350
-
Proficiat met je aankoop Jacco.
De Sigma 100-300 is erg geliefd bij tal van vogelaars. Zelfs de non HSM versie had al een supersnelle AF en dat zal nu dus nog wel wat sneller zijn geworden. Als ik alle (user) reviews mag geloven, en waarom niet, dan is dit een van de weinige zoomlenzen die op 300mm kwa IQ dezelfde en soms zelfs meer kwaliteit levert als de primes en top zoomlenzen van de grote merken.
Ben dus benieuwd naar je eerste resultaten.
grtz, Andre
-
U vraagt, wij draaien :)
1e veldtest van vanmorgen: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=20118.new#new
-
Ik weet niet of er een bepaalde maat nodig is voor die gondels, maar de Nikkor AF-S 300mm F4 schijnt ook een verschrikkelijk slechte gondel te hebben. Veel mensen met die lens kopen een bepaalde gondel die een stuk beter is. Die is ook een stuk goedkoper dan die Sigma modellen. Misschien kan je daar naar zoeken.
-
Goed idee, ik zal daar wel eens in duiken. Hoewel $130 voor de TS41 (bij sigma €319,- ??? ) wel te doen is.
-
Het enige "nadeel" wat ik tot nu toe heb ondervonden is de tripod-collar. Die is te laag om lens en body aan te dragen zoals bij de 120-400.
Maar goed, da`s een kleinigheid die wel op te lossen is.
Dat vond ik wel meevallen. Lekker klein. Ik gebruikte de blackrapid, dan lag de combinatie helemaal horizontaal naast je. Ik hield hem ok altijd vast bij de scherpstelring of de overgang van de zonnekap naar de lens.
grJohan
-
Ik heb deze "imitatie": http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=16839.0 ;)
Vandaag getest met de sigma/k20d combi, werkt het beste als je de tripod-collar omdraait. Het geheel hangt dan iets schuin met de body omhoog, voor mij het makkelijkste te dragen en te pakken.
Maar destijds in Emmen was het met de sigma van Harry erg prettig om de lens&body aan de ingewerkte handgreep van de statiefgondel te dragen.
-
Gefeliciteerd!
En hele indrukwekkende eerste foto's hoor!
Gr. Don
-
Ook gefeliciteerd! Toch begrijp ik je keuze niet goed. Wat je onvoldoende dichtbij haalt met de Pentax 55-300, zal je ondanks de betere resolutie van de Sigma 100-300 ook niet veel groter in beeld krijgen.
Zelf heb ik die Sigma ook, maar ik haal hem zelden (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15840.0) boven omdat hij zo zwaar (1,5 kg) is. Als je niet opziet tegen optisch gewicht, zou de halve kilogram extra die de 50-500 van Sigma weegt, m.i. een betere keuze geweest zijn.
Maar ja, alles heeft zijn voor- en zijn nadelen. Vergeet dus mijn mijmering en geniet volop van je nieuwe aanwinst ... en verras ons met de foto's die je ermee maakt. :)
-
Het ging voornamelijk om de flexibiliteit, resolutie en mobiliteit. Prijs en gewicht waren de 2 grootste stuikelblokken mbt de bigma. Bovendien is hij niet alleen zwaarder maar ook langer. Arbeid= kracht x arm ;)
Ik vond de 150-500 al niet in balans en snel zwaar worden, de bigma lijkt me helemaal niet te doen. Verder is de DA55-300 gewoon te soft (zeker op F5.8) en niet lichtsterk genoeg.
Het is en blijft beperkt bij Pentax, ik heb zelfs nog de Nikon 100-400 met een 2e hands body (D80 oid) overwogen...
-
Gefeliciteerd met de nieuwe lens.
Ik vind het ook een opvallende uitkomst ???
Maar goed als jij er helemaal van overtuigt bent dat dit de lens is die je zocht 'so be it'
Laat de foto's maar komen :D
-
Thnx :)
Maar goed als jij er helemaal van overtuigt bent dat dit de lens is die je zocht 'so be it'
Laat de foto's maar komen :D
Overtuigt is een groot woord... Laten we zeggen dat hij het beste bij me past binnen het beschikbare budget. Ik had natuurlijk liever een 300-600 F1.7 SDM OS WR van 1kg gehad, maar dat werd niet goedgekeurd door de hypotheekverstrekker :D
Linkje van de 1e foto`s staat hierboven op de pagina en dit is ronde 2 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=20150.0)
-
m.b.t. tot de prijzen van de sigma statiefgondels kwam ik dit nog tegen;
nl prijzen;
https://www.sigmabenelux.com/webshop/17/statiefgondels
$ prijzen;
http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm-f28-ex-dg-os-hsm-apo-macro-sigma?link=feb_m2_150
de ts-41 voor €319,- OF $199,- en ik maar denken dat de koers gunstig was ???
-
In de link van Harry issie €130,- ;)
-
ja dat is ook stukken beter maar je betaalt gewoon bijna het dubbelle. wat weer idioot is
-
Jup, tis net als met brandstof (en nog veel meer)...we worden hier gewoon een poot uitgedraaid :schaam:
-
Sow... mag ik even van m`n stoel vallen? ???
Allemachtig wat een geld voor een aerodynamisch gevormde slangenklem. Trek dat bedrag eens af van de lenzen waar ze op zitten en ze zijn ineens redelijk betaalbaar :D
Nee, ik geloof dat ik zelf maar wat ga uitdenken. Iets van een handgreep met schroefdraad die in de huidige gondel past.
Ik heb het al een tijdje niet meer gezien op internet, maar jaren terug had je van die geweerkolven waarop je een fototoestel met lange (zware) lens kon op monteren. Misschien het proberen waard.
Jonny
-
Ik heb het al een tijdje niet meer gezien op internet, maar jaren terug had je van die geweerkolven waarop je een fototoestel met lange (zware) lens kon op monteren. Misschien het proberen waard.
Jonny
een sniper, je kunt vast het onderstel bestellen op: http://www.rugift.com/photocameras/zenit_cameras.htm (http://www.rugift.com/photocameras/zenit_cameras.htm) die russen maken het nog steeds.