Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: sailor1968 op 30 januari 2011, 13:14:54
-
hallo Beste forum leden,
vraagje,
ben aan het overwegen een superzoom aan te kopen,
om de vogels uit de bomen te schieten, enz.....
Met name een
sigma 120-400 f 4.5-5.6 of
sigma 150-500 f 5-6.3
heb er al wat foto's van gezien op het forum,
maar had nog graag even de bevindingen van de eigenaars of kenners geweten.
Is hij zijn geld waard? of beter even doorsparen voor een andere optie? za ja doorsparen, voor welke objectief.
Hartelijkdank voor jullie reactie.
Jan
-
Beiden zijn goed bruikbaar. De 150-500mm is natuurlijk wel een tikje groter/zwaarder... De 120-400mm kan je nog wel mee lopen en (beperkt) uit de hand schieten...
Het schijnt dat SIGMA met nieuwe zooms gaat uikomen, met beeldstabilisatie in de lens. Die gaan wel 2x zoveel kosten :)
Alternatief is een DA* 200mm of 300mm, eventueel aangevuld met TC.
-
De Sigma 150-500mm is volgens mij met beeldstabilisatie in de lens.
Groetjes Ron
-
De Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM heeft ook beeldstabilisatie (=OS)
-
Heb de 170-500 gehad, heb er een aantal jaar veel plezier aan gehad. Uit de hand is het nog goed te doen, uitgezoomd ligt de lens heel goed in je hand zodat ie goed te ondersteunen is. Ik heb bv vanuit bootjes leguanen en apen goed scherp op de plaat gekregen, uiteraard eerst veel geoefend.
Mocht je een Sigma willen kopen wel opletten of je een goed exemplaar krijgt. In of bij de winkel wat testshots maken zodat je zeker weet dat je een scherpe lens koopt.
Groet,
Rik
-
Let op, alleen de taatste versies van de Pentax uitvoering hebben echt OS ingebouwd. Ze zijn zoals Mharda al opmerkte wel ca 2x zo duur als de voorgangers die dus wel HSM hebben, maar geen OS.
Mocht je een van deze twee objectieven kopen dan heb je daarna zeker de nodige tijd nodig om hem onder controle te krijgen. Ze zijn allebei behoorlijk zwaar en vereisen van de gebruiker gewoon de kennis en ervaring die nodig is om met een supertele (>300mm) te fotograferen.
Gebruik van een stevig statief of een monopod is aanbevolen.
grtz, Andre
-
Je kunt ook doorsparen voor een sigma 50-500.
Deze schijnt beter te zijn dan de 150-500 (& 120-400) en heeft een groter zoom bereik.
Zonder OS & HSM kost hij 879,00 euro (in de aanbieding):
http://www.cameraland.nl/product/562/5693/
Met OS & HSM 1339,00 euro:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=17212
Optische Stabilisatie is overigens geen overbodige luxe met dit soort brandpunt afstanden.
-
Ik heb een tijd een oude 170-500 gehad. Echt een kachelpijp uitgeschoven. Lekker scherp vanaf f9 naar mijn smaak en dus samen met de snelle sluitertijd (1/640ste is toch wel een goede werksnelheid) mag het wel zonnig zijn. Een statief is zeker aan te raden.
Deze zijn allemaal met die lens gemaakt.
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15219.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15219.0)
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15391.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15391.0)
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15213.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15213.0)
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15042.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15042.0)
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15042.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15042.0)
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15075.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15075.0)
Ik had ook nog een lepelaar en reiger, maar blijkbaar heb ik die hier nooit geplaatst.
Dit is een voorloper van de nieuwe lenzen, dus zeker wat minder van kwaliteit, al was de mijne wel een goed scherpe lens.
-
beste forum leden,
hartelijk dank voor jullie reacties.
Ben er nog niet helemaal uit wat ik ga doen, over mijn K-7 heb ik ook 2 maand moeten nadenken.
Heb er nog geen minuut spijt van gehad.
@ Berend / bedankt voor de link, maar de 50-500 BIGMA, ik denk een beetje teveel van het goede.
koop mommenteel bij verschoore, komt over het algemeen goed over met zijn prijzen.
Maar ga zeker vergelijken.
@ Ron / mooie foto's, zeker die van uw broer en van het meisje/vrouw.
Schitterend gewoon.
allen bedankt.
Groeten
Jan
-
Ik heb eind november de 120-400 aangeschaft, met OS, voor 700 eurootjes bij Cameraland in Alkmaar.
In de volgende topics staan foto's gemaakt met deze lens en de K10d:
Nachtelijk Schiphol (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=18882.msg157011#msg157011)
Nieuwjaarsrace Zandvoort (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=19294.msg161867#msg161867)
En deze op Flickr van de Heerema Thialf (http://farm6.static.flickr.com/5168/5327207491_0c1d9ed0ec_b.jpg) ook met de Sigma.
En wat betreft de OS kan ik maar 1 ding zeggen: :toppie:
Of de 120-400 zijn geld waard is? Ik zou zeggen ja.
Update: even de site gechecked, de 150-500 staat erop voor 950.
Succes met de beslissing.
Greetz,
Hans.
-
Ik was van plan een 150-500 aan te schaffen, maar ben een beetje aan het twijfelen. Wellicht dat ik beter voor de 120-400 kan gaan...?
Hoeveel meer kan ik halen uit die 100mm extra? Lees veel berichten over onscherpte bij 500mm...
Het is de bedoeling om er vliegtuigen en dieren mee te fotograferen, waarbij ik vooral bij de vliegtuigen veel uit de hand zal schieten. Ik vraag niet om voor mij te kiezen, maar jullie mening hoor ik graag!!!
-
hallo Snipes,
heb de 150-500 nu ook weeral een paar maandjes, en heb er nog geen spijt van.
sinds kort heb ik ook een nieuw statief, veel stabieler dan het "houten" driepikkeltje van ervoor.
en 400 of 500mm ????? voor mij is de 500 soms nog niet genoeg,
wanneer zal het wel genoeg zijn?????
Als je begrijp wat ik bedoel.
wat de scherpte betreft, t'ja ik ben toch blind dus ik zie het niet. ;)
Andere zien altijd wel iets dat niet scherp is, wat is scherp????
Er word in iedergeval regelmatig mooi werk geplaatst hier op het forum, maar ja dat zal je ook al wel gezien hebben.
in ieder geval veel plezier met de keuze die je maakt.
Groeten
Jan
-
Ik was van plan een 150-500 aan te schaffen, maar ben een beetje aan het twijfelen. Wellicht dat ik beter voor de 120-400 kan gaan...?
Hoeveel meer kan ik halen uit die 100mm extra? Lees veel berichten over onscherpte bij 500mm...
Het is de bedoeling om er vliegtuigen en dieren mee te fotograferen, waarbij ik vooral bij de vliegtuigen veel uit de hand zal schieten. Ik vraag niet om voor mij te kiezen, maar jullie mening hoor ik graag!!!
Hangt er vanaf hoe weinig scherp je dit vind wide open en op 500mm :
(http://i692.photobucket.com/albums/vv288/porntani/IMGP2831-2.jpg)
Kan nog wel meer voorbeelden oplepelen van foto's die ik heb geschoten met de 150-500 OS HSM op 500mm maar de vermeende onscherpte heb ik niet zoveel last van. Wel wat verlies aan contrast dat ook bijdraagt aan de perceptie van hoe scherp een beeld is maar dat verlies aan contrast is niet onoverkomelijk.
Als je kleinere dieren wilt fotograferen is iedere mm meegenomen en ik kom vaak genoeg niet eens uit met die 500mm. Daarnaast is 400mm op de 150-500mm echt nog haarscherp terwijl je bij de 120-400mm dan al op de uiterste stand werkt.
-
Ik heb ook de 150-500 (versie met OS) en er zeker geen spijt van. Integendeel! En net als mijn voorganger: zelfs die 500mm schiet nog weleens te kort. Als ik wat meer tijd heb, ga ik dan ook zeker proberen wat de resultaten met een TC zijn. 't Vereist wel enige oefening als je uit de hand wilt schieten, vind ik. De lens weegt bijna 2 kg. ??? Lang hou ik dat nog niet vol, dus de monopod gaat standaard mee als ik de 150-500 gebruik. Toch valt 't gewicht me op zich niet tegen. Komt misschien ook omdat ik al iets gewend was aan het kleinere broertje, de Sigma 70-200 2.8, die ook al bijna 1,5 kg weegt. Hoe dan ook, ik vind 't een wereldlens: stelt heel snel ën heel stil scherp en de ingebouwde OS doet wonderen. Als er al onscherpte in mijn foto's zit op 500 mm, dan is 't vaak aan mezelf te wijten. Hieronder een paar foto's die ik ermee heb genomen.
(http://i2.photobucket.com/albums/y37/jamie_gr/fotoos/IMGP9893-copy.jpg)
(http://i2.photobucket.com/albums/y37/jamie_gr/fotoos/IMGP9883-copy.jpg)
(http://i2.photobucket.com/albums/y37/jamie_gr/fotoos/IMGP9727-copy.jpg)
PS. Zie net dat Eric al gereageerd heeft, want ik wilde je ook naar zijn foto's verwijzen. Hij heeft er wat meer mee gewerkt dan ik.
-
Ik heb afgelopen weekend nog met de 150-500 geschoten.
Ik heb de versie zonder OS, ik heb wel de hele tijd een monopod gebruikt, dit is zo wie zo
wel aan te bevelen het neemt het gewicht uit je handen weg.
Ik heb trouwens niet ervaren dat er op 500 mm alleen maar onscherpe foto's worden gemaakt.
Ik vind het een geweldige lens.
Gr Dennis
-
Schiet zelf eigenlijk altijd zonder (op 1 keer na) monopod met de 150-500mm maar heb wel de OS-versie. Het is wel een objectief waarvoor je redelijk sterke armen moet hebben, maar zonder monopod ben je natuurlijk wel vele malen flexibeler bij het maken van je foto's.
Tevens is het een vrij lang objectief dus reken er op dat je mogelijk een nieuwe cameratas moet aanschaffen als je het objectief gemonteerd wilt meenemen.
-
Jullie foto's hebben me overtuigd ;). Dat wordt toch de 150-500.
Dat over de onscherpte had ik ook alleen maar gelezen, maar wellicht was dat ook onkundig gebruik van de lens. En qua gewicht scheelt het geloof ik ook niet bijster veel.
Nog even doorsparen dus...
-
(http://i692.photobucket.com/albums/vv288/porntani/IMGP0342-3.jpg?t=1306773392)
En dit is dan op 400mm. Denk dat je hoe dan ook op 400mm geen problemen zal hebben met de scherpte. Zelf nu redelijk wat sessies gedaan met de 150-500mm waarbij ik 500mm als uiterste redmiddel gebruik, vooral ook omdat ik weet dat op 400mm nog net dat beetje extra uit het objectief wordt gehaald. 500mm is verder prima bruikbaar maar op 400mm heb je een scherpte die gewoon net nog wat hoger ligt dan op 500mm.
-
Daar is 'ie weer, die prachtige zwanenfoto! Top, Eric!
-
Doorsparen voor de 50-500 of tweedehands een scoren, dat zou ik doen.
Ik heb hem zelf op FX (full frame) veel beter dan de 2 andere lenzen.
-
Doorsparen voor de 50-500 of tweedehands een scoren, dat zou ik doen.
Ik heb hem zelf op FX (full frame) veel beter dan de 2 andere lenzen.
Laat 's zien dan?
-
Doorsparen voor de 50-500 of tweedehands een scoren, dat zou ik doen.
Ik heb hem zelf op FX (full frame) veel beter dan de 2 andere lenzen.
Waarmee je geen OS hebt en (veel) beter misschien op full frame maar zeker niet op APS-C. OS is een groot voordeel op 500mm t.o.v. de SR, echt heerlijk hoe stil het onderwerp in je zoeker blijft terwijl je met SR hoe dan ook bewegingsuitslagen gaat zien. Vind dat veel beter nogal stellig, heb je ze in de praktijk vergeleken of ga je af op Lenstip en andere reviewsites?
Tevens kom je weer aan (net zoals bij de 70-200mm) aan met een objectief dat nog amper verkrijgbaar is. Ook al zal er misschien nog wel een shop zijn die een Bigma heeft liggen in Pentaxvatting.
-
Ik heb de 150-500 non OS. Ik ben daar - na enig oefenen - best tevreden over. Als ik de foto's bekijk van de OS-versie, dan weet ik het wel: de OS-versie. Deze is scherper. En ik geloof zeker dat een gestabiliseerd-zoekerbeeld bijdraagt aan de fotovreugde.
Overigens gebruik ik mijn 150-500 non OS ook best veel uit de hand, bijvoorbeeld tijdens races http://www.flickr.com/photos/eviznl/sets/72157624148945762/ (http://www.flickr.com/photos/eviznl/sets/72157624148945762/) en http://www.flickr.com/photos/eviznl/sets/72157623715176524/ (http://www.flickr.com/photos/eviznl/sets/72157623715176524/)
greetz,
Erik
-
Als ik wat meer tijd heb, ga ik dan ook zeker proberen wat de resultaten met een TC zijn. [IMG]
Ben benieuwd naar de resultaten, heb ergens gelezen "A few TC will work but they have to be PZ1 type. Promaster, Kenko and Tamron for PZ1 will work with HSM but the reading of aperture is off."
-
Of een Sigma 100-300 F4 EX DG (evt aangevuld met een goede 1.4 TC) ;)
-
(http://i692.photobucket.com/albums/vv288/porntani/IMGP1157-2.jpg?t=1306873443)
De 150-500mm op 500mm en wide open (f6.3).
(http://i692.photobucket.com/albums/vv288/porntani/IMGP1664.jpg?t=1306873535)
Eveneens op 500mm maar dan op f7.1
500mm onder handbereik hebben is gewoon een groot voordeel.
-
Vandaag dus mijn 150-500 binnen gekregen en heb er nu al géén spijt van. Even het een en ander geprobeerd en op 500mm valt er niets te klagen. Hier een voorbeeldje van een Fokker die toevallig overkwam. Op 500mm met tegenlicht in jpg(foto is iets te groot voor het forum, ik weet het):
(http://i55.tinypic.com/ifxvll.jpg)
Enige waar ik wel aan moet wennen is dat de zoom precies andersom werkt dan ik gewend was, en die loopt nog best zwaar!
-
en hoe is het nu met die OS?
-
De schuifjes zitten erop en volgens mij werkt die ook gewoon...wat is de beste manier om dit te controleren???
-
De schuifjes zitten erop en volgens mij werkt die ook gewoon...wat is de beste manier om dit te controleren???
SR uitzetten in de body enuit de hand eens kijken of je met 500mm en 1/200ste een scherpe foto kunt maken. Als dat lukt ben je een heel eind denk ik.
-
Gefeliciteerd, Wesly! Daar ga je veel plezier van hebben! Ik moet ook nog elke keer wennen aan dat omgekeerde en zware zoomen. Dat laatste schijnt trouwens beter te worden als de lens een beetje 'ingeschoten' is. 't Eerste blijft. ::)
Als je wilt checken of de OS echt werkt, zou ik proberen wat Ron zegt óf de OS op de lens uitzetten - wat plaatjes schieten en daarna OS aan en zoveel mogelijk dezelfde omstandigheden aanhouden en de foto's nog eens maken.
De foto hieronder is met deze lens genomen op 500 mm@f/6.3 (= wide open), uit de hand en op 1/160. Bovendien sterk gecropt - het duifje zat een paar huizen verder bovenop het dak. Okay, scherptepunt ligt niet helemaal goed, maar ik ben er toch wel tevreden mee.
(http://i2.photobucket.com/albums/y37/jamie_gr/fotoos/IMGP1121-copy.jpg)
-
Maar goed, dat je foto's schoot, Lidy.
Anders was de duif toch echt dood geweest.... ;D
Mooi gedaan.... :respect:
groetjes,
Ruurd
-
Maar goed, dat je foto's schoot, Lidy.
Anders was de duif toch echt dood geweest.... ;D
Mooi gedaan.... :respect:
groetjes,
Ruurd
Misschien met hagel anders zou ik me als duif niet al te druk maken :evil:
-
Oohhh... daarom kijkt ie zo verbaasd op de foto... ;D
-
De OS werkt gewoon. Je merkt het als je het aan zet, focust op een onderwerp en je lens heen en weer beweegt(OS1) en op en neer(OS2). Als je door de zoeker kijkt, "vertraagd" het beeld een beetje.
-
Laat 's zien dan?
Kan ze momenteel niet groter plaatsen (flickr account restricties)
http://farm4.static.flickr.com/3647/5747080996_5f4805bee3_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5229/5687369317_0f0e93ab33_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5230/5807511053_f013ec7730_z.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2699/5808076836_16b31efa63_z.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2222/5808076906_9ed725dd9a_z.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2285/5808077020_7cd3407c20_z.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2753/5807524537_52d1e76ef4_z.jpg
-
Hele mooie foto's Berend....
Maar na de schitterende eerste zijn de andere een beetje saai...
De eerste kun je betwer als laatste plaatsen...
Petje af....
Ruurd
-
Hele mooie foto's Berend....
Maar na de schitterende eerste zijn de andere een beetje saai...
De eerste kun je betwer als laatste plaatsen...
Petje af....
Ruurd
Thx, heb m als laatste geplaatst ;)