Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: Anvh op 24 januari 2011, 18:46:48
-
Wat is de beste manier om een panaroma te laten zien op de forum?
Als die maar 900px bij de langste zijde mag wezen blijft er weinig over :-[
Ik weet niet of er een trucje voor is om het te laten scrollen of zo?
-
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11432.0 ;)
-
:schaam:
-
Dit is trouwens dè manier om de 900-pixel-grens te "ontwijken". Dus niet alleen voor panorama's, maar voor alle foto's, die je graag op groter formaat wilt plaatsen.
Jan.
-
over panorama, het kost behoorlijk wat tijd om ze in elkaar te zetten...
En dan heb ik er nog eentje als HDR.
eerst stitchen of eerst stacken?
-
eerst stitchen of eerst stacken?
Van wat ik op Google vind (o.a. hier (http://www.flickr.com/groups/panoramas/discuss/72157594463789420/)), is het gebruikelijk eerst te stacken en dan te stitchen.
Jan.
-
Maar het lijkt me zo moeilijk in te schatten hoe je de HDR in moet stellen als je het zo doet...
Effe proberen.
Mijn photoshop liep daarnet al vast omdat ik te weinig geheugen had en te veel open had dus dit zal leuk worden.
-
Analoog opnemen en dan inscannen... ;D
-
Als je een beetje kwaliteit wilt met inscannen heb je van zulke grote bestanden ;)
En voor hdr met film heb je meer foto's nodig omdat dynamische bereik kleiner is dus ik weet niet wat voor tip dat is? :-\
De pano is gemaakt trouwens, eerst hdr gemaakt (32bit) daarna geplakt en daarna getonemapt terug naar 16bit.
-
Ik heb een jaartje geleden een HDR panorama gemaakt van 3x9 opnames.
Eerst getonemapped en daarna gestiched:
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=14119.msg106171#msg106171 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=14119.msg106171#msg106171)
Het is wel belangrijk dat je tijdens het tonemappen dezelfde instellingen blijft gebruiken.
Cees
-
Als je een beetje kwaliteit wilt met inscannen heb je van zulke grote bestanden ;)
En voor hdr met film heb je meer foto's nodig omdat dynamische bereik kleiner is dus ik weet niet wat voor tip dat is? :-\
De pano is gemaakt trouwens, eerst hdr gemaakt (32bit) daarna geplakt en daarna getonemapt terug naar 16bit.
Even een vraagje hoor!
Niet om vervelend te zijn of wat dan ook, maar echt uit pure interesse.
Als ik een MF negatief inscan, loopt dat op tot ong 250MB. Ik scan ze in met 24bits.
Hoe verhoud zich dat tot een digitaal gemaakte foto (Dus direct uit een DSLR).
Want in mijn theorie is dat een heleboel meer informatie, die scan dan.
Ik hoop dat jij ook van mening bent dat domme vragen niet bestaan. Ik ben hier namelijk niet technisch genoeg voor :D.
-
Even een vraagje hoor!
Niet om vervelend te zijn of wat dan ook, maar echt uit pure interesse.
Als ik een MF negatief inscan, loopt dat op tot ong 250MB. Ik scan ze in met 24bits.
Hoe verhoud zich dat tot een digitaal gemaakte foto (Dus direct uit een DSLR).
Want in mijn theorie is dat een heleboel meer informatie, die scan dan.
Ik hoop dat jij ook van mening bent dat domme vragen niet bestaan. Ik ben hier namelijk niet technisch genoeg voor :D.
24 Bit ???
Wat voor scanner gebruik jij dan?
De mijne geeft 36 Bit...
Nou weet ik niet hoeveel zilverkorrels er in een 6x6 negatief gaan op een mm², maar mischien weet Stefan dat ?
Als we dat weten, dan weten we ook hoeveel informatie zo'n negatief aan kleuren bij zich draagt...
56×56 mm² x n =?
Groeten,
Ruurd
-
24 Bit ???
Wat voor scanner gebruik jij dan?
De mijne geeft 36 Bit...
Nou weet ik niet hoeveel zilverkorrels er in een 6x6 negatief gaan op een mm², maar mischien weet Stefan dat ?
Als we dat weten, dan weten we ook hoeveel informatie zo'n negatief aan kleuren bij zich draagt...
56×56 mm² x n =?
Groeten,
Ruurd
Uhrm... owjah... Okee...
Scan ze in op het werk met een Epson Perfection 4990 Photo.
Of op school, maar ken ik het typenummer even niet van...
Beide staan normaal op 24 bits ???
-
Als het goed is staat er een stukje daarover in silvershotz, zal het eens opzoeken.
Ik heb eens stukje gelezen over kleur film korrels en maximum resolutie maar z/w is anders.
-
Als het goed is staat er een stukje daarover in silvershotz, zal het eens opzoeken.
Ik heb eens stukje gelezen over kleur film korrels en maximum resolutie maar z/w is anders.
Ik ben heeeel benieuwd, omdat er Z/W-films bestaan op basis van de kleurenkorrel-tchnologie....
-
Ja de basis is het zelfde maar je hebt 1 soort korrel voor 1 soort kleur licht.
Bij zwart/wit is de korel simpel weg licht gevoelig voor "alle" licht.
-
Dit was dat stukje wat ik over film heb gelezen.
http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml
En hier is misschien een interessante PDF maar die moet ik nog door lezen.
http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf
De vraag is natuurlijk ook welke bit je het beste kan gebruiken...
-
De vraag is natuurlijk ook welke bit je het beste kan gebruiken...
Hier snap ik geen biet van....
Alle bits, natuurlijk, of bedoel jij misschien iets anders?
Groeten,
Ruurd
-
Maar hoeveel heb je er nodig?
Ik zal ook gewoon 48bit gebruiken als je het kan, daar mee gaan bewerken en voor opslag misschien omlaag zetten naar 24bit.
En bij de PDF wordt beschreven welke SPI (PPI/DPI) het beste is.
-
Juist voor bewerking heb 3x n bit nodig, waarbij n zo hoog mogelijk is.
Liever 3x16 dan 3x 12, en liever 3x 12 dan 3x8 bit
Om te gaan bewerken in 3x8 bit en daarna om te zetten naar 3x 16 is zinloos.
Ruurd
-
Ruurd lees nog eens wat ik zei, ik denk dat we het zelfde denken ;)
-
Ruurd lees nog eens wat ik zei, ik denk dat we het zelfde denken ;)
Af en toe worrik zo moe van jou... ;)
't klopt, Stefan...
Groeten,
Ruurd