Het Nederlandstalig Pentaxforum
Fotohoek => Stedelijke omgeving, architectuur en urbex => Topic gestart door: sailor1968 op 3 januari 2011, 20:48:52
-
Gisteren met statief op stap geweest ( op advies van OKI), naar Antwerpen centraal.
heb de foto's genomen in RAW+ , zodat ik eens iets met RAW kon doen.
Dus hier mijn eerste RAW bewerkingen.
1) kit 18-55 ISO 100 F11
(http://i1212.photobucket.com/albums/cc459/seal1968/Antwerpen%20centaal/20110102_12-1.jpg)
2) kit 18-55 ISO 100 F10
(http://i1212.photobucket.com/albums/cc459/seal1968/Antwerpen%20centaal/20110102_8-1.jpg)
3) kit 18-55 ISO 100 F4.5 ( zonder statief )
(http://i1212.photobucket.com/albums/cc459/seal1968/Antwerpen%20centaal/20110102_4-1.jpg)
Ik lees graag jullie opmerkingen, zelf ben ik vrij tevreden. Maar toch zijn ze erg veranderd na het verkleinen.
Gr
Jan
-
Ik heb het idee dat er te veel contrast inzit waardoor ze wat "hard" ogen. Ik weet niet of je dat bedoelde met dat het er anders uitzag na verkleinen.
Verder vind ik ze heel aardig qua compositie vooral 2 (en 3, als die priecies in het midden genomen zou zijn) .
Het idee bij 3 is prima levert ook wel een mooie foto op maar er is een minieme maar wel net storende afwijking uit het midden je staat iets rechts van het midden en de camera is iets schuin gehouden waardoor de lijnen naar links en rechts niet hetzelfde weglopen.
Deze zou ik precies in het midden nemen (of de compositie helemaal veranderen).
3 zou ik zeker nog eens overmaken! op statief in het midden dan heb je een superplaat denk ik.
Groet
Steef
-
Ik heb het idee dat er te veel contrast inzit waardoor ze wat "hard" ogen. Ik weet niet of je dat bedoelde met dat het er anders uitzag na verkleinen.
Verder vind ik ze heel aardig qua compositie vooral 2 (en 3, als die priecies in het midden genomen zou zijn) .
Het idee bij 3 is prima levert ook wel een mooie foto op maar er is een minieme maar wel net storende afwijking uit het midden je staat iets rechts van het midden en de camera is iets schuin gehouden waardoor de lijnen naar links en rechts niet hetzelfde weglopen.
Deze zou ik precies in het midden nemen (of de compositie helemaal veranderen).
3 zou ik zeker nog eens overmaken! op statief in het midden dan heb je een superplaat denk ik.
Groet
Steef
hallo Steef,
heb ze bewust wel iets meer contrast gegeven, mag een beetje hard zijn, maar niet te hard daarom heb ik er een beetje rood bijgezet, dan is het toch niet te kil. Dat was mijn idee errond.
3) had ik ook liever centraal gezien, maar er staat een hotdog tent in de weg, vandaar.
gr
jan
-
Mooie foto's!
Foto 1 vind ik vooral de lijnen mooi, hoewel ik bij het volgen een beetje tegen het felle licht van de zuilen "bots".
Persoonlijk zou ik hier het felle licht iets dempen, de details iets verminderen en beetje met kleur spelen..
Foto 2 vind ik een mooie rustige foto om naar te kijken en ook de kleuren vind ik mooi in balans.
Het felle blauw geeft wat "pit" aan de foto, hoewel ik dit ook een klein beetje zou temperen.
Foto 3 vind ik de mooiste en ben zeer onder de indruk van de scherptediepte die je nog bereikt bij f/4.5.
In ieder geval vind ik de scherpte die je mist helemaal niet storend.
Ik zou deze foto ook wel eens een keer met een UWA willen zien....
Overigens, ik heb geleerd om vaker een zwart/wit kopietje te maken voor mijzelf.
Hiermee kijk je dan toch even anders naar lijnen, compositie en lichtinval...
Gr. Jos
-
1 is een topper, met dat geheimzinnige blauwe licht aan het eind. 2 is mij wat te druk en eerlijk gezegd eerder een vastlegging van de omgeving dan een interpretatie. 3 is mooi maar het stoort me dat hij niet symmetrisch is. Zou een verticale crop waarbij het trappenhuis gecentreerd word helpen?
Mooi werk!
-
Ik vind de eerste twee foto's ook wel wat hebben. Alleen denk ik dat ze nog mooier worden als er zo'n stuk van de onderkant afgaat tot er weer een origineel landschap formaat overblijft. Zoveel tegels voegen niets toe, naar mijn bescheiden mening hoor.
Groet,
Hans
-
Mooie foto's!
Foto 1 vind ik vooral de lijnen mooi, hoewel ik bij het volgen een beetje tegen het felle licht van de zuilen "bots".
Persoonlijk zou ik hier het felle licht iets dempen, de details iets verminderen en beetje met kleur spelen..
Foto 2 vind ik een mooie rustige foto om naar te kijken en ook de kleuren vind ik mooi in balans.
Het felle blauw geeft wat "pit" aan de foto, hoewel ik dit ook een klein beetje zou temperen.
Foto 3 vind ik de mooiste en ben zeer onder de indruk van de scherptediepte die je nog bereikt bij f/4.5.
In ieder geval vind ik de scherpte die je mist helemaal niet storend.
Ik zou deze foto ook wel eens een keer met een UWA willen zien....
Overigens, ik heb geleerd om vaker een zwart/wit kopietje te maken voor mijzelf.
Hiermee kijk je dan toch even anders naar lijnen, compositie en lichtinval...
Gr. Jos
hallo Jos,
bedankt voor de tips, ook het zwart wit hou ik in het achterhoofd.
Maar UWA, sorry ken ik niet, zal straks is in mijn DUMMIE boekje kijken ??
jan
-
Ah, sorry.
UWA betekent Ultra Wide Angle.
Deze afkorting wordt dus gemakshalve alom gebruikt voor de extremere groothoeklenzen..
gr. jos
-
Ah, sorry.
UWA betekent Ultra Wide Angle.
Deze afkorting wordt dus gemakshalve alom gebruikt voor de extremere groothoeklenzen..
gr. jos
Die heb ik nog niet, ben er over aan het denken een 10-20 of 12-24 aan te kopen.
Eerst prijzen krijgen, dan nog wat na denken.
Bedankt voor de verduidelijkeing.
gr
jan