Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: Christian op 1 januari 2011, 09:33:14
-
Hallo,
Ik ben laatst met een vriend op stap geweest (om te fotograferen natuurlijk). Die had oa een Pentax 12-24mm. Ik was wel onder de indruk van de kwaliteit van zijn foto's en zijn lens.
"Mij gedacht" dit mis ik nu wel. De 12-24mm kun je als je goed zoekt nieuw voor 850€ (nog genoeg) kopen. Ik heb een 17-70mm Pentax. Is er geen te grote overlaping. Zou een Sigma 10-20mm of 8-16mm noet beter aansluiten. Maar is de kwaliteit aanvaardbar?
Er staat hier op het forum een Samsung 12-24mm in aanbieding voor 500€. Er zijn tweede hands Pentaxen te koop voor 600 à 700 €. Is er een kwaliteitsverschil tussen de Pentax 12-24mm en de Samsung 12-24mm.
Groeten en beste wensen uit Brugge
-
De sigma 10-20 is (van wat ik begrepen heb van diverse gebruikers hier op het forum) een juweeltje van een lens, de 8-16 schijnt ook mooi te zijn.
Tja, ik weet niet wat een een te grote overlapping vindt? Ik heb zelf geen UWA`s maar wel een sigma 17-70 als vervanging van de kitlens (oftewel een standaard zoom). Deze range dekt voor mij een hoop maar lijkt me geen vervanging voor een UWA. Ik denk dat de UWA`s een heel ander soort objectieven zijn dan de standaardzooms zoals de 17-70, meer gespecialiseerd.
De samsung is wellicht een rebadged Pentax?
-
Hallo Christian,
De Sigma UWA's zijn inderdaad pracht lenzen!
Ook hier geldt natuurlijk weer bij de aanschaf: wat wil je ermee en hoever wil je gaan met UWA...
Volgens mij heeft Sigma momenteel 3 varianten:
Sigma 10-20mm f/4-5.6 (prijs rond 425,-)
Sigma 10-20mm f/3.5 (prijs rond 545,-)
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 (prijs rond 615,-)
Persoonlijk ben ik altijd voorstander van de "snellere" lenzen en zou in dit geval toch voor de 10-20 f/3.5 kiezen...
Ik heb ook overwogen om de 8-16mm aan te schaffen omdat die inderdaad "aansluit" bij mijn 16-50mm f/2.8.
Het nadeel van de 8-16mm vind ik echter dat er geen filters op kunnen en als je de UWA buiten gebruikt (wat wel aannemelijk is), komt een Polarisatiefilter vaak goed van pas!
De vraag is dus of dit het waard is om tot die extreme "8mm" te willen gaan...
Succes met je keuze en ik hoor (zie) graag wat het geworden is!
Gr. Jos
P.s.: Nog hartelijk dank voor jouw solidaire request aan Apple om watermerk toe te kunnen voegen in Aperture tijdens het uploaden naar MobileMe of Facebook :toppie:!!
-
In bovenstaande rij hoort ook de TAMRON 10-24mm F3.5-4.5 voor € 409
-
In bovenstaande rij hoort ook de TAMRON 10-24mm F3.5-4.5 voor € 409
Eens... en deze staat hier voor 300,- 2e-hands (wel al een paar maanden oud): http://www.tweedehands.nl/foto-camera/lenzen/groothoek/tamron-10-24-pentax-79273291.html
Wat de Sigma's betreft:
Volgens de website van Sigma werkt HSM niet op de Pentax bij de 10-20mm f/4-5.6, terwijl dit wel ondersteunt wordt bij de f/3.5 uitvoering!!
Zie: http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f4-56-ex-dc-hsm-sigma
Gr. Jos
-
Volgens de website van Sigma werkt HSM niet op de Pentax bij de 10-20mm f/4-5.6, terwijl dit wel ondersteunt wordt bij de f/3.5 uitvoering!!
Hallo Jos,
Bedankt voor de opmerking betreffende de HSM. Ik had er niet op gelet. Maar de vraag is of dit wel belangrijk is voor landschaps- en architectuurfotografie.
De constante f 3.5 daarentegen vind ik mooi meegenomen. Er is wel een meerprijs van 150 €.
Ik neig voorlopig naar die Samsung 12-24mm (voor 475€) in de hoop dat die even goed is als de Pentax 12-24mm (dus met lenscorrectie door de Kx en/of K5)
Groeten.
-
Wat bedoel je met lenscorrectie? Als het gaat om de AF afstelling, dat kan ook met SIGMA en TAMRON lenzen...
-
Ik neig voorlopig naar die Samsung 12-24mm (voor 475€) in de hoop dat die even goed is als de Pentax 12-24mm (dus met lenscorrectie door de Kx en/of K5)
Als je doelt op de incamera lenscorrectie dan heb je pech. Die is alleen geprogrammeerd voor Pentax lenzen van het DA, DA-Ltd, DA-L, DA*, D-FA en de FA-Ltd reeks.
-
Ah, ja dat kan ook. Maar... Lightroom kan achteraf ook al een deel automatisch corrigeren! De laatste versie heeft al behoorlijk wat lenzen in het archief.
-
Hallo,
Ik ben laatst met een vriend op stap geweest (om te fotograferen natuurlijk). Die had oa een Pentax 12-24mm. Ik was wel onder de indruk van de kwaliteit van zijn foto's en zijn lens.
[...]
Is er een kwaliteitsverschil tussen de Pentax 12-24mm en de Samsung 12-24mm.
De DA12-24mm is een schitterende lens die ik afgelopen jaar weinig heb gebruikt. UWA is mooi, maar je moet een goede voor- en achtergrond hebben met invoerende lijnen. Vele fotografen kopen een UWA en verkopen die na verloop van tijd weer omdat ze die (te) weinig gebruiken. Zelf gebruik ik die graag bij mooie wolkenluchten.
De DA12-24mm heeft hetzelfde optische ontwerp als de Tokina 12-24mm. De Samsung variant is optisch gezien gelijk aan de DA12-24mm.
-
De DA12-24mm is een schitterende lens die ik afgelopen jaar weinig heb gebruikt. UWA is mooi, maar je moet een goede voor- en achtergrond hebben met invoerende lijnen. Vele fotografen kopen een UWA en verkopen die na verloop van tijd weer omdat ze die (te) weinig gebruiken. Zelf gebruik ik die graag bij mooie wolkenluchten.
De DA12-24mm heeft hetzelfde optische ontwerp als de Tokina 12-24mm. De Samsung variant is optisch gezien gelijk aan de DA12-24mm.
Klopt als een bus. Idem bij mij. Ik kon de 12-24mm Samsung 2 jaar terug spotgoedkoop krijgen vanwege het feit dat Samsung er mee stopte. Eigenlijk heeft alleen "Bob" mijn lens gebruikt tbv de Clipper Amsterdam. Prachtige plaatjes.
Na de aankoop van de 16-50 van Esoclusius kreeg ik naar mijn mening teveel overlap in bereik. Ik neem hem dan niet mee in de tas.
Zonde.
Ik heb hem net verkocht aan een Pentaxspecialist van een ander forum. (die trouwens ook een 16-50 heeft maar dit niet teveel overlap vindt....)
-
Ik denk dat je het beste gewoon de lens kan kopen die je echt wil hebben. Een verschil van €150 voel je over een maand al niet meer. De kwaliteit blijft elke keer als je hem gebruikt. Ik zou zelf de voorkeur geven aan beeldkwaliteit dan 2mm meer of minder, aan de onder- of bovenkant. Overlap is ook geen ramp, aangezien dit een specialistische lens is.
-
Overlap is ook geen ramp, aangezien dit een specialistische lens is.
Overlap is helemaal geen ramp. Het voordeel van de 12-24mm is dat het bereik 18-24mm redelijk normaal groothoek is zodat de lens redelijk breed inzetbaar is.
-
Sigma 10-20mm f/4-5.6 (prijs rond 425,-)
Gespot op marktplaats, bieden vanaf € 300,=: http://link.marktplaats.nl/409276414 (http://link.marktplaats.nl/409276414)
Jan.
-
Gespot op marktplaats, bieden vanaf € 300,=: http://link.marktplaats.nl/409276414 (http://link.marktplaats.nl/409276414)
Jan.
Is gereserveerd zie ik.
-
Hier staat er ook nog een op mp (met K10d body..)
http://link.marktplaats.nl/410660927
-
Is gereserveerd zie ik.
en de advertentie bestaat niet meer.
-
Ik heb zelf de Samsung/ Pentax, en dat is een fantastische lens, en de prijs is prima.
Meteen doen zou ik zeggen, en de Sigma links laten liggen, want de 10 en 11 van Sigma zijn niet heel overtuigend.
hansli
-
Ik heb zelf de Samsung/ Pentax, en dat is een fantastische lens, en de prijs is prima.
Meteen doen zou ik zeggen, en de Sigma links laten liggen, want de 10 en 11 van Sigma zijn niet heel overtuigend.
hansli
In welke zin niet overtuigend? De 10-20mm is niks mis mee in ieder geval. Zelf in de praktijk gebruikt en toch wel 1 van mijn favoriete objectieven, als ik UW nodig heb tenminste.
Photozone over de 10-20mm f4-5.6 :
The Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC showed an pretty impressive performance with a few bugs. The resolution characteristic is generally very good to excellent except in the extreme corners at 10mm which are a bit soft at large aperture settings. A weak aspect of the Sigma is very high vignetting at large apertures - to be fair this is relatively normal regarding the extreme ultra-wide focal-length range. The CA characteristic (color shadows at the image borders) is generally pretty good except in the extreme corners at 10mm. The build quality of the lens is very high and leaves nothing to be desired. All in all a good alternative to the native Pentax lens.
Voordeel van de Sigma is de aanmerkelijk lagere prijs (nieuw en tweedehands) terwijl je een objectief koopt dat optisch weinig achterblijft op de Pentax 12-24 en mechanisch op zijn minst zijn gelijke is.
-
Het enigste nadeel is dat de Sigma 10-20 aan het wijde eind een rare vervorming heeft, is moeilijk te corrigeren met de meeste software.
Voor de rest ziet die er inderdaad goed uit.
-
2 jaar geleden heb ik min of meer voor dezelfde keuze gestaan.
Met verschillende lenzen op diverse brandpuntafstanden foto's geschoten. (op raster)
De Samsung kwam hier duidelijk als beste uit.
Over het geheel veel scherper en minder vertekening, vooral in de uiterste groothoekstand kan ik mij herinneren. Tweedehands moet je de 12-24 ook niet laten liggen als je hem nodig hebt.
Als hij er netkes uitziet kan er niks mis mee zijn.
Als je uitgaat van de nieuwprijs zou ik persoonlijk niet de 12-24 nemen. Deze lens is de laatste 2 jaar veel te snel in prijs gestegen!
Mvg Marc
-
Het enigste nadeel is dat de Sigma 10-20 aan het wijde eind een rare vervorming heeft, is moeilijk te corrigeren met de meeste software.
Voor de rest ziet die er inderdaad goed uit.
En dat is juist het voordeel van de 8-16 van Sigma, heeft natuurlijk ook sterke vervorming, maar deze blijft recht.
Mieg
-
Die kost ook een beetje meer.
De 10-24 geeft bijvoorbeeld ook een egale vervorming.
-
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=30680135
The Sigma 10-20mm is not better than any other, but some of the writings and reviews can make you believe it has some weird distortions at 10mm, maybe it does but 90% of the frame is flat, and with one click I take out the rest of the distortion with PTlens. There is a reason so many like my-self who try the Sigma really like it, there must be a reason, and its not because it has ugly distortion at 10mm.
Over de 'vreemde' vervorming van de 10-20mm. Vind het zelf in de praktijk ook wel meevallen en afhankelijk van de scene in veel gevallen ook niet echt storend. Als het wel stoort dan valt het te corrigeren.
-
Als het wel stoort dan valt het te corrigeren.
Met welke software?
De software die ik ken kan je alleen maar gelijkmatige vervormingen te niet doen, omdat de Sigma 10-20 eigenlijk alleen in de hoeken vervormd zal dat beteken dat je het midden stuk dat wel recht is ook moet vervormen.
Het is zeker geen probleem voor alle foto's, met landschappen zal je het niet zien maar wel bij architectuur.
-
Met welke software?
De software die ik ken kan je alleen maar gelijkmatige vervormingen te niet doen, omdat de Sigma 10-20 eigenlijk alleen in de hoeken vervormd zal dat beteken dat je het midden stuk dat wel recht is ook moet vervormen.
Het is zeker geen probleem voor alle foto's, met landschappen zal je het niet zien maar wel bij architectuur.
Ptlens en dat kost maar $ 25.
http://epaperpress.com/ptlens/
In ieder geval is het verschil tussen een Sigma 10-20mm en de Pentax 12-24mm een stuk groter qua prijs dan die $ 25.
Ptlens heeft een profiel voor die Sigma 10-20mm, op basis van de bekende vervorming is deze ook zo gefixed in Ptlens.
-
Dankjewel. :)
-
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=30680135
Over de 'vreemde' vervorming van de 10-20mm. Vind het zelf in de praktijk ook wel meevallen en afhankelijk van de scene in veel gevallen ook niet echt storend. Als het wel stoort dan valt het te corrigeren.
Zoals de anderen al zeiden: de problemen van de Sigma zie je bij 10 en 11mm, in de hoeken. 90 % van de foto is idd. goed.
Dat kun je natuurlijk gewoon weg-croppen, maar dan ben je de 10 en 11 mm kwijt.
De 8-16 van Sigma lijkt een ander verhaal te zijn, daarover lees ik louter positiefs.
hansli