Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Accessoires => Topic gestart door: Lampo op 27 september 2010, 13:19:59
-
Binnenkort stap ik over van analoog naar digitaal en daarom oriënteer ik mij ook alvast op een mooie fotoprinter. De informatie op internet is maar zozo, ik vind weinig vergelijkende tests en het is mij ook niet altijd duidelijk hoe het zit met inktverbruik en of de geprinte foto ook mooi blijft naar verloop van tijd.
Dus daarom mijn vragen:
- Welke printer gebruiken jullie en waarom?
- En hoeveel kost het fotopapier en de cartridges ongeveer?
- Waar moet ik op letten bij aanschaf?
- Heeft iemand nog een vergelijkende test digitaal ergens op zijn pc staan?
Alvast bedankt voor alle info!
-
Op internet is het best wel lastig er iets over te vinden. Voor formaten tot A4 zijn de printers van Canon een goede keus. Relatief goedkoop. Over het algemeen is een duurdere printer in gebruik goedkoper. Echter is bij af en toe een printje een printer van +€1000 wel goedkoop in gebruik, maar duur in afschrijving. Kijk gewoon hoeveel inkt er in een cardridge zit, en bekijk hoeveel het dan per ml kost. Echter is de ene printer zuiniger dan de andere.
Kortom het blijft lastig, en voor algemeen gebruik tot A4 zou ik aanraden om een model van Canon kiezen. In dat segment zijn de all-in-one printers erg interessant, kost maar een klein beetje meer, en je hebt direct ook een scanner erbij.
-
Wat wil je ermee doen ? vraag ik altijd maar. semi-professioneel printen of gewoon voor thuisgebruik een keertje een foto printen.
Foto's printen doe ik alleen maar voor een enkele keer te bekijken, andere gewoon af laten drukken via een centrale.
Ik gebruik al 10 jaar HP printers, zowel prive als op het werk, belangrijkste reden voor mij is dat de spuitkopjes in de cartridges zitten, kosten per cartridge iets meer maar dan ook zelden gedoe met verstopte koppen. Verder vind ik de levensduur prima en prettig in gebruik en installatie.
Papier koop ik in de aanbieding bij Lidl of Aldi, prima prijs kwaliteit verhouding.
Ik ben het er helemaal mee eens dat een al-in-one printers interessant kunnen zijn. Mijn scanner was laatst kapot en ben voor een nieuwe gaan kijken en kwam thuis met een HP2480 voor 58 euro (in Portugal) scant en print prima en kan ook nog kopietjes maken zonder aan te sluiten op mijn laptoppie.
Met vriendelijke groet,
Albert
-
zelf heb ik een canon, prima in gebruik en er komen prima a4 prints uit ( n.b. van verstopte printkoppen tot nu toe geen problemen mee gehad.). als je veel z/w wilt printen zou ik epson aanraden.
voor wat betreft het printpapier kan je voor fotopapier ook kijken bij de bruna; daar haal ik ook wel eens de a4 high glossy fotopapier en is niet echt te onderscheiden van die van canon.
gr Jos
-
Ik heb een tijd geleden ook moeten kiezen voor een nieuwe printer.
Ik ben me zelf gaan afvragen hoe vaak ik een foto zou afdrukken, ik deed het al niet veel, en ga het waarschijnlijk ook niet veel doen.
Hp viel voor mij al heel snel af, de kleuren zitten in 1 patroon. Is geel op moet je het hele ding vervangen. Verder vind ik de service van HP echt bagger.
Bij mij bleef toen Epson, Canon en Brother over. Ik kon toen goedkoop een A3 printer/scanner kopen van Brother. (a3 is altijd leuk!). Het is niet echt een hele goede foto printer, maar de printen die hij produceert ben ik tevreden over.
Wat het papier betreft; koop diverse soorten en kijk wat het mooiste is.
Ik heb diverse soorten geprobeerd (Brother, Agfa (2x), Ilford, Lidl, Blokker en nog 2). Ik kwam er achter dat er hele grote verschillen zijn. Mijn beste resultaten komen toch van Brother's eigen papier en Agfa. Ilford is ook zeer goed alleen een stuk duurder.
Maar zoals ik al zei, dat kun je alleen maar weten door te proberen!
-
Brother maakt leuke en ook heel goedkoop in gebruik zijnde printers, ik heb zo'n all-in-one en dat werkt prima. Voor fotoprints kun je ze het beste niet aanschaffen, want dat is geen sterk punt. Hoe mooier de fotoprints die je wil hebben hoe duurder de printer over het algemeen. Voor foto's heb je toch minstens 6 verschillende kleuren in je printer nodig. Voor zwart/wit heb je toch zeker naast (photo)black ook matte(black) nodig.
-
Brother maakt leuke en ook heel goedkoop in gebruik zijnde printers, ik heb zo'n all-in-one en dat werkt prima. Voor fotoprints kun je ze het beste niet aanschaffen, want dat is geen sterk punt. Hoe mooier de fotoprints die je wil hebben hoe duurder de printer over het algemeen. Voor foto's heb je toch minstens 6 verschillende kleuren in je printer nodig. Voor zwart/wit heb je toch zeker naast (photo)black ook matte(black) nodig.
Ik ben het helemaal met je eens Ron. Het is zeker geen top (foto) printer. Anderzijds met goed papier komen er toch hele redelijke foto's uit die je wel kado kan doen aan iemand, of voor een snelle print. Het loont kwaliteit/prijs gezien toch niet om zelf je foto's te printen, dan kun je beter naar een afdruk centrale gaan.
Maar ik weet niet wat de topic starter wilt gaan doen met de printer. Aan welke eisen moet de printer voldoen, wat wilt hij er mee gaan doen.
P.s. Brother heeft de neiging om de foto's iets te rood te maken, niet hinderlijk bij gebruik van het juiste papier!
-
Ik werk uitsluitend met een oude, lawaaierige en hete printer.
Het kost geld, ruimte, maar de resultaten zijn niet te evenaren :D
De Fujifilm Frontier 350
Met uitsluitend Fujifilm Supreme
http://www.minilabhelp.com/uploads/102_fujifilm20frontier2035_7976.jpg
-
Ik werk uitsluitend met een oude, lawaaierige en hete printer.
Het kost geld, ruimte, maar de resultaten zijn niet te evenaren :D
De Fujifilm Frontier 350
Met uitsluitend Fujifilm Supreme
http://www.minilabhelp.com/uploads/102_fujifilm20frontier2035_7976.jpg
Is dat nog van deze tijd eigenlijk?
-
Is dat nog van deze tijd eigenlijk?
Er zijn zat modernere machines, deze is ondertussen 5 jaar oud.
Maar chemisch is nog onovertroffen. Genoeg drooglabs of inkjet die het goed doen, maar niets is zo goed nog als chemisch!
-
Sinds enkele maanden heb ik een Canon Pixma MP550 all in one printer. Deze serie gebruikt 5 gescheiden inktcartridges. (i.t.t. de goedkopere 200-serie) Voorheen had ik een (inmiddels bejaarde) HP Deskjet 950C.
Ik heb niet weer voor HP gekozen, omdat de prijs van inkt bij HP absurd duur is te noemen. Canon is relatief goedkoper met z'n inkt. De Canon maakt heel prima fotoafdrukken, onvergelijkbaar met de oude HP. (maar dat is geen eerlijke vergelijking)
-
Heel erg bedankt voor de reacties en tips, ik zal even uitleggen wat ik precies wil met de printer:
De printer zal ik alleen aanschaffen voor het printen van foto's, ik ben al jaren thuis printerloos en heb het nog nooit gemist, dus documenten o.i.d. hoef ik niet te printen. Daarnaast vind ik het leuk om mooie foto's in wat groter formaat uit te printen en op te hangen in wissellijsten. Het lijkt mij heel prettig als ik dat gewoon thuis kan doen zonder dat ik naar een afdrukcentrale moet. Ik zal dus niet continue veel printen, maar wel eens per maand een aantal grotere foto's bijvoorbeeld. Sannen en kopiëeren is voor mij niet belangrijk en leidt in mijn optiek alleen maar af. Wat zou dan een goede printer zijn met een aangename prijs/kwaliteitsverhouding? Wat ik tot nu toe veel heb gehoord is de Epson R1400 en de Canon Pixma 9000 o.i.d.
Mijn vragen komen voort uit onwetendheid, mijn laatste printer was een HP deskjet uit 1998 en dat was een heel beroerde printer. Na één mooie print heb ik vervolgens alleen maar strepen gehad. Ik hoop dat dat nu verleden tijd is in ieder geval!
-
Tsja in de A3+ sectie zijn best een aantal hele mooie printers. Ik heb zelf de HP Pro B9180 en dat is zeker een mooie printer. Van Epson moet je opletten dat je niet eentje koopt die geen sleufje heeft voor matte black, want dan blijf je wisselen. Ik denk dat Epson wel kwalitatief in het hoogste segment zit en de HP aan de onderkant bungelt (in een serie van wel allemaal uitstekende fotoprinters). Voor vaak zwart/wit kies de Epson, de Canon is zeker een hel mooie ook.
-
Qua epson kan ik de R2880 aanraden voor A3+
-
Ja,aanbevelingen genoeg, :D
Ik heb sinds enkele maanden een Epson Stylus Photo RX425.
En ik moet zeggen die print zeer goede foto"s af, ook op gewoon wit papier.
Op Orgineel fotopapier, zowel mat als glans zijn perfect.
Zijn net zo goed als bij de Fotoboer,zitten losse inktcatrigde's in die lang genoeg mee gaan.
Ik gebruik zelf nog niet eens de Originele maar die van de Inkclub.
Zij hebben heel vaak aanbiedingen,en koopjes.
Kortom,voor mij is deze echt Toppy :toppie: :toppie: :toppie:
grt, JohnnieS
-
Sinds enkele maanden heb ik een Canon Pixma MP550 all in one printer. Deze serie gebruikt 5 gescheiden inktcartridges. (i.t.t. de goedkopere 200-serie) Voorheen had ik een (inmiddels bejaarde) HP Deskjet 950C.
Ik heb niet weer voor HP gekozen, omdat de prijs van inkt bij HP absurd duur is te noemen. Canon is relatief goedkoper met z'n inkt. De Canon maakt heel prima fotoafdrukken, onvergelijkbaar met de oude HP. (maar dat is geen eerlijke vergelijking)
+1 nouja, ongeveer...
Ben van een HP 916C overgestapt naar een Canon MP250, niet meteen een super ding maar voor mij goed genoeg, hij doet
de dingen die ik wil dat ie doet dus ja... en voor 49€ kan je niet lopen klagen en/of sukkelen imho:)
gekocht via http://www.forcom.be
-
Hoi,
ik lees het allemaal met flinke belangstelling want ook ik ben ook zoek naar een GOEDE fotoprinter met gescheiden cartridges.
Voorkeur gaat zeker uit naar A3 (moet eigenlijk gewoon... ;))
Wat wil ik er mee doen?
Documenten maakt me niet zoveel uit, heb hier al een eenvoudige all-in-one van HP (photsmartC5280) en dat gaat goed voor dat werk, voor mij en de dingen van de kinderen enz..
Ik wil gewoon regelmatig een topafdruk (als ik tenminste ooit een topfoto gemaakt zou hebben... :cooll:) maken voor mezelf aan de muur...of op de zaak aan de muur, in de wissellijst etc.
Volgens mij kan je beter wat meer uitgeven aan de printer als aan de benodigdheden.
Ik ga in ieder geval eens goed mij licht opsteken op de Zoomexperience bij Canon.
Henk
(Tis maar hobby he...maar wel graag met GOEDE afdrukken... :D)
-
Ik heb zelf een Epson Photo PX700W. Erg goede printer (en scanner). In combinatie met Epson fotopapier levert het hele goede resultaten op. Ik vind de kwaliteit beter dan bijvoorbeeld de Hema. Echte gespecialiseerde afdrukcentrales zijn weer van een ander kaliber. Ik geloof dat die Scott Kelby ook helemaal gek is op Epson (de kleurweergave etc.). Het is ook handig dat hij op mijn draadloze netwerk staat. Ik kan vanaf elke computer en laptop in huis printen.
Op het moment dat ik hem kocht stak hij met kop en schouders boven de HP en Canon alternatieven uit (ik heb samples bekeken). Printers zonder een scanner zijn voor dezelfde prijs natuurlijk wel van hogere kwaliteit.
Ik vind het ook wel handig dat wanneer de zwart op is hij niet van alle kleuren zwart gaat maken (een dure grap wat mijn oude HP van 8 jaar oud wel deed). Daar vraagt hij altijd toestemming voor. Dus als de nood hoog is kan het wel.
-
Ik heb zelf een hp photosmart maar ik zou geen hp meer nemen, reden is dat hij aangeeft dat de inkt over de datum is en dan gebruikt hij die kleur gewoon niet meer. Cartridges (de 363 serie) koop je dan in een pakje cmyk en licht M+C bij elkaar met 150 vel a5 fotopapier.. papier blijft altijd over en de kleuren zijn nooit tegelijk op en je moet dan alsnog los gaan kopen.
Epson is het merk als je thuis foto's wilt uitprinten.. ik hoor om me heen niet anders dan dat!
*reminder: opzoeken hoe ik een thuisnetwerkje moet maken.. iemand nog een tip via PB waar ik goede info kan vinden? koppelen van xp, vista en win7 machines, heb er wel eens naar gekeken maar snap er niet veel van*
-
Zelf heb ik de Canon 5160 op het oog en wel om de volgende redenen:
- Zes verschillende cartridges (inclusief grijs)
- Wireless als netwerk printer aan te sturen
- Goede prijs (ongeveer 150 Euro)
- Dubbelzijdig kunnen printen (voor werkstukken van mijn kids)
- Printen van CD's (voor het professioneel opleveren van opdrachten)
Maar je zult voor jezelf eerst moeten bepalen wat je wilt. De kosten per afdruk van een centrale haal je eigenlijk nooit. Ook blijven foto's van een fotocentrale ook langer kleur echt. Dus als een foto echt een topper is dan komt de grotere afdruk altijd van de fotocentrale.
Groeten, Bob
-
@patrick91
Ik heb ook een HP printer die de de serie 363 cartridges gebruikt. Ik koop tegenwoordig immitatie cardridges bij www.123inkt.nl. Bij deze cardridges zit een printplaatje en een resetapparaatje. Hiermee kun je het printje zelf resetten bij vervanging van de inktpatronen. Na een reset is de houdbaarheidsdatum ook weer een jaar of langer naar voren gezet. Je koopt de eerste keer een complete set met alle kleuren, losse printplaatjes en een resetapparaatje. Daarna hoef je alleen nog maar kale patronen te kopen zonder printplaatje. Gewoon het oude printje uit de lege cartrige klikken, resetten met het apparaatje en het printje weer in de nieuwe cartridge klikken. En je kunt weer verder printen. Het klint ingewikkeld maar is uitermate simpel en binnen enkele tellen uitgevoerd. En het mooiste is dat dit alles ook nog eens véél goedkoper is dan de originele HP cartridges. Ik gebruikt dit systeem nu twee jaar tot volle tevredenheid. Ik merk geen verschil in kwaliteit en houdbaarheid tov de originele HP cartridges. Doe er je voordeel mee.....
P.S. Ik heb geen enkel belang bij www.123inkt.nl. Maar was het zat om steeds héél veel geld te doneren aan de firma HP. Zoekende naar een alternatief kwam ik bij genoemde webwinkel uit. En ben heel tevreden met hun produkt.
-
Ik heb zelf een geweldige fotoprinter, net zo zo veel lawaai als die van Buksbeest, zeker een zelfde kwaliteit, maar een stuk compacter.
Op speciaal Mitsubishi Dye-sub papier.
(http://vis.mitsubishielectric.co.uk/files/library/images/DISCONTINUED/PINTERS/CP8000DW.jpg)
-
Ik heb een HP C8180 met 363 cartridges. Heel tevreden over de kwaliteit. Het fotopapier 10*15 koop ik zelden aan vermits als je een combopack koopt van zwart en de drie hoofdkleuren je er 250 vellen gratis (?) bijkrijgt.
Groetjes Jonny
-
kameraexpress heeft nog steeds deze in de opruiming Epson Stylus Pro 7880 (showmodel) €2499
24 Inch (62 CM) met en gebruikt de goeie K3 inkt, is dat iets??? ;)