Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Primes => Topic gestart door: Corros op 9 september 2010, 13:47:16
-
(http://www.fotografie.nl/images/1000/Pentax-35.jpg)
Wat vinden jullie van dit objectief? Ik vind het wel interessant. De 35mm F2.8 Macro is erg mooi, maar ook prijzig. Dan is dit denk ik een erg leuke lens die niet al te veel zal kosten. (zo'n €179,- adviesprijs, dus uiteindelijk zo'n €160?) Ik wacht nog op tests, maar als deze lens goed is, dan ga ik 'm zeker kopen. Lekker licht en compact, en goedkoop! (zou het liefst de 35 2.8, 40 2.8, 55 1.4 etc hebben, maarja, nogal prijzig...
-
ja, ik kreeg net via twitter een artikel binnen over deze lens.
Vind het inderdaad ook wel een erg leuke lens! Hoop dat hij inderdaad een beetje scherp is, dan moet ik er toch maar voor gaan sparen denk ik!
Vooral het gewicht viel me op, wel erg licht :)
Zeker voor een student is dit, gezien kostprijs, een aantrekkelijke lens!
Ik ben heel erg benieuwd naar tests en ervaringen met deze lens, en natuurlijk naar foto's gemaakt met deze lens!
-
Lol heb ik net flink lopen betalen voor een D-Xenogon 35 f2.0 komt dit lensje op de markt.
Het is een instaplens dus feitelijk mag je geen wonderen verwachten......
Ik ben benieuwd
-
Wellicht ten overvloede ;D:
http://www.photographyblog.com/news/pentax_35mm_f_2.4_lens/
en
http://dpreview.com/news/1009/10090908pentax35mm.asp
-
Wellicht ten overvloede ;D:
http://www.photographyblog.com/news/pentax_35mm_f_2.4_lens/
en
http://dpreview.com/news/1009/10090908pentax35mm.asp
Beide sites zijn nog niet echt negatief over deze lens...
-
Beide sites zijn nog niet echt negatief over deze lens...
Het zijn dan ook (nog) geen reviews he. Maar laten we wel wezen, hoe zou je in hemelsnaam negatief kunnen wezen over 'ons merk'.... :P
-
Beide sites zijn nog niet echt negatief over deze lens...
Photography blog weet ik niet maar dpreview is nooit negatief wanneer het gaat om productaankondigingen. Meningen bewaren ze voor hun reviews.
Enticing the Light (http://enticingthelight.com/2010/09/09/pentax-finally-announce-new-equipment/) is wel kritisch, en naar mijn mening terecht. Sowieso moeten ze de lens DA-L noemen en niet DA zoals er nu op gedrukt staat: helemaal plastic (incl vatting) en geen afstandsschaal. De constructie is ook eenvoudig: 6 elementen in 5 groepen en 6 blades (zelfde opbouw als de D-Xenogon 35 f2.0 dus Berend).
2.4 verschilt ook niet zoveel met wat een hoop zoomlenzen bieden (F/2.8 )
Maar the proof is in the pudding: laat de echte foto’s (en recensies) maar uitwijzen of de lens wat is (ik hoop het).
-
f2.4 is wel jammer, maar daardoor is de lens wel lekker compact. Ook zijn de f1.8 lensjes vaak pas scherm vanaf f3.5, dus eens kijken hoe de Pentax variant presteert!
-
Vooral interessant voor wie geen overlappende zoom F2.8 heeft, bv. alleen body + kitlens.
-
Ik wilde mijn K10d bewaren als noodgevallen camera/feestjes camera (naast een professionele Canon die ik op het oog heb) en mijn Sigma 17-70 en 18-55 verkopen. Daarna wilde ik deze aanschaffen. Ik vind die F2.4 erg tegenvallen. OK, vergeleken met mijn 50mm F1.7 heeft deze wel 15mm minder. Ik had toch wel hoogstens 2.0 verwacht. Ik wacht de reviews wel af.
-
Ik ben ook benieuwd naar de prestaties van deze lens. Lekker scherp vanaf 2.4 zou perfect zijn. Een ideale lens voor op zo'n K-r (K-x of K-m) om heerlijk lichtgewicht een stadswandeling mee te maken. Dat gaat niet snel aan je nek hangen.
-
Ik ben ook benieuwd naar de prestaties van deze lens. Lekker scherp vanaf 2.4 zou perfect zijn. Een ideale lens voor op zo'n K-r (K-x of K-m) om heerlijk lichtgewicht een stadswandeling mee te maken. Dat gaat niet snel aan je nek hangen.
Als de prestaties net zo goed zijn als de M 50mm F1.7 dan zou deze misschien nooit meer van mijn K10d af komen. Hij is 4x zo duur. Dan mag het wel. :D ;) Ik vind 50mm net even te nauw om er altijd op te hebben.
-
In het pers bericht staat 179 pond of is de pond inmiddels gedaald tot het euro niveau?
Ik gebruik de 70 en 21 mm beide vaak zonder probleem op volle opening dus die 2.4 lijkt me niet zo'n probleem. Ik vind het goed van Pentax dat er nu een betaalbaar standaard objectief geleverd kan worden.
-
Oeps ik las net dat hij geen quickshift heeft :'(
maar wel in veel kleuren geleverd kan worden 8)
-
...Ook zijn de f1.8 lensjes vaak pas scherm vanaf f3.5, dus eens kijken hoe de Pentax variant presteert!
De FA31/1.8 al es op jouw Pentax gezet?
-
De FA31/1.8 al es op jouw Pentax gezet?
Ik denk dat hij de plastic-fantastic "objectieven" van Canikon bedoelt...
Pentax is altijd goed! ;)
-
De FA31/1.8 al es op jouw Pentax gezet?
Hm ik wel en ik prefereer dan toch wel een kleinbeetje knijpen tot diafragma 2.5. De FA31 heb je toch ook vooral voor zijn mooie kleur overdracht en fraaie weergave van de gebieden die buten de scherptediepte vallen.
-
Tuurlijk Butsbeest, 'k wou gewoon even een stok in 't hoenderhok gooien.
Al vind ik mijn FA31 wide open meer dan behoorlijk-prima-fantastisch-geweldig-subliem-kengeenbeter :D!
Een snelle Exif-scan van m'n fotofolder leert me dat ik zelden op F1.8 schiet, maar zéér veel op F2.0 (P-modus, MTF-suggestie).
-
De constructie is ook eenvoudig: 6 elementen in 5 groepen en 6 blades (zelfde opbouw als de D-Xenogon 35 f2.0 dus Berend).
Mijn vermoeden wordt versterkt door Rice (http://ricehigh.blogspot.com/): is de DA-L 35mm F2.4 een omgebouwde FA 35mm F2.0? Deze schema’s doen dat sterk vermoeden.
Volgende vraag is dan of deze lens stiekem full frame is :)
Van RiceHigh:
(http://img.photobucket.com/albums/v313/RiceHigh/K-r/DAL35_24_Formula.jpg)
Van bdimitrov.de
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/35f2-iii.gif)
-
In het pers bericht staat 179 pond of is de pond inmiddels gedaald tot het euro niveau?
Ik gebruik de 70 en 21 mm beide vaak zonder probleem op volle opening dus die 2.4 lijkt me niet zo'n probleem. Ik vind het goed van Pentax dat er nu een betaalbaar standaard objectief geleverd kan worden.
De adviesverkoopprijs is €219. Daarvan uitgaande verwacht ik dat de DA L 35mm F2.4 in de winkels rond de €189/199 zal gaan kosten... :P
-
Mijn vermoeden wordt versterkt door Rice (http://ricehigh.blogspot.com/): is de DA-L 35mm F2.4 een omgebouwde FA 35mm F2.0? Deze schema’s doen dat sterk vermoeden.
Volgende vraag is dan of deze lens stiekem full frame is :)
Ik denk dat het wel een APS-c lens word gezien de omvang en gewicht.
Ben wel benieuwd wat het veschil is tussen de FA 35 2.0
Bij photzone word deze lens gekwalificeerd met highly recommended.
Op het blog van Rice High word wel gelijk genoemd dat de elementen van een 'goedkopere' kwaliteit zijn en vandaar het lichtverlies.
I'll keep my fingers crossed ;)
-
[...]I'll keep my fingers crossed ;)
Hoezo, je het met je Samsung 35 F/2 toch al een hele goede lens aangeschaft?
-
De FA35/2 heb ik ook gehad. Niet slecht, maar voor mij geen hoogvlieger.
Sowieso ben ik niet gek van de zwarte FA-look&feel (bvb. de kunststoffenachtige focusring).
De FA31/1.8 en DA35/2.8macro (en wie herinnert zich de DA*30 SDM nog (http://i296.photobucket.com/albums/mm170/frederik9111/5Roadmap18maart2008.jpg)?) staan vele trapjes hoger op mijn Pentaxladder.
-
Hoezo, je het met je Samsung 35 F/2 toch al een hele goede lens aangeschaft?
Die heeft wel wat meer gekost...350 euro.
Ik ben er wel super tevreden over daar niet van.
Maar als dit lensje ongeveer dezelfde prestaties levert voor de helft van de prijs kriebelt dat natuurlijk wel een beetje ::)
@frederick
Zo'n limited lens is natuurlijk prachtig afgewerkt [en daar betaal je ook voor], maar de focusring ed. gebruik ik niet.
Een uitgebalanceerde optische prestatie tegen een goede prijs/kwaliteits verhouding vind ik belangrijker.
Ik heb lang getwijfeld tussen de 35 ltd. macro en de FA 35 2.0 [maar dan de samsung kloon versie].
Uiteindelijk toch gekozen voor de laatste omdat ik het bokeh mooier vind en de extra lichtsterkte is ook een kleine bonus.
-
Die heeft wel wat meer gekost...350 euro.
[...]
Maar als dit lensje ongeveer dezelfde prestaties levert voor de helft van de prijs kriebelt dat natuurlijk wel een beetje ::)
[...]
Daar heb je natuurlijk ook wel gelijk in.
Dan is een 1/2 stop winst wel een relatief hoge prijs.
greetz,
Erik
-
Ja Berend, da's ook vrij logisch. De 35/2.8 is vooreerst een Macro-lens. Pas op: de 35/2 optiek is zeker niet slecht, dat heb ik niet gezegd. Prijs/kwaliteit krijg je meer dan waarde voor jouw geld (al zou ik beter 'kreeg' schrijven; de laatste tijd nog vrij moeilijk te pakken te krijgen). Het prijsverschil met de FA31/1.8 is echter onverantwoord groot (heb mijn exemplaar gelukkig nog tweedehands voor een appel en een ei kunnen overnemen van een Canon gebruiker (!?!)).
Het idee om een instapcamera standaard van een primelens te voorzien juich ik (in principe) toe (heeft Pentax jaren gedaan met de M50/1.7; plukken we nu nog steeds de vruchten van). De keuze voor 35mm is wat dat betreft vrij logisch.
De 'beperking' tot F2.4 echter niet (ervan uitgaande dat deze lens 'beter' gaat presteren dan de kit op dezelfde parameters). Ik kan me niet goed voorstellen dat Pentax deze lens (de prijs, regenboogtoestanden, kunststoffen mount ,... variabelen die zich volkomen op de beginner richten) aan de gevestigde fotograaf verkocht zal krijgen (die heeft nl wellicht minimaal één lens die op deze brandpuntsafstand minstens even goed presteert én meer mogelijkheden kan bieden (hogere lichtsterkte, zoombereik, SDM...)).
Ik durf haast te wedden dat we dit lensje binnen anderhalf jaar (net zoals da DA18-55) voor enkele tientjes bij bosjes op de gekende 2dehands-sites zullen vinden.
-
Het idee om een instapcamera standaard van een primelens te voorzien juich ik (in principe) toe. De keuze voor 35mm is wat dat betreft vrij logisch.
De 'beperking' tot F2.4 echter niet (ervan uitgaande dat deze lens 'beter' gaat presteren dan de kit op dezelfde parameters). Ik kan me niet goed voorstellen dat Pentax deze lens (de prijs, regenboogtoestanden, kunststoffen mount ,... variabelen die zich volkomen op de beginner richten) aan de gevestigde fotograaf verkocht zal krijgen (die heeft nl wellicht minimaal één lens die op deze brandpuntsafstand minstens even goed presteert én meer mogelijkheden kan bieden (hogere lichtsterkte, zoombereik, SDM...)).
Nou zou ik zo'n mooie gekleurde toch wel heel erg waarderen. 28 mei is mijn verjaardag dus ik wil slechts een hint geven!
Fré je ziet echter 1 ding over het hoofd. De 18-55 kitlens is bij 35mm op f4.5 op zijn lichtssterkst en daarmee is deze prime 35mm/f2.4 toch 2 lichtstoppen beter dan de kitlens. Die mensen zullen niet weten wat ze zien als ze daarmee eens een familiefeest op de kiek vastleggen.
-
Nou zou ik zo'n mooie gekleurde toch wel heel erg waarderen. 28 mei is mijn verjaardag dus ik wil slechts een hint geven!
I'll keep it in mind! :D
De 18-55 kitlens is bij 35mm op f4.5 op zijn lichtssterkst en daarmee is deze prime 35mm/f2.4 toch 2 lichtstoppen beter dan de kitlens. Die mensen zullen niet weten wat ze zien als ze daarmee eens een familiefeest op de kiek vastleggen.
Ik bedoelde: in vergelijking met de kitlens op dezelfde parameters (dus 35mm & f4.5). Maar wat je zegt klopt natuurlijk, F2.4 is lichtsterker dan F4.5.
Als eerste aanvulling op de kit zou deze lens in theorie een aanvulling kunnen zijn. Maar toch heb ik m'n bedenkingen; een vetpotmarkt is het wellicht niet (te meer omdat in mijn bovenstaande redenering deze 35/2.4 juist als kitlens wordt aangeboden). Ik hou het toch op een folietjes-lensje.
Maar ach... laten we eerst maar es de eerste reviews afwachten hé.
-
Deze lens is ook gericht op "nieuwe" klanten. Pentax moet spullen maken die nieuwe klanten aantrekt, want anders krijgen ze last van de vergrijzing. Deze 35 F2.4 is daar een goed idee voor. Dit diafragma zorgt voor lekker veel licht, zonder dat het door veel mensen in de automaat (vaak wijd open) verkeerd wordt begrepen omdat de scherptediepte te klein wordt.
Mensen, houdt ook de beginner/instapper in het oog die lekker in de automaat werkt. Dit geld voor deze discussie, maar ook voor die van EVIL camera's. De meesten hier zijn meer gevorderd en stellen hoge eisen aan de apparatuur wat betreft specs. De meeste mensen willen echter gemakkelijk zonder veel poespas een goede foto (is gelijk aan: beter dan mijn telefoon of compactje) maken, in de (semi)automaat.
-
oud topic, ik weet het, maar er staat een leuke revieuw op pentaxforums, vrij fris nog:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html
en oeps: hij blijkt nog FF ook!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hansli
-
Ik durf haast te wedden dat we dit lensje binnen anderhalf jaar (net zoals da DA18-55) voor enkele tientjes bij bosjes op de gekende 2dehands-sites zullen vinden.
Durf ik wel een weddenschap op te zetten dat het niet gebeurt, een prime wordt ten eerste meestal niet zomaar aangeschaft en ten tweede drijven liefhebbers die prijzen voor primes vanzelf wel op. Winkelprijs zie ik wel snel naar 149 euro gaan, misschien wat lager bij een echte prijsbreker. Tweedehands prijs zal dan rond de 100 euro liggen waarschijnlijk.
-
De lens lijkt een regelrechte rebuild van de FA 35/2.0 te zijn, en dat lensje zien we op MP toch niet al te veel, en staat toch ook niet bekend als slecht, dacht ik zo.........
En als ik de reviews goed interpreteer is de Bokeh van de 2.4 beter dan die van de 2.0, en daar wordt dan iets scherpte voor ingeleverd.
Ik denk dat dit lensje, met deze prijs, een meesterzet is van Pentax, ik ga iig proberen hem a.s. vrijdag ergens te testen, hij lijkt alleen in NL niet in voorraad te zijn.........
hansli
-
Nou mensen: Ik heb hem.........
Laten we niet over de prijs gaan discussieren, want ik heb ongetwijfeld teveel betaald, maar ik wilde dit lensje nú en ik kon het me nu even makkelijk veroorloven;
OK: begin deze week kwam ik er achter dat dit lensje een goedkope rebuild is van de FA35/2.0, heb wat plaatjes bekeken, en aangezien 35mm op een cropped sensor mijn favoriete lens is, en ik alleen de 35/3.5 K-lens heb, die fantastisch is, en de 35/2.8 M, die middelmatig is, wilde ik dit dingetje heel erg graag. Ik gebruik 35 als walkaround, en dan is MF zeker een nadeel; ik hou ervan om met een camera voor mijn buikje door de stad te lopen, even te autofocussen op wat ik hoop dat dan in focus is, en te klikken (een soort lomografie dus)...... Ik heb de 40mm DA, maar de hoek is me toch te klein; het is op een cropped sensor te intiem voor een walkaround.
Halverwege de week kwam ik erachter dattie in Duitsland hier en daar al te koop is, op 3 plekken slechts overigens, allemaal in het westen van Dld, en aangezien ik in Nld. in het oosten woon zit ik in de buurt.
Foto Erhardt heeft hem op zijn webshop te koop, vanmorgen gebeld ,en ik kon hem in Osnabrück ophalen, wel 20 euro duurder dan in hun webshop, raar maar waar.......
Dus een ritje naar O'brück gemaakt, lensje getest en gekocht: wellicht ben ik de eerste in Nederland die hem heeft; de eerste indrukken:
Laten we het bij deze lens verder maar niet gaan hebben over de "build", want ik heb zelden of nooit zoiets plastics in mijn handen gehad, gewoonweg verschrikkelijk goedkoop; de focusring voelt handmatig heel stroef, veel te korte draai ook (hoe moet ik dat uitleggen: bij de K heb je gewoon een heerlijk draaiende focusring die een lekker lange draai heeft, wat het focussen heel luxe laat aanvoelen; de 2.4 is manual gewoon een ramp.
Maar daar koop ik de lens zoals gezegd niet voor, ik wil met dit ding kunnen rondlopen, en blind kunnen focussen, me alleen orienterend op gevoel en "het piepje"..........
Dan naar de goede punten: vergeleken met de K-3.5 ruim 1 stop lichtsterker, dus lekker lichte zoeker; zeer snelle AF, zelfs op mijn K10D die ik als proefkonijn had meegenomen; ik was van plan natuurlijk uitgebreid te gaan testen, maar kwam zo'n 20 km voor O'brück in een file wegens wegwerkzaamheden, en kwam in het halfdonker aan..................
Wel wat testjes gedaan, allemaal met lange sluiter en vrij hoge iso, niks van te zeggen dus nog, maar zoals de reviewer op pentaxforums.com al opmerkte: de bokeh is fraai, het worden pareltjes, ipv de assymetrische hexagrammen die ik van de K-35/3.5 zo goed ken! (niet dat de K dat altijd doet hoor, maar toch vrij regelmatig: het is een superscherpe, maar ook beetje harde lens, ook als je'm tegen je kop krijgt trouwens, en daar is de 35/2.4 volstrekt ongevaarlijk in ;)
Ik heb net wat testjes binnenshuis op statief gedaan, en dat ziet er heel goed uit; over de kleurenrendering kan ik niet veel zeggen, het lijkt heel goed, maar niet de magie van de 55/1.8, maar ja, ik heb alleen de jpegs uit de camera bekeken; CA lijkt zoals reviewer al meldde vrijwel afwezig............
Kortom: het is precies wat ik wilde, de prijs (239,- jaja.......) vindt ik voor de optische kwaliteit iig heel goed (er kon echt niets vanaf, maar bij het setje Eneloops met lader voor 30 euro kreeg ik een extra set batterijen voor een tientje; ik vond dat ik daar wel even om mocht vragen..........), en de focus id dus idd erg snel. Wellicht is de K iets scherper, maar die lens ga ik dan mooi voor studies gebruiken; dit wordt het straathondje..........................
Ohja: ook nog even gevraagd wb de levering van de K5: vandaag is de eerste voorbestelde door de klant afgehaald......
Vergis je trouwens niet: foto Erhardt heeft vrij onooglijke winkeltjes, vooral bedoeld voor pasfoto's, een simpel cameraatje (de verkoper van diens stond net een camera te verkopen aan een jong stel, en hij had het zelfs even over de K-x, maar ik geloof dat ze toch met een instap-nikon naar huis gingen...........), maar verwacht hier geen echte fotozaken; in hun webshop is echter veel te koop, en sommige Pentax lenzen voor een mooie prijs......
Vreemd is dat de lens volgens bv. idealo.de maar in een paar zaken te koop is, allemaal in het westen....., wellicht omdat het dichter bij frankrijk is?...............
Ze hadden maandeg hun eerste zending lenzen gehad, en ik was de eerste die bij hun de 35 gekocht had, dus reken maar uit: ik heb echt de hoofd prijs betaald ;D ;D ;D ;D ;D
Tot zover, morgen ga ik es even een paar appels kopen, op de markt, lomografie met autofocus en een plastic superlens......................
hansli
ps: ik zit het me net te beseffen: nu heb ik voor het eerst van mijn leven een echte AUTOFOCUS-CAMERA!!!!!!!!!!, ik heb 2 jaar lang vrijwel alleen manuele lenzen gebruikt :D
And it looks cheap, dat maakt dit lensje zo leuk, want iedereen zal denken dat je een crap-lens hebt, of een cheapo bridge camera, niemand die op je let....................
-
Vielen Dank Hansli, je bent wel een echte Afficionado zeg! (liefhebber)
Bij mij zallie over een tijdje ook wel in de tas zitten..
-
Hoi Hansli
Leuk je verhaal te lezen,
Ik heb indertijd mijn DA 21mm bij Erhardt gekocht (de internet winkel)
Ik zit stiekem te denken dat het waarschijnlijk wel mogelijk is om van een sloop objectief het metalen bajonet over te zetten.
De charme van een goedkope look is wel dat het niet intimideert, dat vind ik een nadeel van mijn FA31. ;D
-
Ziet er goed uit zeg! Geweldig hoe gaaf die foto's van Frank zijn, en dat met volle lensopening!
Ben heel benieuwd naar jouw foto's hansli......misschien een mini-review???
Carel
-
Het was vandaag helaas erg donker in het oosten, maar vanmorgen toch wat testjes gedaan voor een project waar ik mee bezig ben, en dat waar ik een beetje bang voor was, nl. dat de kleurenrendering wat vlak zou zijn, blijkt niet waar: de lens doet hetzelfde waar de middelmatige SMC-M 35/2.8 nou juist wel goed in is: lekker smeuïge kleuren maken...........
Hebben jullie de lens trouwens al gezien? Op de frontring staat niks, nog niet eens een merk, F-waarde: niks: dat maakt de lens nog zieliger om naar te kijken, het ziet er echt uit als iets van de rommelmarkt, ideaal dus!
Stel je een rode K-r voor, met dit lensje in het rood erop: niemand gaat je meer serieus nemen als je daar mee rondloopt! :D :D :D :D :D :D :D :D
hansli
-
op voorraad:
http://www.camera.nl/0027075114623/PENTAX/SMC%20DA%2035MM%20F/2.4/
gr Jos
-
Ik heb hem even op mijn K-7 gehad met de photokina en is een erg mooi lensje, zonder enige toeter of bel erop. Liever een gele op de gele K-r voor mij. Mooie kleuren kwamen eruit in ieder geval. Ook de K-7 kende hem al voor de lenscorrectie al zat er niet veel vertekening in.
In samenaankoop voor 160 euro meen ik.
-
Kreeg net een E-mail van Cameranu dat de lens op voorraad is (189 euro) en heb hem besteld. Hun site is op dit moment nog niet aangepast.
Hans
-
Hoi Hans,
Vanmiddag was ik op zoek naar de spider3Pro toen ik het mailtje van Cameranu kreeg, toen maar meteen mee besteld, kan ik hem mooi vergelijken met de FA31mm ::)
Wel een beetje decadent :P
-
Ja dat wel maar ook wel lekker.
Hans
-
Ha Hans,
Ik zie dat je je onderschrift al aangepast hebt, terwijl je hem nog niet eens binnen hebt ;)
-
Hoi Hans,
Vanmiddag was ik op zoek naar de spider3Pro toen ik het mailtje van Cameranu kreeg, toen maar meteen mee besteld, kan ik hem mooi vergelijken met de FA31mm ::)
Wel een beetje decadent :P
Moet toch mooi zijn... Geld :D
Als hij tegenvalt houd ik me aanbevolen! ;)
-
Ha die Buksbeest,
Waarom denk je dat ik Pentax koop in plaats van canon of Nikon?
Met de ontwikkelsnelheid van Pentax, kan mijn geld het net bij houden! ;)
-
Hebben jullie hem ook in een Fisher-Price kleur?
Dat fleurt die zwarte camera's een beetje op ;)
-
Hoi,
Eerste indruk na er een weekend uitgebreid mee door de regen gesjouwd te hebben. (ach ja plastic roest niet)
Zeer goed bruikbaar op volle opening, mits je goed scherpstelt, prima contrast en scherpte.
Coating is ook erg goed, veel beter dan de FA35mm2.0 ik zag geen contrast verlies bij een foto van een blaadje met de zon er pal achter.
Scherpstellen met de hand en een goed matglas is prima te doen.
in vergelijking met de FA35 is de frontlens daadwerkelijk een een stuk kleiner.
Zo op het oog zien de diafragma bladen er niet echt afgerond uit, maar de onscherpte weergave ziet er best wel ok uit.
Al met al een aanwinst in de Pentax stal.
Dus Buksbeest ik denk dat ik hem nog even houd!
-
Verdikkie!
Maar de gebruikersreviews zijn allemaal wel positief.
Ik bestel hem wel een keertje nieuw, als ik wat geld over heb...
-
De review zien er goed uit voor de lens.
Ik heb al een DA40 dus ik denk niet dat deze lens er ooit zal komen, ook omdat ik t ik veel waarde hecht aan quickshift en een lenshoed die er helaas niet bij zitten :(
Effe wachten op de DA*35 f/1.4 dan maar ;)
-
Ja, ja, ik weet een oud topic, maar de prijs is inmiddels wel heel interessant geworden: zijn er nog steeds vele tevreden gebruikers na een jaar?
-
ABSOLUUT! Heerlijk heerlijk lensje, echt een (ik haat het woord) toppertje.
grt,
Chris.
-
Ja, ja, ik weet een oud topic, maar de prijs is inmiddels wel heel interessant geworden: zijn er nog steeds vele tevreden gebruikers na een jaar?
vraag eens aan Mark ::)
-
vraag eens aan Mark ::)
Uhrm... Ja wel een goede lens. Maar heb hem zelf niet.
De 35 macro is wel een toppertje! :cheer:
-
Vrijwel de enige lens die ik op mijn K5 gebruik, soms de DA 40mm.
Dat heeft natuurlijk alles met mijn manier van fotograferen te maken; ik doe nooit tele, vrijwel nooit portret, en voor groothoek heb ik een K20 met standaard de DA 12-24 erop.
Overigens heb ik een heerlijke verzameling oude primes, van 28 tot 300, en ik heb, zoals ik vorig jaar hier al heb geschreven, de K 35/3.5 (de M 35/2.8 heb ik voor 20,- verkocht), en deze gebruik ik lekker op de K20, maar de Plastic Fantastic is, naast de 40, mijn favoriete objectief geworden.
Een 10-, want er is enige CA, en die is bij de K 3.5 geheel afwezig!
-
Er zit geen zonnekap bij deze lens. Hoe hebben jullie dat opgelost?
-
niet. Moet dat?
grt,
Chris.
-
niet. Moet dat?
grt,
Chris.
Ja, dat bedoelde ik ook eigenlijk: heb je een zonnekap nodig? En zo ja,..... :-[
-
lijkt me toch wel fijn...een zonnekap
(bij de 35 macro zit hij ingebouwd)
-
niet. Moet dat?
Is een keuze.
Zonnekap zorg voor minder flair, beter contrast en beschermd je lens dus het heeft wel nut om er eentje te hebben.
Enigste oplossing is om te kijken naar een screw in hoed.
Meestal zijn de waardes aangegeven voor lenzen op FF camera's dus voor de DA35 zal je kunnen kijken voor een hoed die bedoelt is voor 23mm lenzen of hoger.
-
heb hem nog niet één keer gemist...maar dat kan persoonlijk zijn natuurlijk.
grt,
Chris.
-
Ik heb bijna altijd een hoed op mijn lens zitten, binnen laat ik hem er soms nog vanaf of het moet druk wezen dan blijven eventueel alle risten tenminste weg van het glas werk.
Hoe dan ook laat niet je hoed er omgekeerd op je lens zitten, dat ziet er zo amateuristische uit. ;)
-
Hoi,
Ik gebruik op de DA35mm2.4 een metalen zonnekap Takumar 1:2.8 105 mm, de zonnekap van de Takumar 1:3.5 135 geeft kleine donkere hoekjes bij instelling op minimal afstand. Dus de 135 is prima voor de FA 50mm 1,4.
Vr Gr Gert Jan
-
Is zo'n ouwe rubberen zonnekap die je wel eens bij een M50 ziet een optie? Is het dezelfde filtermaat (49mm)?
Groeten,
J@@P
-
ja, volgens mij zelfde maat.
grt,
Chris.
-
Ik heb er ook zo'n 49 mm ;) rubber ding om/op zitten, en dat ik dat op mijn zestigste nog moet vertellen. :D :D.
Verder voor het geld een fijne lens.
Gr Peter
-
dat ik dat op mijn zestigste nog moet vertellen. :D :D.
:D :D :D
en meteen de maat er ook bij....lekker open minded :D :D
-
Is zo'n ouwe rubberen zonnekap die je wel eens bij een M50 ziet een optie? Is het dezelfde filtermaat (49mm)?
Groeten,
J@@P
Jawel, maar dat is zó .... old school. Dat betekent leijk, maar wel functioneel. :-\ En ik heb er nog zat!
-
Dat betekent lelijk, maar wel functioneel.
Néé...dat betekend tegenwoordig "Vet en functioneel!" :D
-
Okay Henk, gelijk er op gedraaid! VET COOL!! 8)
-
Jawel, maar dat is zó .... old school. Dat betekent leijk, maar wel functioneel. :-\ En ik heb er nog zat!
Hm, zie je niks van op de foto hoor :D
Kwestie van smaak, zou mij niks uitmaken. Als 't maar goed is en werkt.
Groeten,
J@@P
-
Ben bezig de DA L 35mm f 2.4 uit te testen:
1.
(http://farm8.staticflickr.com/7173/6575223787_08eca45e36_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575223787/)
IMGP6635 (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575223787/#) by Kees SC (http://www.flickr.com/people/70858221@N02/), on Flickr
2.
(http://farm8.staticflickr.com/7144/6575223549_924a637fd2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575223549/)
IMGP6632 (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575223549/#) by Kees SC (http://www.flickr.com/people/70858221@N02/), on Flickr
3.
(http://farm8.staticflickr.com/7035/6575397813_a5d8e1fa62_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575397813/)
IMGP6612 (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575397813/#) by Kees SC (http://www.flickr.com/people/70858221@N02/), on Flickr
4.
(http://farm8.staticflickr.com/7009/6575357085_2109bef982_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575357085/)
IMGP6602 (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575357085/#) by Kees SC (http://www.flickr.com/people/70858221@N02/), on Flickr
5.
(http://farm8.staticflickr.com/7161/6575357699_fcc2c6db8f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575357699/)
IMGP6606 (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6575357699/#) by Kees SC (http://www.flickr.com/people/70858221@N02/), on Flickr
-
Ben bezig de DA L 35mm f 2.4 uit te testen:
Wat een scherpte Kees!
Waar heb je deze gemaakt?...ben je met André Kuipers meegegaan?!?
-
Wat een scherpte Kees!
Waar heb je deze gemaakt?...ben je met André Kuipers meegegaan?!?
De eerste twee zijn binnen in het Eurospace Centre in België gemaakt, met flits.
De laatste drie zijn in de buitenlucht (bestaand licht dus) gemaakt, Dinant.
-
foto 3 is geweldig
heeft je dochter? ook een fototoestel om??
-
heeft je dochter? ook een fototoestel om??
Ja, een compactje van een ander merk...... Maar.... zij heeft laatst mijn k-x gejat en heeft er wel interesse in maar nog geen tijd. Maar ik zeg je... dat komt wel goed, die gaat nog wel met de k-x aan de gang!
-
Wat een scherpte Kees!
Waar heb je deze gemaakt?...ben je met André Kuipers meegegaan?!?
Ik vind trouwens de laatste 3 minder scherp, dus nog even oefenen!
-
Ja, een compactje van een ander merk...... Maar.... zij heeft laatst mijn k-x gejat en heeft er wel interesse in maar nog geen tijd. Maar ik zeg je... dat komt wel goed, die gaat nog wel met de k-x aan de gang!
Leuk joh!
Zo'n gezamenlijk hobby geeft extra reden om met elkaar er op uit te trekken :)
-
Ben nog steeds heel blij met deze lens en wordt er steeds blijer van!
1.
(http://farm8.staticflickr.com/7162/6587172705_bb27a200ce_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6587172705/)
IMGP6668 (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6587172705/#) by Kees SC (http://www.flickr.com/people/70858221@N02/), on Flickr
2.
(http://farm8.staticflickr.com/7167/6587172501_7a6821766e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6587172501/)
IMGP6655 (http://www.flickr.com/photos/70858221@N02/6587172501/#) by Kees SC (http://www.flickr.com/people/70858221@N02/), on Flickr
-
@Kees SC
Als ik op je foto's click krijg ik ineens een foutmelding van flickr dat ik geen recht heb om die foto te zien.
What 's wrong ?
-
@Kees SC
Als ik op je foto's click krijg ik ineens een foutmelding van flickr dat ik geen recht heb om die foto te zien.
What 's wrong ?
Als het goed is nu wel...
-
Kan iemand mij zeggen waar ik een deftige zonnekap voor deze lens kan verkrijgen?
Heb via Cameranu zo'n rubberen gekocht, ik heb er spijt van! :dash1:
Soms draai ik er de zonnekap van de Da70 op, maar ik wil het lensje van een eigen voorzien.
Btw, dit is m'n favorietje die het meeste van de tijd op m'n camera staat :)
Grtjs
-
ik gebruik een metalen zonnekap van een 105mm takumar zelfs met de (zonnekap) van de takumar 135 mm nog geen donkere hoeken.
gewoon in de rommelbak kijken, alles met schroef (49mm) en een behoorlijke lengte gaat werken, en je kunt hem natuurlijk altijd inkorten.
De fotografica beurzen zijn natuurlijk ook een goed plek om dit spul te zoeken.
-
Bedankt voor het zeer snelle antwoord. Ondertussen staat er iets "nieuws" tussen, zou dit beter zijn?
--> http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/pentax-jjc/jjc-pentax-zonnekap-lh-sa49/h135_26484_155384/ (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/pentax-jjc/jjc-pentax-zonnekap-lh-sa49/h135_26484_155384/)
Denk wel dat het goedkoper moet te krijgen zijn...
-
Bedankt voor het zeer snelle antwoord. Ondertussen staat er iets "nieuws" tussen, zou dit beter zijn?
--> http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/pentax-jjc/jjc-pentax-zonnekap-lh-sa49/h135_26484_155384/ (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/pentax-jjc/jjc-pentax-zonnekap-lh-sa49/h135_26484_155384/)
Denk wel dat het goedkoper moet te krijgen zijn...
Nadeel hiervan is dat er geen beschermdop op kan!. Een ronde is beter en inderdaad voor weinig geld te krijgen op een beurs. Straks is er weer een in Doesburg, nog een leuke dag ook!
-
Ben nog steeds heel blij met deze lens en wordt er steeds blijer van!
Met alle respect Kees, maar ik vind de scherpte niet schokkend.
Mag toch hè?
Ik heb betere resultaten van dit objectief gezien.
-
Met alle respect Kees, maar ik vind de scherpte niet schokkend.
Mag toch hè?
Ik heb betere resultaten van dit objectief gezien.
Voor iso3200 en 1/20s is het dan toch wel weer aardig ;)