Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Andere digitale en analoge camera's => Topic gestart door: Serpiente op 9 juli 2010, 14:23:58
-
Ik was gisteren op bezoek bij de Cameraland. Ik was tot gisteren niet overtuigd van systeemcamera's! Een maat van me wilde een camera die de kwaliteit van de conpact camera overstijgt, maar hij had geen zin om met een zware camera te zeulen. Dan kom je uit bij een systeemcamera. Die maat van me heeft niet veel verstand van fotografie. Hem werd de Sony NEX-3 en NEX-5 aangeraden van Sony. Deze heeft een ingebouwd instructieboek en hele simpele en duidelijke interface. Iemand die er geen verstand van heeft kan er heel goed mee aan de slag. Volgens de verkopen was de Sony ook gewoon beter dan de Olympus PEN en Samsung NX. Hij heeft een grotere sensor (3:2).
Ik was wel benieuwd naar de prestaties. Ik ben niet snel overtuigd, maar die Sony NEX camera's hebben mij weggeblazen. Dat scherm kan je heel duidelijk zien met de volle zon er op, het is zelfs nog te kantelen, scherpstelling is wel langzamer dan een spiegelreflex (wel veel sneller dan compactcamera's), Je kunt ook alles manueel doen, er zit een groot scherm op met een hele hoge resolutie en je ziet op het scherm direct de invloed van het veranderen van de instellingen (als het beeld donker is en je verandert wat aan het diafragma of ISO dan zie je het in je scherm lichter worden).
Wat me nog meer overtuigde was de sensor. Je kan er binnen met fotograferen zonder te flitsen. Die foto's zagen er prachtig uit. Ik geloof dat hij dezelfde sensor als de Nikon D90 heeft. Je kunt er met hoge ISO waarden goed mee fotograferen.
Ondanks het kleine formaat lag het apparaat goed in de hand. Ik heb niet bepaald kleine handen.
De enige nadelen ten opzichte van een spiegelreflex zijn de AF snelheid, geringe aanbod van objectieven (bij Sony zijn er maar 2, maar er is wel een adapter waarmee je alle Sony en Minolta objectieven manueel mee kunt gebruiken) en het gemak voor de serieuse fotograaf om door middel van wieltjes en knopjes op de camera de instellingen te veranderen. Wanneer je boven de 200mm met grote en zware objectieven gaat werken is dit natuurlijk ook niets.
Het is voor de amateur een hele goed camera en voor de serieuze fotograaf interessant als camera voor er bij (wanneer je minder wil sjouwen). Dit type camera's heeft zeker een toekomst!
Ik was jaloers op de sensor. Mijn K10d kon daar echt niet aan tippen! :( Om nou meteen al mijn spullen weg te doen gaat weer te ver. Ik zou dan eerder voor een Nikon D90 gaan. ;)
(http://www.gadgetzone.nl/images/nex5_2.jpg)
Ziet er ook best wel sexy uit!
-
D'r is maar 1 systeemcamera waarvoor ik mijn DSLR inruil. En dat is geen Sony...
-
Nou dan zal de sensor van de K-x ook wel indruk op je maken. Overigens denk ik dat als je zo'n leuke Nex aan een 500mm lens hangt (die bungelt toch in een schommelkop van een statief) dat je prima kunt werken met die leuke kleine camera. Jammer dat er maar zo weinig lenzen zijn die er volledig functioneel op werken. Weer de zonde van elk merk zijn eigen systeem. Ik denk dat in de komende jaren veel mensen van hun compact overstappen op zo'n systeem, behalve eenieder die verslaafd is geraakt aan de enorme zoom's die tegenwoordig te vinden zijn op die bridgecamera's. Overigens is de sensor van de Samsung van hetzelfde formaat, waarschijnlijk een gelijkende sensor als in onze K-7.
-
Nou dan zal de sensor van de K-x ook wel indruk op je maken. Overigens denk ik dat als je zo'n leuke Nex aan een 500mm lens hangt (die bungelt toch in een schommelkop van een statief) dat je prima kunt werken met die leuke kleine camera. Jammer dat er maar zo weinig lenzen zijn die er volledig functioneel op werken. Weer de zonde van elk merk zijn eigen systeem. Ik denk dat in de komende jaren veel mensen van hun compact overstappen op zo'n systeem, behalve eenieder die verslaafd is geraakt aan de enorme zoom's die tegenwoordig te vinden zijn op die bridgecamera's. Overigens is de sensor van de Samsung van hetzelfde formaat, waarschijnlijk een gelijkende sensor als in onze K-7.
Een 500mm van ongeveer 4kg gaat hem niet worden op zo'n camera.
Ik las vandaag dat Nikon ook met z'n eigen spiegelloze systeem gaat komen. Het is jammer dat er geen uniformiteit komt. Olympus, Panasonic en Samsung hebben dat weer wel met dat micro fourthird systeem.
Sony komt ook met een 18-200 OS objectief. Ik denk dat ze ook een beetje de bridgecamera's willen wegconcureren. Het is voor hen voordelig als iemand voor jou systeem kiest. Diegene koopt daarna waarschijnlijk weer een camera van jou merk. Ze hebben de objectieven al. Bij een bridgecamera maakt het niet uit wat hun volgende merk gaat worden.
Ja het formaat van de sensor is inderdaad hetzelfde als de K7 en D90 etc. Het is een spiegelreflex zonder de spiegel.
-
De Samsung NX10 heeft gewoon een APS-C sensor hoor, dezelfde als de k-7 en k20d.
Ik zou eerst een generatie van dit soort camera's overslaan, de techniek is nog vrij nieuw en er zijn [nu nog] weinig lenzen beschikbaar.
De geruchten gaan wel rond dat pentax of tokina ook lenzen gaan maken voor EVIL camera's, als de markt groeit komen sigma en tamron ook met dit soort lenzen.
Wellicht dat pentax ook een EVIL camera gaat maken, we zullen zien!
-
Een leuke ontwikkeling die ik al lang zie aankomen. De kwaliteit is gewoon fantastisch. Wel in de gaten houden wat de doelgroep is. De EVIL camera's zijn toch vooral bedoelt voor de huidige compact gebruikers die beter willen.
Daarnaast denk ik dat wanneer de autofocus in deze camera's de snelheid van de reflex evenaren (of verslaan) de reflexen het toch lastig gaan krijgen. De digitale zoekers zijn nu al beter dan een optische zoeker. (bijvoorbeeld die van de NX10). Dat vind ik wel een nadeel aan de NEX-* serie. Geen zoeker....
Daarnaast nog een misverstand: de sensor in Olympus mag dan wel kleiner zijn, de beeldkwaliteit heeft daar niet echt onder te lijden.
-
Een leuke ontwikkeling die ik al lang zie aankomen. De kwaliteit is gewoon fantastisch. Wel in de gaten houden wat de doelgroep is. De EVIL camera's zijn toch vooral bedoelt voor de huidige compact gebruikers die beter willen.
Daarnaast denk ik dat wanneer de autofocus in deze camera's de snelheid van de reflex evenaren (of verslaan) de reflexen het toch lastig gaan krijgen. De digitale zoekers zijn nu al beter dan een optische zoeker. (bijvoorbeeld die van de NX10). Dat vind ik wel een nadeel aan de NEX-* serie. Geen zoeker....
Daarnaast nog een misverstand: de sensor in Olympus mag dan wel kleiner zijn, de beeldkwaliteit heeft daar niet echt onder te lijden.
Wel bij hoge ISO waarden..De sensor van de Sony was een 3:2 die een stuk groter was.. Ik moet zeggen dat ik de zoeker niet miste op de NEX (alles was goed zichtbaar op het scherm, zelfs bij te veel zonlicht). Voor de toepassingen waar hij voor bedoeld is, is het voldoende. Op mijn spiegelreflex zou ik de zoeker wel missen.
-
De digitale zoekers zijn nu al beter dan een optische zoeker. (bijvoorbeeld die van de NX10).
I beg to differ .... die elektronische zoeker is momenteel helemaal nog niet even goed als een optische zoeker. Iets anders vertelllen is een verkoperspraatje, cor ;)
-
Wel bij hoge ISO waarden..De sensor van de Sony was een 3:2 die een stuk groter was.. Ik moet zeggen dat ik de zoeker niet miste op de NEX (alles was goed zichtbaar op het scherm, zelfs bij te veel zonlicht). Voor de toepassingen waar hij voor bedoeld is, is het voldoende. Op mijn spiegelreflex zou ik de zoeker wel missen.
En ter aanvulling de scherpte diepte is groter waardoor je minder creatieve speelruimte hebt.
Optische zoekers zijn ook nog niet bepaald goed te noemen, ze zijn veelste klein!
-
Dat digitale zoekers minder zijn dan optische.... Kijk er maar eens doorheen bij de nieuwste type zoeker met 100800 pixels. Die zijn echt enorm scherp, bij weinig licht wordt gewoon de boel digitaal opgelich/gt (lees dit dubbelzinning ;) ) En inderdaad is de zoeker op een NEX niet echt een gemis. Het verschil in scherptediepte is wel behoorlijk tov mft, maar ik merk dat ik bij de Olympus Pen toch voldoende speelruimte mee heb. Soms is die meer scherptediepte juist wel handig. Echter voor portretwerk etc. is een grotere sensor gewoon een must (645d?....)
-
I beg to differ .... die elektronische zoeker is momenteel helemaal nog niet even goed als een optische zoeker. Iets anders vertelllen is een verkoperspraatje, cor ;)
Ligt eraan waarmee je hem vergelijkt. Die optische zoekers op sommige compacts (met een beamsplitter) waren enorm kut. Geef mij dan inderdaad maar een electronische...
-
ik bedoel gewoon een zoeker zoals in mijn k10d.
-
Een zoeker neemt veel plaats in beslag. Een piepkleine zoeker is nutteloos. Of je doet het goed, of je doet het niet. Dat vind ik wel een goed uitgangspunt. De meeste mensen die nog nooit met een spiegelreflex hebben gewerkt zitten schaapachtig naar de achterkant van mn camera te kijken als ze eens een foto maken met mijn camera. :D Ik denk niet dat iedereen de zoeker mist.
-
Dat klopt, dat is dus het handige bij Olympus, die hebben de zoeker optioneel.
-
De meeste mensen die nog nooit met een spiegelreflex hebben gewerkt zitten schaapachtig naar de achterkant van mn camera te kijken als ze eens een foto maken met mijn camera.
Dat is wat ze in spiegelreflexland de liveview functie noemen. Tegenwoordig heel essentieel, want zonder verkoopt de camera nauwelijks nog. Ik gebruik die toch ook best vaak.
-
Mijn K10d kon daar echt niet aan tippen! :( Om nou meteen al mijn spullen weg te doen gaat weer te ver. Ik zou dan eerder voor een Nikon D90 gaan. ;)
Als ik de diverse testen en reviews mag geloven dan zet de K-x de D90 opzij als het gaat om ruisprestaties.
greetz,
Erik
-
Als ik de diverse testen en reviews mag geloven dan zet de K-x de D90 opzij als het gaat om ruisprestaties.
greetz,
Erik
Dat ontloopt elkaar niks eigenlijk, K-x misschien iets beter in het bewaren van details.
Zou zelf in ieder geval afwachten hoe die EVIL-camera's zich ontwikkelen. Vraag me ook af of die kleine camera's nou echt lekker in de hand liggen.
-
Dat ontloopt elkaar niks eigenlijk, K-x misschien iets beter in het bewaren van details.
Zou zelf in ieder geval afwachten hoe die EVIL-camera's zich ontwikkelen. Vraag me ook af of die kleine camera's nou echt lekker in de hand liggen.
de NEX-3 en 5 zeker wel. Zelfs met mijn grote kolenschoppen ging het perfect! De PEN die ik vast hield was wat minder.
-
In aansluiting op deze 2 Nex'en heeft Sony ook een Nex videocamera aangekondigd met verwisselbare lenzen: http://tweakers.net/nieuws/68565/sony-introduceert-camcorder-met-verwisselbare-lenzen.html?nb=2010-07-14&u=1800
Jan.
-
In aansluiting op deze 2 Nex'en heeft Sony ook een Nex videocamera aangekondigd met verwisselbare lenzen: http://tweakers.net/nieuws/68565/sony-introduceert-camcorder-met-verwisselbare-lenzen.html?nb=2010-07-14&u=1800
Jan.
Een NEX5 videocamera ;) Hij is wel een flinke klap duurder met dezelfde sensor en objectieven.
-
maar is totaal anders. 1080i met 60fps (ipv 24) Daarnaast volledig handmatig instelbaar (dat kan dus niet bij de NEX3 en NEX5, daar ben je overgeleverd aan de automaat (zelfs voor witbalans, diafragma, sluitertijd)
-
Dat is zeker een mooi ding. Panasonic is er ook mee bezig. Wel grappig dat ze nu de fotofunctie kreupel gemaakt hebben door alleen sRGB en geen RAW erin te stoppen. Bang dat je niet meer allebei hoeft te kopen. Het blijft toch bussiness. Wel flinke bestanden kunnen er uit dat machientje komen. Dat kan nooit in een keer op je SD kaart geplaatst worden, die is daarvoor te langzaam om dat streaming voor elkaar te krijgen. Knap geheugen zit er dus vast in.
-
Volgens mij wordt het gewoon sdhc/sdxc hoor. Maar klasse 10 bestanden zijn wel snel genoeg daarvoor.
-
Volgens mij wordt het gewoon sdhc/sdxc hoor. Maar klasse 10 bestanden zijn wel snel genoeg daarvoor.
De uitvoer op hoogste stand zal zeker de schrijfsnelheid van de kaart overschreiden vermoed ik. We zien het vanzelf wel als er ergens een review van verschijnt. De schrijfsnelheid van mijn snelste kaartje is zo'n 14-15 Mb/s voor zover ik dat nu kan meten.
-
maar is totaal anders. 1080i met 60fps (ipv 24) Daarnaast volledig handmatig instelbaar (dat kan dus niet bij de NEX3 en NEX5, daar ben je overgeleverd aan de automaat (zelfs voor witbalans, diafragma, sluitertijd)
Voor fotografie? Bij de NEX3 en 5 zit er een M(anual) stand op. Dan kun je alles handmatig instellen met een preview op je scherm. Dan zie je op je scherm hoe je belichting etc is.
-
De uitvoer op hoogste stand zal zeker de schrijfsnelheid van de kaart overschreiden vermoed ik. We zien het vanzelf wel als er ergens een review van verschijnt. De schrijfsnelheid van mijn snelste kaartje is zo'n 14-15 Mb/s voor zover ik dat nu kan meten.
Uit de specificaties:
• AVCHD: 1920 x 1080i @ 17Mbps
• MP4: 1440 x 1080i @12Mbps
De snelle SD-kaartjes zijn 30MB/s. Daar heb ik er wel een paar van. Ik weet alleen niet hoe Mbps zich tot MB/s verhoudt.
-
geplaatst op: Vandaag om 12:48:17 door: Serpiente
Ik weet alleen niet hoe Mbps zich tot MB/s verhoudt.
Tijdens mijn automatiserings leven was dit de codering:
bps = bits per seconde
Bps = Bytes per seconde
Om het eenvoudig te houden : een byte is 8 bits, dus 10 MB/s is 80 Mbps
Probleem is dat niet iedereen zich aan de codering houdt.
grtz, Andre
-
geplaatst op: Vandaag om 12:48:17 door: SerpienteTijdens mijn automatiserings leven was dit de codering:
bps = bits per seconde
Bps = Bytes per seconde
Om het eenvoudig te houden : een byte is 8 bits, dus 10 MB/s is 80 Mbps
Probleem is dat niet iedereen zich aan de codering houdt.
grtz, Andre
In dat geval zouden SDHC kaartjes die HD films makkelijk weg kunnen schrijven.
-
Vanavond ben ik met Fotokonijnenberg mee geweest met de citytour door Turnhout met de presentatie van de Sony nex 5. Er zijn de komende dagen ook nog rondleidingen in Den Han en Den Haag. Ik had de kitlens 18-55mm, 16mm en de flits ter beschikking. Foto's zoek ik nog eens uit, maar hier al een filmpje.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sSU91YjHRmM[/youtube]
Ik vind het in ieder geval al best een fijne camera om mee te werken. Mis wel wat handige knopjes en uiteraard ben je nog niet bekend in het menu wat ook niet zo handig is. De 16mm is wat veel groothoek, dus voor mij zou een 35mm/f2.0 wel een goede lens zijn om het geheel lekker compact te houden.
Deze is gemaakt met de 16 mm en het flitsertje als invullicht (tegenlichtopname)
iso200 f5.6 1/100ste
(http://i38.tinypic.com/52i8og.jpg)
-
ziet er zo te zien prima uit. ik vraag mij alleen af of het lekker vasthoud met een platte camera en een grote lens zoals diegene hem vast heeft op de foto?
gr Jos
-
ik vraag mij alleen af of het lekker vasthoud met een platte camera en een grote lens zoals diegene hem vast heeft op de foto?
Ik krijg al pijn in m'n rechterhand als ik alleen maar kijk naar de hand van die meneer ;) :D
Jan.
-
Ik moet toch zeggen dat de camera best lekker in de hand ligt. Is ook heel licht. Wel heb ik slechts kort met die 18-55 kitlens zoals die meneer heeft rondgelopen, want had al snel de 16mm erop (was slechts 1 exemplaar en die gewoon in bezit genomen net als de enige flitser ;D). Er is ook nog een grote 18-200mm lens en dat lijkt me dan weer helemaal niks. Voor zo'n camera heb je een goede snelle prime nodig. De huidige 16mm/f2.8 is daarvoor niet zo geschikt, want veel te veel groothoek voor gewoon gebruik. Een goede prime in de range 24-35mm en f2.0 en je hebt een uitstekende walk-around camera.
Overigens heeft deze deelnemer er ook nog iets moois over te vertellen. (de helaas niet aanwezige stereo-richt-microfoon had zijn dienst wel kunnen bewijzen).
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DoPHlzYrJDU[/youtube]
We kregen aan het einde ook nog een lekker pintje aangeboden door broer Konijn. Helemaal goed dus. ;)
En nog een foto:
Met de kitlens op 47mm f5 iso800 1/200ste seconde
(http://i37.tinypic.com/2sbmrlv.jpg)
Overigens kan ik de RAW bestanden nog niet openen in Elements 7.
Bij deze RAW, maar via Faststone omgezet naar jpg en dan heb je maar kleine bestanden, of snap ik faststone niet helemaal.
16mm f4 1/50ste iso200 (niet de ideale instellingen)
(http://i33.tinypic.com/2wq7blk.jpg)
16mm f7.1 1/160ste iso200
(http://i38.tinypic.com/mwrz8l.jpg)
55mm f5.6 1/30ste iso1600
(http://i33.tinypic.com/2h8b9jn.jpg)
-
Ik vind het gebrek aan snelle instelmogelijkheden wanneer je in de M-stand werkt een echt nadeel. Ze hebben duidelijk de keuze gemaakt om hem zo simpel mogelijk te houden voor de leken.
Er zal vast nog wel een lichtsterke prime bij komen. Die 16mm is inderdaad te veel groothoek.
Ik vind het persoonlijk een prima camera om te hebben naast een grote zware spiegelreflex.
-
Wow, ISO prestaties, daar is niets mis mee. 800 prima, 1600 heel licht wat te zien. Interessant!
Groeten,
J@@P
-
Een mooie camera, maar de lenzen... bekijk de tests op photozone.de maar eens, en daarna de lenzen van de Samsung NX.
-
Daarnaast denk ik dat wanneer de autofocus in deze camera's de snelheid van de reflex evenaren (of verslaan) de reflexen het toch lastig gaan krijgen.
Ja dat zou in het meest ideale geval voor de EVIL camera's wel zo zijn. Dat zou echter wel in moeten houden dat er op spiegel reflex gebied bij het auto focus systeem totaal geen ontwikkeling zou plaats vinden. Ik heb toch het idee dat er dan door de camera fabrikanten zelf de DSLR toestellen aan de kant moeten worden geschoven. Tot die tijd denk ik persoonlijk dat de EVIL camera's leuke toestellen zijn om het gebrek aan compact camera's met een grote sensor op te vullen.
-
De ontwikkeling van autofocus in dSLR systemen ontwikkeld niet al te snel meer. Meer punten en slimmere computers verbeteren nog wat, maar de rek is er denk ik wel uit. De AF in EVIL camera's echter is nog volop in ontwikkeling. We zullen zien waar het naartoe leidt. Ik zou in ieder geval zeggen: denk niet te conservatief!
-
Vandaag heb ik de NEX-5 aangeschaft met de 16mm lens erbij. Volgens mij is dit een prima camera voor wat ik er mee wil doen. :) Ik heb 'm nog niet heel erg uitgetest. De lens is in elk geval niet van top-kwaliteit. Ik was veel te veel verwend bij Pentax. :D
Als ik zeg maar mezelf ermee op de foto zet en ik hou de camera te dichtbij dan heb ik een enorm eivormig hoofd...
Het nadeel vind ik wel de accu die erbij zit. Die is toch wel vrij snel leeg. Het opladen duurt dan bijna 5 uur. Dat wordt reserve accu's aanschaffen. De echte gebruikstesten moet ik uitvoeren.
Wel ben ik verrast over het flitsertje wat je erop moet schroeven. Die is toch wel aardig goed. En als je 'm niet gebruikt dan kan je 'm in het bewaardoosje doen dat je aan de neckstrap kan bevestigen. Dit is wel slim bedacht.
De menu's moet ik nog goed doorgronden. Alles zit wel onder handbereik, maar ik moet nog even wennen waar wat zit...
In de toekomst koop ik er nog wel wat andere lenzen erbij. De 18-200 is wel leuk... maar 800 euro! Ik hoop nog op een goede prime op 50mm of daar in de buurt.
-
Tsja gefeliciteerd ermee. Ik heb er een avondje mee gelopen en vond het in ieder geval niet een ding om te hebben. 16mm is teveel groothoek en het menu is toch wel erg een gegraaf of gewoon op auto werken. Veel plezier ermee.
-
Een 35mm of 50mm prime is wel een must. Die 16mm is echt te veel groothoek voor algemeen gebruik. De nieuwe firmware is ook wel aan te raden. Dan heb je meer instelmogelijkheden.
-
Tsja gefeliciteerd ermee. Ik heb er een avondje mee gelopen en vond het in ieder geval niet een ding om te hebben. 16mm is teveel groothoek en het menu is toch wel erg een gegraaf of gewoon op auto werken. Veel plezier ermee.
Een 35mm of 50mm prime is wel een must. Die 16mm is echt te veel groothoek voor algemeen gebruik. De nieuwe firmware is ook wel aan te raden. Dan heb je meer instelmogelijkheden.
Mij bevalt die anders wel goed. Met de 16mm kom ik ook wel goed weg. Aangezien ik 'm vooral voor tijdens het wandelen ga gebruiken is die daarvoor wel goed geschikt. Misschien dat ik nog wat groothoek ga missen. ;)
De bediening bevalt mij eerlijk gezegd wel. Ik had er al wel vrij snel de nieuwste firmware erop gezet. Datgene dat je vaak wil instellen, dat ligt dan onder handbereik. Het is niet altijd duidelijk waarom sommige functies niet beschikbaar zijn.
Wat mij wel tegenvalt dat is de videofunctie. Al dat HD-geweld kan mijn pc niet aan.. ::)
De panarama-functie vind ik zelf wel mooi. Niet dat ik 'm continu ga gebruiken, maar om een mooi landschap vast te leggen is het een leuke bonus op de camera. De eerste indruk is wel dat het fout gaat wanneer er objecten te dichtbij staan. Binnenshuis kan je gekke effecten krijgen.
-
Mij bevalt die anders wel goed. Met de 16mm kom ik ook wel goed weg. Aangezien ik 'm vooral voor tijdens het wandelen ga gebruiken is die daarvoor wel goed geschikt. Misschien dat ik nog wat groothoek ga missen. ;)
De bediening bevalt mij eerlijk gezegd wel. Ik had er al wel vrij snel de nieuwste firmware erop gezet. Datgene dat je vaak wil instellen, dat ligt dan onder handbereik. Het is niet altijd duidelijk waarom sommige functies niet beschikbaar zijn.
Wat mij wel tegenvalt dat is de videofunctie. Al dat HD-geweld kan mijn pc niet aan.. ::)
De panarama-functie vind ik zelf wel mooi. Niet dat ik 'm continu ga gebruiken, maar om een mooi landschap vast te leggen is het een leuke bonus op de camera. De eerste indruk is wel dat het fout gaat wanneer er objecten te dichtbij staan. Binnenshuis kan je gekke effecten krijgen.
Die panorama is zeker leuk, alleen vind ik de resultaten tegenvallen. Dat kan natuurlijk ook aan die vriend van me liggen. Je zag precies waar hij geplakt was. Je zag de randjes nog.
HD is inderdaad wel veeleisend voor een PC. Tenminste als je het gaat bewerken. De beelden zelf vind ik behoorlijk goed.
-
Die panorama is zeker leuk, alleen vind ik de resultaten tegenvallen. Dat kan natuurlijk ook aan die vriend van me liggen. Je zag precies waar hij geplakt was. Je zag de randjes nog.
HD is inderdaad wel veeleisend voor een PC. Tenminste als je het gaat bewerken. De beelden zelf vind ik behoorlijk goed.
Panorama lukt mij wel aardig: http://www.flickr.com/photos/anolife/5123376328/sizes/o/in/photostream/ (jammer van het randje rechts)
http://www.flickr.com/photos/anolife/5123303390/sizes/o/in/photostream/ (hier zie je soms wel wat lichte verschuivingen)
Dit lijkt mij vooral goed oefenen. Vooral de camera stevig vast houden en met constante snelheid bewegen.
Mijn pc had ik vooral gekocht vanwege het stroomverbruik (max. 25 Watt) en niet aan de overkill van snelheid. Alleen met HD-filmpjes schiet die dan helaas te kort. Wellicht lukt het wel op mijn oude pc. Dat moet ik nog uitproberen.
De beelden die ik heb kunnen terug zien zijn inderdaad aardig goed.
-
Tsja dat van die PC's is een probleem voor iedereen. Gewoon een loeisnelle kopen en dan kun je weer een tijdje vooruit. Ik heb met elke camera die ik kocht gesleuteld aan mijn PC (nou ja mijn broer doet dat), mijn Nikon compact (back-up schijf), K20D (snellere processor en RAM geheugen) en met de K-7 (quad-core, videokaart en nu ook 64bits). Telkens meer en grotere bestanden en voor filmen een aanpassingen.
Nu nog een mooi landschapje waarin die panorama tot zijn recht komt.
-
Wel handig zo'n kleine compacte camera. Hier met de nieuwe superzoomlens. Je merkt ook meteen hoe handig dat is denk ik.
(http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/sony18-200f35-63e/Lens_pics/IMG_0712_1000.jpg)
Het ontgaat mij ten ene male waarom je zo'n lens op zo'n camera zou willen gebruiken ???
-
dit lijkt me een klassiek geval van "het kan dus het moet"
-
Ik zie hier de meerwaarde ook niet van in hoor, beetje lachwekkend zelfs :) Dus het zal wel goed verkopen.
-
Ik zie hier de meerwaarde ook niet van in hoor, beetje lachwekkend zelfs :) Dus het zal wel goed verkopen.
Ik heb er regelmatig klanten voor, die als ze de combi vasthebben toch maar kiezen voor de Olympus E-pl2 met de 14-150
(http://shop.olympus.nl/products_images/prod_892/i_2000008920001_1865_0.jpg)
Ik heb toch het idee dat Olympus en Panasonic het idee van 'compact system camera' veel beter hebben begrepen. Wel leuk zo'n aps-c sensor, maar je wint bijna niets wbt formaat tov dSLR wbt de objectieven.
-
Ik heb toch het idee dat Olympus en Panasonic het idee van 'compact system camera' veel beter hebben begrepen. Wel leuk zo'n aps-c sensor, maar je wint bijna niets wbt formaat tov dSLR wbt de objectieven.
Dat denk ik ook. Ben benieuwd naar waar Pentax en Nikon mee komen, want beide hebben een nog iets kleinere sensor in de maak denk ik.
-
Op zich zijn de bodies best wel compact, alleen die objectieven maken die dingen weer groot. Bij een compact verdwijnen die helemaal in de body.
-
Op een NEX moet je ook geen telezooms gooien. Gewoon een oude prime op zetten en je hebt zelfs met de adapter meegerekend nog steeds een compacter pakket dan welke DSLR ook. Ik gebruik die NEX momenteel op vakantie regelmatig, vooral als het niet handig is om mijn DSLR mee te nemen vanwege de veiligheid of de hitte. Manual focussen in live view gaat prime omdat je een mogelijkheid hebt om het beeld te vergroten.
-
Ik zit persoonlijk aan een Olympus XZ-1 (Wit) te denken als compacte oplossing. Die krijg je tenminste bij festivals en bij concerten naar binnen. Het criterium is vaak verwisselbare lenzen. Er zit een hele lichtsterke zoom op met een mooi bereik. :)
-
Ook geweldig is een Panasonic GF3 voorzien van een Leica DG Summilux 25mm f/1.4 objectief... ietsje duurder maar wel mooi!