-
Ik gebruik af en toe een MF lens, en lees op het forum regelmatig dat een ander matglas daarvoor erg handig is. Nu heb ik even opgezocht wat een matglas is, en vraag me af of het een hele verbetering is ten opzichte van mijn huidige matglas? Heb hiervoor een tijdje gefotografeerd met een oude analoge C*non spiegelreflex van mijn vader, en ik vond het met een dergelijk matglas erg moeilijk te zien of de foto scherp zou worden of niet. (dit werkte doormiddel van puntjes die wazig of goed zichtbaar waren)
Kan iemand hierover wat meer uitleg geven?
Ook vraag ik me of of het een gemakkelijke aanpassing is op de camera (dus dat ik weer gemakkelijk terug kan switchen) en of er natuurlijk een matglas leverbaar is voor mijn trouwe K200d :D
-
Ik gebruik af en toe een MF lens, en lees op het forum regelmatig dat een ander matglas daarvoor erg handig is. Nu heb ik even opgezocht wat een matglas is, en vraag me af of het een hele verbetering is ten opzichte van mijn huidige matglas? Heb hiervoor een tijdje gefotografeerd met een oude analoge C*non spiegelreflex van mijn vader, en ik vond het met een dergelijk matglas erg moeilijk te zien of de foto scherp zou worden of niet. (dit werkte doormiddel van puntjes die wazig of goed zichtbaar waren)
Kan iemand hierover wat meer uitleg geven?
Ook vraag ik me of of het een gemakkelijke aanpassing is op de camera (dus dat ik weer gemakkelijk terug kan switchen) en of er natuurlijk een matglas leverbaar is voor mijn trouwe K200d :D
-
Ik gebruik af en toe een MF lens, en lees op het forum regelmatig dat een ander matglas daarvoor erg handig is. Nu heb ik even opgezocht wat een matglas is, en vraag me af of het een hele verbetering is ten opzichte van mijn huidige matglas? Heb hiervoor een tijdje gefotografeerd met een oude analoge C*non spiegelreflex van mijn vader, en ik vond het met een dergelijk matglas erg moeilijk te zien of de foto scherp zou worden of niet. (dit werkte doormiddel van puntjes die wazig of goed zichtbaar waren)
Kan iemand hierover wat meer uitleg geven?
Ook vraag ik me of of het een gemakkelijke aanpassing is op de camera (dus dat ik weer gemakkelijk terug kan switchen) en of er natuurlijk een matglas leverbaar is voor mijn trouwe K200d :D
-
Ja een matglas is een goed hulpmiddel bij MF- en eigenlijk alle objectieven. Ik stel ook met AF-objectieven meestal handmatig in, het is wat ik gewend ben omdat ik in mijn collectie maar één AF-objectief gebruik en omdat ik het gevoel heb er betere resultaten mee te bereiken.
Je hebt twee verschillende mogelijkheden met matglazen, microprisma's en een wig, vaak zijn ze ook gecombineerd te vinden.
De eerste die je noemde zijn microprisma's en hierbij is het onmogelijk om je voorkeur hiervoor vast te stellen adh van één camera, aangezien hier zeer grote verschillen tussen bestaan.
Dslr's hebben ook enigszins een matglas met microprisma's, maar de bruikbaarheid ervan staat niet in verhouding tot het matglas van mijn analoge Z1, welke op zijn beurt weer niet in de schaduw kan staan van het matglas in mijn 67 wat het gemak van scherpstellen op de microprisma's betreft.
De tweede manier is een wig.
(http://img504.imageshack.us/img504/1541/manualfocusscreen.jpg)
In het figuur zie je de microprisma's buitenom zitten en in het midden de wig. Als het beeld geheel in focus zou zijn, zouden de prisma's niet meer zichtbaar zijn en de verschuiving van het beeld in het gebied van de wig zou ook weg zijn en dus naadloos in elkaar overlopen.
Omdat weinig mensen tegenwoordig handmatig scherpstellen (hier op het forum zijn weer wel buitenproportioneel veel MF-die-hards die een ander 'matje' hebben geïnstalleerd, waaronder ik) zijn deze methodes alleen nog als after-market oplossing te koop, waarvan de meest bekende de 'Katz-eyes' zijn, je betaald echter wel naar wat je krijgt bij dit bedrijf.
Het verwisselen is vrij eenvoudig, maar niet iets wat je even doet zoals een objectief verwisselen. Je hebt er een speciaal tangetje voor nodig (wordt meestal bijgeleverd als je een ander 'matje' besteld) en je moet zo stofvrij mogelijk werken. Ikzelf gebruik ook latex handschoenen, zodat er niet de mogelijkheid is dat ik met mijn vette vingers het matje aanraak. Reken dat je er zo'n 5 a 10 minuten mee bezig bent de eerste keer.
klik hier (http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K100D-K110D-K200D-Focusing-Screen--prod_K100D.html) voor meer informatie over de voornoemde 'Katz-eyes', die dus ook voor de k200 te koop zijn. Je kan ze direct via de producent kopen, maar recentelijk heeft ook Konijnenberg ze in de collectie, maar misschien niet voor de k200, ze hebben een beperkte range en bieden ook zeker niet alle opties aan die de producent kan leveren.
Groeten, John.
-
Ja een matglas is een goed hulpmiddel bij MF- en eigenlijk alle objectieven. Ik stel ook met AF-objectieven meestal handmatig in, het is wat ik gewend ben omdat ik in mijn collectie maar één AF-objectief gebruik en omdat ik het gevoel heb er betere resultaten mee te bereiken.
Je hebt twee verschillende mogelijkheden met matglazen, microprisma's en een wig, vaak zijn ze ook gecombineerd te vinden.
De eerste die je noemde zijn microprisma's en hierbij is het onmogelijk om je voorkeur hiervoor vast te stellen adh van één camera, aangezien hier zeer grote verschillen tussen bestaan.
Dslr's hebben ook enigszins een matglas met microprisma's, maar de bruikbaarheid ervan staat niet in verhouding tot het matglas van mijn analoge Z1, welke op zijn beurt weer niet in de schaduw kan staan van het matglas in mijn 67 wat het gemak van scherpstellen op de microprisma's betreft.
De tweede manier is een wig.
(http://img504.imageshack.us/img504/1541/manualfocusscreen.jpg)
In het figuur zie je de microprisma's buitenom zitten en in het midden de wig. Als het beeld geheel in focus zou zijn, zouden de prisma's niet meer zichtbaar zijn en de verschuiving van het beeld in het gebied van de wig zou ook weg zijn en dus naadloos in elkaar overlopen.
Omdat weinig mensen tegenwoordig handmatig scherpstellen (hier op het forum zijn weer wel buitenproportioneel veel MF-die-hards die een ander 'matje' hebben geïnstalleerd, waaronder ik) zijn deze methodes alleen nog als after-market oplossing te koop, waarvan de meest bekende de 'Katz-eyes' zijn, je betaald echter wel naar wat je krijgt bij dit bedrijf.
Het verwisselen is vrij eenvoudig, maar niet iets wat je even doet zoals een objectief verwisselen. Je hebt er een speciaal tangetje voor nodig (wordt meestal bijgeleverd als je een ander 'matje' besteld) en je moet zo stofvrij mogelijk werken. Ikzelf gebruik ook latex handschoenen, zodat er niet de mogelijkheid is dat ik met mijn vette vingers het matje aanraak. Reken dat je er zo'n 5 a 10 minuten mee bezig bent de eerste keer.
klik hier (http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K100D-K110D-K200D-Focusing-Screen--prod_K100D.html) voor meer informatie over de voornoemde 'Katz-eyes', die dus ook voor de k200 te koop zijn. Je kan ze direct via de producent kopen, maar recentelijk heeft ook Konijnenberg ze in de collectie, maar misschien niet voor de k200, ze hebben een beperkte range en bieden ook zeker niet alle opties aan die de producent kan leveren.
Groeten, John.
-
Ja een matglas is een goed hulpmiddel bij MF- en eigenlijk alle objectieven. Ik stel ook met AF-objectieven meestal handmatig in, het is wat ik gewend ben omdat ik in mijn collectie maar één AF-objectief gebruik en omdat ik het gevoel heb er betere resultaten mee te bereiken.
Je hebt twee verschillende mogelijkheden met matglazen, microprisma's en een wig, vaak zijn ze ook gecombineerd te vinden.
De eerste die je noemde zijn microprisma's en hierbij is het onmogelijk om je voorkeur hiervoor vast te stellen adh van één camera, aangezien hier zeer grote verschillen tussen bestaan.
Dslr's hebben ook enigszins een matglas met microprisma's, maar de bruikbaarheid ervan staat niet in verhouding tot het matglas van mijn analoge Z1, welke op zijn beurt weer niet in de schaduw kan staan van het matglas in mijn 67 wat het gemak van scherpstellen op de microprisma's betreft.
De tweede manier is een wig.
(http://img504.imageshack.us/img504/1541/manualfocusscreen.jpg)
In het figuur zie je de microprisma's buitenom zitten en in het midden de wig. Als het beeld geheel in focus zou zijn, zouden de prisma's niet meer zichtbaar zijn en de verschuiving van het beeld in het gebied van de wig zou ook weg zijn en dus naadloos in elkaar overlopen.
Omdat weinig mensen tegenwoordig handmatig scherpstellen (hier op het forum zijn weer wel buitenproportioneel veel MF-die-hards die een ander 'matje' hebben geïnstalleerd, waaronder ik) zijn deze methodes alleen nog als after-market oplossing te koop, waarvan de meest bekende de 'Katz-eyes' zijn, je betaald echter wel naar wat je krijgt bij dit bedrijf.
Het verwisselen is vrij eenvoudig, maar niet iets wat je even doet zoals een objectief verwisselen. Je hebt er een speciaal tangetje voor nodig (wordt meestal bijgeleverd als je een ander 'matje' besteld) en je moet zo stofvrij mogelijk werken. Ikzelf gebruik ook latex handschoenen, zodat er niet de mogelijkheid is dat ik met mijn vette vingers het matje aanraak. Reken dat je er zo'n 5 a 10 minuten mee bezig bent de eerste keer.
klik hier (http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K100D-K110D-K200D-Focusing-Screen--prod_K100D.html) voor meer informatie over de voornoemde 'Katz-eyes', die dus ook voor de k200 te koop zijn. Je kan ze direct via de producent kopen, maar recentelijk heeft ook Konijnenberg ze in de collectie, maar misschien niet voor de k200, ze hebben een beperkte range en bieden ook zeker niet alle opties aan die de producent kan leveren.
Groeten, John.
-
Dank voor je uitleg John! Denk dat ik nog even wacht met deze toch wel prijzige aanpassing van mijn camera. Eerst maar investeren in wat meer objectieven.
Word een dergelijk matglas ook wel een gecombineerd met een loepje in het oculair? Om beter te kunnen zien of er scherpgesteld is, of is dit overduidelijk?
-
Dank voor je uitleg John! Denk dat ik nog even wacht met deze toch wel prijzige aanpassing van mijn camera. Eerst maar investeren in wat meer objectieven.
Word een dergelijk matglas ook wel een gecombineerd met een loepje in het oculair? Om beter te kunnen zien of er scherpgesteld is, of is dit overduidelijk?
-
Dank voor je uitleg John! Denk dat ik nog even wacht met deze toch wel prijzige aanpassing van mijn camera. Eerst maar investeren in wat meer objectieven.
Word een dergelijk matglas ook wel een gecombineerd met een loepje in het oculair? Om beter te kunnen zien of er scherpgesteld is, of is dit overduidelijk?
-
Hi Jelle, John heeft hierboven al uitstekend uitgelegd hoe dat zit met dat matglas. Zoals hij zei betaal je zeker voor de kwaliteit van een Katz-eye (heb hem zelf ook), maar als je wat wilt uitproberen kan je ook eerst zo'n goedkope chinese oplossing uitproberen. Die zijn via ebay te vinden.
grtz, Andre
-
Hi Jelle, John heeft hierboven al uitstekend uitgelegd hoe dat zit met dat matglas. Zoals hij zei betaal je zeker voor de kwaliteit van een Katz-eye (heb hem zelf ook), maar als je wat wilt uitproberen kan je ook eerst zo'n goedkope chinese oplossing uitproberen. Die zijn via ebay te vinden.
grtz, Andre
-
Hi Jelle, John heeft hierboven al uitstekend uitgelegd hoe dat zit met dat matglas. Zoals hij zei betaal je zeker voor de kwaliteit van een Katz-eye (heb hem zelf ook), maar als je wat wilt uitproberen kan je ook eerst zo'n goedkope chinese oplossing uitproberen. Die zijn via ebay te vinden.
grtz, Andre
-
Ik heb afgelopen week zo'n chinees matglas van ebay binnen gekregen, was 18 dollar. Beetje jammer dat er geen handleiding bij zit en alleen een plastic pincet waarmee je niet alle handelingen kan doen die nodig zijn om het matglas te verwisselen, maar het ding zelf bevalt goed (nog niet zo heel veel gebruikt).
Het verwisselen is nog best een priegel werkje, het lastigste is zorgen dat er geen stof op zit.
De helderheid is ongeveer gelijk als het normale matglas, wel is de scherptediepte veel beter in te schatten. Handmatig scherpstellen gaat zeker makkelijker en vooral nauwkeuriger. Als de prisma's diagonaal hadden gestaan was het nog net iets makkelijker geweest.
Bij deze begint 1 of beide helften van de prisma zwart te worden(black-out) bij f5.6. Aangezien bijna al mijn lenzen lichtsterker zijn dan dat heb ik daar geen last van, alleen bij mijn Tamron 90mm macrolens gebeurt het ook soms bij 1:1 vergroting, aangezien de lens dan minder lichtsterk is dan 2.8 en dat is toch wel lastig.
Samengevat is het een aanrader om te proberen of zo'n type matglas wat is, zoals Andre zegt.
-
Ik heb afgelopen week zo'n chinees matglas van ebay binnen gekregen, was 18 dollar. Beetje jammer dat er geen handleiding bij zit en alleen een plastic pincet waarmee je niet alle handelingen kan doen die nodig zijn om het matglas te verwisselen, maar het ding zelf bevalt goed (nog niet zo heel veel gebruikt).
Het verwisselen is nog best een priegel werkje, het lastigste is zorgen dat er geen stof op zit.
De helderheid is ongeveer gelijk als het normale matglas, wel is de scherptediepte veel beter in te schatten. Handmatig scherpstellen gaat zeker makkelijker en vooral nauwkeuriger. Als de prisma's diagonaal hadden gestaan was het nog net iets makkelijker geweest.
Bij deze begint 1 of beide helften van de prisma zwart te worden(black-out) bij f5.6. Aangezien bijna al mijn lenzen lichtsterker zijn dan dat heb ik daar geen last van, alleen bij mijn Tamron 90mm macrolens gebeurt het ook soms bij 1:1 vergroting, aangezien de lens dan minder lichtsterk is dan 2.8 en dat is toch wel lastig.
Samengevat is het een aanrader om te proberen of zo'n type matglas wat is, zoals Andre zegt.
-
Ik heb afgelopen week zo'n chinees matglas van ebay binnen gekregen, was 18 dollar. Beetje jammer dat er geen handleiding bij zit en alleen een plastic pincet waarmee je niet alle handelingen kan doen die nodig zijn om het matglas te verwisselen, maar het ding zelf bevalt goed (nog niet zo heel veel gebruikt).
Het verwisselen is nog best een priegel werkje, het lastigste is zorgen dat er geen stof op zit.
De helderheid is ongeveer gelijk als het normale matglas, wel is de scherptediepte veel beter in te schatten. Handmatig scherpstellen gaat zeker makkelijker en vooral nauwkeuriger. Als de prisma's diagonaal hadden gestaan was het nog net iets makkelijker geweest.
Bij deze begint 1 of beide helften van de prisma zwart te worden(black-out) bij f5.6. Aangezien bijna al mijn lenzen lichtsterker zijn dan dat heb ik daar geen last van, alleen bij mijn Tamron 90mm macrolens gebeurt het ook soms bij 1:1 vergroting, aangezien de lens dan minder lichtsterk is dan 2.8 en dat is toch wel lastig.
Samengevat is het een aanrader om te proberen of zo'n type matglas wat is, zoals Andre zegt.
-
Op Youtube staan wel een paar filmpjes waarin men een matglas vervangt. Kan handig zijn om te zien hoe en wat je moet doen.
In het onderstaande filmpje doet men "het" bij een K10d:
http://www.youtube.com/watch?v=YqZCjT-jr1s
-
Op Youtube staan wel een paar filmpjes waarin men een matglas vervangt. Kan handig zijn om te zien hoe en wat je moet doen.
In het onderstaande filmpje doet men "het" bij een K10d:
http://www.youtube.com/watch?v=YqZCjT-jr1s
-
Op Youtube staan wel een paar filmpjes waarin men een matglas vervangt. Kan handig zijn om te zien hoe en wat je moet doen.
In het onderstaande filmpje doet men "het" bij een K10d:
http://www.youtube.com/watch?v=YqZCjT-jr1s
-
Op de volgende site staat ook veel uitleg over hoe je een matglas moet wisselen. Daarnaast staan er diverse modellen matglazen op. Wat nu niet voorradig is, kan dat in de toekomst wel weer zijn.
http://www.focusingscreen.com
Op de volgende webwinkel heb ik mijn matglas besteld. Ik ben er zeer te spreken over.
http://stores.shop.ebay.co.uk/Phoebe-G__W0QQ_armrsZ1
Het wisselen is de eerste eng, maar is goed te doen. Het lijkt moeilijker dan het is. Althans, dat is mijn ervaring.
-
Op de volgende site staat ook veel uitleg over hoe je een matglas moet wisselen. Daarnaast staan er diverse modellen matglazen op. Wat nu niet voorradig is, kan dat in de toekomst wel weer zijn.
http://www.focusingscreen.com
Op de volgende webwinkel heb ik mijn matglas besteld. Ik ben er zeer te spreken over.
http://stores.shop.ebay.co.uk/Phoebe-G__W0QQ_armrsZ1
Het wisselen is de eerste eng, maar is goed te doen. Het lijkt moeilijker dan het is. Althans, dat is mijn ervaring.
-
Op de volgende site staat ook veel uitleg over hoe je een matglas moet wisselen. Daarnaast staan er diverse modellen matglazen op. Wat nu niet voorradig is, kan dat in de toekomst wel weer zijn.
http://www.focusingscreen.com
Op de volgende webwinkel heb ik mijn matglas besteld. Ik ben er zeer te spreken over.
http://stores.shop.ebay.co.uk/Phoebe-G__W0QQ_armrsZ1
Het wisselen is de eerste eng, maar is goed te doen. Het lijkt moeilijker dan het is. Althans, dat is mijn ervaring.
-
Het is al een heeeeeeel oud topic, maar ik had toch nog een vraagje.
- Als je een nieuw matglas in je camera zet heeft dat nog invloed op de autofocus lens(en)? Dat zou het mooist zijn natuurlijk. Want het lijkt me heel leuk voor het handmatig gebruik maar voor autofocus misschien niet zo praktisch...? Want elke keer dat matglas verwisselen is natuurlijk ook niet je-van-het.
- En wordt het beeld niet te donker als je via de zoeker instelt?
Gr. PentaxDonkey
-
- De autofocussensor zit onder in het spiegelhuis en krijgt z'n licht via de secundaire spiegel. Dus nog voor het licht door het matglas valt. Dus het matglas heeft geen invloed op de werking van de autofocus...
- Bij een goed matglas blijft het beeld in de zoeker net zo helder...
-
Als ik het goed begrijp zijn er dus geen nadelen?
Waarom zetten ze vanaf de fabriek dit er dan niet in?
-
Omdat het geen nut heeft als je alleen autofocus gebruikt. En het is duurder... ;)
-
Iemand een idee welke van deze twee het beste/meest praktische is? En waarom?
De 180 split
http://cgi.ebay.nl/180-Split-Image-Focusing-Screen-for-Pentax-K20D-K200D_W0QQitemZ250578105043QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item3a579e72d3#ht_3344wt_960
De double 45
http://cgi.ebay.nl/Double-45-Focusing-Screen-For-Pentax-K200D-KM-O5O2_W0QQitemZ330392444110QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item4cecec9cce
Gr. PentaxDonkey
-
Iemand een idee welke van deze twee het beste/meest praktische is? En waarom?
De 180 split
http://cgi.ebay.nl/180-Split-Image-Focusing-Screen-for-Pentax-K20D-K200D_W0QQitemZ250578105043QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item3a579e72d3#ht_3344wt_960
De double 45
http://cgi.ebay.nl/Double-45-Focusing-Screen-For-Pentax-K200D-KM-O5O2_W0QQitemZ330392444110QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item4cecec9cce
Gr. PentaxDonkey
Ik koop deze goedkope chinese rotzooi niet.
Je kunt beter Katz eye of Pentax matglazen kopen, weet je zeker dat de kwaliteit goed is.
Wat betreft het matglas met dat bolletje erin, voor handmatig scherpstellen is hij wel ók.
Je kunt beter een raster matglas kopen werkt vet fijn:
http://www.pentaximaging.com/accessories/LL-80_AF_Divided_Matte_Focusing_Screen/
-
Ik koop deze goedkope chinese rotzooi niet.
Je kunt beter Katz eye of Pentax matglazen kopen, weet je zeker dat de kwaliteit goed is.
Wat betreft het matglas met dat bolletje erin, voor handmatig scherpstellen is hij wel ók.
Je kunt beter een raster matglas kopen werkt vet fijn:
http://www.pentaximaging.com/accessories/LL-80_AF_Divided_Matte_Focusing_Screen/
Ik geloof best dat origineel beter is en dat katzeye erg goed is. Maar daar is de prijs dan ook wel naar.
Die Katzeye kost 105$ en de Pentax is niet eens genoemd op de site voor de K200D. Ik denk dat ik voor die 20$ de gok wel durf te wagen.
En wat is het voordeel van het door jou genoemde rastermatglas? Behalve dan het raster hè!
Gr. PentaxDonkey
-
Ik geloof best dat origineel beter is en dat katzeye erg goed is. Maar daar is de prijs dan ook wel naar.
Die Katzeye kost 105$ en de Pentax is niet eens genoemd op de site voor de K200D. Ik denk dat ik voor die 20$ de gok wel durf te wagen.
En wat is het voordeel van het door jou genoemde rastermatglas? Behalve dan het raster hè!
Gr. PentaxDonkey
Oh je hebt een K200D.
Het matglas vervangen in die camera is een stuk lastiger tov een k20d.
Heb je al geprobeerd om het origineel er heelhuids uit te halen?
Het voordeel vh raster matglas is dat je mooi kunt compositioneren.
Het is ook een hulpmiddel om de horizon recht te houden.
Is handiger dan je denkt :P
-
Het voordeel vh raster matglas is dat je mooi kunt compositioneren.
Het ging me juist om die scherpstelstukjes in het midden. Dat lijkt me nou zo gemakkelijk.
Een horizonnetje zet il wel recht in de nabewerking. ;)
-
Oh je hebt een K200D.
Het matglas vervangen in die camera is een stuk lastiger tov een k20d.
Dat valt reuze mee. Ik ben een paar maanden geleden ook bezig geweest om een matgas uit een ME Super erin te zetten.
Het eruit halen, en in zetten bij een K200D gaat best. Het palletje is misschien wat lastig te vinden direct achter de lensvatting.
Maar het is zeker goed te doen...
Cees
-
Dat valt reuze mee. Ik ben een paar maanden geleden ook bezig geweest om een matgas uit een ME Super erin te zetten.
Het eruit halen, en in zetten bij een K200D gaat best. Het palletje is misschien wat lastig te vinden direct achter de lensvatting.
Maar het is zeker goed te doen...
Cees
Cees,
Zou je nog wat ervaringen qua gebruik kunnen delen m.b.t. jouw matglas? Welk type gebruik je en waarom heb je voor dat bepaalde model gekozen? Heb je deze er nu permanent in zitten?
Die gozert blijf maar vragen hè! Alvast bedankt voor een reactie.
Gr. PentaxDonkey
-
Zoals gezegd heb ik geprobeerd om er die van mijn oude (en nu gesloopte) ME super in te zetten.
Maar dat was niet zo'n succes.
Zoek anders maar eens gewoon op dit forum naar "matglas" of google "diy focussing screen"
Mijn topic staat hier (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=199.25).
Cees
-
@PentaxDonkey,
Ik heb ook dat matglas uit China in mijn K20 gehad, was er binnen 5 minuten weer uit, de cirkel in het midden is lekker licht, maar is wel handig als de rest ook licht is, maar helaas, dit matglas is veels te donker!!
Heb nu een Katzeye, kost een hoop geld, maar is het geld zeker waard, wat mij opvalt dat mijn K20 er soms net naast zit, nu kan ik precies zien waar de scherpte ligt, door die instelwig.
En nog een voordeel, van die Katzeye, er zit een soort pincet bij, met een heel handig 'haakje' om je klepje omlaag te drukken, waar je matglas in ligt, en zit een veertje in dat pincet, pincet open doen, matglas erin, en zit er binnen 2 seconden in je Pentax.
Mieg
-
Mijn topic staat hier (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=199.25).
Cees
Moet me toch een verder bekwamen in het zoeken... :-X
@Mieg
Ik denk dat ik de weg ga bewandelen die medeforumlid Hansli heeft bewandeld. Eerst eens starten met een chinees exemplaar (voor weinig te vinden op ebay) en als dat echt niet bevalt een katzeye overwegen.
Gr. PentaxDonkey
-
Zoals al eerder gezegd: ik heb 2 stuks van die "chinese rommel", en het bevalt me perfect.
Nog steeds goed betaald trouwens, bijna 20 euro voor een stukje plastic.......
Ik weet niet waar meneer Katzeye zijn stukjes plastic vandaan haalt, zelf maken doet'ie het vast niet, en ik zou niet raar opkijken als deze matglaasjes ook gewoon "chinese rommel" zijn, maar dan met een heel mooi doosje er omheen.
Op Pentaxforums zijn de verschillen tussen Katzeye en "chinese rommel" uit en te na behandeld, sommige "chinese rommel" beviel zelfs beter dan de "high-end" van meneer Katzeye.
105 euro voor een halve gram plastic vind ik wel een echte fantasie-prijs, daar kan men in de drugshandel nog een puntje aan zuigen...........
succes ermee,
hans
-
Ik heb toch maar op safe gespeeld: Ik heb sinds 1,5 maand een KatzEye in mijn K200D zitten en het bevalt me prima, mooi glaasje. Ziet er niet echt uit als een stukje plastic, mooi helder beeld. Omdat de instelwig ietwat gematteerd is, slaat die niet dicht bij kleinere lensopeningen. Of dat bij de Chinezen ook zo is weet ik niet. Maar ja, idd niet goedkoop, maar je kunt er jaren mee vooruit (als je tenminste niet naar de K7 overstapt...)
Bij weinig licht kun je zo beter handmatig scherpstellen; AF zat er dan ook weleens naast. Zeker met tele's en lichtsterke lenzen (met kleine scherptediepte) profiteer je ervan.
Jan.
-
Zoek in ieder geval een ruimte die redelijk stofvrij is. Een goed schoongemaakte badkamer bijvoorbeeld. Vervolgens pak je een plantensproeier en ga je de lucht 'besproeien'. Dat scheelt een hoop in zwevende stofdeeltjes. ;)
-
De kwaliteits verschillen tussen Katz-eye/pentax matglazen & yuki yuki spul is groot.
Een matglas is een precisie instrument, hoe fijner het materiaal des te beter de kwaliteit, des te helderder het zoekerbeeld.
Ik ben het met je eens dat katz eye over-priced is, maarja de één vind het belangrijk en de ander niet.
Goed spul hoeft trouwens niet duur te zijn, een tijdje geleden koste de pentax LL80 nog 21 euro bij Azerty.
De gangbare prijs was toen 66 euro...
-
Goed spul hoeft trouwens niet duur te zijn, een tijdje geleden koste de pentax LL80 nog 21 euro bij Azerty.
Cameratools heeft ze nu staan voor 22,50 ...
-
Goed spul hoeft trouwens niet duur te zijn, een tijdje geleden koste de pentax LL80 nog 21 euro bij Azerty. De gangbare prijs was toen 66 euro...
Maar die is alleen voor de K20D en ik heb de K200D. Iemand die daar nog een qua prijs vergelijkbaar alternatief voor weet?
Gr. PentaxDonkey
-
Als je teh niet erg vindt om zelf te sleutelen, schaven en vijlen, heb ik er nog liggen voor de Pentax LX, die ik niet meer gebruik.
Laat maar weten.
Groeten,
Ruurd
-
Laat maar weten.
Groeten,
Ruurd
Ruurd, dank voor je aanbod!
Een matglas erin zetten lijkt me al voldoende uitdaging. Maar super dat je me dit aanbiedt.
Gr.
-
Probleem!
Het matglas uit china is binnen. Netjes verpakt en ongebroken aangekomen.
Met behulp van wat fotootjes op internet ben ik aan de slag gegaan.
Eerst zat ik aan het verkeerde palletje te duwen/trekken maar het is me toch gelukt.
Alles leek te werken totdat... ik de foto's ging bekijken.
Bij autofocus was het matglas niet gelijk (onderbroken lijn) en bij manuele focus kon ik dit mooi rechtrekken. Zag er geweldig mooi uit.
Echter het resultaat is het tegenovergestelde van wat ik hoopte!
De foto's die ik handmatig scherpstel zijn ronduit onscherp. En bij manuele focus zit het matglas ernaast.
Wie weet wat hiervan de reden kan zijn?
Ik ben zeer nieuwsgierig!!!
Gr. PentaxDonkey
-
Kun je met die LL-80-AF wel goed handmatig scherp stellen dan?
Want als dat zo is, is dat voor mij de optie!
-
Ik had nog het standaard K200D matglas er in zitten tot een uurtje geleden.
Dit type zegt me zo niets...
-
Dat is die met het raster. Eigenlijk om je onderwerp goed in je compositie te plaatsen. Maar ik weet dus niet of je met dit matglas ook goed manueel scherp kunt stellen.
-
Maar ik weet dus niet of je met dit matglas ook goed manueel scherp kunt stellen.
Dat is juist wat lastig. Vandaar mijn aankoop van een nieuw matglas. Die helpt je met het scherpstellen.
Alleen in mijn geval dus met onscherpstellen... :(
-
Ik zit met het zelfde probleem. Maar zo'n katz-eye is me gewoon te duur.
-
Vandaar mijn aankoop van een nieuw matglas. Die helpt je met het scherpstellen.
Welk matglas koop je nu?
Mijn (dure) Katzeye werkt prima in m'n K200D. Maak zelfs prima foto's met de ManualFocus 4.0/300mm er mee (zie http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15567.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15567.0)).
Het Katzeyeglaasje viel direct op de goede plaats in de camera. Ik weet dus niet of die chinese matglazen spelingsvrij in de houder zitten; daar twijfel ik aan.
Veel succes ermee :)!
Jan.
-
Ik weet dus niet of die chinese matglazen spelingsvrij in de houder zitten; daar twijfel ik aan.
Daar twijfel ik dus ook aan.
-
Probleem!
De foto's die ik handmatig scherpstel zijn ronduit onscherp. En bij manuele focus zit het matglas ernaast.
Ik neem aan dat je bedoelt: En bij auto-focus zit het matglas ernaast?
Dus de foto's met AF zijn scherp, terwijl het matglas onscherp is?
Dan zit het idd niet op de goede plek.
Het moet mooi in het houdertje vallen, en zover ik me herinner zat het ook meteen enigszins geborgd.
En weet je wel heel zeker dat je het goede type besteld en gekregen hebt?
Ik heb de mijne by the way van 2 sellers op ebay, had ik voor de zekerheid gedaan, allebei voor K10/20, dat is dezelfde, en ze zijn allebei perfect........
Ze waren wel verschillend verpakt trouwens, en bij maar een ervan zaten de handige condoompjes die je om je vingertoppen kunt doen om vingerafdrukken te voorkomen, erg handig en meermaals bruikbaar.........
Maar bij allebei 2 pincetjes, ook verschillende.........
succes ermee
-
Hoi,
Misschien een stomme vraag, zit hij er niet op kop in?
de matte kant moet naar het prisma gericht zijn de gladde kant naar de spiegel.
-
Ik neem aan dat je bedoelt: En bij auto-focus zit het matglas ernaast?
Dus de foto's met AF zijn scherp, terwijl het matglas onscherp is?
Dan zit het idd niet op de goede plek.
Het moet mooi in het houdertje vallen, en zover ik me herinner zat het ook meteen enigszins geborgd.
Klopt Hansli, het matglas zit ernaast en AF is scherp.
Maar hoe krijg je het matglas op de verkeerde positie? Volgens mij kan het niet eens!
Misschien een stomme vraag, zit hij er niet op kop in?
Dus ook dit verhaal gaat niet op! Door het tabje lijkt me dat ook fysiek onmogelijk.
Heb zojuist tot tweemaal toe het matglas verwisseld. Als ik met het Pentax matglas alles doe werkt het perfect. Als ik het chinese exemplaar er weer in plaats zit het met hetzelfde probleem.
Ik kan niet anders dan tot de conclusie komen dat het een slecht exemplaar is. Maar als iemand anders nog andere gedachten heeft... alstublieft deel ze (met mij en de anderen)!!!
Gr. PentaxDonkey
-
Had het zelfde probleem met mijn matglas uit China, bij mij bleek het tabje aan de andere kant te zitten, omdraaien hielp bij mij wel. Voor de duidelijkheid: matglas draaien zodat het tabje links i.p.v. rechts zit, dus nog steeds bovenaan.
Inmiddels zit er bij mij een Katz-Eye in...
-
Had het zelfde probleem met mijn matglas uit China, bij mij bleek het tabje aan de andere kant te zitten, omdraaien hielp bij mij wel. Voor de duidelijkheid: matglas draaien zodat het tabje links i.p.v. rechts zit, dus nog steeds bovenaan.
TOP!!! ;D
Het werkt nu zoals het hoort. Ik durfde het tabje niet aan de andere kant te plaatsen ivm mogelijke schade. Onterecht zo blijkt nu.
Benieuwd waarom je alsnog voor een katzeye bent gegaan.
de matte kant moet naar het prisma gericht zijn de gladde kant naar de spiegel.
Ik had dit natuurlijk ook eerder kunnen proberen n.a.v. opmerking hierboven van 6x7... ::)
Allen bedankt! Hopelijk hebben anderen hier ook weer profijt van (mijn onhandigheid). ;)
Gr. PentaxDonkey
-
Benieuwd waarom je alsnog voor een katzeye bent gegaan.
Ik wou eerst eens kijken of zo'n matglas mij beviel, en voor 20 euro wil ik dat risico nog wel nemen. Nadeel van prisma's is dat je soms 'black-out' verschijnselen krijgt bij kleinere diafragma's (waardes boven 4 of 5.6), dit betekent dat sommige vlakken van de prisma zwart worden. Ik heb ook een 50-200 die op 200 f/5.6 is, en met de chinese versie gaf dat nogal eens problemen, de Katz-Eye (zonder optibrite of hoe het maar heet) heeft dat minder.
Veel plezier ermee!
-
T' is toch altijd leuk als je iemand kunt helpen :)
Ik heb zelf een matglas voor mijn K20 gemaakt uit een Olympus OM matglas en dus geen lipje, de eerste keer had ik hem er ook op kop ingedaan, wat een enorme focus fout gaf.
overigens denk ik dat je net zo goed het lipje er helemaal af kunt halen
want ik kan me voorstellen dat hij nu niet helemaal vlak ligt, zat er in het frame wat het matglas vast houd ook geen uitsparing voor het lipje?
-
T' is toch altijd leuk als je iemand kunt helpen :)
Helemaal mee eens!!! ;D
want ik kan me voorstellen dat hij nu niet helemaal vlak ligt, zat er in het frame wat het matglas vast houd ook geen uitsparing voor het lipje?
Geen uitsparing kunnen vinden.
Maar het zit wel stevig vast hoor. Die schiet er echt niet zomaar uit. .........hoop ik ::) (grapje)
Gr. PentaxDonkey
-
Gebruiken jullie eigenlijk het hulp-piepje van de AF bij het manueel scherpstellen? Dit werkt in ieder geval bij de K-7 prima samen met mijn nikkor-lens.
-
Hoe is die lichtmeting uitgevoerd in de camera?
Waarom ik dit vraag is het volgende:
De Olympus matglazen zijn fysiek even groot als de MX/LX van Pentax, maar de lichtdoorlatendheid is anders.
Bij een vriend van mij met een OM-1 heb ik het matglas vervangen door een Pentax. Later klaagde hij over verkeerde belichting door de OM-1.
Veel later heb ik me gerealiseerd, dat ik dat matglas voor hem geplaatst had.... :o
Veel analoge camera's hadden/hebben de lichtmeting bij het matglas zitten.
Als het OM-matglas een andere helderheid heeft dan van je Pentax, gaat je lichtmeting mogelijkerwijs de fout in... :(
Ik geef dit maar mee als tip...
Groeten,
Ruurd
-
Gebruiken jullie eigenlijk het hulp-piepje van de AF bij het manueel scherpstellen? Dit werkt in ieder geval bij de K-7 prima samen met mijn nikkor-lens.
Ja, best wel handig, ook bij de K10D :cheer:
-
Ja, best wel handig, ook bij de K10D :cheer:
Ook bij de K200D! ;)
-
Hoe is die lichtmeting uitgevoerd in de camera?
Als het OM-matglas een andere helderheid heeft dan van je Pentax, gaat je lichtmeting mogelijkerwijs de fout in... :(De combinatie van de Graft en de Gaffel heeft dit jaar het buurtvoetbaltoernooi gewonnen. In de finale werd de Zomerweg met 2-0 verslagen.
inderdaad een goede tip, de lichtmeting zit achter het matglas, dus die kan beïnvloed worden. KetzEye heeft daar tabelletjes voor en eigenlijk is het alleen van invloed bij spotmeting. Zelf nooit echt problemen mee gehad, maar ik schiet ook vaak op M...
-
De k20 die ik nu heb is standaard te donker, is door de vorige eigenaar een ander glas ingezet (geen kat) de oude zit er ook nog bij maar zit wel een krasje op, bij het verwijderen erop gekomen. Ik ga die toch eens terugzetten..