Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Accessoires => Topic gestart door: Bernie op 11 mei 2010, 21:38:08
-
Hallo, even een vraag; weet iemand wat de afmetingen zijn van het matglas in een K20d? Ik ben namelijk voornemens een matglas uit een minolta te halen en die te gaan proberen in m'n K20d. Ik heb namelijk nogal wat moeite om met manuele lenzen scherpe foto's te maken. Ik mis gewoon de instelwig uit het analoge tijdperk!
-
zo'n experiment zal redelijk hopeloos worden, tenzij je erg handig bent ;D
matglazen met wig zijn gewoon te koop, daar is op dit forum volgende discussie over gevoerd:
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=158.0
succes ermee!
-
Moest er nog maar even over na denken. Maar wij hebben op het werk een erg handig apparaat dat er wel een uur over kan doen om een millimeter te schuren. Zodoende zou je erg nauwkeurig kunnen schuren dacht ik. Moet er nog maar eens rustig over na denken.
-
Ik weet de afmetingen niet, maar vergeet vooral de dikte niet !!
Iets te dik en het klepje kan niet meer dicht en volgens mij komt dat nogal nauw.
Behalve de kick om het zelf te maken is het volgens mij beter er een eentje te kopen.
Met vriendelijke groet,
Albert
-
Ik weet de afmetingen niet, maar vergeet vooral de dikte niet !!
Iets te dik en het klepje kan niet meer dicht en volgens mij komt dat nogal nauw.
Behalve de kick om het zelf te maken is het volgens mij beter er een eentje te kopen.
Met vriendelijke groet,
Albert
Sterker nog: De chinezen voegen pasmaatjes toe om het matglas op de juiste hoogte te leggen.
Groeten,
Ruurd
-
Ik had met het experimenteren van een matglas uit mijn ME super ook last van back (of front) focus.
Kan best wel eens aan de dikte gelegen hebben....
-
Dat zou heel goed kunnen, Cemi.
Groeten,
Ruurd
PS:
Het matglas heeft een platte, geëtste kant en een licht bollende kant.
De bollende kant dient als condensor, die er voor zorgt, dat het zoekerbeeld overal even helder is, vooral in de hoeken. :cheer:
Heeft die bolle kant naar boven gelegen? Dan lag het matglas goed :good:
en in dat geval kan het matglas te dik zijn geweest... >:(
of te dun. en dat laatste is in principe makkelijker minder moeilijk te verhelpen...
Nogmaals:
Groeten,
Ruurd
-
Om de dikte goed te krijgen hebben we ook wel pas-spul voor. Is ook een naam voor maar die is mij ontschoten. Maar ik denk er toch maar over eerst een goedkoop exemplaar op ebay te bestellen en dat eens te proberen. Maar eh.... Erg bedankt voor de tips hoor! Ik laat nog wel weten wat ik ga doen en wat mijn ervaringen daar dan weer mee zijn.
-
De dikte van een matglas kun je wel veranderen, maar dan is het meteen ook stuk!
Bij mijn weten passen sommige matglazen uit oude pentaxen, maar die moeten dan wel heel erg gesloopt worden om het eruit te krijgen, dat ga je niet weer heel krijgen :(
-
Ligt er aan, van welke Pentax je het matglas gaat gebruiken, Hans.
Die van MX en LX zijn verwisselbaar en derhalve los verkrijgbaar. (dit om slopen van topklasse camera's te vermijden)
Ik heb nog 3 deelbeeld matglazen liggen. Op dit forum óf op Pentaxian.nl staat de beschrijving, hoe een MX/LX matglas aan te passen en te monteren.
Als je er een wil overnemen, stuur me een PB.
Groeten,
Ruurd
-
De dikte van een matglas kun je wel veranderen, maar dan is het meteen ook stuk!
Bij mijn weten passen sommige matglazen uit oude pentaxen, maar die moeten dan wel heel erg gesloopt worden om het eruit te krijgen, dat ga je niet weer heel krijgen :(
De Pentax matglazen van de MX/LX zijn van sogenanntes "Profi Original Plastik" (POP)
En laten zich echt wel op maat maken.
Alleen begin ik er niet aan, omdat is er geen enkel nut van heb.
Ik gebruik ze niet meer, omdat ik niet met een instelwig overweg kan (cilinder in de bril).
Ik stel in op puur matglas met ruitjespatroon in de MX/LX en heb daarom de standaard matglazen met instelwig over.
Groeten,
Ruurd
-
Dat zou heel goed kunnen, Cemi.
Groeten,
Ruurd
PS:
Het matglas heeft een platte, geëtste kant en een licht bollende kant.
De bollende kant dient als condensor, die er voor zorgt, dat het zoekerbeeld overal even helder is, vooral in de hoeken. :cheer:
Heeft die bolle kant naar boven gelegen? Dan lag het matglas goed :good:
en in dat geval kan het matglas te dik zijn geweest... >:(
of te dun. en dat laatste is in principe makkelijker minder moeilijk te verhelpen...
Nogmaals:
Groeten,
Ruurd
Ik heb beide geprobeerd....
-
en als je de camera ondersteboven hield... :-\ :-\?
:'( :'( :'(
Ik ben niet melig...
ik ben rot vervelend.....
Ruurd