Het Nederlandstalig Pentaxforum
Fotohoek => Dieren => Topic gestart door: Elvira op 2 mei 2010, 14:19:27
-
Hoi,
Ik weet niet wat ik aan deze foto zie? Bij de kop en snavel vind ik hem wat onscherp ( misschien moet ik naar de opticien) maar volgens mij klopt hier iets niet. Ik heb hem al eens aagepakt met PSE maar kom er niet uit. Kan iemand mij helpen? All tips en commentaar welkom.
Hier de origenele en onbewerkt.
1. 210mm - F8 -1/1000 - Iso 200
(http://i840.photobucket.com/albums/zz330/elvirahaan/IMGP8770-1.jpg)
Elvira
-
Wat ik zie is wat overbelichting, (is ook spierwitte eend) en het feit dat door de telelens recht van voren de eend word samengedrukt.
verder niks mis met scherpte..
mijn 2 cnts,
Jochem.
-
Ik denk ook dat de foto iets te licht is, maar voor de rest ziet ie er geweldig uit.
Mooi scherp, ondanks de actie.
Groet,
Bram
-
ik vind het een gave actiefoto. Jammer van het overbelichte.
gr. Karin
-
Oke, bedankt voor jullie reactie.
Maar hoe voorkom ik dit, de ene keer sta je in de schaduw en schuif je 50 cm op dan sta ik ook in de zon.
Hoe stel ik dan de camera in?
Ik kan hem wel bewerken in PSE maar dan moet ik echt Cire gaan aanspreken, ik heb al van alles geprobeerd maar het lukt niet.
Groet,
Elvira
-
Ik weet t ;) de eend is een gans.......
Maar zie niet precies waar de scherpte ligt..
Gr, Rob.
-
Ik weet t ;) de eend is een gans.......
Maar zie niet precies waar de scherpte ligt..
Gr, Rob.
Nou, je kon wel eens gelijk hebben ;) ;) ;) En waar de scherpte ligt, ja daar ligt ook mijn probleem. Maar dat overbelichte dat is mijn probleem.
-
Zekerss een mooie foto.
Scherpte is toch niet zo slecht.. ( mijn mening)
-
Ik weet niet wat ik aan deze foto zie? Bij de kop en snavel vind ik hem wat onscherp ( misschien moet ik naar de opticien) maar volgens mij klopt hier iets niet. Ik heb hem al eens aagepakt met PSE maar kom er niet uit. Kan iemand mij helpen? All tips en commentaar welkom.
210mm - F8 -1/1000 - Iso 200
Als ik de foto bekijk, dan schat ik dat de gans op zo'n 6-7 meter afstand van je stond. Dat is relatief dichtbij, waarbij je zoomlens een redelijk klein scherptedieptegebied heeft van naar schatting zo'n 20 cm. Het kan dus goed zijn dat je scherpstelpunt bv op de borst lag, waardoor de kop net niet meer zo scherp is als aan de zijkant/achterkant van de vogel. Voor echte scherpte zou f11-f14 zeker een verbetering zijn.
De overbelichting. Bij de K-7 (en ook K20D, K-x en K200D) kun je kiezen voor dynamisch bereik uitbreiding (DRon200) waarbij het dynamisch bereik aan de lichte kant met een volle stop wordt uitgebreid (iso instelling vanaf 200) waardoor je minder snel volgelopen wit krijgt door overbelichting. Dit noemt men clipping waarvan hier een voorbeeld: http://i36.tinypic.com/35anhpi.jpg (http://i36.tinypic.com/35anhpi.jpg) Helaas is deze optie niet te vinden op je Ist.
In RAW is er vast nog wel wat meer te zien aan de over- en onderbelichtingskant van je foto. Daarnaast kun je ervoor kiezen om iets onder te belichten, al werkt dat niet altijd even goed. Ook kun je kiezen voor spotmeting, of voor centrummeting om je camera iets meer het wit van de vogel in gedachten te houden.
Tenslotte blijft het een mooie foto!
-
Overbelichting valt wel mee, mi. Scherpte, als ik het goed zo op deze kleine foto, ligt op voorkant snavel en is daarom op het oog iets minder...
Om overbelichting tegen te gaan, ten eerste ISO 100 instellen. Sluitertijd kan je niet verminderen want dan bevriezen de druppels niet.. Dus dan nog maar twee oplossingen: diafragma knijpen (krijg je meteen meer scherptediepte) of grijsfilter voor de lens... Die laatste zijn er in verschillende soorten (1 stop, 2 stop enz..)
-
Ik denk dat de foto een beetje out of focus is.
Heb je AF-C gebruikt?
-
Elvira,
Je had me een PBtje gestuurd of ik nog wat kon verbeteren aan deze foto.
Het probleem ligt vooral in de scherpte; de enigzins overbelichte rechterkant is snel op te lossen.
Daar kun je tutorial http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=14389.0 voor gebruiken; alleen maak je nu niet het masker invers.
De verscherping is gebeurd volgens methode: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11429.0.
Daarnaast heb ik een simpel trukje om toch de scherpte sterk te verbeteren; nl een zwart laag met masker van alleen de omlijning van de kop van deze gans. (vooral bek en oog) Uiteraard staat die laag slechts op 60%.
De twee kleurtoon/verzadiging lagen heb ik gebruikt om om de chromatische abberatie wat te onderdrukken.
Om die zwart laag (slechts en lijntje) te verkrijgen heb ik vooraf nog en dublicaat gemaakt en deze omgezet tot slechts een miniscuul lijntje, alleen de kop van de gans, rest weggehaald. Daarna deze laag overgebracht naar de oorspronkelijke foto.
Ik zal ook een schermafdruk meesturen van alle lagen.
Leuke foto overigens
Succes
Cire
(http://i43.tinypic.com/244xzj9.jpg)
(http://i43.tinypic.com/14m419l.jpg)
lijntje:
(http://i42.tinypic.com/qnsktx.jpg)
-
Hallo Cire,
Bedankt voor de bewerking en de goede uitleg, ik werk net met PSE8 en zo te zien werken die programma's allemaal het zelfde. Ik kan nog niet zo goed uit de voeten met die verschillende lagen (dus hier ook nog veel te leren) De bewerking vind ik :toppie: hartstikke mooi BEDANKT HIERVOOR.
Groet,
Elvira
-
Elvira,
Voor de duidelijkheid, ik gebruik Photoshop CS4
Ik gebruik best wel regelmatig kanalen en paden; maar ik geloof niet dat dit mogelijk is met photoshop elements.
Als je vragen hebt....ik sta er altijd open voor..
Cire
-
De eerste foto is zijn geheel niet overbelicht, dan zouden de veren uitgebleekt zijn.
De uitlichting en de belichting zijn perfect:
Het wit is duidelijk doortekend en niet grijs. Wel vuil, maar komt ervan als je in smerig water gaat zwemmen.
Verder heb je 1/1000 seconde gebruik bij f/8 en ISO 200 en een brandpuntasafstand van 210 mm.
Bij een langere brandpuntsafstand wordt de scherptediepte kleiner. Die kun je vergroten door te diafragmeren naar f/11 en de sluitertijd te verlengen naar 1/500 sec.
De lichtwaarde blijft daarmee dezelfde, maar je gebruikt de speling daarbinnen dan om de scherptediepte te vergroten.
Dat kan, doordat voor de sluitertijd minimaal 1/f wordt aanbevolen en dan kom je uit op 1/200 of 1/250 seconde.
Je hebt door de ingestelde ISO-waarde van 200 een stop speling gecreëerd.
Met ISO 100 had je die speling niet gehad, maar was de foto ook zeker goed geworden.
Overigens: de uitlichting van het onderwerp heeft niets te maken met waar JIJ je bevindt:
Al sta JIJ in het pikke donker (bijvoorbeeld een schuilhut) dan blijft de belichting van deze zwemvogel exact hetzelfde, want die zit in het zonnetje.
Mooie foto, Elvira. :toppie:
Groetjens,
Ruurd