Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Topic gestart door: macsterdam op 8 maart 2010, 22:46:08
-
Als we berichten mogen geloven, wordt 11 maart a.s. de Pentax 645D geïntroduceerd! (http://translate.google.co.uk/translate?hl=en&sl=jp&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100308_353549.html)
In de Pentax nieuwsbrief staat alvast dit:
• Using a ratio of about 35 full-sized image sensor of 1.7 mm times
• 100MB of data per single one will be too
• Custom image features will be added to this product unique and say the new mode
• Equipped with dual SD · SDHC memory card slot
• Employ about 4,000 effective megapixel sensor for very large.
Full-frame is vanaf 11 maart echt helemaal achterhaald :P ;)
-
mmmm, ziet er aardig uit, maar waarom geen CF? SD is veel te traag voor dat soort bestanden.
-
Ik ben razend benieuwd, hoe de uitwerking van de huidige KB-objectieven op die sensor zal zijn.
Wordt dit een sensor van 35x35 mm? En dus met een beeldcirkel van 50 mm?
Ruurd
-
er zou een kodak sensor van 36x48mm (ongeveer) in komen of 44x58mm. Maar goed, nog een paar nachtjes slapen en we weten het.
-
http://translate.google.co.uk/translate?hl=en&sl=ja&tl=nl&u=http%3A%2F%2Fwww.camera-pentax.jp%2Fnew%2Fnews01%2Findex.html
http://translate.google.co.uk/translate?hl=en&sl=ja&tl=nl&u=http%3A%2F%2Fwww.camera-pentax.jp%2Fnew%2Fnews02%2Findex.html
http://translate.google.co.uk/translate?hl=en&sl=ja&tl=nl&u=http%3A%2F%2Fwww.camera-pentax.jp%2Fnew%2Fnews03%2Findex.html
http://translate.google.co.uk/translate?hl=en&sl=ja&tl=nl&u=http%3A%2F%2Fwww.camera-pentax.jp%2Fnew%2Fnews04%2Findex.html
Staat toch zo'n beetje hetzelfde? ;D
-
Full-frame is vanaf 11 maart echt helemaal achterhaald :P ;)
Zeg dat maar niet te snel! Zal denk ik alleen zo zijn als het een concurrerende prijs zal hebben met de professionele FF's van Nikon en Canon.
-
En dat alles voor slechts .........????
Groeten,
J@@P
-
Dit is duidelijk geen consumenten camera, wat een full frame in principe wel is
Dus dat FF achterhaald is klopt niet, dit is een totaal ander werktuig
Waarschijnlijk is het een 44x58mm sensor [35x1.7=59.5mm minus een standaard afwijking vh gebied waarvan zeker is dat hij 100% werkzaam is]
Hier zit dus een hoog prijskaartje aan
Wat betreft full frame, er gaan geruchten rond dat Sony bezig is met een budget FF sensor.
Naar verwachting gaan Pentax, Nikon en Sony hier veelvoudig gebruik van maken ;) wat een acceptabele prijs haalbaar moet maken
Maarja het is maar speculeren
-
dat full-frame achterhaald is, is natuurlijk onzin, vandaar ook de 'uitgestoken tong' & 'knipoog'!
-
De zon is al bijna opgekomen en de 645D is bijna in volle glorie te bewonderen.
http://www.camera-pentax.jp/new/index.html
Een jaar geleden werd er door Hoya/Pentax aangegeven dat de 645D een prijs zou krijgen van US $ 10.000. Dat is nog steeds een stuk onder de prijs van de nieuwe Hasselblad H4D-40 "instapper".
grtz, Andre
-
Een jaar geleden werd er door Hoya/Pentax aangegeven dat de 645D een prijs zou krijgen van US $ 10.000. Dat is nog steeds een stuk onder de prijs van de nieuwe Hasselblad H4D-40 "instapper".
grtz, Andre
Ik voorspel een run op 645-objectieven :D
-
iemand die hem gaat kopen?
-
Ik denk dat dat speeltje toch te duur is.
-
Ja heel mooi natuurlijk, maar het is natuurlijk wel vooral een professionele studiocamera.
Voor de gemiddelde amateur onbereikbaar duur, maar wel heel goed voor het brosse image van Pentax! 8)
Carel
-
Iemand interesse in me Hasselblad... :)
-
Iemand interesse in me Hasselblad... :)
Die Hassie kun je nu inleveren (of een hassielens) voor 1000 euri korting op een nieuwe H4D. Of is zo'n ding meer waard?
-
Die Hassie kun je nu inleveren (of een hassielens) voor 1000 euri korting op een nieuwe H4D. Of is zo'n ding meer waard?
Maar dan wel op de H4d-50 of Hd4-60. Dus niet op het 'instappertje'
-
Die Hassie kun je nu inleveren (of een hassielens) voor 1000 euri korting op een nieuwe H4D. Of is zo'n ding meer waard?
Zo langzamerhand wat de gek er voor geeft... :(
-
Het wordt deze sensor: http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/business/ISS/datasheet/fullframe/KAF-40000LongSpec.pdf
Ik zie, ik zie, ik zie in m'n glazen bol... dat morgen vanaf 10uur het volgende te lezen zal zijn op http://www.camera-pentax.jp/new/news05/ :
"... The new product is 44 × 33mm size CCD sensors. 35 mm format is to provide a description in a different world PENTAX 645D..."
-
By the way... tegen de zomer mogen we een K-5 verwachten (opvolger/tussenmodel K-x) en FF tegen het eindejaar... (althans volgens mijn vooralsnog bijzonder goed ingelichte bronnen).
-
By the way... tegen de zomer mogen we een K-5 verwachten (opvolger/tussenmodel K-x) en FF tegen het eindejaar... (althans volgens mijn vooralsnog bijzonder goed ingelichte bronnen).
En wat voor een lenzen mogen er op die FF komen? Er zijn in de huidige Line-up bijna geen lenzen meer voor.
-
EN HIJ IS AANGEKONDIGD!!!!!
http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp
;D
http://www.camera-pentax.jp/645d/
-
yep - zat net al de diverse post op het net te lezen. zelf niet-pentax gebruikers zijn onder de indruk. nu nog wachten op foto's gemaakt met camera zelf!
hoop dat de camera een succes wordt, al was het maar omdat kodak (maker sensor) ook wel weer een succesje kan gebruiken.
-
Ach ja, wel alleen eerst in Japan.
Maar verder ziet het er geweldig uit! Zo te zien was de K-7 een vingeroefening om de techniek in deze camera te testen. Veel zaken zijn hetzelfde als de K-7. Maar uiteraard niet de sensor ;)
-
geeft niks - kan je vast gaan sparen :D
-
haha, er zit trouwens een nieuw AF-systeem in. Ben benieuwd wat dat gaat betekenen voor de nieuwe APS-C boddies.
-
Ik mis alleen de film functie. :D
-
zit er wel op hoor, alleen in manual-mode: veel beeldjes schieten en zelf achter elkaar plakken :D
-
En de anti-bibber functie zie ik ook niet.... ohhhnee daarvoor heb je een statief! En zo'n camera gebruik je ook op een statief. ;)
-
hier veel foto's en specificaties (http://pentaxdslrs.blogspot.com/)
ik heb echt nul interesse in de camera, maar altijd leuk als een 'underdog' weer een voorsprong neemt!
-
Lees ik net op een andere site:
All of a sudden, my choice of my next camera just became clear. Been debating D3x, next Nikon, or Canon 1Ds M4 later this year. Always wanted MF and square (kinda) format, and now Pentax has made my choice simple. This Pentax is like the original Canon 5D. The 5D was a harbinger for the DSLR market. I think the Pentax is a harbinger for both the MF market and high-end DSLR market.
mmm… Creamy MF bokeh… mmm…. Pentax, please do not delay this camera’s introduction in the US. Atleast this means we’ll have many reviews using the Japan model way before it arrives in the US to judge the image quality.
-
Wat ik jammer vind is dat er SDHC sloten op zitten. Waarom nou geen SDXC??? Vooral met zo'n camera (professioneel en 40MP) lijkt mij dat wel logisch of desnoods CF.
-
Leuk hoor, ik ga het zo eens allemaal lezen. Er zitten zo te zien heel veel K-7 spulletjes in. Ook een manier om het budget van de ontwikkeling in te tomen. Toch nog prijzig, al 850.000 yen net geen 7000 euro. Dat is nog eens een echt instappertje in vergelijking met de Hasselblad.
-
"Officieel" nieuws:
-> er is al een mini-site! -> http://www.camera-pentax.jp/645d/ (maar nog under construction)
-> info op de Japanse thuissite -> http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/feature.html
Leuke feature! -> ingebouwde flightsimulator :):):)
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/image/fea_3_04.jpg)
Ook handig! Jpg's naar SD1, Raw's naar SD2.
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/image/fea_4_02.jpg)
En er komt zo te zien een update van Pentax Digital Camera Utility 4 (hopelijk weer met remote assistant)
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/image/fea_6_01.jpg)
MAAR HIER IS HET OM TE DOEN!
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/image/fea_1_02.jpg)
-
Hier is het linkje naar de officiele Pentax news release
News release Pentax 645D (http://www.pentax.jp/english/news/2010/201008.html)
grtz, Andre
-
Leuk hoor, ik ga het zo eens allemaal lezen. Er zitten zo te zien heel veel K-7 spulletjes in. Ook een manier om het budget van de ontwikkeling in te tomen. Toch nog prijzig, al 850.000 yen net geen 7000 euro. Dat is nog eens een echt instappertje in vergelijking met de Hasselblad.
7000 euro voor een middenformaat digitale camera is natuurlijk geen geld, in vergelijking met de concurrentie. Maar wil digitaal middenformaat bereikbaar worden voor amateurs, dan denk ik dat de verkoopprijs toch zou moeten zakken tot 3000 euro ofzo.
-
hier veel foto's en specificaties (http://pentaxdslrs.blogspot.com/)
ik heb echt nul interesse in de camera, maar altijd leuk als een 'underdog' weer een voorsprong neemt!
Waarom Pentax neerzetten als underdog? Pentax is juist een van de voorlopers geweest in de amateur- en professionele fotografie!
Ik bedoel, als ergens Pentax op staat, dan bekijk je het toch met wat meer liefde dan bijvoorbeeld Sony of Panasonic (waarmee ik overigens niets wil zeggen over de kwaliteit van hun producten).
-
tuurlijk, maar dat weet niet iedereen. een hele generatie is opgegeroeid met alleen digitaal, en in die wereld domineren nu eenmaal Canon en Nikon. de meeste mensen kopen vaak automatisch een van die twee merken, da's helaas een feit.
kijkend naar puur marktaandeel dan is pentax een hele kleine speler. daar doelde ik op.
-
kijkend naar puur marktaandeel dan is pentax een hele kleine speler. daar doelde ik op.
Dat is waar, maar volgens mij zou Pentax haar historie veel meer moeten uitbuiten.
Iedereen van mijn leeftijd 40 ~ 50 jaar kent Pentax als camerafabrikant (al is het alleen maar omdat onze vaders misschien zo'n begeerlijk apparaat hadden). Maar bij Sony bijvoorbeeld gaat bij de meesten niet meteen het belletje "fotografie" rinkelen. Nikon was natuurlijk al een hele grote in het analoge tijdperk. Canon is een laatbloeier.
Hoe vaak vertelt Pentax in advertenties over de mijlpalen in hun ontwikkeling? Bijvoorbeeld multicoating, de uitvinding van TTL, de uitvinding van spotmeting in de camera, de eerste succesvolle weathersealed spiegelreflex?
-
In de vloed aan informatie had ik dit bijna over het hoofd gezien. De 645D heeft ook weather sealing en is dus zeker niet alleen voor studio werk geschikt.
Uit het news release even dit stukje geknipt:
It features remarkable durability and dependability, thanks to its lightweight but solidly built body featuring a magnesium-steel-alloy frame, reinforced glass LCD panel protectors and a reliable dustproof, weather-resistant construction
grtz, Andre
-
@eeyore:
duidelijk, en begrijp me niet verkeerd, ik ben het met je eens. feit blijf, de grote groep nieuwkomers (15-35) heeft dat historisch besef nu eenmaal niet. ik hoop van harte dat dat terugkomt.
-
@eeyore:
duidelijk, en begrijp me niet verkeerd, ik ben het met je eens. feit blijf, de grote groep nieuwkomers (15-35) heeft dat historisch besef nu eenmaal niet. ik hoop van harte dat dat terugkomt.
Dat gaat niet vanzelf gebeuren, dat moet je als merk kweken.
Waarom heeft Leica nog steeds zo'n magische klank? Omdat ze hun historie koesteren, ook in hun nieuwe producten.
Vergelijk bijvoorbeeld eens www.pentax.com en www.leica.com
-
Dat is zeker waar.
Een de vroege historie van Pentax mag er best wezen. Lees de boeken van Wim Broekman hier maar eens over na.
-
Dat is zeker waar.
Een de vroege historie van Pentax mag er best wezen. Lees de boeken van Wim Broekman hier maar eens over na.
De eerste zin van de product brochure van de Leica M9:
"The history of 35-mm photography began almost 100 years ago with the legendary Ur-Leica. Today, it is the Leica M9, a landmark camera that carries the proud heritage of Leica M cameras into the digital age."
In bijvoorbeeld de press release van de K-7 vind ik geen woord over de historische achtergrond van het merk. Terwijl je toch kunt stellen dat Pentax een van de SLR-pioniers was.
-
begrijpt iemand trouwens wat met deze opmerking uit het artikel op de pentax-site bedoeld wordt:
"and a newly designed shutter unit with a top shutter speed of 1/4000 second that can withstand as many as 50,000 shutter releases"
onze camera's halen er 100.000..............
-
begrijpt iemand trouwens wat met deze opmerking uit het artikel op de pentax-site bedoeld wordt:
"and a newly designed shutter unit with a top shutter speed of 1/4000 second that can withstand as many as 50,000 shutter releases"
onze camera's halen er 100.000..............
Ja, dat begrijp ik...
Wat je zegt klopt, maar...
=> 1: die wordt ook voor minder opgegeven, maar haalt er veel meer in de praktijk;
=> 2: Ik heb nog niet naar het type sluiter gekeken - spleetsluiter kennelijk? - dan is die toch een tikkie groter en dus zwaarder en dus ook slijtage-gevoeliger.
=> 3: Lijkt erger dan het is, :) omdat je met zo'n type camera heel anders gaat fotograferen:
Veel bewuster en daardoor rustiger, waardoor je niet even 6-7 opnemes achter elkaar er door ragt en achteraf de beste er uit pikt. Je compositie bepaling ga je in de praktijk heel anders doen... :)
Op m'n Hassie draai ik bij lange na het tempo van de LX niet, helemaal niet, als ik die op continu-opname zet.
-
Het lijkt me een geweldige camera!
-
=> 3: Lijkt erger dan het is, :) omdat je met zo'n type camera heel anders gaat fotograferen:
Veel bewuster en daardoor rustiger, waardoor je niet even 6-7 opnemes achter elkaar er door ragt en achteraf de beste er uit pikt. Je compositie bepaling ga je in de praktijk heel anders doen... :)
maar toch: zou het geen schrijffout zijn, dat er gewoon 500.000 bedoeld wordt?
ik bedoel: dure canikons pronken met 300.000, en dan praten we dacht ik over camera's van 3000 euro ofzo........
dan mag je toch van een camera van 7 a 8000 euro wel iets beters verwachten dan een luttige 50.000 opnames, dat zijn maar een paar honderd volle sd-kaartjes.......
hoe belangrijk je je compositie ook gaat vinden, zo'n camera wordt gemaakt voor een heel hoge levensverwachting, dat goldt voor de oude 645 en 67's ook, en de prijs is daar ook naar dunkt me.................
-
Dat van die sluiter viel me ook op. Kan een schrijffout zijn. Kan ook zijn dat het type sluiter niet meer garandeert, dan hoeft die nog niet stuk te gaan. Zo'n sluiter kun je natuurlijk makkelijk laten vervangen, dat zijn niet de grootste kosten. Met zo'n systeem is 50.000 foto's echt wel loeiveel overigens. Ik denk dat als je de camera meeneemt naar een event en er lustig op los knipt dat je toch niet veel meer dan 1-2 foto's per minuut zult maken. Met de K-7 knip je op een avond zo 1000 plaatjes weg.
Is ook niet een hele snelle camera. Bij Hasselblad las ik dat je 60 foto's per minuut maximaal kon nemen. Dat haal je met de 645D niet, want de buffer is na 13 RAW vol. De snelheid wordt ook beperkt door de SDHC-kaartjes en de PRIME-II processor, die prima werkt in de K-7, maar toch aardig moeite zal hebben met de grote bestanden in de 645D. Al die gedeelde techniek, zo ongeveer de halve K-7 zit erin, zorgd natuurlijk wel voor goedkope ontwikkelingskosten en daarmee voor het prijsverschil.
Een mooi ding vind ik het. Ben heel benieuwd naar de testen.
-
Het viel mij inderdaad op dat de K-7 voor de helft in de 645D zit. Wel is het denk ik dat veel dingen in de K-7 zijn ontwikkeld voor de 645D. De K-7 was op die manier een soort van proefproject van de nieuwe technieken. Dus op een bepaalde manier denk ik dat de K-7 goedkoop in ontwikkeling was. ;)
-
Historie koesteren ja en nee.
Waarom wel? Omdat Pentax in het anolage tijdperk een grote naam en een grote reputatie had [ waaronder inovatie en eigen techniek]
Waarom niet? Omdat Pentax tegenwoordig winkelt bij andere fabrikanten [al dan niet met voorwaarden] en verder weinig inoveert tov de concurentie
Historie eren is leuk maar constant terug grijpen naar het verleden is ook niet goed, want zo prijs je jezelf op een gegeven moment uit de markt.
Retro is tegenwoordig in, Pentax moet hier gebruik van maken met naamgevingen en evt. vormgeving van camera's
Een knipoog naar het verleden en de blik naar de toekomst, dat moeten ze doen
Misschien dat er dan ruimte komt voor innovatie wat o zo belangrijk is in dit wereldje
Daarnaast is een fabrikant als Leica totaal niet vergelijkbaar met pentax.
Leica is meer gericht op de profesionele markt terwijl pentax zich meer richt op consumenten, met het 645 systeem als uitzondering
-
Historie eren is leuk maar constant terug grijpen naar het verleden is ook niet goed, want zo prijs je jezelf op een gegeven moment uit de markt.
Retro is tegenwoordig in, Pentax moet hier gebruik van maken met naamgevingen en evt. vormgeving van camera's
Een knipoog naar het verleden en de blik naar de toekomst, dat moeten ze doen
Misschien dat er dan ruimte komt voor innovatie wat o zo belangrijk is in dit wereldje
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Daarnaast is een fabrikant als Leica totaal niet vergelijkbaar met pentax.
Leica is meer gericht op de profesionele markt terwijl pentax zich meer richt op consumenten, met het 645 systeem als uitzondering
Nee, Pentax was in de jaren '60 en '70 absoluut vergelijkbaar met Leica (vanaf de jaren '80 helaas niet meer, naar mijn mening). Pentax richt zich niet zozeer op de consumentenmarkt, Pentax heeft het vooral laten liggen in het hogere segment. En dat is bijzonder jammer.
En hoe je het ook wendt of keert, een Leica M is gewoon een icoon. Net zoals de analoge Pentax-camera's uit de jaren '60 en '70 top waren. Ik ben ervan overtuigd dat Pentax die positie als hoogkwalitatieve innovator had kunnen vasthouden, als ze dat echt hadden gewild.
Oude Pentax advertentie van Flickr (http://farm3.static.flickr.com/2582/3741813369_9482b8aee7_b.jpg)
-
Leica is meer gericht op de profesionele markt terwijl pentax zich meer richt op consumenten, met het 645 systeem als uitzondering
Met de Pentax 6x7 richtte Pentax zich eind jaren '60 echt wel op de professionele markt. Die camera is voor de midden formaat wereld net zo'n ikoon als de Hasselblad.
grtz, Andre
-
dan mag je toch van een camera van 7 a 8000 euro wel iets beters verwachten dan een luttige 50.000 opnames, dat zijn maar een paar honderd volle sd-kaartjes.......
De 645D geeft RAW's die 50 MB zijn, dus die paar foto's brengen toch 2,5 TB aan fotoruimte mee.
Met een K-7 die goed is voor 100.000 klikjes kom je dan thuis in RAW met 1,6 TB aan fotoruimte.
Je kunt dus aardig wat kaartjes volmaken.
Ik denk dat Pentax gekozen heeft voor het maken van een camera die functioneel is en vooral betaalbaar. De camera's waar je het over hebt die 3000 euro kosten zijn totaal anders. Ik vermoed dat de CCD (is duurder dan een CMOS) sensor die in de 645D zit alleen al die 3000 euro zal kosten. Grote sensor met een kleine productieoplage. Deze wordt slechts in een paar producten commercieel gebruikt (Pentax, Hasselblad en PhaseOne).
Verder moet de kleine productieoplage van de 645D voor Pentax natuurlijk ook winst brengen. Het zou goed kunnen dat als de markt behoefte heeft aan de geplande maandelijkse productie van 500 stuks deze een gelijke winst kan leveren dan bv de K-7 met grotere aantallen.
-
Het viel mij inderdaad op dat de K-7 voor de helft in de 645D zit. Wel is het denk ik dat veel dingen in de K-7 zijn ontwikkeld voor de 645D. De K-7 was op die manier een soort van proefproject van de nieuwe technieken. Dus op een bepaalde manier denk ik dat de K-7 goedkoop in ontwikkeling was. ;)
Die ontwikkeling is denk ik toch andersom. Als de PRIME-II voor de 645D was ontwikkeld dan had die toch echt een stukje sneller moeten zijn. De keuze voor SDHC is denk ik ook een keuze voor goedkoop in gebruik, CF zou voor de snelheid logischer zijn, net als wellicht SDXC. Ik denk dat je met zulke systemen pas echt merkt dat de processor het langszaamste stuk in het proces is. Ik vermoed dat met een volle buffer van 13 RAW in ongeveer 15 seconden, (650 MB aan foto = ca 40 sec schrijven op de kaart), daarna de rest van de minuut nodig is voor het wegwerken van al die info. Ook zo handig voor alle Pentax gebruikers die allemaal al SDHC kaarten in bezit hebben.
Het is wel goed voor de ontwikkeling van nieuwe technieken. In de 645D zit tenslotte een nieuw AF-systeem SAVOX IX+. Ik ben benieuwd naar hoe die is ten opzichte van de SAVOX VIII+ die in de K-7 zit.
-
Het is wel goed voor de ontwikkeling van nieuwe technieken. In de 645D zit tenslotte een nieuw AF-systeem SAVOX IX+. Ik ben benieuwd naar hoe die is ten opzichte van de SAVOX VIII+ die in de K-7 zit.
Ik ook, hoop dat nieuwere versies dus ook een betere AF krijgen.
-
Met de Pentax 6x7 richtte Pentax zich eind jaren '60 echt wel op de professionele markt. Die camera is voor de midden formaat wereld net zo'n ikoon als de Hasselblad.
En met de MX, ME, ME-super en LX, die alom hoog aangeschreven staan.
-
En met de MX, ME, ME-super en LX, die alom hoog aangeschreven staan.
Dat bedoel ik. Pentax richtte zich echt niet alleen op de consumentenmarkt.
-
En goed, nu weer naar het heden (zei het broekie ;) ). Leica's worden ook niet aan de lopende band verkocht. Dus de naam zit wel goed, maar het product moet wel interessant genoeg zijn.
-
En goed, nu weer naar het heden (zei het broekie ;) ). Leica's worden ook niet aan de lopende band verkocht. Dus de naam zit wel goed, maar het product moet wel interessant genoeg zijn.
Wij schelen precies twintig jaar, zie ik ;)
Wat zou jij anders doen, ten opzichte van nu, in de marketing en/of productontwikkeling om Pentax als serieuzer merk op de kaart te krijgen? Voor de gemiddelde consument zeg maar gelijkwaardig met, of beter dan, Nikon of Canon?
Ikzelf zou kiezen voor het ontwikkelen en vooral marketen van echte "fotografen-camera's". Geen toeters en bellen zoals video, niet streven naar de meeste megapixels, maar gewoon een erg goede full frame 35mm camera met niet meer functies dan nodig is. Iets met de uitstraling van de oorspronkelijke Canon 5D of NAD audio-apparatuur. Simpel design, geen overbodige features, en kwalitatief hoogstaande techniek.
-
My2cents...
Maar of dat nu nog zin heeft....
Nu koop je een hoop toeters en bellen, en het fotografeert ook nog....
Niemand die weet, hoe het werkt, wat de mogelijkheden allemaal zijn, maar het moet het wél kunnen..
Niet voor niets zie ik het liefst een LX-D... :)
En al zie ik het als een praktisch iets,
inspelend op een stukje nostalgie en kwaliteit,
zou het voor Pentax in marketingstratiegie best wel eens goed kunnen zijn.
Ze komen nu met een digitale 110-look-a-like uit.
Groeten,
Ruurd
-
Ikzelf zou kiezen voor het ontwikkelen en vooral marketen van echte "fotografen-camera's". Geen toeters en bellen zoals video, niet streven naar de meeste megapixels, maar gewoon een erg goede full frame 35mm camera met niet meer functies dan nodig is. Iets met de uitstraling van de oorspronkelijke Canon 5D of NAD audio-apparatuur. Simpel design, geen overbodige features, en kwalitatief hoogstaande techniek.
Persoonlijk ben ik het helemaal met je eens! Koop ook liever een NAD dan een sony/philips/samsung/panasonic-stereosetje.
Maar... feit blijft dat je in de mediamarkt (waar de massa blijkbaar toch komt) juist vooral die merken ziet in het schap. En datzelfde geldt voor camera's. Schappen zijn vooral gevuld met nikon, canon en sony. Die laatste vooral door ontzettend veel verschillende types/modellen op de markt te brengen en daarmee een heel hoog exposure gehalte verkrijgen. En blijkbaar werk het.
Aan de andere kant weten merken als NAD het toch nog steeds vol te houden. Dus waarom zou er voor Pentax geen toekomst zijn? Er zijn in elke hobby wel niche markten te vinden, of het nu om fotografie, voetbal of wielrennen gaat. Er zijn altijd mensen die zich willen onderscheiden en kiezen voor een bepaalde 'kwaliteit' hoe subjectief ook. Alleen de bezitter/liefhebber bepaalt de meerwaarde van een product.
Gr. PentaxDonkey
-
Je zal mee moeten met de markt, maar wees wel anders. Kijk naar Sony, en weet dat je niet proberen Nikon en Canon te beconcurreren. Kijk naar Olympus dat zijn eigen niche heeft. Zoek zoiets ook voor Pentax.
Hoge kwaliteit voor de consument
De pro is gewoon niet meer binnen te halen. Daar zijn al drie merken voor. En voor iedere pro zijn er misschien wel 100 consumenten. Geef mij maar gewoon een crop camera, maar wel een erg goede.
-
En zo wil ik graag een kwaliteits FF-camera,
waar mijn KB-glaswerk op past zonder te croppen, omrekenen en wat dies meer zij...
-
http://www.japanexposures.com/shop/product_info.php?manufacturers_id=22&products_id=381 (http://www.japanexposures.com/shop/product_info.php?manufacturers_id=22&products_id=381) ready for pre-order voor 7600 euro.
-
Mooie specs.
Prachtige specs.
Maar op de huidige DSLR's hebben de huidige KB-optieken een cropfactor.
En op de nieuwe gaan ze vignetteren, omdat de beeldcirkel van de sensor groter is.... :'(
De beeldcirkel van de 645D zit in de buurt van de 5,5 cm, terwijl die van KB slechts 4,3 cm is.
-
Mooie specs.
Prachtige specs.
Maar op de huidige DSLR's hebben de huidige KB-optieken een cropfactor.
En op de nieuwe gaan ze vignetteren, omdat de beeldcirkel van de sensor groter is.... :'(
Heeft Pentax geen 35mm fullframe objectieven? Dat kan ik me bij een merk als Pentax nauwelijks voorstellen.
Op de 645D zul je natuurlijk 645 objectieven moeten gebruiken, en volgens mij is er ook een adapter van 6x7 naar 645?
Als je van plan bent om een 645D aan te schaffen, is het misschien niet gek om nu al objectieven te gaan zoeken. Ik denk dat ze in prijs gaan stijgen in de nabije toekomst.
-
De 645 objectieven krijgen ook een een cropfactor op de 645d! De sensor is kleiner dus moet je alles maal 1,4 doen.
-
http://www.japanexposures.com/shop/product_info.php?manufacturers_id=22&products_id=381 (http://www.japanexposures.com/shop/product_info.php?manufacturers_id=22&products_id=381) ready for pre-order voor 7600 euro.
mmm, ik krijg bij die site een melding over virussen etc.!!!
-
Heeft Pentax geen 35mm fullframe objectieven? Dat kan ik me bij een merk als Pentax nauwelijks voorstellen.
Ja, natuurlijk wel, ik heb zelfs geen andere.
Maar op alle huidie digi-reflexen zijn het crop-lenzen,
en voor de komende 645D zijn ze te klein en gaan ze dus vignetteren.
Dat is wat ik aangeef met de beeldcirkel.
De beeldcirkel is de cirkel, die het objectief weergeeft, als die op oneindig is ingesteld. Voor kleinbeeld bedraagt die beeldcirkel 43 mm. (Diagonaal van het negatiefformaat)
Voor de nieuwe sensor van de 645D bedraagt die ca. 55 mm.
Maar de huidige 645 heeft een beeldcirkel van ca. 70-75 mm. Met de huidige objectieven is de beeldcirkel dus idd 1,4 x groter dan op de nieuwe sensor.
Kortom: eigenlijk "past" er niets.
-
Wat wil je dan?
Een 645 body met een FF kleinbeeld sensor waar je dan je kleinbeeld objectieven op kunt zetten?
Doe mij maar een 55x55 mm sensor in een 67II behuizing kan ik eindelijk weer met mijn mooie 67 objectiefjes spellen, dat ik dan toch weer crop heb vind ik niet zo erg, de randen van de 45 mm groothoek waren toch niet fantastisch.
-
Wat wil je dan?
Een 645 body met een FF kleinbeeld sensor waar je dan je kleinbeeld objectieven op kunt zetten?
Doe mij maar een 55x55 mm sensor in een 67II behuizing kan ik eindelijk weer met mijn mooie 67 objectiefjes spellen, dat ik dan toch weer crop heb vind ik niet zo erg, de randen van de 45 mm groothoek waren toch niet fantastisch.
Waar die 55x55 mm sensor in komt te zitten zal me worst zijn, om mijn part in m'n Hassie, als er maar een Pentax-bajonet op zit. ;)
-
Waar die 55x55 mm sensor in komt te zitten zal me worst zijn, om mijn part in m'n Hassie, als er maar een Pentax-bajonet op zit. ;)
Yeh Yeh :D en zeker ook nog goedkoper dan een middenformaat scanner :evil:
-
Als DAT zou kunnen... ;D
Ik heb voor de mijne € 295 betaald...
Polaroid Sprintscan 45.... 2700 dpi, 36 bit kleurdiepte. :clap2:
-
Klein artikel met interessante foto's gemaakt op de CP+
http://en.akihabaranews.com/39218/event-show/cp-2010-pentax-medium-format-654d-in-the-flesh (http://en.akihabaranews.com/39218/event-show/cp-2010-pentax-medium-format-654d-in-the-flesh)
-
Ja, natuurlijk wel, ik heb zelfs geen andere.
Maar op alle huidie digi-reflexen zijn het crop-lenzen,
Dat verbaast me dus. Ik dacht dat ook de huidige Pentax-objectieven 35mm waren. Voor de oude (ik doe alleen aan P-draad voorlopig) is het vanzelfsprekend dat ze "full frame" zijn.
De beeldcirkel is de cirkel, die het objectief weergeeft, als die op oneindig is ingesteld. Voor kleinbeeld bedraagt die beeldcirkel 43 mm. (Diagonaal van het negatiefformaat)
Juist, en de brandpuntsafstand van een normale lens (en dus geen 50mm zoals je vaak hoort).
Voor de nieuwe sensor van de 645D bedraagt die ca. 55 mm.
Dat is minder dan ik had gedacht.
Maar de huidige 645 heeft een beeldcirkel van ca. 70-75 mm. Met de huidige objectieven is de beeldcirkel dus idd 1,4 x groter dan op de nieuwe sensor.
Kortom: eigenlijk "past" er niets.
Maar dat is niet erg; een te grote beeldcirkel betekent dat je het beste deel van het objectief gebruikt. Met andere woorden; volgens mij zou je de huidige 645 objectieven probleemloos kunnen gebruiken op de 645D? Mits je rekening houdt met de kleinere beelduitsnede natuurlijk.
-
Dat verbaast me dus. Ik dacht dat ook de huidige Pentax-objectieven 35mm waren.
[...]
Nope, de meeste DA's zijn gemaakt met het oog op gebruik op een crop-camera. Er zijn overigens wel een aantal DA objectieven die het op full frame doen. Op het internet zwerven een aantal lijstjes met testen van DA lenzen die gebruikt zijn op full frame (film camera's). Uit mijn hoofd gezegd zijn in elk geval de DA* 200 F/2.8 en de DA* 300 F/4 bruikbaar op ff.
greetz,
Erik
-
De de DA 35 mm f/2.8 macro limited levert een lichte vignettering op bij gebruik op full-frame, die makkelijk in de nabewerking te verwijderen is. Dit heb ik gelezen op het net.
-
Het is prachtig om te zien hoeveel 'buzz' de 645D nu al genereert. Ik vind dat ze het wat publiciteit goed aanpakken de laatste tijd. Eerst gefaseerd de K-x introduceren in verschillende kleuren. Fijn om dezelfde camera lang onder de aandacht te houden. Toen nog even tussendoor de 'limited edtion' K7, ook goed voor de lading van het merk Pentax. Kort daarop gevolgd door de speciale 'countdown' pagina van de 645D waarbij beetje bij beetje de camera zichtbaar wordt. En de fotografie blogs en forums maar speculeren al die tijd. Prachtig al die gratis aandacht.
Ook het (voor mijn gevoel bewust) creëren van schaarste door de camera voorlopig alleen in Japan te lanceren is slim. Stel dat de markt voor het middenformaat inderdaad geen grote is, dan is de lanceren in alleen Japan goed, ivm het beperken van kosten. Als daarentegen de markt wel groter blijkt, dan kunnen ze gefaseerd gaan uitrollen in de voor hun belangrijke landen.
Dan de speciale 645D site zelf - prachtig dat ook hier allerlei informatie nog moet komen. Ze lachen zich in Japan vast suf bij het zien van de aantallen bezoekers die iedere keer weer terugkomen om te zien of er al iets nieuws staat.
En helemaal fantastisch is het natuurlijk om al die reacties te lezen van Nikon en Canon gebruikers die (althans nu) beweren te willen switchen naar de 645D, allemaal met de meest geweldig onderbouwde argumenten waarom de 645D beter zal zijn dan hun huidige full-frame camera's. Zo vaak is er de afgelopen 10 jaar volgens mij niet eerder geschreven over het (potentieel) switchen naar Pentax.
Kortom, in mijn optiek is de huidige marketing strategie een goeie!
-
Tja,
Ik ben alleen wel bang dat het "wel kijken, maar niet kopen" is.
Tenzij je al een behoorlijk kast met 645 glas werk hebt liggen, maar daar schiet Pentax ook niet zo veel mee op, die willen nieuwe objectieven verkopen.
Je kunt je ook afvragen waarom die mensen nog geen Mamiya 645 gekocht hebben?
-
Maar dat is niet erg; een te grote beeldcirkel betekent dat je het beste deel van het objectief gebruikt. Met andere woorden; volgens mij zou je de huidige 645 objectieven probleemloos kunnen gebruiken op de 645D? Mits je rekening houdt met de kleinere beelduitsnede natuurlijk.
Dat is dus net zo irritant als nu het gebruiken van kleinbeeld optieken op de huidige DSLR's.
En het is precies waar ik al voor vreesde.... >:(
Groeten,
Ruurd
-
Tja,
Ik ben alleen wel bang dat het "wel kijken, maar niet kopen" is.
Tenzij je al een behoorlijk kast met 645 glas werk het liggen, maar daar schiet Pentax ook niet zo veel mee op, die willen nieuwe objectieven verkopen.
Je kunt je ook afvragen waarom die mensen nog geen Mamiya 645 gekocht hebben?
Omdat voor mij het 645 formaat, noch van Pentax, noch van Mamiya, noch van Bronica, een optie is en is geweest.
Ik vind het qua formaat vlees noch vis.
Ik fotografeer met 6x6, liever nog met 6x7,maar dat heb ik niet, en op de technische camera gebruik ik 6x9 cm, 4x5" en heb ik de mogelijkheid van 5x7".
En ook in de doka beschik ik over vergroters én maskers hiervoor.
-
Tja, ik ben alleen wel bang dat het "wel kijken, maar niet kopen" is.
Mee eens - eerst maar eens afwachten hoeveel mensen 'm daadwerkelijk gaan kopen.
Wat blijft is dat Pentax nu opeens overwogen wordt als mogelijk alternatief. Dat alleen al is een goed begin. En het imago van de 645D zal afstralen op de andere dslr camera's van Pentax, zeker als de lijn van de K-x wordt doorgetrokken als het gaat om verhouding iso/pixels. Wat in de nieuwe iso-strijd die is losgebarsen, kan de K-x prima mee!
-
De K-x gebruikt een Sony cmos sensor, en de ruis, wordt vooral door de hardware bepaald.
De verhouding ruis / detail is meer een software aangelegenheid.
De 645 heeft toch een kodak ccd met ongeveer de zelfde pixel dichtheid als de k10 (was ook een CCD)
Dus als eerste schot verwacht ik een zelfde performance als bij de K10. bruikbaar tot ISO 800
-
Mee eens - eerst maar eens afwachten hoeveel mensen 'm daadwerkelijk gaan kopen.
Wat blijft is dat Pentax nu opeens overwogen wordt als mogelijk alternatief. Dat alleen al is een goed begin. En het imago van de 645D zal afstralen op de andere dslr camera's van Pentax, zeker als de lijn van de K-x wordt doorgetrokken als het gaat om verhouding iso/pixels. Wat in de nieuwe iso-strijd die is losgebarsen, kan de K-x prima mee!
Die hele ISO-strijd is voor dslr's wat de megapixelrace was voor compactcamera's. Hoeveel mensen willen er nu echt ruisvrij op ISO 6400 kunnen fotograferen? "Ons" wordt aangepraat dat we dat willen door de marketingmensen van de camerafabrikanten.
Ik heb liever een full frame 10mp dslr die van iso100 tot iso1600 extreem goed functioneert, en zaken heeft zoals een supergoede auto-focus en een hoog dynamisch bereik, dan een 25mp crop camera die tot iso6400 te gebruiken is.
-
Daar sluit ik me van harte bij aan... :good:
Ruurd
-
De 645 heeft toch een kodak ccd met ongeveer de zelfde pixel dichtheid als de k10 (was ook een CCD)
Dus als eerste schot verwacht ik een zelfde performance als bij de K10. bruikbaar tot ISO 800
Ik vermoed dat de ontwikkeling niet helemaal heeft stil gestaan. Ik verwacht dat het hele iso-bereik goed bruikbaar is voor grote afdrukken. Dat is met de Hasselblad ook mogelijk en daar zit ook een Kodak CCD sensor in.
-
Die hele ISO-strijd is voor dslr's wat de megapixelrace was voor compactcamera's. Hoeveel mensen willen er nu echt ruisvrij op ISO 6400 kunnen fotograferen? "Ons" wordt aangepraat dat we dat willen door de marketingmensen van de camerafabrikanten.
Ik heb liever een full frame 10mp dslr die van iso100 tot iso1600 extreem goed functioneert, en zaken heeft zoals een supergoede auto-focus en een hoog dynamisch bereik, dan een 25mp crop camera die tot iso6400 te gebruiken is.
Ik vind dat je te smal denkt, d.w.z. alleen vanuit je eigen behoeften. Natuurlijk is het zo dat de meerderheid meer bezig is met specificaties dan met ze daadwerkelijk willen of nodig hebben. Maar daar staat tegenover dat de techniek niet stil staat.
Jij ben blij met een 10mp full-frame die tot iso 1600 goed presteert. Dat is fijn. Sportfotografen, echter, zijn maar wat blij met b.v. de nieuwe EOS 1D MKIV, die tot iso 6400 zeer goed presteert en waarbij ook iso 12800 nog zeer bruikbaar is. Zij hebben daarnaast geen, of minder, behoefte aan full-frame, omdat een crop-sensor voor het werk dat zij doen beter geschikt is. Kortom, andere mensen, andere behoeftes, simpel.
Mij gaat het er alleen om dat het leuk/goed is om te zien dat het marketing beleid van Pentax effect heeft, in ieder geval waar het gaat om genoemd/besproken te worden in de diverse online forums en blogs. Dat is goed voor het merk Pentax en voor het aanjagen van de verkoop.
Daarnaast is het prettig dat op basis van puur specificaties de K-x beter mee kan met de concurrentie dan de eerdere modellen. Als die lijn zich doorzet zullen nog meer consumenten overwegen een Pentax te nemen, en niet alleen automatisch aan de Nikon en Canon denken.
Kijkend naar verkoopcijfers, dan is de dslr markt enorm gegroeid, waarbij het meerendeel van de kopers beginners zijn. Daar zat en zit de groei, en die mensen hebben ook compleet andere behoeftes t.o.v. de oude garde die al 100 jaar fotografeert. Het is belangrijk dat Pentax een deel van die nieuwe generatie voor zich weet te winnen. Daar doel ik op - niets meer of minder. Ook simpel.
-
Kijkend naar verkoopcijfers, dan is de dslr markt enorm gegroeid, waarbij het meerendeel van de kopers beginners zijn. Daar zat en zit de groei, en die mensen hebben ook compleet andere behoeftes t.o.v. de oude garde die al 100 jaar fotografeert. Het is belangrijk dat Pentax een deel van die nieuwe generatie voor zich weet te winnen. Daar doel ik op - niets meer of minder. Ook simpel.
Heel eerlijk? Een fors gedeelte van die nieuwe kopers zou veel gelukkiger zijn met een high-end compact camera.
Ik begrijp wel dat je het positief vindt dat Pentax prominenter in beeld komt, en dat is ook wel zo. Maar in die hele spiegelreflex-markt worden aan de lopende band behoeften gekweekt die er in werkelijkheid helemaal niet zijn, en niet echt aansluiten bij wat de meeste mensen echt zouden willen.
Als al die mensen echt een spiegelreflex willen, waarom zijn die verschrikkelijke 18-200mm objectieven dan zo populair? En waarom moeten er dan al die "scene-modes" en andere trucs op zitten, die zijn komen overwaaien uit de compact camera's. De mensen die geen objectieven willen wisselen, en een camera willen die ze vooral op de automaat kunnen laten staan, zouden toch veel beter uit zijn met een echt goede compact? Wat dat betreft vind ik het een goede ontwikkeling dat ook in de compacts de grotere sensors oprukken.
Met betrekking tot hoge ISO-waarden en snelle AF voor sportfotografen; ja, voor die doelgroep is het absoluut interessant. Maar waarom moet een instapcamera dan 15MP hebben en tot ISO6400 of verder kunnen gaan? Dat heeft meer te maken met mooie specs dan met echte kwaliteit.
-
t.o.v. de oude garde die al 100 jaar fotografeert.
Vrienden van mij zeggen steeds, dat ik veel te veel doe...
Nou begrijp ook, waarom ik zo moe ben... op m'n 60e...
Ik blijk al 100 jaar te fotograferen....
-
Kijkend naar verkoopcijfers, dan is de dslr markt enorm gegroeid, waarbij het meerendeel van de kopers beginners zijn. Daar zat en zit de groei, en die mensen hebben ook compleet andere behoeftes t.o.v. de oude garde die al 100 jaar fotografeert. Het is belangrijk dat Pentax een deel van die nieuwe generatie voor zich weet te winnen. Daar doel ik op - niets meer of minder. Ook simpel.
Weet je wat het is? Het klinkt alsof Pentax de onderkant van de DSLR-markt zou moeten opzoeken. En dat terwijl ze zich ooit succesvol als topmerk profileerden.
Het geld zal echt wel bij de "instappers" zitten, en daar valt voor Pentax inderdaad misschien wel heel veel te winnen.
Maar persoonlijk zou ik liever iets zien als: "Pentax - serious tools for serious people"
-
Ik ga heel ver met eeyore mee.
Alleen ben ik het niet helemaal eens met zijn standpunt, dat alle toeters en bellen, die in de huidige (D)SLRs zitten, allemaal uit de compact-wereld afkomstig zijn.
Minolta kwam een jaar of 40 terug met allerlei insteek-kaartjes voor portretten, landschappen en sporten e.d.
En ik herinner me een opmerking uit de nieuwsbrief van de Foto Vakschool de kreet van een leerling, dat ij een portret moest gaan maken, maar dat kaartje niet had...
Tja, zo heb je natuurlijk een probleem.
Ook de ontiechelijke ultra-zooms om maar niet te hoeven wisselen op een SLR: Voor mij hoeven ze niet.
Ik vraag me alleen al af, waarom ze dan verwisselbaar moeten zijn.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat dit soort speelgoed voor veel mannen en vrouwen een soort van Phallus-symbool is. Om indruk te maken.
Enkele weken geleden heb ik deelgenomen aan de workshop Strobist-fotografie. Mijn goed, wat heb ik daar een telekanonnen gezien in een ruimte van nog geen 10x10 meter.
Een deelneemster moest echt elke handeling nog uitgelegd krijgen... maar wel op strobistfotografie gaan....
Elders heb ik een verslag (in bewerking) van die workshop, maar de helft van de tijd is letterlijk besteed aan het uitleggen van alle basisinstellingen en het hoe en waarom.
Wordt vanavond nog vervolgd
-
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat dit soort speelgoed voor veel mannen en vrouwen een soort van Phallus-symbool is. Om indruk te maken.
Enkele weken geleden heb ik deelgenomen aan de workshop Strobist-fotografie. Mijn goed, wat heb ik daar een telekanonnen gezien in een ruimte van nog geen 10x10 meter.
Ik denk het ook. Wat me overigens aan deze foto doet denken (gemaakt met een Pentax 200/4, maar wel op een non-Pentax camera, dus hier alleen een link):
Homo Fotograficus (http://u1.ipernity.com/11/69/28/4766928.56ed427a.1024.jpg)
Op zich is er niets tegen het feit dat een spiegelreflex een soort modeverschijnsel is geworden (en wat dat betreft zijn de gekleurde camera's van Pentax een schot in de roos), maar de kans bestaat wel dat de camera's daardoor een soort gadgets worden met meer sexy dan nuttige features. Ik hoor ook veel te vaak verhalen over mensen die een instap-spiegelreflex kopen met de kitlens, en het ding dan voornamelijk in de kast laten liggen. Of (specifiek voor Canon) mensen die klagen dat hun 5D op de automatische stand veel slechtere foto's maakt dan hun compact. Ehhh ja, dat is met opzet ... en misschien had Canon die automaat er beter gewoon af kunnen laten.
Digitaal werk ik met een spiegelreflex uit 2004. Het enige wat ik daaraan mis is beeldstabilisatie in de body. Voor de rest zit wat mij betreft alles erop wat ik nodig heb, en mag de helft er nog wel af. Maar daar verdienen de fabrikanten natuurlijk geen geld aan, dat snap ik ook wel ;)
Wat Sigma doet met de DP1 en DP2, vind ik wel interessant. Misschien zit daar ook nog een mogelijkheid voor Pentax?
-
De dslr markt is in dat opzicht niet anders dan b.v. de computer markt, of de tv markt. Alles groter, sneller, etc, terwijl de meeste mensen het niet nodig hebben, dat is helaas nu eenmaal zo. Gevolg is wel dat je als kleiner merk wel mee moet omdat je anders omzet mist. En daarbij wordt behoefte natuurlijk ook gecreëerd, ook niet vreemd. Uiteindelijk dicteert de gemiddelde consument de markt voor een groot deel, ook daar ontkom je vaak niet aan.
Dat Pentax de onderkant van de dslr markt heeft opgezocht (met een hele goeie camera overigens, daar is vriend en vijand het volgens mij wel over eens), vind ik heel goed. Het genereert aandacht en geld, geld dat nodig is om te overleven en om modellen voor de pro-markt te ontwikkelen, precies zoals ze nu gedaan hebben met de 645D. En het professionele imago van de 645D heeft dan vanzelf weer invloed op de instap modellen.
De meeste mensen denken nu eenmaal dat als er b.v. Nikon op staat, dan zal het wel goed zijn, want ja, op tv zie je altijd fotografen met een Nikon. Dus als er straks opeens meer bekende fotografen met een 645D fotograferen, zal er ongetwijfeld een groep zijn die dan ook een Pentax wil.
Toen ik zelf begon, heb ik natuurlijk eerst de specificaties vergeleken, en kwam daarna uit op eos1000, D60 en K20D, omdat die binnen mij budget vielen. Na veel lezen de camera's gaan bekijken en vasthouden. Nou, voor mij vielen de Canon en Nikon meteen af. 'Wat een speelgoed', was m'n gedachte. Beiden lagen beroerd in de hand en voelde extreem plastic. Toch voor de zekerheid alles opnieuw vergeleken, en toen de K20D gekocht, waar ik nog steeds verschrikkelijk blij mee ben. Ik zou alleen dolgraag de iso kwaliteit van de K-x willen hebben, maar that's all.
In de loop de tijd heb ik ook de camera beter onder de knie gekregen waardoor ik de eerst ruis-problemen bij iso 1600 niet meer heb, simpelweg, omdat ik beter snap hoe het werkt. Maar hoeveel mensen nemen al die moeite?
Ik ben het er trouwens mee eens dat de dslr een mode accessoire is geworden voor veel mensen, maar daar is ook niets mis mee. The more, the merrier. De goeie komen vanzelf bovendrijven.
-
Homo Fotograficus (http://u1.ipernity.com/11/69/28/4766928.56ed427a.1024.jpg)
Yep - die is inderdaad geweldig :D
Wat ben je wel niet voor 'n sukkel dan als je een DA40 op je camera hebt zitten? ;D
-
Ken Rockwell heeft de 645D ook ontdekt :D http://kenrockwell.com/pentax/645d/index.htm
-
Ik had het gelezen inderdaad. Graag zou ik hiervoor als commentaar het oud-hollandsche woord sneu van stal willen halen!
-
Dat Pentax de onderkant van de dslr markt heeft opgezocht (met een hele goeie camera overigens, daar is vriend en vijand het volgens mij wel over eens), vind ik heel goed. Het genereert aandacht en geld, geld dat nodig is om te overleven en om modellen voor de pro-markt te ontwikkelen, precies zoals ze nu gedaan hebben met de 645D. En het professionele imago van de 645D heeft dan vanzelf weer invloed op de instap modellen.
De meeste mensen denken nu eenmaal dat als er b.v. Nikon op staat, dan zal het wel goed zijn, want ja, op tv zie je altijd fotografen met een Nikon. Dus als er straks opeens meer bekende fotografen met een 645D fotograferen, zal er ongetwijfeld een groep zijn die dan ook een Pentax wil.
Jij klinkt als iemand die niet is overgestapt van een analoge spiegelreflex naar een digitale. Niks mis mee trouwens, maar misschien kijk jij daardoor anders tegen sommige dingen aan? Minder traditioneel? Ik ben vast erg ouderwets ... (misschien is dat inderdaad wel zo wat techniek betreft)
Ik denk dat de K-x heel goed is inderdaad, maar de helft van de zooi die erop zit is wat mij betreft overbodige ballast. Wat heb je nou aan een spiegelreflex die mensen laat denken dat ze met een luxe compact bezig zijn? Geef ze dan een luxe compact; een camera met een micro-fourthird sensor, een zo goed mogelijke elektronische viewfinder, en een 5x of 10x zoom. Een micro-fourthird sensor, omdat die minder kritisch zijn op de kwaliteit van de objectieven, waardoor je wegkomt met een superzoom.
Volgens mij zijn er drie dslr-klasses te onderscheiden boven de gewone compacts. De super-compacts (grote sensor, superzoom objectief, uitgebreide automaat, HQ JPEG output, RAW niet nodig), de actiecamera (supersnelle AF, uitgekiende automaat, auto-ISO, weatherproof body, goede JPEG's plus RAW), en de "best-you-can-get" spiegelreflex (superieure sensor, goede lichtmeter, snelle AF, PASM mode, RAW output met JPEG als optie). Pentax zou in ieder geval in categorie drie een camera moeten hebben. Zonder poespas, maar gewoon het beste wat ze aan fototechniek kunnen ontwikkelen.
Ken Rockwell is natuurlijk een clown, maar in één ding heeft ie wel gelijk: waarom moet er een hele toverdoos aan features in die 645D gestopt worden? Wat heb je in vredesnaam aan HDR-mode op een digitale (pseudo)middenformaat camera? Wat moet je met "Reversal film" picture mode op een 645D? Waarom spuugt dat ding überhaupt JPEG's uit?
Ik had het gelezen inderdaad. Graag zou ik hiervoor als commentaar het oud-hollandsche woord sneu van stal willen halen!
Waarom? De man (Rockwell) overdrijft natuurlijk schromelijk, zoals we van hem gewend zijn, maar hij heeft wel een punt.
-
mmm, is dit niet een beetje het verhaal van: Ik rook niet, maar in iedere auto zit een asbak?
Als je het zo simpel mogelijk wil houden koop dan een analoge Hasselblad body en zet er een digitale achterwand in. Viewfinder erop en lens ervoor. Klaar.
Voor mij is fotografie een spel. Wel een serieus spel, maar erg leuk. Als er dan allerlei foefjes zijn, die het spel leuker maken, waarom niet? Met al die foefjes maak je een camera wel aantrekkelijker voor een groter publiek. Dus verkoop je meer. Leica verkoopt gewoon bijna niet omdat het niet interessant is voor de meeste consumenten en pros.
-
mmm, is dit niet een beetje het verhaal van: Ik rook niet, maar in iedere auto zit een asbak?
Als je het zo simpel mogelijk wil houden koop dan een analoge Hasselblad body en zet er een digitale achterwand in. Viewfinder erop en lens ervoor. Klaar.
Als ik daarvoor niet die auto plus mijn motor zou hoeven te verkopen, dan graag :D
Voor mij is fotografie een spel. Wel een serieus spel, maar erg leuk. Als er dan allerlei foefjes zijn, die het spel leuker maken, waarom niet? Met al die foefjes maak je een camera wel aantrekkelijker voor een groter publiek. Dus verkoop je meer. Leica verkoopt gewoon bijna niet omdat het niet interessant is voor de meeste consumenten en pros.
Er zijn best handige foefjes. Live View bijvoorbeeld. Auto-ISO is vast ook extreem handig voor sommige gebruikers. Multiple exposures ook, net zoals AF-servo. Maar er zijn ook een hoop zaken zoals scene modes, picture modes, gezichtsherkenning enzovoort waarvan ik me werkelijk afvraag wat ze op een serieuze camera moeten. Dat geld had beter in andere zaken gestopt kunnen worden, bijvoorbeeld een gebruikersvriendelijke mirror lock-up functie. Of een betere sensor, zoals Fuji bijvoorbeeld met de EXR camera's probeert te doen.
Zoals iemand anders al zei: ontwerp een zo goed mogelijke LX-D. Alleen erop wat echt nodig is, en dat dan zo goed als mogelijkerwijs kan binnen een redelijk budget (onder de 2000 euro bijvoorbeeld), geen beperkingen omdat het digitaal is en automatisch zou moeten.
Overigens vind ik het wel een heel goede zet dat Pentax een 645D in de markt durft te zetten! En ik denk dat het ook een erg goede camera is/wordt.
-
Jij klinkt als iemand die niet is overgestapt van een analoge spiegelreflex naar een digitale. Niks mis mee trouwens, maar misschien kijk jij daardoor anders tegen sommige dingen aan?
Dat klopt, ik ben alleen bekend met (als in ervaring hebben met) een digitale SLR. Maar zoals ik al eerder schreef, een hele generatie is alleen bekend met een digitale SLR, waarbij een deel het liefst alles automatisch heeft en de foto er automatisch uitkomen zoals ze dat in bladen zien, en een andere deel is oprecht geïnteresseerd in het onder de knie krijgen van fotografie. Ik behoor tot de laatste groep en probeer zoveel mogelijk te leren, zowel van het verleden als ook het heden.
Tijden staan nu eenmaal niet stil. Wat jij als overbodig ervaart, zal een ander zien als essentieel. Gebruik gewoon wat je nodig hebt, en laat de rest voor wat het is. Daarnaast ben ik een groot voorstander van vernieuwing (in alles overigens), zolang het resultaat maar de moeite waard is om naar te kijken. Uiteindelijk is dat wat telt, niet hoe de foto gemaakt is.
Voor mij is deze discussie vergelijkbaar met Photoshop. Ik werk er al mee sinds versie 1.5, en als je die versie vergelijkt met de huidige! Zou ik daarom moeten zeggen: 'ja maar in Photoshop 1.5 had ik dat niet (nodig) en dus is het overbodig'?
Leica heeft dat in ieder geval begrepen volgens mij. Je hebt geen Sensitivity-Priority mode nodig om een sexy camera te maken.
Mee eens, ik vind de Leica M9 ook een sexy camera om te zien, absoluut, en fraai hoe ze alles hebben weten te minimaliseren.
En wat Ken Rockwell betreft, ik vind het sneu omdat het artikel een elitaire ondertoon heeft, zeuren om het zeuren. Maar wat is er mis met middenformaat voor de massa (als de 645D dat al zou zijn)?
-
En wat Ken Rockwell betreft, ik vind het sneu omdat het artikel een elitaire ondertoon heeft, zeuren om het zeuren.
Tja, dat hoort bij Ken Rockwell ... maar eerlijk is eerlijk, dingen zoals "dynamic range extension" en "in-camera HDR" lijken me op die 645D ongeveer net zo nuttig als een park-assist op een rallye-auto.
Maar wat is er mis met middenformaat voor de massa (als de 645D dat al zou zijn)?
Op zich helemaal niets! Ik vind het zelfs een heel interessante ontwikkeling.
Voor mij is deze discussie vergelijkbaar met Photoshop. Ik werk er al mee sinds versie 1.5, en als je die versie vergelijkt met de huidige! Zou ik daarom moeten zeggen: 'ja maar in Photoshop 1.5 had ik dat niet (nodig) en dus is het overbodig'?
Ja, daar heb je wel een punt. Ik ben een nul wat Photoshop betreft, en als ik het zou gebruiken, dan zouden voor mij wizards en intelligente tools een enorme plus zijn.
-
Wat een drukte.
Een goede compact zou veel mensen ervan weerhouden om een instap-dslr te kopen. Daar zit ook voor Pentax nog een goede markt. Samsung komt binnenkort met een hele mooie wat dat betreft. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_tl500.asp (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_tl500.asp) zoiets zou Pentax van de retro Auto 110 moeten maken.
Tsja die clown met zijn klachten. Zonder het ding in handen te hebben. Ik denk dat Pentax een uitstekende wijze heeft gevonden om een goedkope MF op de markt te zetten. Uiteraard heeft dat zijn nadelen, maar veel verbeteringen zullen nou eenmaal klauwen met geld kosten.
Ik verwacht eigenlijk dat pentax op dezelfde wijze kan komen met een goedkope FF camera. Dus geen topmodel als canon/nikon, maar gewoon alle spulletjes van de K-7 in een behuizing met een FF sensor. Daar is een markt voor. Alleen gaat dat ding dan ook weer gewoon terug naar maximaal 3 fps om al die info te kunnen verwerken.
Hoya zorgd er wel voor dat Pentax op een meer structurele wijze de markt benadert. Een breed assortiment aan camera's voor alle doelgroepen. Daar heb ik wel vertrouwen in.
-
Ik zie ook dat Pentax nu bezig is een goede line-up te maken. Maar het lijkt wel of iedereen zich blind staart op een FF. Pentax heeft alle FA lenzen eruit gegooid.... Dus qua lenzen is dat lastig. Wel jammer want FF is toch wel lekker.
-
Ik zie ook dat Pentax nu bezig is een goede line-up te maken. Maar het lijkt wel of iedereen zich blind staart op een FF. Pentax heeft alle FA lenzen eruit gegooid.... Dus qua lenzen is dat lastig. Wel jammer want FF is toch wel lekker.
Zeker van groothoek tot het korte telebereik is er nog voldoende 35mm Pentax glas te vinden. Maar daar verdient Pentax nu natuurlijk niets meer aan ;)
-
Beste,
Dank voor uw interesse in de Pentax 645D.
Hoogstwaarschijnlijk wordt de camera later op het jaar ook in Europa
geleverd. Wij zullen in elk geval alles in het werk stellen om dit te
laten gebeuren.
Met vriendelijke groeten.
Dat lijkt toch wel goed nieuws voor de liefhebber.
-
Aha....
Extra tijd om te sparen....
-
Aha....
Extra tijd om te sparen....
Mijn gedachte ook :D en dan zijn er vast goede reviews te lezen. Wil toch weten of zo'n camera zijn geld waard is.
-
Mijn gedachte ook :D en dan zijn er vast goede reviews te lezen. Wil toch weten of zo'n camera zijn geld waard is.
Nou Ron, dat bepaal je toch zelf, al laat je dat afhangen van wat anderen zeggen?
-
Nou Ron, dat bepaal je toch zelf, al laat je dat afhangen van wat anderen zeggen?
Is natuurlijk ook zo. De K-7 heb ik ook besteld in pre-order. In dit geval zullen de reviews mijn sparen vooruit gaan. Logischerwijs ga je er dan naar kijken en ook daaruit weer je mind laten beinvloeden door al dat nieuws.
-
Mijn gedachte ook :D en dan zijn er vast goede reviews te lezen. Wil toch weten of zo'n camera zijn geld waard is.
Dat is ie vast!
macsterdam, ik heb eens nagedacht :P Je hebt wel een punt ;) maar volgens mij is er toch een gulden middenweg. Ik kan me niet voorstellen dat de typische koper van de 645D geïnteresseerd is in picture modes en allerlei andere in-camera processing. Je gaat met zo'n camera toch geen JPEG's schieten.
Anyway, als dezelfde image-processor gebruiken Pentax kosten en ontwikkeltijd scheelt, dan is dat natuurlijk weer een plus.
-
Hoi over de "features" zolang het niet met extra hardware gepaard gaat, zoals knoppen, is het voor de fabrikant nagenoeg gratis. Daarom hebben lopen bijna alle instellingen van instap reflexen over het menu de software eenmaal ontwikkeld is "gratis".
-
Hoi over de "features" zolang het niet met extra hardware gepaard gaat, zoals knoppen, is het voor de fabrikant nagenoeg gratis. Daarom hebben lopen bijna alle instellingen van instap reflexen over het menu de software eenmaal ontwikkeld is "gratis".
Dat vind ik dus een van de ergerlijke zaken van veel instap-spiegelreflexen. Veelgebruikte zaken horen onder een knop te zitten, niet in een menu.
Maar je hebt gelijk; software-features bijvoegen is veel goedkoper dan een extra knop.
-
macsterdam, ik heb eens nagedacht :P Je hebt wel een punt ;) maar volgens mij is er toch een gulden middenweg. Ik kan me niet voorstellen dat de typische koper van de 645D geïnteresseerd is in picture modes en allerlei andere in-camera processing. Je gaat met zo'n camera toch geen JPEG's schieten.
;D Volgens mij verschillen we minder van mening dat ogenschijnlijk leek!
Wat in-camera HDR betreft - ik zie dat meer als een soort digitale Polaroid om alvast in te schatten hoe het gaat/kan worden.
-
;D Volgens mij verschillen we minder van mening dat ogenschijnlijk leek!
Ik lees net op een ander forum: "leuke XXXX spiegelreflex (instapper van een ander merk) gekocht, lekkere 18-270 erop, en klaar is kees." :o
Ik blijf bij mijn punt dat mensen die een superzoom willen waarbij de foto's kant en klaar uit de camera rollen beter bediend zouden worden met een goede compact dan met een instap-spiegelreflex.
Plus, maar dat is mijn persoonlijke mening, mensen die een spiegelreflex kopen om er vervolgens een inferieure zoom op te gooien, hebben het niet helemaal begrepen.
Wat heeft dat nou met die Pentax 645D te maken? Het prijskaartje zal wellicht als filter dienen ;) maar door de nadruk op allerlei "leuke" features heb je de kans dat die camera ook met name in handen komt van mensen die eigenlijk veel beter uit zouden zijn met een ander toestel.
-
Wat heeft dat nou met die Pentax 645D te maken? Het prijskaartje zal wellicht als filter dienen ;) maar door de nadruk op allerlei "leuke" features heb je de kans dat die camera ook met name in handen komt van mensen die eigenlijk veel beter uit zouden zijn met een ander toestel.
niet erg toch? die personen zullen er snel genoeg op terug komen. het is toch heel iets anders dan een dslr. Dus gaat ie in de 2e hands verkoop wat weer leuk kan zijn voor een aantal forum leden. :)
-
niet erg toch? die personen zullen er snel genoeg op terug komen. het is toch heel iets anders dan een dslr. Dus gaat ie in de 2e hands verkoop wat weer leuk kan zijn voor een aantal forum leden. :)
:dance: :dance:
:cheer:
Ruurd
-
niet erg toch? die personen zullen er snel genoeg op terug komen. het is toch heel iets anders dan een dslr. Dus gaat ie in de 2e hands verkoop wat weer leuk kan zijn voor een aantal forum leden. :)
Dat is waar ;)
En ik hoop dat Pentax hiermee een nieuwe trend gaat zetten, of in ieder geval zelf heel succesvol wordt!
-
het verschil tussen de 645D en de K7 is niet eens zo heel groot zie ik net. ;D
(http://fluks.info/Resources/dvsk7.jpeg)
-
het verschil tussen de 645D en de K7 is niet eens zo heel groot zie ik net. ;D
Tijd voor bril (of was dat sarcastisch :D) Mijn K-7 met de 40mm pancake weegt zo'n 900 gram (met strap, SD-kaart en accu), terwijl de 645D met de 55mm lens, strap, accu en SD-kaarten toch bijna 2 kg weegt. Voor wie gewend is rond te lopen met een sigma 70-200 merkt er niet zoveel meer van, die heeft al goede armspieren.
-
;D ;D
-
ik blijf die 2e tripod mount op zijn zij raar vinden. daar heb je toch een balhoofd voor?
-
mmmm, de enige overeenkomst tussen het uiterlijk van beide camera's is de ontspanknop en het logo ;)
-
Tsja ik denk dat het ontwerp van de kast al een tijd in gang was. Dat daar niet heel veel vanaf geweken is bij het uiteindelijke doorzetten van het uitbrengen van de 645D. Die tweede tripod mount is met een 4-3 verhouding toch al minder nuttig. Volgens mij had die tripod mount er ook gezeten als ze toevallig een vierkante sensor op de kop hadden kunnen tikken.
http://en.akihabaranews.com/?gallery=1&post=39218&origine=39218&image=008 (http://en.akihabaranews.com/?gallery=1&post=39218&origine=39218&image=008)
Als ik die foto bekijk dan krijg ik het idee dat het kastje nog wat ruimte over heeft. Had ietsje kleiner gekund vermoed ik. Maar goed van het weglaten van wat lucht verandert het gewicht niet zo heel veel.
-
Tijd voor bril (of was dat sarcastisch :D)
Allez, wat denkt U zelf? :P
-
Als je dat R U I M ziet, valt het wel mee... :-\
-
Een kort interview over de 645D met de Yasuyuki Maekawa, Product Planning Executive van Pentax (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax645d-1st.shtml)
Hier alvast een quote:
Regarding weather sealing, the 645D has been developed with very high standards in mind. It cannot be immerged, but will resist whatever amount of pouring rain for whatever amount of time .
-
Je mag er dus wel mee onder de douche, maar niet mee in bad. ;D
grtz, Andre
-
precies - daar gaat je eerste onderwater opdracht! :D
-
;D ;D
-
vergeet niet je bodydop erop te zetten ;)
-
een paar foto's gemaakt met de 645:
http://www.camera-pentax.jp/645d/top.html
even op het plaatje klikken met de veer en inktpot
-
een paar foto's gemaakt met de 645:
http://www.camera-pentax.jp/645d/top.html
even op het plaatje klikken met de veer en inktpot
waar staan die? alle foto's zijn nog "underconstruction"
-
oh link werkt niet direct zie ik
klik op impressie en dan op het veertje met inktpot bij de fotografen
-
Ik kwam dit tegen:
KODAK KAF-40000 7304 (H) X 5478 (V) Full Frame CCD Image Sensor
Description of KODAK KAF40000
The KODAK KAF-40000 Image Sensor is a high performance, 40-megapixel CCD. Based on the KODAK TRUESENSE 6.0 micron Full Frame CCD Platform, the sensor features ultra-high resolution, broad dynamic range, and a four-output architecture. A lateral overflow drain suppresses image blooming, while an integrated Pulse Flush Gate clears residual charge on the sensor with a single electrical pulse. A Fast Dump Gate can be used to selectively remove a line of charge to facilitate partial image readout. The sensor shares a common pin-out and electrical configuration with the KODAK KAF-50100 Image Sensor, allowing a single camera design to support both members of this sensor family. Other similar models are KAF-40000-CXA-JD-AA and KAF-40000-CXA-JD-AE. AVS offers both OEM and off the shelf cameras using this sensor.
Als ik dit lees dan komt er zonder twijfel ook een 50 megapixel versie uit.
-
Prachtig....
Als ze em maar in een LX stoppen.... :evil:
Groeten,
Ruurd
-
Als ik dit lees dan komt er zonder twijfel ook een 50 megapixel versie uit.
Wat ik heb begrepen hangt dat heel erg af van het succes van de camera. Pentax is erg voorzichtig met dit "experiment". De eerste release is in Japan en de eerste productie aantallen zijn erg laag. Maar Pentax sluit een wereldwijde release en hogere productie absoluut niet uit, men wil eerst de kat uit de boom kijken. Men verwacht dat de 645D een enorm succes gaat worden, alleen al op basis van zijn prijs. Maar de MF markt is grillig en moeilijk voorspelbaar, dus het is begrijpelijk dat Pentax voorzichtig is...
Wat wel zeker is, is dat ze bij Leica, Mamiya, Nikon en Canon niet blij zijn met de 645D...
-
Pentax reshapes medium-format camera future (http://news.cnet.com/8301-30685_3-20001382-264.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20)
Leuk nieuws item van CNet.
-
Je kan 'm nu online bestellen: http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=1005
Half mei krijg je 'm dan geleverd. 8)
-
Dank voor de link. Ik heb meteen een mailtje gestuurd naar mijn buddy in Tokyo om een zilveren K-7 te ritselen.
-
Dank voor de link. Ik heb meteen een mailtje gestuurd naar mijn buddy in Tokyo om een zilveren K-7 te ritselen.
Wat bescheiden... :good:
ik ga voor goud... ;D
-
mmm, in euro's zou de 645d slechts 6813euro kosten
-
mmm, in euro's zou de 645d slechts 6813euro kosten
Er kan nog ietsje vanaf naar mijn mening. Overigens heb ik een nederlandse factuur nodig om de btw terug te kunnen vorderen, dat scheelt ook alweer een beetje.
-
Dank voor de link. Ik heb meteen een mailtje gestuurd naar mijn buddy in Tokyo om een zilveren K-7 te ritselen.
Graag gedaan hoor!
En zeg dan ook meteen erbij: "Doe er ook nog een 645D erbij..." :D
-
Een kleine kijk op de 645D
http://www.engadget.com/2010/05/17/pentaxs-medium-format-645d-previewed-is-a-lot-of-camera-to-lov/ (http://www.engadget.com/2010/05/17/pentaxs-medium-format-645d-previewed-is-a-lot-of-camera-to-lov/)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xd1V58LsKtc&feature=player_embedded[/youtube]
-
Leuk filmpje - thanks! Ziet er handzamer uit dan je op basis van de bestaande foto's zou verwachten. Las in een review ook al dat hij lichter voelt dan een K20D ???
Op de 645D site staan ook wat nieuwe foto's.
-
Dit noemen ze volgens mij een gadget-orgasme! Ik hou ervan :good:
-
Weer wat nieuws over de 645D die deze dagen in Parijs op een beurs voor MF camera's te zien is.
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/1653217/does-pentax-winner-645d-camera (http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/1653217/does-pentax-winner-645d-camera)
-
Weer wat nieuws over de 645D die deze dagen in Parijs op een beurs voor MF camera's te zien is.
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/1653217/does-pentax-winner-645d-camera (http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/1653217/does-pentax-winner-645d-camera)
Wanneer gaan we?
-
Eerste keer dat ik een (behoorlijk enthousiaste) gebruikerservaring lees over de 645.
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_645D_hands_on_review_news_298926.html?offset=&offset=0
Gr. PentaxDonkey
-
Als je op facebook zit en Pentax behoort tot je interesses dan had je deze kunnen zien.
Ze hebben een shop geopend in NYC!
Gr. PentaxDonkey
(http://i50.tinypic.com/28hllrn.jpg)
(http://i50.tinypic.com/2hzh6qe.jpg)
(http://i49.tinypic.com/296hf5z.jpg)
(http://i45.tinypic.com/fn71pj.jpg)
Gr. PentaxDonkey
-
Ze zijn nu buren van Leica...
-
Toch maar eens tijd dat we er ook 1 gaan openen in Nederland of niet soms?
-
Ik zou al blij zijn als Cameranu en broer Konijn eens wat Pentax in hun winkels legde. Dus elke keer als ik daar ben, zeur ik er om. Als nou meer mensen dat doen, komt het wellicht. Klant is koning immers...
-
Ik zou al blij zijn als Cameranu en broer Konijn eens wat Pentax in hun winkels legde. Dus elke keer als ik daar ben, zeur ik er om. Als nou meer mensen dat doen, komt het wellicht. Klant is koning immers...
Cameratools is voor mij dichterbij. 8)
-
Hebben die wel Pentax in de vitrine?
-
Hebben die wel Pentax in de vitrine?
1 body en 2 lenzen :D
-
Hey, dat is meer als Cameranu. Terwijl ik daar al jaren loop te zeuren...
-
Toch maar eens tijd dat we er ook 1 gaan openen in Nederland of niet soms?
Ik denk dat dat de toekomst voor Pentax in Nederland zou zijn. Winkel waar alles op voorraad is in combinatie met een webshop. Vergt ook een flinke investering.
-
Ik denk dat dat de toekomst voor Pentax in Nederland zou zijn. Winkel waar alles op voorraad is in combinatie met een webshop. Vergt ook een flinke investering.
Mee eens!
Met een goed functionerend serviceapparaat erachter en een ruime voorraad/leverbaarheid moet dat samen met het huidige (internet)winkel aanbod veel meer verkoop kunnen genereren.
Gr. PentaxDonkey
-
Helemaal mee eens...
Groeten,
Ruurd
-
Zou inderdaad een slimme stap zijn. Echter is het probleem dat Pentax in Nederland vast zit aan een vervelend distributiesysteem met tussenhandel die dit soort ideeën lastig realiseerbaar maken.
-
Probleem is ook dat de spullen in een pentax-winkel waarschijnlijk een stuk duurder zijn dan in een webshop.
Maaruh...een pentax-shop in NY? waar zit die ergens? Ik ben daar namelijk volgende week :cooll:
Als je op facebook zit en Pentax behoort tot je interesses dan had je deze kunnen zien.
Ze hebben een shop geopend in NYC!
Gr. PentaxDonkey
Op welke facebook groep was dat te zien/bij welke groep ben je aangemeld?
-
Op welke facebook groep was dat te zien/bij welke groep ben je aangemeld?
Ik weet niet of dit werkt... maar een poging waard.
http://www.facebook.com/Pentax
Locatie:
Enjoy some images of the opening of the PENTAX boutique store in Willoughby's in New York City on the evening of June 23, 2010.
Locatie: New York City
Willoughby's Camera NYC is located at 298 5th Avenue - corner of 5th & 31st
En anders even zoeken boven in het scherm van facebook. Moet lukken.
Alvast goede reis en geniet er van! Benieuwd wat je er van vindt.
Gr. PentaxDonkey
-
Probleem is ook dat de spullen in een pentax-winkel waarschijnlijk een stuk duurder zijn dan in een webshop.
Maaruh...een pentax-shop in NY? waar zit die ergens? Ik ben daar namelijk volgende week :cooll:
Op welke facebook groep was dat te zien/bij welke groep ben je aangemeld?
We willen wel foto's. Als het kan een portret van jouw met de 645D in handen :P
-
Foto's komen zeker (vooral ook van de reis) maar wel pas eind augustus. Ik vertrek eigenlijk de eerste dag al uit NY. Pas 6 weken later eindig ik m'n reis daar en blijf ik nog 2 dagen in NY, misschien dat ik dan de Pentax-shop even kan bezoeken, zit redelijk in de buurt van m'n hotel. :)
Jammer dat ik net de inruilactie heb gemist. Las dat je elke oude camera in kon leveren tijdens de opening en dan 300$ korting kreeg! (onafhankelijk van wat je inleverde, kerel had een oude kodak ingeleverd en ook die kreeg gewoon de 300 korting)
-
Zomaar te bestellen bij een franse winkel. Geen voorraad, dus geen idee wanneer het komt. De 645D met de 55mm lens voor 7999 euro. Goeie prijs of daalt het nog een beetje? Geen idee, in ieder geval voor mij nu nog wat te duur.
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/pentax-645d-55mm-moyen-format-digital-p-4365.html?manufacturers_id=59 (http://www.muller-photo-service.fr/boutique/pentax-645d-55mm-moyen-format-digital-p-4365.html?manufacturers_id=59)