Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: Mharda op 3 februari 2010, 07:59:33
-
Tja, ook ik moet er aan geloven... :) Een groothoek ontbreekt nog, dus ... gisteren tijdens de lunch even naar de fotozaak en 's avonds op internet gekeken...
De SIGMA 10-20mm var is op dit forum favoriet. Redelijke prijs, goede kwaliteit
De nieuwe Sigma F3.5 schijnt eerder slechter dan beter te zijn, maar in ieder geval wel duurder...
De PENTAX 12-24 is, naar ik lees, optisch superieur maar heeft een mooi hoog prijskaartje en mist twee belangrijke mm's aan de onderkant...
Voor mij zijn mm's aan de bovenkant veel minder interessant (ik heb de 16-50mm) dan aan de onderkant.
In de fotozaak kreeg ik de TAMRON 10-24mm (op een Nikon) te zien...
Volgens de reviews ontlopen de SIGMA var en de TAMRON elkaar bijna niets. Wel verschillende karakteristieken, maar uiteindelijk allebei een goede lens. Mijn ervaring met SIGMA (oa 70-200) en TAMRON (90mm Macro) zijn beide erg positief.
Ik neig momenteel naar de TAMRON, maar als iemand nog argumenten heeft, dan graag...
-
Even een prijslijstje:
Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD Pentax voor 399 euro (Konijn)
Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM Pentax voor 424 euro (Konijn)
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM Pentax voor 519 euro (Konijn)
SMC PENTAX-DA 12-24MM voor 1.028 euro (Konijn)
Voor een lens die ik maar beperkt zal gebruiken (naar verwachting) is de PENTAX qua prijs een no-go...
Voor noodgevallen, deze lenzen schijnen allemaal het best te presteren bij F8, kan de TAMRON naar F3.5... De AF van de SIGMA is beter, maar hoewel dat voor mij bij tele een doorslaggevend argument is, vind ik dat bij groothoek minder interessant.
-
Bij www.cameratop100.nl (http://www.cameratop100.nl) kost de Pentax 764 euro. Nog steeds heel prijzig in vergelijking met de andere. Als je wat verder zoekt kom je deze lens wellicht ook nog iets goedkoper tegen, als ze ergens nog een oude voorraad hebben, van voor de grote prijsverhogingen.
Ik denk (zonder al teveel ervaring) dat je een groothoeklens ook gebruikt met een ruime scherptediepte en dus de open diafragma's in de praktijk niet heel veel zult gebruiken.
-
@Ron
Voor landschap ben ik het met je eens... Ik hoop alleen de lens ook binnen te gebruiken (speciale portretten) en dan zou diafragma een rol kunnen spelen... Maar ik ben het met je eens: geen showstopper..
De prijs van de PENTAX blijf ik hoog vinden, maar belangrijker nog is de 2mm aan de onderkant. Het verschil tussen 10 en 12 mm is echt groot!
Wat prijs betreft: ik koop mijn lenzen altijd bij www.fotoautofocus.nl in Bussum. Lekker een kopje koffie en goed advies. In de praktijk betaal ik dan vaak zo'n 10% meer dan bij konijn... Dat heb ik er voor over...
-
Natuurlijk afhankelijk van waar je woont, moet je bij konijn dan ook de brandstofkosten optellen, waarmee het verschil weer kleiner wordt.
-
Even een prijslijstje:
Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD Pentax voor 399 euro (Konijn)
Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM Pentax voor 424 euro (Konijn)
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM Pentax voor 519 euro (Konijn)
SMC PENTAX-DA 12-24MM voor 1.028 euro (Konijn)
Voor een lens die ik maar beperkt zal gebruiken (naar verwachting) is de PENTAX qua prijs een no-go...
Voor noodgevallen, deze lenzen schijnen allemaal het best te presteren bij F8, kan de TAMRON naar F3.5... De AF van de SIGMA is beter, maar hoewel dat voor mij bij tele een doorslaggevend argument is, vind ik dat bij groothoek minder interessant.
Bij CameraNu is de tamron verkrijgbaar voor 385,-- Van die 14 euro verschil gun ik je partner een bos bloemen ;D
-
http://link.marktplaats.nl/316847202
-
ik heb de 10-20 4-5.6 van Sigma en ook tevreden over die 2 mm langs onder lijkt mij belangrijker dan de 4 mm naar boven
Pentax te duur schiet over een mooie EX lens waarvan de de grote broer al in je bezit heb :P
met wel ook bij portreten en gote lensopening lees( 5.6 ) is je scherptediepte niet wat je gewend bent met de 70-200 maar dat hoef ik je wellicht niet uit te leggen. het is zoals ron zegt f8 - f11 die ga je het meeste gebruiken.
ik ben nog heel blij mee, zit altijd in m'n tas ;)
-
Ik heb de Tamron lens gekocht en ben er erg tevreden mee! Vooral de beeldkwaliteit is prima.
Toch loop ik wel tegen een eigenaardigheidje aan. Om goed belichte foto's te krijgen moet ik standaard 1 of 2 stops onderbelichten. Compenseer ik de belichting niet dan zijn de foto's overbelicht. Ik heb zelfs het idee dat dit afhankelijk is van het gebruikte diafragma. Om dit te testen heb ik de camera op een statief gezet en een serie foto's gemaakt bij elk diafragma en 24mm (zo uit mijn hoofd). En ter vergelijking heb ik hetzelfde gedaan met mijn DA* 16-50. De serie foto's gemaakt met het Pentax objectief hebben allemaal exact dezelfde densiteit. Je kunt zo de histogrammen over elkaar heen leggen. De reeks gemaakt met de Tamron laat wel verschillen zien in dichtheid. Maar ook weer niet zo groot dat ik het objectief ter reparatie heb aangeboden. Wel opmerkelijk is dat de Tamrom bij volle opening betere (hoek)scherpte laat zien dan de Pentax. Bij meer knijpen van het diafragma wint de Pentax het van de Tamron.
Al met al is dit wel het objectief geworden dat ik na mijn DA* 16-50 het meeste gebruik. Ik twijfel nog steeds of ik de Tamron laat nakijken en opnieuw laat afstellen. Ik heb ermee leren leven.
-
Ik heb de Tamron lens gekocht en ben er erg tevreden mee! Vooral de beeldkwaliteit is prima.
Toch loop ik wel tegen een eigenaardigheidje aan. Om goed belichte foto's te krijgen moet ik standaard 1 of 2 stops onderbelichten. Compenseer ik de belichting niet dan zijn de foto's overbelicht. Ik heb zelfs het idee dat dit afhankelijk is van het gebruikte diafragma. Om dit te testen heb ik de camera op een statief gezet en een serie foto's gemaakt bij elk diafragma en 24mm (zo uit mijn hoofd). En ter vergelijking heb ik hetzelfde gedaan met mijn DA* 16-50. De serie foto's gemaakt met het Pentax objectief hebben allemaal exact dezelfde densiteit. Je kunt zo de histogrammen over elkaar heen leggen. De reeks gemaakt met de Tamron laat wel verschillen zien in dichtheid. Maar ook weer niet zo groot dat ik het objectief ter reparatie heb aangeboden. Wel opmerkelijk is dat de Tamrom bij volle opening betere (hoek)scherpte laat zien dan de Pentax. Bij meer knijpen van het diafragma wint de Pentax het van de Tamron.
Al met al is dit wel het objectief geworden dat ik na mijn DA* 16-50 het meeste gebruik. Ik twijfel nog steeds of ik de Tamron laat nakijken en opnieuw laat afstellen. Ik heb ermee leren leven.
Goeie tip om bij het ophalen even te testen... ! Thanx!
-
Lastige keuze, met zo'n ultra wide angle lens word alles zo klein en minder detailrijk en dat is een van de redenen waarom ik ervan afblijf
Het geeft weliswaar een panorama effect maar dan in [veel] mindere kwaliteit
Tel daarbij op dat je,je ook nog eens aan de panorama regels moet houden, anders zullen de resultaten vooral in het begin behoorlijk tegenvallen:
- Belichting kiezen om alles mooi te belichten
- Goed letten op de stand vd zon om verschillende kleur verlopen te voorkomen
- etc. etc.
Voor het echte panorama werk ongeschikt en een hoge moeilijkheidsgraad om mee te beginnen
Voor het echte panorama werk raad ik een 24-30-50mm prime aan met kolor autopano giga 2 [stuur ff een PM voor meer info ;)]
Qua beeldbereik heb je er zelf meer controle over + je hebt extra lichtsterkte, kortom veel mooiere resultaten en flexibiliteit
Met Portretten daarentegen zijn leuke effecten mogelijk, maar eigenlijk is dat het ook net niet
Een fisheye ala 10-17 komt dan veel mooier uit de voeten en is multifunctioneel, de 10-17 van pentax is een fish eye & ultra wide angle:
http://www.photozone.de/pentax/132-pentax-smc-da-10-17mm-f35-45-edif-fisheye-review--test-report?start=2
Met een beetje bewerking is de bolvorming er uitstekend uit te halen
Daarmee is de fish eye een super interesante lens!
Een foute keuze kun je niet maken, maar het fotograferen kun je net zo complex maken als je zelf wilt
Maar uiteindelijk houd je er een minder detailrijk resultaat aan over
Mijn Advies:
Een prime van 24-50mm [bij voorkeur de 35mm macro, heb je ook nog eens een macro!] + kolor autopano giga 2
Een 10-17 fish eye lens
-
Ik hoop alleen de lens ook binnen te gebruiken (speciale portretten) en dan zou diafragma een rol kunnen spelen... Maar ik ben het met je eens: geen showstopper..
Dit soort leuke portretten? Gemaakt met mijn 14mm prime.
(http://i48.tinypic.com/11c4lt0.jpg)
Op zo'n manier kun je zeker leuke dingen maken. De vertekening is uiteraard nogal wisselend tussen de verschillende lenzen en bij de zooms ook nog eens tussen de verschillende brandpunten.
-
@Berend
Bedankt voor alle tips... Ik had eerlijk gezegd nog niet aan pano's gedacht, maar zal deze optie in het achterhoofd houden... NB Laat ik nou toevallig de 10-17 Fish-Eye in mijn tas hebben ;)
@Ron
Ja, dat is het soort waar ik op doelde...
-
http://link.marktplaats.nl/316847202 (http://link.marktplaats.nl/316847202)
zomaar de pentax versie op marktplaats voor 650 euro.
-
http://link.marktplaats.nl/316847202 (http://link.marktplaats.nl/316847202)
zomaar de pentax versie op marktplaats voor 650 euro.
da's plagiaat (even het topic teruglezen) ;)
-
da's plagiaat (even het topic teruglezen) ;)
??? ik dacht dat ik iets nieuws gevonden had ???
-
Ik zag vandaag een tijdschrift (foto en video of zoiets) die een test had met 16 Ultra Wide lenzen. Voor alle merken wel iets in de test. Geen idee wat ze allemaal getest hebben en hoe en of dat dan ook nog betrouwbaar cq relevant is voor de gebruiker. Voor alle merken kwam de Tokina 12-24, en dus voor Pentax de pentax 12-24, als beste uit de test. Geen echte verrassing.
-
Is dat een APS-c optiek of een KB, Ron?
Voor een KB zou ik nog te porren zijn...
-
Is dat een APS-c optiek of een KB, Ron?
Voor een KB zou ik nog te porren zijn...
Het is een APS-c optiek.
Testen zijn te zien:
Tokina:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/178/cat/all (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/178/cat/all)
Pentax:
http://www.photozone.de/pentax/133-pentax-da-12-24mm-f4-al-ed-if-review--test-report (http://www.photozone.de/pentax/133-pentax-da-12-24mm-f4-al-ed-if-review--test-report)
Info over de lens:
[pdf]http://www.pentax.de/de/group/14/product/21577/body/downloads/media/37f94c2a370e41c7eef9a620db1d2f13/DB_SLR-Objektiv_12-24__GER.pdf[/pdf]
Misschien moet je voor je ouwe meuk ook eens zo'n mooie vitrinekast aanschaffen. ;)
-
Dan zou ik alweer moeten verhuizen naar grotere woonruimte... :-\
-
Hierbij een voorbeeldje gemaakt met de Tamron 10-24 mm van een jullie wel bekende plek.
(http://i265.photobucket.com/albums/ii237/koosdekikker/Foto-039.jpg)
-
B-e-k-e-n-d-e p-l-e-k... :-\
:-\
:-\
:)
Madurodam.... :cheer:
:clap2: :clap2:
-
Je zit er maar 5 km vanaf :D
-
Allen dank voor de suggesties. Ik heb de TAMRON besteld...
-
Een goede keus. ;)
-
hoi ik heb ook een groothoek lens besteld alleen geen tamron maar een sigma 10-20mm die was vrij goed.
mvg rob. :)
-
Ik heb een tijd terug de tamron 17-50mm f2.8 aangeschaft. Mede voor groothoek en tegelijk als vervanging van de kitlens. Ben er zeer tevreden over, met name de scherpte.
Groet,
Bart
-
Ben zeer benieuwt hoe de lens bevalt, overweeg ook tot aankoop van de tamron 10-24
Groet Johannes
-
Ben zeer benieuwt hoe de lens bevalt, overweeg ook tot aankoop van de tamron 10-24
Groet Johannes
Nog niet heel veel tijd gehad, maar in de fotohoek staat onder events / carnaval wat foto's...
Summary: bevalt goed..., maar net zoals met elke lens: je moet er mee leren werken...
-
Gefeliciteerd met je Tamron, ik heb hem nu een paar maanden en ik ben zeer enthousiast.
Wel 1 of 2 stops diafragmeren voor de mooiste scherpte.
Verder geen speciale behandeling nodig, behalve dat je soms moeite hebt om de zon uit beeld te houden. (mijn ervaring)
Groetjes,
Gertjan.
-
Alle begin is moeilijk, maar dat ziet er veelbelovend uit.
Contrast en kleur zien er goed uit en ook de scherpte is helemaal niet verkeerd.
Conklusie: geloof dat ik er ook een bestel.
Groet Johannes
-
Ook ik heb de Tamron 10-24 gekocht en ben er erg tevreden mee. Het valt mij zelfs op dat ik hem meer gebruik mijn de DA*16-50mm. Het is namelijk een hele fijne lens om mee door een stad of landschap te wandelen. En de beeldkwaliteit is heel behoorlijk.
Voorbeeld (foto heb ik al eerder laten zien in een ander Tamron topic):
(http://i265.photobucket.com/albums/ii237/koosdekikker/Foto-039.jpg)
Nog twijfels?
-
Ik zit ook twijfelen tussen de Sigma en de Tamron.
Dit topic kan die twijfel helaas (nog) niet weg nemen....
-
Eigenlijk moet je dan een winkel binnenlopen en beide merken uitproberen en vergelijken.
En het liefst het zelfde onderwerp onder dezelfde omstandigheden fotograferen.
Dat is de enige remedie om tot een keuze te kunnen komen.
Sterkte met de keuze...
Ruurd
-
In de buurt van Breda even een winkel binnenlopen en zowel een Sigma als een Tamron proberen met een Pentax vatting, zal niet meevallen.
Ik zou zo 1 2 3 niet weten waar hier in de buurt een goede zaak zit.
Ik vraag me bijvoorbeeld wel af hoe de zonnekap van de Tamron bij de meeste bevalt.
Dat klinkt raar, maar hij is blijkbaar wel heel erg breed zodat hij "ingeklapt" veel ruimte nodig heeft in een tas.
Maar ja, hij is weer wel een stuk goedkoper en Sigma heeft wel eens last van maandag ochtend modellen.
De Tamron heeft dan weer een iets groter bereik tot 24 mm, terwijl de Sigma mij toch weer iets beter aanspreekt.
Technisch zit er blijkbaar weinig verschil tussen beide.
Lastig die twijfels...... ;)
-
In de buurt van Breda even een winkel binnenlopen en zowel een Sigma als een Tamron proberen met een Pentax vatting, zal niet meevallen.
Ik zou zo 1 2 3 niet weten waar hier in de buurt een goede zaak zit.
Ik vraag me bijvoorbeeld wel af hoe de zonnekap van de Tamron bij de meeste bevalt.
Dat klinkt raar, maar hij is blijkbaar wel heel erg breed zodat hij "ingeklapt" veel ruimte nodig heeft in een tas.
Maar ja, hij is weer wel een stuk goedkoper en Sigma heeft wel eens last van maandag ochtend modellen.
De Tamron heeft dan weer een iets groter bereik tot 24 mm, terwijl de Sigma mij toch weer iets beter aanspreekt.
Technisch zit er blijkbaar weinig verschil tussen beide.
Lastig die twijfels...... ;)
Weinig winkels hebben deze beiden op voorraad... Gelukkig is er, als je zo lang kan wachten, op 30 mei de pentaxforummeet :). Grote kans dat je ze dan allebei kan proberen :) Ik neem de TAMRON wel mee...
Wat de zonnekap betreft heb je een punt: erg breed en neemt dus wat meer ruimte in. Maar je kan hem natuurlijk ook los meenemen, dan maakt het niet zoveel uit.
-
Ik ben eruit, na gisteravond vele test rapporten doorgenomen te hebben.
Het wordt toch de Sigma. Ik weet nu ook een leuk adres waar hij voor € 409,- te verkrijgen is. :)
Wordt vervolgt....
-
Ik zit ook te twijfelen tussen de Sigma 10-20 f3.5 (de 4-5.6 versie spreekt me niet echt aan, om 1 of andere reden) of de Pentax 12-24mm. Eigenlijk zit ik meer te wachten op de Sigma 8-16mm, maar gezien de verwachte prijs denk ik niet dat dat door gaat gaan. De Sigma heeft inderdaad een beter bereik (die 2 mm doen het hem toch wel). Maar hoeveel beter is de Pentax? Is dat de moeite waard?
-
Cees, ik heb ook de Sigma gehad, was dus geen goed exemplaar, en helaas lees dit je vaker, ik zal 'm niet online kopen, maar eerst proberen, kijk maar op de foto van de Koninklijke Schouwburg, links is helemaal onscherp.
(http://i320.photobucket.com/albums/nn326/miegzz/_-3-4.jpg)
Mieg
-
Hier vrees ik ook voor Mieg, daarom dat ik met de leverancier af wil spreken dat ik hem in een filiaal in Breda ophaal en wil testen alvorens aankoop...
-
Ik zit ook te twijfelen tussen de Sigma 10-20 f3.5 (de 4-5.6 versie spreekt me niet echt aan, om 1 of andere reden) of de Pentax 12-24mm. Eigenlijk zit ik meer te wachten op de Sigma 8-16mm, maar gezien de verwachte prijs denk ik niet dat dat door gaat gaan. De Sigma heeft inderdaad een beter bereik (die 2 mm doen het hem toch wel). Maar hoeveel beter is de Pentax? Is dat de moeite waard?
Bij ultra-wide angle heb je weinig aan een grote diafragma opening.
Als je gebalanceerde scherpte over het hele beeld wilt hebben heb je minimaal een diafragma van f8, liever nog kleiner, nodig.
Je kunt natuurlijk ook nog voor een prime kiezen en deze gebruiken voor panorama foto's.
Vang je een hoop meer details en is qua lens type goedkoper en functioneler.
Wat verder terug in dit topic heb nog een post staan met iets meer uitleg, is misschien handig om een keuze te maken
-
Mwah, het was voor mij meer de vraag of ik die 2mm echt ga missen. Omdat ik het prijsverschil tussen de Sigma 10-20 f3.5 en de Pentax niet zo heel veel vind. Maar als de Sigma een stuk minder scherp is, weet ik wel voor welke ik ga gaan...
-
Herstel, dat kleine prijsverschil is in de USA dus. :-X Daar kost ie bij B&H $700 dollar, wat zo'n 520 euro is. En maar $50 meer als de Sigma 10-20 f3.5. De f4.0-5.6 versie is dan nog $100 goedkoper, maar ik denk dat ik voor dat prijsverschil toch eigenlijk liever de Pentax heb...
Tenzij mensen hier zeggen dat het verschil tussen 10 en 12mm echt merkbaar is. Ik heb er geen ervaringen mee...
Waarom is die Pentax hier in NL zo f*cking duur? WTF?
-
Herstel, dat kleine prijsverschil is in de USA dus. :-X Daar kost ie bij B&H $700 dollar, wat zo'n 520 euro is. En maar $50 meer als de Sigma 10-20 f3.5. De f4.0-5.6 versie is dan nog $100 goedkoper, maar ik denk dat ik voor dat prijsverschil toch eigenlijk liever de Pentax heb...
Tenzij mensen hier zeggen dat het verschil tussen 10 en 12mm echt merkbaar is. Ik heb er geen ervaringen mee...
Waarom is die Pentax hier in NL zo f*cking duur? WTF?
Die 2mm maakt heel erg veel verschil:
http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-10-20mm-f4-5.6-EX-DC-HSM.html
Moet je ff naar "field of view of this lens" gaan en dan de camera instellen op Pentax K10D.
10mm, omgerekend 15mm op FF, valt buiten de kaders van deze foto :D
Die pentax is zo fk*n duur geworden ivm de recessie/sterkere yen etc. etc.
-
Naja, dan laat ik hem lekker uit de USA komen hoor... :P
Alleen die 2mm... Dat is inderdaad wel veel... Misschien dan toch doorsparen voor de 8-16, want dat is dan natuurlijk helemaal een wereld van verschil... Lastige keuzes... ::)
-
Ik heb de Sigma vandaag direct kunnen testen en uiteindelijk ook gekocht.
Ik stond er echt van te kijken dat Foto Verschoore in Breda nog iets voor Pentax op voorraad had.
Ze hadden er zelfs twee die ik beide mocht proberen.
Hieronder een link naar een eerste testfoto, misschien dat de experts er naar kunnen kijken of dit een goed exemplaar is ;)
10mm 1/125 F/8.0 ISO 100 RAW zonder bewerking naar JPEG 80%:
http://nl.tinypic.com/r/vx15zm/5
-
Is dat de f3.5 of de f4.0-5.6 versie?
-
De 4.0-5.6. Volgens geruchten beter dan de nieuwe 3.0.
Maar of dat waar is weet ik niet...
-
, misschien dat de experts er naar kunnen kijken of dit een goed exemplaar is ;)
http://nl.tinypic.com/r/vx15zm/5
Experts graag opstellen in rijen van drie ... ;D
-
Ik heb de Sigma vandaag direct kunnen testen en uiteindelijk ook gekocht.....
Gefeliciteerd Cees, daar ga je veel plezier van beleven. ;)
-
De 4.0-5.6. Volgens geruchten beter dan de nieuwe 3.0.
Maar of dat waar is weet ik niet...
Na wat googlen denk ik van wel. En anders scheelt het maar heel weinig...
-
Naja, dan laat ik hem lekker uit de USA komen hoor... :P
Alleen die 2mm... Dat is inderdaad wel veel... Misschien dan toch doorsparen voor de 8-16, want dat is dan natuurlijk helemaal een wereld van verschil... Lastige keuzes... ::)
Hoezo laat je die lenzen uit Amerika komen ???
Je moet er dan ook nog 25% aan douane kosten en belastingen overheen bereken.
Kom je niet veel goedkoper uit + je kunt hem moeilijk terugsturen als het een slecht exemplaar is :-[
Ik zou hem gewoon hier in NL kopen
Prijs vd 10-20 F4-5.6 valt best mee:
http://digitalefotowinkel.estore.intoto.nu/sigma-1020-pentax/art!!!!38783!NL
http://www.camera.nl/10-20%20mm%20f/4-5.6%20EX%20DC%20voor%20Pentax/0085126201609/Sigma/
Sigma 10-20 f3.5
http://www.digitalwarehouse.nl/sigma-10-20mm-f3-5-ex-dc-hsm-pentax-af.html?ref=kieskeurig
Pentax 12-24 f4
http://www.digimaxx.nl/?p=toon_art&id=2330
Tamron 10-24 [moet je wel het nieuwste model hebben]
http://www.cameranu.nl/artikel/12190/?utm_source=affiliates&utm_medium=link&utm_campaign=referrer_3
-
Ehm, wij hebben vrienden in Amerika, dus douane kosten e.d. komen er niet meer bij. 8) Maar bij digimaxx is ie inderdaad stukken goedkoper als bij broer konijn. Vaag...
Hey, ik wist niet dat Tamron een nieuwe versie heeft. Is die veel beter als de oude? Anders is dan misschien een optie... :)
-
Ehm, wij hebben vrienden in Amerika, dus douane kosten e.d. komen er niet meer bij. 8) Maar bij digimaxx is ie inderdaad stukken goedkoper als bij broer konijn. Vaag...
Hey, ik wist niet dat Tamron een nieuwe versie heeft. Is die veel beter als de oude? Anders is dan misschien een optie... :)
Versie II vd tamron is veel beter dan versie I.
Vesie I had enorme mtf problemen, die zijn zo goed als verholpen bij II.
Tamron is over het algemeen optisch beter dan sigma dus als je concessies wilt doen voor een 'andere iets mindere' bouwkwaliteit zou ik hem zekers overwegen.
Die 4mm extra aan de bovenkant zijn in iedergeval mooi mee genomen.
De nieuwe sigma 10-20 f3.5 scoort heel erg slecht op 10mm, die zou ik niet overwegen:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon?start=1
Maarja het zijn concessie lenzen, een goede panorama prime geeft veel mooiere resultaten.
-
Ik weet dat het consessielenzen zijn. :)
Ik ga nu even eens heel serieus naar de Tamron kijken. Dit klinkt inderdaad best wel goed. Tnx voor de info! Anders was ik er zomaar langs gelopen waarschijnlijk...
-
Ok, de 8-16mm staat nu bij Adorama voor $700. Dat is iets meer als 500 euro. Dat gaat hem worden. 8mm groothoek en sluit perfect aan op mijn 16-50mm. Ik blij... ;D