Nog iets wat ik eigenlijk mis op dit forum.
Een rubriek waar al het officiele pentax nieuw kan komen te staan, en waar linkjes kunnen worden geplaatst naar diverse site's die de pentax camera's en objectieven hebben getest.
Voor een potentiele pentax gebruiker kan dat mijns inziens veel toevoegen. Ook voor onszelf als gebruiker kan het handig zijn als er linken staan naar reviews van objectieven.
CitaatNog iets wat ik eigenlijk mis op dit forum.
Een rubriek waar al het officiele pentax nieuw kan komen te staan, en waar linkjes kunnen worden geplaatst naar diverse site's die de pentax camera's en objectieven hebben getest.
Voor een potentiele pentax gebruiker kan dat mijns inziens veel toevoegen. Ook voor onszelf als gebruiker kan het handig zijn als er linken staan naar reviews van objectieven.
Done...  :)
Een nieuw board aangemaakt in Algemeen -> Pentax Nieuws & Reviews!CitaatCitaatNog iets wat ik eigenlijk mis op dit forum.
Een rubriek waar al het officiele pentax nieuw kan komen te staan, en waar linkjes kunnen worden geplaatst naar diverse site's die de pentax camera's en objectieven hebben getest.
Voor een potentiele pentax gebruiker kan dat mijns inziens veel toevoegen. Ook voor onszelf als gebruiker kan het handig zijn als er linken staan naar reviews van objectieven.
Done...  :)
Wat?
Is het iets om naar aanleiding van het overzicht van de diverse review-sites ook een overzicht te maken van "must-have-objectieven".
Ik zie wel eens objectieven aangeboden worden maar moet dan soms diep zoeken of het iets is. Met een blik op het pentaxforum kunnen bepalen of het een goede deal is, lijkt mij wel wat.
greetz
Er bestaan geen must have objectieven...helaas... Het is maar helemaal wat je zoekt: tele, standaard, groothoek en .. hoeveel je kan betalen ... Echt slechte objectieven zijn er niet .... Ik denk dat meningen wel erg subjectief worden en dat links naar review sites volstaan ... Ik ben niet voor een lijst met "aangeraden door het NL Pentax forum" als kwaliteitskeurmerk.
Je kan altijd in het objectieven forum nadere info van bestaande gebruikers vragen.
Er bestaan geen must have objectieven...helaas... Het is maar helemaal wat je zoekt: tele, standaard, groothoek en .. hoeveel je kan betalen ... Echt slechte objectieven zijn er niet .... Ik denk dat meningen wel erg subjectief worden en dat links naar review sites volstaan ... Ik ben niet voor een lijst met "aangeraden door het NL Pentax forum" als kwaliteitskeurmerk.
Je kan altijd in het objectieven forum nadere info van bestaande gebruikers vragen.
CitaatEr bestaan geen must have objectieven...helaas... Het is maar helemaal wat je zoekt: tele, standaard, groothoek en .. hoeveel je kan betalen ... Echt slechte objectieven zijn er niet .... Ik denk dat meningen wel erg subjectief worden en dat links naar review sites volstaan ... Ik ben niet voor een lijst met "aangeraden door het NL Pentax forum" als kwaliteitskeurmerk.
Je kan altijd in het objectieven forum nadere info van bestaande gebruikers vragen.
Ik ben mij er van bewust dat elke gebruiker zo zijn eigen wensen heeft. Een macro-fanaat zal niet snel enthousiast worden van een SMC-FA* 80-200mm f/2.8 [IF] ED en vice versa. De 80-200 zou voor mij een must-have zijn. Het was mijn bedoeling om een lijst te creëren van kwalitatief goed lenzen. Een ieder kan voor zijn eigen "categorie" daaruit een geschikt objectief "kiezen". Het lijst je was overigens niet bedoeld als kwaliteitskeurmerk.
Maar goed, als er geen draagvlak voor is, houdt het op. Als alternatief is wellicht de indeling die Vulcan noemt wel een idee.
greetz
Must-have objectieven bestaan niet! De één is de ander niet, budgetten verschillen, voor de één is lichtsterkte heel belangrijk, anderen boeit het niet, blahblahblah.... :-/
Ik ben er wel voor de afdeling objectieven te herzien, interessanter te maken. Zoiets:
Objectieven (lenzen
Zoom objectieven (variabele brandpuntafstand)
Standaard objectieven (vast brandpuntafstand)
Speciale objectieven (bijv. Macro, Portret, Fisheye)
Mijnsinziens een betere onderverdeling dan het nu is!
..... Is het mogelijk om op dit forum de datumnotatie te veranderen? ....
@EviZ: ik ben het met je eens dat er teveel subs zijn! Ik ben er ook voor e.e.a. flink aan te passen, en heb daar ook ideeen over; simpeler & kleiner! 8-)
Aangezien ik dit niet alleen kan beslissen, vraag ik je geduld te hebben. Het gaat wat mij betreft helemaal goedkomen!
(zie ook mijn eerdere post hierover op pag.1 van dit topic)
@ Pim
Inderdaad van de meer dan 100 leden zijn er maar weinig regelmatig actief op dit forum.Dat is wel jammer.
greetz
Mee eens! En vergeet niet, we zijn eigenlijk nog een jong forum. Veel mensen lurken eerst een tijdje, alvorens zelf actief te worden. En de één heeft meer te melden dan de ander. Niks mis mee, ieder z'n ding! Zolang je niet het gevoel krijg dat je de enige bent die post!  :oCitaat
@ Pim
Inderdaad van de meer dan 100 leden zijn er maar weinig regelmatig actief op dit forum.Dat is wel jammer.
greetz
Vind het eerlijk gezegd wel meevallen: 29 full members op de 108.... Overigens, "lurken" is m.i. perfect acceptabel. Ieder zijn eigen manier van kennis opnemen. Alleen als de verhouding (absoluut of relatief) te scheef is, werkt het niet meer...
De afdeling Objectieven wordt vandaag of morgen ook aangepast! (snel hè edwindev!)  ;)Helemaal geweldig!! :D
Misschien is het een idee de rubrieken:Wie weet gebeurt dit nog wel een keer. Maar voorlopig laat ik het nog even zo. (onder het mom "het vreet geen brood")  :D
[tab]'Andere digitale camera's,
[tab]'Pentax analoge spiegelreflexcamera's' en
[tab]'andere camera's'
samen te voegen (alles in 'andere camera's' voegen misschien?), gezien het totaal aantal onderwerpen sinds de opsplitsing slechts 9 bedraagt in 3 verschillende rubrieken?
een eigen sticky voor "Jouw laatste aankoop ..." lijkt steeds meer gerechtvaardigd ;)Lijkt me helemaal niet nodig. Als iedereen zo veel blijft kopen, dan blijft het topic vanzelf boven aan de lijst staan ;-)
Lijkt me helemaal niet nodig. Als iedereen zo veel blijft kopen, dan blijft het topic vanzelf boven aan de lijst staan ;-)
Kan er een soort gallery komen met daarin de 10 of 25 meest aansprekende foto's van dit forum?Ik vind het een goed idee, het is alleen aan de mods om te bepalen of het voor hun technisch te realiseren is...
Geen slecht idee opzich! Maar zoiets vereist nogal wat dicipline van de gebruikers. Als je het niet erg vind zet ik dit idee voorlopig nog even in de koelkast. (ik gooi het dus niet weg!)  ;)Geen probleem hoor, het was maar een hersenspinsel dat ik meteen heb gepost.
Carel
Het kan een leuke dwarsdoorsnede worden van de foto's van 'onze' leden, waarop iedereen in één oogopslag kan zien wat wij maken.Wordt het dus een soort van DutchPhotoZone (http://www.dutchphotozone.com), maar dan alleen voor Pentax-gebruikers ;-)
Wordt het dus een soort van DutchPhotoZone (http://www.dutchphotozone.com), maar dan alleen voor Pentax-gebruikers ;-)
Met de helft van het niveau ben ik ook al meer dan tevreden hoor ;-)
mmmmm, als we met zijn allen dat niveau halen [smiley=tekst-toppie.gif]
Sticky?? [smiley=huh.gif] Ik bedoel natuurlijk onderwerp *bloos*. Nu al 6 pagina's voor de LBA's :)
Inderdaad, blijkbaar gaat het behoorlijk goed met de economie!  ;)
Toch nog maar even aandacht vragen voor een apart omderwerp "laatste aankoop". Schijnbaar het het heel goed met de Nederlandse economie ;)
Inderdaad, blijkbaar gaat het behoorlijk goed met de economie! ;)
Daarom hoeft dit topic niet "sticky" te worden, het blijft vanzelf gegarandeerd op de 1ste pagina staan... :)
Carel
Persoonlijk zie ik het nut er totaal niet van in om een apart board te gaan opstarten waarin iedereen in z'n eigen topic z'n aankopen kan posten. Het is "leuk" om nieuwe aankopen te melden, omdat je blij met je aankoop bent. Op de manier waar jij/jullie het zouden willen wordt het veel te zwaar/beladen mijninziens.
Carel :)
Ben verder niet boos hoor en allang blij dat we er hier gewoon over kunnen praten, zonder dat het in een scheldpartij uitmondt. Dat heb ik elders wel anders gezien.
Gr Chris
een tevreden forumlid 8-)
Ik zou graag de optie zien, dat als ik in een thread een bericht schrijf, automatisch de notification wordt aangezet...Oeps, dat is nu typisch een vvo vraag... :-?
Ik zou graag de optie zien, dat als ik in een thread een bericht schrijf, automatisch de notification wordt aangezet...
Zag de spelregels van Vulcan:
Twee suggesties:
(1) bij zoom.nl hebben ze nu ingevoerd dat er niet gereageerd kan worden op een advertentie in het topic. Dat voorkomt opmerkingen als "nieuw is ie maar 10 euro duurder" en "merk x is veel beter". Lijkt mij een prima suggestie. Zou je een apart board voor moeten hebben waarbij een geplaatst topic meteen op slot gaat.
Opzich vind ik relevante replies niet verkeerd, iets kan ook te duur worden ingezet. Door reacties kan de adverteerder bijv. melden dat het maar een vraagprijs is, en dat je ook kan bieden. Zou het topic op slot zijn, dan wordt er niet gereageerd, maar dan wordt er ook niks verkocht.
(2) het weghalen van topics ben ik in het algemeen niet voor. Het kleine beetje schijfruimte wat je bespaart lijkt mij geen goede reden. Nadelen zijn: statistieken veranderen (posts), onnodige werk voor admins en het geeft zoekers een indicatie van vraagprijzen voor bepaalde apparatuur/lenzen.
Dit vind ik een goede overweging. Wel een minpunt is dat ik zelden op de hoogte wordt gesteld dat een item gekocht of verkocht is, en de topic dus op slot kan. Ik  vind het zelf stomvervelend open topics te zien waar al voorzien is in het aangebodene of gevraagde. Daar wil ik slotjes op! Maar eigenlijk heb ik geen zin om zelf alle marktplaatstopics telkens door te spitten, vandaar kwamen we tot de gekozen oplossing.
Ivm de aanschaf van een QashQai (=een auto) ook lid van het forum  http://www.qashqai-passion.nl . het volgen van topics op dit forum is vele malen makkelijker dan met de door jullie gebruikte software (VVO wat vindt jij?). Met name het volgen van topics en reacties die je zelf post. Hierdoor kun je adequat reageren op vragen of opmerkingen. Met simpel gebruik van favourites los je dit niet op.
Ik begrijp dat dit niet zomaar om te gooien is maar ik zou zeggen ga er eens kijken.
Bob.
Misschien in de fotohoek een onderscheid tussen testcase en showcase invoeren. Dan kunnen de kiekjes en de testfoto's in de testcase zodat de showcase voor de geslaagde foto's is.
Gevaar is dat er dan weer discussie ontstaat of een foto wel of niet showcasewaardig is........Dat kan de sfeer aantasten op het forum.
:D, overigens is Tweakers niet de enige. Bijvoorbeeld ook op DPZ en eosdigital maken ze dat onderscheid.
Het is duidelijk dat je het idee van Tweakers.net hebt ;).
Wat je suggestie betreft zou ik persoonlijk zeggen: liever niet. Ik vind het prettig als dit forum laagdrempelig blijft. Iedereen moet zijn/haar foto kunnen posten, ondanks een verschil in ervaring of techniek. Het toevoegen van extra subfora werkt alleen maar meer onduidelijkheid, en dus onnodige discussie, in de hand. Voor de kwalitatief hoogwaardige foto's zijn er al voldoende mogelijkheden om deze te publiceren. Daarbij denk ik aan eigen online foto-albums of bijv. de Pentax Photo Gallery.
Naar mijn idee kunnen we de indeling beter zo simpel mogelijk houden. Teveel subfora en teveel regeltjes (zoals bijv. alleen meerdere foto's in één topic) geeft alleen maar discussies en verschillende kampen van voor- en tegenstanders. Daar wordt het volgens mij (helaas) niet gezelliger van...
Vr.groet,
Carel
Dat is waar, maar hier op het forum is het net zo als in het echte leven: je kunt niet iedereen tevreden stellen.Geheel mee eens. En bij de huidige chaos in de fotohoek begin ik af te haken (of ben ik eigenlijk al afgehaakt). Veel te veel één-foto-topics met de meest nietszeggende namen.
Gaat het forum er op vooruit of niet, dat is m.i. van belang.
Fotohoek begint aardig vol te lopen idd. Natuurlijk inherent aan een groeiende groep actieve bezoekers.
Wie voelt zich geroepen actief mee te helpen om eventueel orde in de 'chaos' te scheppen?
Johan.
Je hebt een pb-tje.En ook ik had vanochtend al een uitgebreide pb naar Johan gestuurd.
Op diverse fora/fotoalbum-sites (bijv. zoom/gallery en flickr) is er een koppeling met google.maps zodat je op kaar of satelietbeeld de locatie kunt weergeven waar de foto is genomen. Ik vind dat vooral voor landschap/natuur/en architectuur/stedelijke omgeving foto's interessant om te weten. Is een dergelijke koppeling te realiseren op een forum als dit?
greetz,
Erik
Hoi Erik,
Ik heb even snel gezocht op de support site. Er is geen enkel topic die over google maps gaat. Ik zoek nog even verder, maar verwacht er niet al te veel van.
Johan.
Naar aanleiding van het topic met een top 5 van 2008 lijkt het me een goed idee om voor elke foto categorie een top 3 of 5 op te stellen die in de header wordt opgenomen. Geen discussie geen op of aan merkingen maar een selectie van de beste foto's die niet in de vergetelheid van alle posts weg zakt. Ook voor bezoekers een goede plek om te zien wat te bereiken is met pentax apparatuur ipv toevallig de laatste posts.
Ik hoor wel wat jullie moderators ervan vinden!
Groeten, Bob
Even kijken, ik denk dat ik je verkeerd heb begrepen...
Ik zit even met de kwalificatie beste foto's. Bedoel je gewoon een sticky fotopost waar iedereen vrij in kan posten? Hoe vermijd je dan bijvoorbeeld mijn foto's :) ?
Is het mogelijk de kalender functie zo in te richten dat we ahw het topic "waar naar toe vandaag" daar in kunnen zetten?
De agenda werkt .... :)
Hoezo youtube embedden? Dat kon altijd al, ook op het oude forum.
Zie mijn strobist RC topic.
Johan.
TOP!
Alleen het embedden wil mij niet lukken.......
En in het door jou genoemde topic staat ook alleen een link.......
greetz,
Erik
Ik heb een verzoek dat ik al eens eerder heb ingediend en ook is gehonoreerd (in de tijd dat de oude forumsoftware nog gebruikt werd): als je inlogt is de standaard optie 'blijvend'. Dit is vervelend als je inlogt op een gedeelde pc. Als je even niet oplet ben je blijvend ingelogd en kunnen volgende gebruikers (al is de kans klein) de site betreden en dus bij alle gegevens kunnen komen die je als lid niet met anderen wilt delen. Een tijdsgebonden standaard optie vind ik persoonlijk preferent.
Verder had ik de hoop dat de nieuwe software het browsen met Firefox identiek maakt aan het browsen met IE. Dit is nu niet zo, dit uit zich bijvoorbeeld in het feit dat de hotkeys bij het maken van een bericht voor de preview en plaatsen van het bericht bij gebruik geen sjoege geven.
Groeten en de reactie tegemoet ziend, John.
Thanks Ruurd, die ga ik maar eens uitproberen.En voor het geval je de EFIX-gegevens wilt uitlezen onder FF: FF meteen EFIX-viewer downloaden.
Groet,
John.
Op de Pentaxian :-X forumsite zit er bij de lenzen een onderverdeling. Een 10-20 zoom staat in de categorie 10, een 16-45 zoom staat in de categorie 16 enz.
Ik vind het nu moeilijk om naar ervaringen met een specifieke (ja, je hebt de zoekfunctie) lens te zoeken. Met deze onderverdeling moet het raar lopen wil je de betreffende lens niet kunt vinden.
Wellicht een idee.
Gr.
B.
Op de Pentaxian :-X forumsite zit er bij de lenzen een onderverdeling. Een 10-20 zoom staat in de categorie 10, een 16-45 zoom staat in de categorie 16 enz.
Ik vind het nu moeilijk om naar ervaringen met een specifieke (ja, je hebt de zoekfunctie) lens te zoeken. Met deze onderverdeling moet het raar lopen wil je de betreffende lens niet kunt vinden.
Wellicht een idee.
Gr.
B.
Goed idee joh, moeten we doen!!
Ga zo door. Alle positieve input is welkom.
Gr.
B.
Je praat graag met jezelf?
Je praat graag met jezelf?Te lang vrijgezel, dan krijg je dat :D
Je praat graag met jezelf?
Ik las zojuist op de site van het AD, dat dat erg therapeutisch werkt. :-\De kwaliteit van het AD holt achteruit de laatste paar maanden. Ik hoop dat het bericht mbt therapeutisch werken wel ergens op gebaseerd is.
hallo,
wat mij opgevallen is,
als je het hele forum doorspit er heel veel foto's niet meer opstaan
waardoor je eigenlijk niks meer met de reacties kan
is hier wat aan te doen?
nvg,
lexje
Tja, zoveel dataruimte hebben nu ook niet dat we alle foto's hier intern kwijt kunnen... :(, maar gelukkig zijn er prima fotohostingsites! :)
Maar het is zeker irritant als foto's worden weggehaald, zo'n hele topic is dan in één klap waardeloos geworden!
Kom je dergelijke "verminkte" topics tegen, stuur dan hierover een pb naar een mod. Het betreffende topic wordt dan, hoe jammer dan ook, verwijderd...
Carel
Soms kan een serie heel verhelderend zijn, en dan gaat het om het commentaar op de serie en niet zo zeer op de individuele foto's uit die serie, en die mogelijkheid mis ik wel eens op dit forum.Geef eens (met woorden) een paar voorbeelden van series waarin 5 foto's onvoldoende zijn.
Een apart topic 'series' kan wat dat betreft een optie zijn.
Soms kan een serie heel verhelderend zijn, en dan gaat het om het commentaar op de serie en niet zo zeer op de individuele foto's uit die serie, en die mogelijkheid mis ik wel eens op dit forum.Tja, maar dan verwordt het al gauw tot een min of meer verkapt online fotoboek...
Tja, maar dan verwordt het al gauw tot een min of meer verkapt online fotoboek...
En als het echt nodig is ter verheldering, dan is een linkje naar je fotosite gauw gezet toch?
Tja, maar dan verwordt het al gauw tot een min of meer verkapt online fotoboek...
En als het echt nodig is ter verheldering, dan is een linkje naar je fotosite gauw gezet toch?
+1 Volledig mee eens..+2 ik ook
grtz, Eppie
Wat wordt er gedacht van een rubriek, waarin nieuw uitgekomen fotobladen kort worden omschreven?Persoonlijk heb ik hier geen behoefte aan. Ik vind het juist leuk in een lektuurzaak kort de inhoud even door te nemen of er wat van mijn gading in staat. Maar het staat je vrij om in Mededelingen of Alg. discussie er een topic over te openen, maar dan wel en een uitgebreide startpost graag! ;)
Met korte omschrijving denk ik aan:
Naam van het blad
belangrijkste onderwerpen en eventuele conclusies.
Ieder kan voor zicht zelf dan uitmaken, of aanschaf interessant is of niet.
Groeten,
Ruurd
Wat wordt er gedacht van een rubriek, waarin nieuw uitgekomen fotobladen kort worden omschreven?
Wat ik als nieuw lid mis in de fotohoek is een categorie Zwart\Wit
Ik heb gezien dat in de reacties op een zwart wit foto vaak de suggestie wordt gedaan om hem in kleur te doen. Daar heb ik als Z/W liefhebber niet veel aan omdat ik nu juist de mening van mensen wil over de zwart wit foto.
Als er een aparte categorie voor zou zijn, zouden zwart/wit liefhebbers elkaar daar kunnen vinden en kunnen discussiëren over specifieke aspecten van zwart/wit fotografie zoals technieken van het omzetten, de toonschaal en wat dies meer zij.
Denk even goed na wat je nu wil, ik kan dat niet goed uit je post halen:Het gaat mij met name om het resultaat, dus een rubriek in de fotohoek zoals ik schreef. Dat je het daar even kunt hebben over hoe je tot een resultaat bent gekomen lijkt me geen punt.
1) als het gaat om kritiek op een individuele foto, is de fotohoek de aangewezen plaats;
2) als het gaat om technieken is bijvoorbeeld sofware logischer...
Soms kan een serie heel verhelderend zijn, en dan gaat het om het commentaar op de serie en niet zo zeer op de individuele foto's uit die serie, en die mogelijkheid mis ik wel eens op dit forum.Maak gewoon een galerij buiten de forum en link de mensen daar naartoe ;)
Een apart topic 'series' kan wat dat betreft een optie zijn.
Ik zou die rubriek dan ook eerder noemen: "Nee, NIET in kleur"... ;)Zal leuk zijn maar lijkt me niet echt handig, ik vindt nu al dat er veel rubrieken zijn dus hebben we er echt eentje meer nodig?
en onderverdelen in 2 subrubrieken:
1: Software
2: ter bebespreking o.i.d.
Zal leuk zijn maar lijkt me niet echt handig, ik vindt nu al dat er veel rubrieken zijn dus hebben we er echt eentje meer nodig?
Wat komt daarna... een rubriek voor HDR, Panorama's en eentje voor foto's zonder photoshop?
@Asplx
Ik geef me gewonnen ;DIk niet! ;D
Groeten,
Ruurd
Ruurd, het is een serieuze vraag.Nou... dat is heel makkelijk. Als je benieuwd bent van mensen vinden van het landschaps aspect van je foto zet je hem bij landschap en als je benieuwd bent wat mensen vinden van je zwart/wit foto zet je hem bij zwart/wit.
Nu is het behoorlijk duidelijk maar af en toe vraag ik me af of ik mijn foto niet beter bij fotobewerking past dan ergens anders.
Met z/w wordt het nog erger, een z/w landschap hoort net zoveel thuis in z/w als bij landschappen... dus waar zal die foto dan moeten worden geplaats?
Nou... dat is heel makkelijk. Als je benieuwd bent van mensen vinden van het landschaps aspect van je foto zet je hem bij landschap en als je benieuwd bent wat mensen vinden van je zwart/wit foto zet je hem bij zwart/wit.
Z/W is een fotobewerking dus kan het niet gewoon daar onder als je specifiek commentaar over de z/w wilt hebben?
Z/W is een fotobewerking dus kan het niet gewoon daar onder als je specifiek commentaar over de z/w wilt hebben?Ja, dat zou kunnen, maar om zwart/wit fotografie te scharen onder "fotobewerking"...; fotografie heeft een rijke en heel lange traditie in zwart/wit en om dat op 1 hoop te schuiven met iets als HDR vind ik de plaats ervan in de geschiedenis tekort doen, maar dat is mijn mening.
Waar zou jij dan je zwart/wit landschap neerzetten; bij landschap of fotobewerking?
Nou... dat is heel makkelijk. Als je benieuwd bent van mensen vinden van het landschaps aspect van je foto zet je hem bij landschap en als je benieuwd bent wat mensen vinden van je zwart/wit foto zet je hem bij zwart/wit.Maar als ik de foto alleen maar wilt laten zien dan heb ik een probleem,
Zoals je zelf al zegt: "Deze site is niet bedoelt om de fotos te bewaren of rangschikken maar om de foto's te laten zien aan andere leden en er commentaar op krijgen"
Ik begrijp niet wat z/w heeft toegevoegd aan de geschiedenis van fotografie,
Deze site is niet bedoelt om de fotos te bewaren of rangschikken maar om de foto's te laten zien aan andere leden en er commentaar op krijgen, heel ander concept dan flickr of de pentaxphotogallery
Van mijn mag het er komen maar ik vraag me af wat het toe zal voegen?
Net zoals ik al zegt, als ik een zwart/wit landschap hebt zal ik het bij landschappen plaatsen dus het blijft nog steeds een wirwar met zwart/wit foto's dus de zwart/wit liefhebber (dat is de enigste reden die ik kan vinden) zal nog steeds overal moeten kijken.
En als ik wil weten hoe een z/w om te laten zetten of als ik daar commentaar van wilt lijkt de fotobewerking of de software rubriek logischer voor dat.
Geen kwade bedoelingen hoor, maar in mijn optiek is een landschap, portret of wat ook in zwart/wit, in eerste instantie bedoeld als zwart/wit. Anders had je toch gewoon kleur geschoten/gehouden?! Of zie ik dit verkeerd? Vanuit deze optiek, zou ik dus ook plaatsen in categorie zwart/wit.
Geen kwade bedoelingen hoor, maar in mijn optiek is een landschap, portret of wat ook in zwart/wit, in eerste instantie bedoeld als zwart/wit. Anders had je toch gewoon kleur geschoten/gehouden?! Of zie ik dit verkeerd? Vanuit deze optiek, zou ik dus ook plaatsen in categorie zwart/wit.Dus een zwart/wit portret is zoiets anders dan een gekleurd portret dat het in de z/w topic moet, een portret blijft een portret in mijn ogen?
Heb ik dfat ergens beweerd dan?Niet mij de schuld geven, Nick haalde andere sites erbij.
Ik heb het gehadf over bespreken van de inhoud van de foto en over dec toe te passen technieken.
Je haalt er nogal wat zijsporen bij, die ik niet noem.
Wat ik als nieuw lid mis in de fotohoek is een categorie Zwart\WitIk moet zeggen dat ik hier wel iets in zie. Niet dat er in de overige categoriën nooit meer een zwart/wit zou mogen opduiken, maar een aparte categorie voor foto's in zwart/wit (eventueel met sephia) zal ook stimulerend werken om die tak van fotografie op te pakken. Wellicht wat kunstzinniger, of juist als basiswerk (bv straatfotografie) heeft het vaak een mooie toegevoegde waarde.
Ik heb gezien dat in de reacties op een zwart wit foto vaak de suggestie wordt gedaan om hem in kleur te doen. Daar heb ik als Z/W liefhebber niet veel aan omdat ik nu juist de mening van mensen wil over de zwart wit foto.
Als er een aparte categorie voor zou zijn, zouden zwart/wit liefhebbers elkaar daar kunnen vinden en kunnen discussiëren over specifieke aspecten van zwart/wit fotografie zoals technieken van het omzetten, de toonschaal en wat dies meer zij.
Niet mij de schuld geven, Nick haalde andere sites erbij.
Maar sorry dat had leekt alsof jij dat had gezegd
Maar wat is nu de reden dat de forum een zwart/wit rubriek moet hebben, of waarom wil je er eentje?
Ik denk, dat er gestructureerder kan worden gepost, zodat er minder gezocht hoeft te worden.Ik denk dat je juist de structuur weg haalt, want zwart/wit landschap zal nog steeds op duiken bij landschappen en omdat z/w best wel veel gebruikte bewerking is zal je daar ook alle soorten foto's door elkaar zien. Ik denk juist dat het meer zoeken wordt. :(
@Nick: Wat weerhoud je ervan, om die poll te beginnen?
Plaats die in Algemene discussie.
Nou, je kan een poll opzetten of niet, maar ik wil iedereen toch verwijzen naar mijn post #148 en wil het ook verder daarbij laten!Oei, dat is meer eenmansbedrijf dan ik had verwacht. Jammer.
Er wordt hier zeker "geluisterd" naar wat er leeft op dit forum, maar het is geen "men vraagt en wij draaien". Ik ben van mening dat de Fotohoek goed en overzichtelijk in elkaar zit, daar passen prima zwartwit foto's tussen. Voor het hoe en waarom verwijs ik terug naar#148.
Zwartwit foto's dus gewoon in de bestaande categorieën plaatsen.
Carel
Oei, dat is meer eenmansbedrijf dan ik had verwacht. Jammer.Dat valt wel mee, er is over heel veel dingen goed over nagedacht en zeker wordt er geluisterd naar wensen. Maar we blijven niet alles veranderen omdat enkelen iets roepen, inderdaad de forumleiding bepaalt uiteindelijk de kaders. Ideeën zijn welkom, maar we voelen ons niet verplicht deze ideeën ook op te volgen.
Aan de andere kant, je direct uitschrijven omdat je merkt dat je je zin niet kan krijgen...
Ik denk niet dat we hier al teveel over moeten treuren. :-X
Misschien is het een idee om het forum uit te breiden met een besloten groep op Facebook. Daarvoor kan je alleen uitgenodigd worden door bijvoorbeeld de mods van het forum (of alle leden). Een gewone open groep zou ook kunnen.
Ik merk dat het delen van interessante artikelen, foto's, filmpjes etc. veel makkelijker gaat via Facebook (denk bijvoorbeeld aan het onderdeel "Pentax nieuws en reviews" en "waar naartoe vandaag"). Ook als iemand wat aan zijn site heeft toegevoegd kan je dat makkelijker delen via dat medium. Ook kan je er op reageren en aangeven dat je het leuk vindt. Voor dit soort doeleinden vind ik een forum achterhaald worden.
Een forum is natuurlijk wel weer verschrikkelijk handig voor bepaalde vragen en discussies waar veel uitleg en tekst nodig is.
Ik heb het niet over een vervanging, maar over een extensie van het forum. :)
Helemaal mee eens, Ron!
Prima idee!!
Op zich kan je nu natuurlijk ook al prima een panorama plaatsen met een link naar een grotere versie, je wil een panorama sowieso wel groter bekijken lijkt me, zelfs 1280 is dan nog klein.Dat is voor een deel natuurlijk zo, maar tegenwoordig heeft bijna iedereen de juiste software om een mooi panorama te kunnen maken. Met een nieuwe categorie wordt het ook meer een opdracht om er iets moois in te kunnen laten zien. Een mooie landschapsfoto of een stadstafereel is natuurlijk ook mooi, maar ook zo gemaakt terwijl een mooi panorama toch wel wat meer tijdsinvestering vraagt om dat goed en mooi te doen. Daarvoor kan dan ook een mooi plekje gemaakt worden.
Dat is voor een deel natuurlijk zo, maar tegenwoordig heeft bijna iedereen de juiste software om een mooi panorama te kunnen maken. Met een nieuwe categorie wordt het ook meer een opdracht om er iets moois in te kunnen laten zien. Een mooie landschapsfoto of een stadstafereel is natuurlijk ook mooi, maar ook zo gemaakt terwijl een mooi panorama toch wel wat meer tijdsinvestering vraagt om dat goed en mooi te doen. Daarvoor kan dan ook een mooi plekje gemaakt worden.
Daar heb je helemaal gelijk in. Ok ik ben ook voor! (makkelijk overgehaald haha)
Een nieuwe rubriek in de fotohoek:
Panorama's
...
Lijkt me een prima aanvulling.
Voor mij hoeft het niet: als we voor elke nieuwe waan van de dag een nieuwe rubriek moeten hebben, dan kunnen we wel bezig blijven: waarom openen we dan geen strobisme-hoek, tonemapping-hoek, tele-hoek, korte-dof-hoek,bewust-onscherp-hoek ....? (ik hoop dat ik niemand op gedachten breng). Ik zie er de meerwaarde niet van in, en ik voorspel dat dat onderdeel zelfs na een jaar minder dan 10 topics gaat tellen (zie vb. ook de video-hoek ...)
De meeste pano's gaan allicht over landschap of over architectuur: zet ze dan maar gewoon in dat onderdeel neer, eventueel voorafgegaan door de waarschuwing [pano!].
waarom openen we dan geen strobisme-hoek, tonemapping-hoek, tele-hoek, korte-dof-hoek,bewust-onscherp-hoek ....?allemaal mooie dingen die zich in tegenstelling tot pano's niet onderscheiden in fotoformaat van alles wat we nu zoal tegenkomen op het forum.
Een nieuwe rubriek in de fotohoek:Moeten er eerst wat codes uit de forum worden gesloopt en 1280 kan niet op elk scherm worden weer gegeven, zeker niet moet de forum er nog om heen.
Panorama's
Met wat aangepaste regels:
- 1 panorama per post.
- max 1280 pixels breed (de 900 zijn voor een pano toch echt te weinig).
- Link naar een grotere foto van minstens 5000 pixels (het moet natuurlijk wel een echt panorama zijn en niet alleen een uitsnede).
Lijkt me een prima aanvulling.
allemaal mooie dingen die zich in tegenstelling tot pano's niet onderscheiden in fotoformaat van alles wat we nu zoal tegenkomen op het forum.
900 pixels volstaan alvast om je een idee te vormen van de compositie en iedereen die dat per se wil lukt er toch in om door te linken naar een groter bestand?100% mee eens! Laten we het op het forum zo eenvoudig mogelijk en zo eenduidig mogelijk houden.
@jjw: Dit is op de allereerste plaats een fotografieforum. Voor filmen is een eigen hoekje ingeruimd, maar echt leven doet dit hoekje niet. Dat verander je voorlopig niet door een video-opdracht te gaan starten, de meesten hier gebruiken het filmgedeelte niet of sporadisch. Dit omdat de interesse hier niet zo voor is, en voor filmen is een echte filmcamera toch te prefereren. Wie weet ligt dit over 2 jaar wel anders, maar dat zien we dan wel.
jww, en toch wordt de film functie van de Canon 7D gebruikt door profs in de reclame en film wereldDe 5D Mark II ook.. Het zijn goedkope HD-camera's van hoge kwaliteit die ook nog eens heel erg compact zijn. :)
http://www.youtube.com/watch?v=AsPei4DJPJA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7YkDhOxvTPM&feature=related
Mvg
kees.
jww, en toch wordt de film functie van de Canon 7D gebruikt door profs in de reclame en film wereld
http://www.youtube.com/watch?v=AsPei4DJPJA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7YkDhOxvTPM&feature=related
Mvg
kees.
Het idee van Lysvik vind ik ook heel geslaagd Jazzer, en dit mag ook wat mij betreft een regelmatig terugkerend item worden.
Alleen denk ik niet dat je dit doorlopend moet doen, ik vrees dat dan al gauw mensen gaan afhaken. Misschien is 1x per maand een foto 4, 5 of 7-daagse een haalbare kaart!?
We houden het even in beraad! :)
Carel
Top!Zit zeker wat in je verhaal Erik, we (de Crew) gaan hier over nadenken...
Maar mag ik je vragen om dergelijke topics iets minder strak te (willen) modereren. Ik denk dat de topics het meest tot hun recht komen in de foto-sub-fora waarop zij betrekking hebben, bijvoorbeeld een dieren-tiendaagse in het subforum 'dieren' en niet in "Xtra, meetings etc". En als er slechts een foto per deelnemer per dag is toegestaan, zou ik mij niet al te druk maken over de nummering van de foto's. De nummering (als dat uberhaupt al reden zou zijn voor moderatie, want alleen de plaatser doet zich zelf te kort) is in het leven geroepen om het refereren aan een foto te vergemakkelijken, en als er slecht per dag een foto per deelnemer is toegestaan, komt dat niet in de knel. Wat is er zo verschillend om te refereren aan "dag 2, foto Lysik" of "dag 2 nummer 2". Ik zou zeggen dat de eerste verwijzing zelfs duidelijker is.
Zit zeker wat in je verhaal Erik, we (de Crew) gaan hier over nadenken...
W.b. "De nummering (als dat uberhaupt al reden zou zijn voor moderatie, want alleen de plaatser doet zich zelf te kort)". Hier ben ik het toch niet met je eens (in fotohoek-topics...), want nummering maakt het juist makkelijker voor de reagerende partij.
Carel
De verplichte nummering in een verzameltopic zou het pentaxforum.nl wel uniek maken...Nou zijn we natuurlijk ook een unieke club! ;) :D
Nou zijn we natuurlijk ook een unieke club! ;) :D
Nou zijn we natuurlijk ook een unieke club! ;) :D
Hij was wat voorspelbaar.......Tja, het was een mooi voorzetje... :drinks:
Maar oh so true 8)
Er staat een foutje bij dit subforum, er staat namelijk 'Alles waar je geen plek voor hebt (Bijna alles :-)'. Daar mist een sluitende haak ')'.Scherp opgemerkt Micha, bedankt! Ik heb het direct aangepast.
Er staat een foutje bij dit subforum, er staat namelijk 'Alles waar je geen plek voor hebt (Bijna alles :-)'. Daar mist een sluitende haak ')'.
Ik zou er persoonlijk trouwens ook voor kiezen om 'bijna alles' met een kleine letter te schrijven (indien het correct gespeld moet zijn), maar dat is natuurlijk aan jullie ;).Klant is koning! ;)
Wat ik zelf nog mis op dit forum (althans nog niet ontdekt) is een overzicht van de geschiedenis van Pentax. Ontstaan etc. Tevens zou daarbij kunnen een overzicht van de diverse modellen (camera's/lenzen/flitsers) die zijn uitgebracht en hun jaar van verschijnen. 't Zal wel veel werk zijn, maar kan dan tot in lengte van jaren blijven staan met zo nu en dan een aanvulling als er weer een nieuw model op de markt wordt gebracht.
Haha, top man :D!
Ik had nog een klein ideetje, is het misschien leuk (zeer waarschijnlijk is het al eens voorgesteld) om een sub-forum te maken waar forumleden hun mooiste foto's kunnen posten, zonder voor elke foto een apart topic te openen. Ik heb bijvoorbeeld nog een groot aantal foto's die ik wel wil laten zien, maar niet ergens in een album staan en ik ook niet voor elke foto een topic wil openen. Of zal ik dan gewoon meerder topics openen?
Dat is hetzelfde als zeggen dat mensen ook op een ander forum hun foto's kunnen plaatsen en bespreken en allerlei andere topics kunnen openen. Het punt is nou juist dat er al meerdere keren door verschillende mensen is aangegeven dat hier behoefte aan is en dat de praktijk van verzameltopics laat zien dat deze vaak erg populair zijn. Natuurlijk zijn er honderden zonuit duizenden andere sites, maar mensen willen volgens mij juist met het clubje hier de dingen bespreken en laten zien, ipv wéér ergens anders lid te moeten worden.Wat mij betreft maakt dit geen verschil, "dat moeten wij niet willen" is een normaal gebruikte uitspraak. Ik hoef al mijn woorden toch niet eerst op een weegschaal te leggen, je begrijpt het volgens mij prima. En ja, wij als beheerders van het forum bepalen de kaders van het forum. Daarbinnen mag en kan veel, maar dit niet. Wij willen niet fungeren als verkapt online fotoalbum voor onze leden, daar zijn voldoende alternatieven voor.
Het is in mijn ogen dan gewoon stommiteit om te zeggen 'dat moeten wij niet willen'. Zeg dan gewoon dat jij het niet wil, ook een prima reden wat mij betreft, wij beheren de site tenslotte niet ;)
Wat mij betreft maakt dit geen verschil, "dat moeten wij niet willen" is een normaal gebruikte uitspraak. Ik hoef al mijn woorden toch niet eerst op een weegschaal te leggen, je begrijpt het volgens mij prima. En ja, wij als beheerders van het forum bepalen de kaders van het forum. Daarbinnen mag en kan veel, maar dit niet. Wij willen niet fungeren als verkapt online fotoalbum voor onze leden, daar zijn voldoende alternatieven voor.
In dit alles vergeet je even dat dit soort grote topics ook nog eens beheerd en gemodereerd zouden moeten worden. Ik weet niet of je het beseft, maar het modereren van dit forum vraagt nu al heel veel (vrije, pro deo) tijd. Alleen daarom al moeten we als forumleiding gewoon ergens een grens trekken, of dit nu leuk is of niet. (lengte/breedte verhaal)
Wat betreft de kleuren, op dit moment zal je het moeten doen met de beschikbare kleuren. Mogelijk dat in de toekomst er andere mogelijkheden kunnen zijn, je kan echt niet alles instellen zoals je zou willen. Wij zitten ook vast aan ter beschikking staande thema's. En dan geeft dit thema al veel mogelijke kleuren.
Gr., Carel
Wat is het doel en de voordelen van een verzameltopic?
Mag ik nog reageren?
Ik ben nog niet voor of tegen een verzameltopic. Maar wat zou het voordeel zijn van een verzameltopic?
Het doel van het plaatsen van een foto is feedback krijgen op foto's.
Daarvoor staat elk lid vrij een topic aan te maken zodat we allemaal weten op welke foto's je commentaar kan geven.
Wat is het doel en de voordelen van een verzameltopic?
Nogmaals, ben niet voor of tegen, maar benieuwd naar jullie visie!
Mijn idee was eigenlijk meer een verzameltopic van een persoon waar hij/zij zijn/haar foto's kan plaatsen over allerlei onderwerpen. Een soort portfolio eigenlijk.
Als je toch in je eigen wereld wilt leven, waarom zouden wij er dan getuige van zijn?
Nou de reacties hier gelezen, vooral van JJW snap ik het goed.
Het idee van je portfolio presenteren bestaat al. Uiteraard zijn wij niet bedoeld om je portfolio te laten zien. Maar interesse is er altijd! Daarom, kan je je portfolio elders bijhouden, maar hier linken: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=12057.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=12057.0)
iedereen die het wil kan dan kijken.
Dat snap ik....maar Micha is net nieuw hier en die weet vast nog niet ALLE topics... :)
weet ik nog niet eens
Ik wil niet in m'n eigen wereld leven, maar het is toch makkelijk om per persoon een verzameltopic te hebben voor foto's. Als ik nou een beetje jouw foto carrière wil bekijken, dan is een portfolio toch handig?
Nog een laatste idee van mij. Is een slow-chat topic misschien een leuk idee, gewoon een topic over van alles en nog wat waar je gewoon over alles kan kletsen, wat je hebt gedaan bijvoorbeeld, waar je leuke discussies kunt voeren over onderwerpen die niet topicwaardig zijn. Je kunt natuurlijk ook over fotografie praten, maar het hoeft uiteraard niet! Ik kan wel een paar voorbeeld topics geven als jullie willen.
Micha, een portfoliodeel op de website lijkt me een hoop (onpraktisch) werk om te maken, voor iets dat maar door een heel select groepje wordt bekeken, het forum leent zich er in praktische zin ook niet echt voor om hier een mooi portfolio te plaatsen. Dat kan je dan beter doen op een site die hier echt geschikt voor is, of je eigen site, om deze dan ook gelijk als hosting voor je foto's hier te gebruiken. Zou anders ook veel teveel ruimte op de server van dit forum kosten en als je alle foto's vanaf een andere site moet linken dan kan je net zo goed daar je portfolio plaatsen.Inderdaad, ook ik bedoel vooral dat iedereen hier geen portfoliodeel moet gaat aanmaken. Dat is zeker heel interessant, maar maak voor dat doel zelf maar een site aan. Dan kan je ook zelf beslissen hoe of wat. Wij hebben er ook de mankracht niet voor om dit soort zaken te modereren. Een veel groter team maakt ons ook veel logger, dat willen we niet.
Wat er hier veel doen is onderin je signature een link zetten naar een site waar je foto's op staan. Zoals bij mij m'n flickr. Mocht het nodig zijn dan kan je hier ook naar linken in een topic natuurlijk, bijvoorbeeld voor extra foto's.
ik doelde echt op de verzameltopics zoals Ron ze aandraagt.
In de banner boven aan de pagina (met de verwisselende teksten) komen de volgende twee zinnen voor:Jaja..... (bedankt voor het corrigeren!)
Heb jij een Pentax? Registreer je dan Gratis op dit forum en deel je kennis of leer van anderen! (gratis lijkt me zonder hoofdletter te moeten)
Pentaxforum.nl is een groot succes met nu al meer dan 1500 leden en gigabytes aan aktie per maand. (meer dan 2000 leden en 'aktie' is met een 'c', dus actie)
Is het een idee of een topic te openen (bijvoorbeeld in het subforum 'Tips voor (fotografie gerelateerde) aanbiedingen') om alle online fotowinkels een beetje te verzamelen, ook buitenlandse winkels kun je er dan bij zetten, die bij veel op dit forum misschien niet bekend zijn. En je kunt uiteraard ook sites erbij zetten voor tweedehands spullen. Ik zal er dan in de openingspost een mooi overzichtelijke post van maken zodat je in één oogopslag kunt zien waar je aan toe bent.Ga gerust je gang Micha! :)
moet actie niet met een k en een s: aksie of is dat tè seventies? ;)
Misschien handig (maar weet niet of dat veel werk is) om onderaan een topic. De zelfde regel als bovenaan te plaatsen.
Hét Nederlandstalige Pentaxforum > Algemeen > Algemene discussie > Antwoord ( Re:Ideeënbus ) (deze dus voor dit topic)
zodat je niet steeds omhoog hoeft te scrollen.
Ik heb wel een idee, en ik weet niet of het al ooit de revue is gepasserd, maar hier komt ie.
Ik kom wel op meer fora, en een handig dingetje daar is vaak, dat als ik een foto wil laten zien, ik een menustructuur in beeld krijg van mijn eigen PC, daar kan ik de foto/film kiezen, en het geheel uploaden.
Hier, moet je iets op het internet plaatsen als ik het goed heb, en ik kan me voorstellen dat er meerdere mensen zijn zoals ik die dit erg omslagtig vinden.
Ger :)
Het nadeel van het huidige systeem, is wel dat men na een X aantal maanden de foto's weghaalt, om welke reden dan ook.
En wat de verantwoording betreft, daar ben je nu ook niet geheel zeker van, als iemand een foto met link plaatst van een foto die echt niet door de beugel kan, zal hij er ook even op staan eer hij geblokkeerd wordt.....
Ger
Ja, ik zal het wel niet begrijpen, want een heleboel oudere topics, daar zijn nu juist geen foto's meer te zien.
Dat had je kunnen voorkomen, indien men de foto's upload naar de server van Uw site.
Ger :)
Wat kost tegenwoordig een hardeschijf + backup van enkele terrabytes nou?
Wat kost tegenwoordig een hardeschijf + backup van enkele terrabytes nou?
Ger
Leuk idee.....mits ieder lid bereid is voor het forum te betalen....en dat wil dus niemand!
Maar daar valt of staat het mee.....de ruimte moet betaald worden maar ook de tijd om te beheren.
En als je gaat spreken van verantwoordelijkheden waar iemand te alle tijde op aangesproken kan en mag worden dan zal diegene betaald willen worden lijkt mij.
Het wordt vaak vergeten dat het beheren van een forum uit hobby gedaan wordt....net als de kosten!
henk
Denk dat er genoeg mensen zijn die daar een klein bedrag per maand/jaar voor neer willen leggen
Misschien is er zobizo een idee om donateur van het forum te worden? Hiermee krijg je dan een reclamevrij forum, en fotohosting?
Denk dat er genoeg mensen zijn die daar een klein bedrag per maand/jaar voor neer willen leggen.
Daarmee dek je de kosten voor de manuren, het hosten en de verantwoordelijkheid.
Ten eerste zijn we geen stichting, vereniging, bedrijf of wat dan ook.
Dus praten over geldstromen die nergens op geboekt kunnen worden.
Even kijken ....oprichtingskosten stichting, vereniging, bedrijf ....
Oh ja administrateur om alle geldstromen netjes en correct te boeken, een beheerder die betaald moet worden, misschien nog iemand voor de catering, schoonmaak, vergoedingen voor overwerk, reiskosten mocht het misgaan bij de provider en je moet er even heen, en ga zo maar door.
Misschien eerst maar een lesje entrepeneurschap opzoeken via google.
Wat kost tegenwoordig een hardeschijf + backup van enkele terrabytes nou?
Ger
Oke, dit is al een aantal keer langsgekomen maar er is nog geen echt antwoord van de mod's op geweest voor zover ik weet.
Waarom word de database met gebruikers niet opgeschoond en alle gebruikers die meer dan een jaar niet meer online zijn geweest(om maar wat te noemen) verwijderd?
Er kan best een goede reden zijn daarvoor, en dan hoor je mij ook niet meer. Maar nu word er elke keer niks over gezegd over de reden.
Geldstromen tot 5.000 per jaar hoeven niet geboekt te worden. Dus dan kun je al een hele hoop...
Hmm, dacht toch echt dat wij bij management en organisatie dat geleerd hadden dat het ook bij verenigingen en stichtingen gold. Maar blijkbaar verkeerd.
Overigens vind ik wel je schatting van 100x100 euro= 10.000 erg hoog.
op het andere forum heb ik net als heel veel andere active leden een donatie van 5 euro gedaan ... zou dat hier niet kunnen helpen ?
Tja, ook daar hebben ze geen eigen opslagcapaciteit toch? Dus is het meer voor de "lopende kosten" neem ik aan?
appels en peren .. sorry .... :angel:
Oke, dit is al een aantal keer langsgekomen maar er is nog geen echt antwoord van de mod's op geweest voor zover ik weet.Wat zou de toegevoegde waarde zijn? Behalve dat je database (en dus je topics) opeens vervuild worden met "Verwijderde gebruiker", zie ik echt 0 toegevoegde waarde daarin.
Waarom word de database met gebruikers niet opgeschoond en alle gebruikers die meer dan een jaar niet meer online zijn geweest(om maar wat te noemen) verwijderd?
Er kan best een goede reden zijn daarvoor, en dan hoor je mij ook niet meer. Maar nu word er elke keer niks over gezegd over de reden.
Toegevoegde waarde is dat bepaalde delen van het forum sneller worden, een eerlijker overzicht van het aantal leden(ken naast dit geen enkel forum waar ze niet prunen) en de ledenlijst scheelt echt een hoop. Als ik zo kijk kan 70-80% weg. dan ga je dus van 79 pagina's aan leden naar 24 ongeveer.De website wordt echt niet sneller als je opruimt. Een database zoals MySQL (onder water gebruikt door smf, de software van het forum) is juist BEDOELD om snel leden te kunnen geven.
Mysql is inderdaad bedoeld om snel gegevens uit te spugen. Maar dat betekent niet dat het forum niet sneller word als er ipv 2000 leden ineens maar 700 uit hoeven te worden gespuugd.Dat is dan jouw ervaring. Anders gezegd: vind je het forum nu traag? Ik heb alleen maar (hier en bij het andere forum) last van de zoekfunctie.
Heb het bij diverse andere fora gemerkt dat het een stuk sneller werd opeens na het prunen. Dat zorgt voor een compactere overzichtelijkere database ipv een log ding.
Het is beter dan eerst, maar van mij mag het nog een stukje sneller. En hoe bedoel je de zoekfunctie?Tsja, ik draai hier nog niet zo lang, dus hoe het eerst was weet ik niet. Voor een "amateur"forum vind ik de snelheid acceptabel :)
Méér verzamel topics, threads of draadjes (hoe je het ook noemen wil) om het voor iedereen makkelijker te maken.
Ik zie dit heel vaak voorkomen op diverse fotografie fora dat men één draadje maakt waarin bijvoorbeeld alle herfstbeelden
of foto's van besneeuwde landschappen moeten worden geplaatst.
Nu is het vaak zo dat elk Pentaxforum.nl lid een persoonlijk topic aanmaakt van hetzelfde onderwerp en op sommige topics komt dan gewoonweg geen reactie.
Dat is een beetje zonde van het bandverbruik, toch?
Om nou helemaal te snappen wat ik bedoel kan je eens kijkje nemen op onderstaande link:
(je ziet daar allemaal verzamelthema's m.b.t. hetzelfde onderwerp...) ;)
http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=71 (http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=71)
Lijkt het jullie wat? dan graag jullie reacties van zowel voor als tegenstanders. :)
We kunnen onze kop wel in het zand steken, maar ik denk dat meer verzameltopics ook meer leven in de brouwerij gaat brengen.
Als er meer leden het hier mee eens zijn, wellicht eens een stemronde opstarten?
De 645 is denk ik ook overbodig aangezien ik niemand ken op dit forum die er 1 heeft?
:D :D
Kan zo de folder in. Hebben de dames enig idee wat ze in handen hebben? :D
Groeten,
J@@P
Ze werden spontaan zenuwachtig toen ik de waarde van de camera noemde. ;D
.....en ze lieten ze van schrik uit hun handen vallen, plons in het water....... :evil: :evil:
de strap moest toch echt wel gewoon om de hals.
Misschien een idee om de forumtijd op de standaard Nederlandse tijd te zetten? (gmt +1). Staat nu een uur vooruit.
ik zag zojuist de "crisis aanbieding" in [TKA] te koop aangeboden.Vind ik goed idee!
Op het macfreak-forum hebben we hier het [GRATIS] In het Grote-Weggeef-Draadje voor.
Misschien een idee?
(al eerder geplaatst bij de algemene discussie)
ik zag zojuist de "crisis aanbieding" in [TKA] te koop aangeboden.Gaat waarschijnlijk komen, is in beraad bij de crew.
Op het macfreak-forum hebben we hier het [GRATIS] In het Grote-Weggeef-Draadje voor.
Misschien een idee?
(al eerder geplaatst bij de algemene discussie)
Gaat waarschijnlijk komen, is in beraad bij de crew.
Misschien een idee om de header aan te passen van het forum?
Eventueel een wedstrijd daarvoor uitschrijven, ik neem aan dat meerdere mensen wat kunnen met photoshop hier op het forum.
Ik weet niet of die wedstrijd ooit al eens is gelopen, maar ik heb hetzelfde gevoel bij het plaatsen van foto's die niet met een Pentax gemaakt zijn....Ik heb echt geen probleem met ‘non-Pentax’ foto’s. Sowieso gebeurt het in een apart deel maar daarnaast zijn het mensen die vaak al zeer betrokken waren bij het forum voordat ze switchen (als ze überhaupt niet nog de Pentax hebben) en ik ben blij dat ze niet hoeven te verdwijnen. Tevens zie je daar vaak een andere soort foto’s omdat andere merken/lenzen dat mogelijk maken.
Ik weet niet of die wedstrijd ooit al eens is gelopen, maar ik heb hetzelfde gevoel bij het plaatsen van foto's die niet met een Pentax gemaakt zijn....
Op het PENTAXFORUM.NL is er gelegenheid om te discussiëren over alle PENTAX gerelateerde zaken.www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11433.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11433.0)[/list]
De Fotohoek is een bijzonder onderdeel van het forum. Hier kan je zelfgemaakte foto's aan anderen tonen en kunnen anderen op jouw foto's reageren.
In deze zin vervult het PENTAXFORUM.NL de rol van een online fotoclub.
Om alles rond de Fotohoek in goede banen te leiden gelden er wel een aantal spelregels:
- Geplaatste foto's moeten gemaakt zijn met een Pentax camera.
Joost, het is een gevoel niet meer dan dat en ik wil absoluut niemand enige toegang ontzeggen. Het is alleen maar een gevoel van : er is een pentax-forum en er is een forum voor andere foto's.Ik begrijp je Bert, zo had ik je eerste opmerking ook geïnterpreteerd. Ik kom echt nooit op non-Pentax forums dus vind het wel fijn hier die foto’s te zien :)
P.s. persoonlijk heb ik er geen probleem mee als andere dan fotografie-gerelateerde zaken te koop worden aangeboden, het wordt er alleen maar levendiger van. En zoveel en zo vaak komt dit nu ook niet voor. Bij "Jouw laatste aankoop" wordt ook weleens melding gemaakt van iets anders dan een fotografie iets, ik vind het wel leuk als iemand iets met ons wil delen.Deels mee eens: zeker het voorbeeld dat je noemt (een netbook) maar zodra het totaal los staat van fotografie en spullen die je daarbij kan gebruiken... Maar ik begrijp dat er verschillende opvattingen over kunnen zijn. Levendigheid is zeker goed :)
Onze marktplaats is toch voor ons eigen selecte gezelschap. (door en voor onze leden) Ik koop liever bijvoorbeeld een netbook van een forumlid dan van een totaal onbekende op het Grote MP. Geeft toch net even iets meer vertrouwen in het aangeboden product.
Ben benieuwd :)
Ik kan net als de PPG Premier Collection een aparte sectie voor PPG 100+ maken. De mensen moeten dan net als voor de Premier wel zelf even aangeven dat ze intussen zover zijn.
Ik wacht even met het aanmaken van die collectie totdat behalve Mharda (Harry) een tweede 100+ forum lid zich heeft aangemeld.
Mag ook op het PPG topic gemeld worden. :).
grtz, Andre
Goed idee. Ik vergeet de gallery alleen steeds :D Ik voer er dan 5 in en kan dan een week niks. Ik vergeet dan steeds weer opnieuw 5 in te voeren na een week :D
Nogmaals mijne erin overigens :)
Vraagje, is het mogelijk om een soort [spoiler] functie aan te maken? Kwam ik tegen met foto's voor de tka hoek, toch wel erg lang wordt een pagina dan zonder dat.
Of is er hier een andere code voor die ik over het hoofd zie?
@KeesSC, aan welke andere manieren denk je dan?
@KeesSC, aan welke andere manieren denk je dan?
Ik heb het ooit bijgehouden via allerlei advertenties in fotobladen (pre-internettijd :D) maar dan krijg je alleen vraagprijzen. Je kunt ook bij Ebay zoeken naar verkochte items waar de uiteindelijke prijs wél bij staat.Dat eerste klinkt alsof je tijd over had :D. Het tweede is wel een optie, maar ik zou zelf ook niet zo 123 weten waar ik dat zou moeten zoeken. Dus om dat eens te posten zou al een eerste stap zijn.
Ik heb het ooit bijgehouden via allerlei advertenties in fotobladen (pre-internettijd :D) maar dan krijg je alleen vraagprijzen. Je kunt ook bij Ebay zoeken naar verkochte items waar de uiteindelijke prijs wél bij staat.Dat eerste klinkt alsof je tijd over had :D. Het tweede is wel een optie, maar ik zou zelf ook niet zo 123 weten waar ik dat zou moeten zoeken. Dus om dat eens te posten zou al een eerste stap zijn.
Dat eerste klinkt alsof je tijd over had :D.Klopt! Kostte zeeën van tijd!
Het tweede is wel een optie, maar ik zou zelf ook niet zo 123 weten waar ik dat zou moeten zoeken. Dus om dat eens te posten zou al een eerste stap zijn.
Dat eerste klinkt alsof je tijd over had :D.Klopt! Kostte zeeën van tijd!
Het tweede is wel een optie, maar ik zou zelf ook niet zo 123 weten waar ik dat zou moeten zoeken. Dus om dat eens te posten zou al een eerste stap zijn.
Is het een idee om bij het TKA een subforum te maken van verkocht? Als mensen dan ook de verkoop prijs erbij zetten , krijg je eigenlijk een soort database, waarin je kunt kijken als je wat te koop hebt. Makkelijk voor mensen die niet echt de prijs weten van spullen?
Is het een idee om bij het TKA een subforum te maken van verkocht? Als mensen dan ook de verkoop prijs erbij zetten , krijg je eigenlijk een soort database, waarin je kunt kijken als je wat te koop hebt. Makkelijk voor mensen die niet echt de prijs weten van spullen?
Goed plan inderdaad, maar gaat toch afgeschoten worden :evil: :angel:Ja goed idee. Als het technisch kan wat Johan betreft.
Ja goed idee. Als het technisch kan wat Johan betreft.
Ik snap alleen die laatste opmerking niet. Moet dat nou?
Ik zou graag op de homepage een mooie, grote foto willen zien. Tussen de grijze balken NIEUWS en ALGEMEEN is daar mi voldoende ruimte voor. Kiezen van de foto is eenvoudig: wij hebben een mooi topic waar alle winnaars van de fotowedstrijden staan. Random kiezen.
Ik weet alleen niet of dat technisch mogelijk is....
Goed plan inderdaad, maar gaat toch afgeschoten worden :evil: :angel:
[...]Ik snap alleen die laatste opmerking niet. Moet dat nou?In snap die opmerking van Edzo wel gelet op de laatste (non)reacties op voorstellen/suggesties die werden gedaan..... :-X :angel: :police:
SMF is niet op gezet om zoiets dergelijks te kunnen maken. Dan moet je eerder kijken naar een add-on zoals hier op het http://www.qashqai-passion.nl (http://www.qashqai-passion.nl) forum. Daar is een PORTAAL om het forum heen gebouwd. Geen idee hoeveel werk het is en of het kan met ons forum.[...]Je geeft al aan dat het technisch wel mogelijk is (want ook dat is om een smf forum gebouwd) maar dat het wel wat ( of veel) extra werk vraagt, zoals het maken (en onderhouden en vullen) van een schil/portaal om een forum....alleen op een smf forum is de suggestie van Harry volgens mij niet mogelijk.
In snap die opmerking van Edzo wel gelet op de laatste (non)reacties op voorstellen/suggesties die werden gedaan..... :-X :angel: :police:Ja ja, ik niet dus! Steeds weer blijven zeuren als een ... nou ja, laat ook maar. Anders krijgen we weer een zinloze discussie.
Ja ja, ik niet dus! Steeds weer blijven zeuren als een ... nou ja, laat ook maar. Anders krijgen we weer een zinloze discussie.Dat ik een opmerking begrijp zie ik zelf nog niet zo als 'zeuren' maar ik pak je suggestie op en kijk vooruit :) ;D :police:
Kom op zeg!
Dat ik een opmerking begrijp zie ik zelf nog niet zo als 'zeuren' maar ik pak je suggestie op en kijk vooruit :) ;D :police:Top! Ik ook!
...Andere sugestie:+1 voor zowel het idee als de waardering voor het onderhoud.
is het mogelijk om bij het verplaatsen van topic naar het archief (te koop aangeboden en waar naar toe vandaag) het verplaatsen te doen zonder een "kruimelspoor" achter te laten? Dat zou het overzicht voor de (nog) actieve onderwerpen m.i. wel goed doen. Zeker in het geval er in een keer een grote hoeveelheid topic wordt verplaatst (overigens top dat er 'onderhoud' in deze boards plaats vind, kees!)
Kennelijk leeft het onderwerp verder niet ;-)
Andere sugestie:
is het mogelijk om bij het verplaatsen van topic naar het archief (te koop aangeboden en waar naar toe vandaag) het verplaatsen te doen zonder een "kruimelspoor" achter te laten? Dat zou het overzicht voor de (nog) actieve onderwerpen m.i. wel goed doen. Zeker in het geval er in een keer een grote hoeveelheid topic wordt verplaatst (overigens top dat er 'onderhoud' in deze boards plaats vind, kees!)
Nieuwe leden melden zich gelukkig met enige regelmaat aan.
Je zou ook nog kunnen denken aan een algemeen/automatisch welkomstberichtje met wat vaste punten. Idee?
... Aardig idee, maar wat niet moet worden vergeten is dat het dan wel een stuk minder persoonlijk wordt. En dat is toch het leuke aan een forum, het persoonlijke.
Je zou ook nog kunnen denken aan een algemeen/automatisch welkomstberichtje met wat vaste punten. Idee?Ik denk dat een vast punt als 'Hoe plaats ik foto's' wel handig is voor de newbies. Die vraag komt geregeld terug.
Nieuwe leden melden zich gelukkig met enige regelmaat aan. Er is dan een vaste kern die deze mensen welkom heet op het forum. Heel aardig, hoe kort de voorstelling soms ook is.Het is al gezegd.......automatische berichtjes zijn zo onpersoonlijk. Bovendien krijgt een nieuw lid toch al een welkom-mail van "the crew".
Ik heb er wel vaker over gedacht, want is het niet zo netjes/aardig of wat dan ook dat er vanuit de mods óók een reactie komt. Dat gebeurt nooit en ik vind dat "wij" het wel een beetje laten afweten. Je zou ook nog kunnen denken aan een algemeen/automatisch welkomstberichtje met wat vaste punten. Idee?
Wat mij betreft mogen de automatische "gefeliciteerd met je verjaardag"-berichtjes ook wel verdwijnen......... :)
Eerlijk gezegd kan ik hier ook wel in meegaan. :schaam:De felicitaties kunnen best wel betekenisvol zijn omdat ze - ook al zijn ze automatisch gegenereerd - in werking zijn gezet door de crew. Het versterkt de persoonlijke betrokkenheid bij het forum mijns insziens.
Het is natuurlijk goed bedoeld, maar omdat het een automatisch gegenereerd bericht is, doet het mij echt niets en heeft het voor mij geen enkele toegevoegde waarde.
De felicitaties kunnen best wel betekenisvol zijn omdat ze - ook al zijn ze automatisch gegenereerd - in werking zijn gezet door de crew. Het versterkt de persoonlijke betrokkenheid bij het forum mijns insziens.
Ik denk dat een vast punt als 'Hoe plaats ik foto's' wel handig is voor de newbies. Die vraag komt geregeld terug.
Ik ben met Mharda eens.Tot een halfjaar geleden, gebruikte ik ook Irfanview, nu Faststone image viewer 5.9 (ook een gratis programma)
Ik gebruik bv. Irfanview (een gratis programma) Probleem van dit programmatje is dat de JPG geen Exif meer heeft en moet ik al de gegevens handmatig bijvoegen.
Veel makkelijker zou zijn:
foto bekijken, eventueel croppen en wegschrijven evt. als RAW.
de fotos voor het forum moeten toch JPG van max 1024 zijn? // formaat TIFF om op te slaan.Met Faststone kan je foto's in RAW ontwikkelen en daarna in TIFF opslaan om zoveel mogelijk informatie te behouden voor verdere bewerkingen; niet om te gebruiken voor het forum. Zelf gebruik ik (waarschijnlijk onterecht) meestal JPG en geen RAW omdat de haalbare verbeteringen te klein zijn.