Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: bbwijdieks op 10 september 2009, 17:01:16
-
Ik heb vandaag de Pentax smc DA* 16-50 f2.8 & Pentax smc DA 50-200 WR binnen gekregen.
Korte review
De eerste is wel bekend maar de tweede is een vernieuwde "kit lens".
Van een lens van 99 euro (inmiddels gestegen naar 109 euro) mag je niet veel verwachten, maar toch bied deze lens een opmerkelijke feature "weather-sealing".
Normaal gesproken alleen maar leverbaar bij professionele/high-end lenzen.
Het was vandaag mooi weer dus ik kon dat aspect niet goed testen.
Uiteraard kon ik de gieter pakken, maarja of dat nu nodig is?? Â :P
Wel heb ik het exterieur vergeleken met de DA* 16-50, en er zijn eigenlijk best veel overeenkomsten:
- Rubberen rand bij de koppeling (vrij stroef, hecht net zo goed aan de body als de DA* 16-50)
- De "zoom tube" bestaat uit 2 delen die tegen over elkaar geplaatst zijn en die elkaar vanbinnen overlappen.
Het vocht en/of stof kan dus in de tube blijven hangen, maar niet naarbinnen dringen.
De bouwkwaliteit is er ook (flink) op vooruit gegaan
In dit geval heb ik de Pentax DA 18-55 AL II gebruikt als vergelijking.
Hoewel de lens minder uit metaal bestaat is de behuizing gemaakt van hoogwaardig kunstof.
Het materiaal is exact hetzelfde als van de Pentax K200D Body.
De zoomring is vrij groot en is gemaakt van alluminium, de bediening verloopt een beetje stroef, wat uiteraard prima is.
Door het gebruik van veel kunstof is de lens erg licht wat mooi hand in hand gaat met de compacte behuizing.
Nog een punt om te noemen is de kwalitiet in combinatie met een TeleConverter.
In deze test heb ik gebruik gemaakt van de Soligor C/D4 1.7x AF Tele Converter en ook hier ben ik verrast.
De AF blijft opereren, op een iets lager tempo, bij alle diafragma standen en bij normaal daglicht.
De foto's worden iets softer maar zijn alsnog goed bruikbaar en een digitale verscherping kan het probleem aardig oplossen  :-*
Het max. bereik wat je uit deze jongen kan halen is dus: 85-340mm (omgerekend naar APS-C: 128-510mm)
Pentax claimt dat de optiek veranderd is doordat de elementen en groepen verplaatst zijn.
Dit punt kan ik niet vergelijken aangezien ik het vorige type niet heb.
Wel moet ik erbij zeggen dat ik "prettig verrast" ben met de resultaten.
Conclusie
De 50-200 WR is een mooi voorbeeld van eenvoudige techniek voor een spotprijsje.
De weathersealing is niet getest maar op het oog zit het wel snor.
De bouwkwaliteit mag er ook wezen.
Uiteraard is deze niet zo hoogwaardig als bijvoorbeeld de DA* klasse.
Maar het voelt net zo aan als je Pentax body.
De optiek vind ik persoonlijk verrassend goed, scherpe plaatjes zijn geen probleem.
Het midden is mooi scherp, de randen zijn wat zachter.
Voor portretten vind ik dat persoonlijk een + punt, voor landschappen & architectuur kan het storend zijn
Positief
+ Weathersealing
+ Bouwkwaliteit
+ Prijs/kwaliteit verhouding
+ Ideaal voor portret fotografie (bij omstandigheden met veel licht)
+ Licht en compact
+ Snelle AF
+ Resultaten met TC zeer acceptabel (Af etc werkt prima in combi met 1.7x TC)
Negatief
- Niet ideaal voor landschap & architectuur fotografie
- Lichtsterkte
- Tja en toch een beetje scherpte, als je "beter/duurder" gewend bent
Cijfer: 7.5
Verbeter punten:
- De randen mogen wat scherper
- Vereenvoudigde SDM
Foto's
Ze zijn niet bewerkt, slechts verkleint
De belichting en kleuren kunnen er vreemd uitzien, omdat ik gebruik maak van een gecalibreerde monitor:
1 200mm f5.6 Iso 250 D-Range
(http://i578.photobucket.com/albums/ss227/bbeetje/kleinDA50-200.jpg)
2 180mm f11 Iso 200 D-Range + 100% crop
(http://i578.photobucket.com/albums/ss227/bbeetje/kleinDA50-200_2.jpg)
3 200mm f5.6 Iso 250 D-Range 100% Crop (is een beetje out of focus)
(http://i578.photobucket.com/albums/ss227/bbeetje/kleinDA50-200_3.jpg)
4 306mm f13 Iso 100 (licht bewogen)
(http://i578.photobucket.com/albums/ss227/bbeetje/kleinDA50-200_5.jpg)
5 306mm f13 iso 100 (100% crop, licht bewogen)
(http://i578.photobucket.com/albums/ss227/bbeetje/kleinDA50-200_4.jpg)
-
Heeft iemand anders deze lens al?
-
Nee, ik heb wel de gewone versie gehad. Dat is trouwens net zo goed een prima lensje! Lekker scherp, net als de WR-versie.
Grootste pluspunt van deze lens is in mijn ogen de ongelofelijke compactheid. Amper een pietsie groter dan de standaard 18-55mm kitlens. Ik heb deze lens weggedaan omdat ik een groter bereik wilde, de kwaliteit is beter dan prijsgenoten van Sigma of Tamron. Meer 'value for the money' is er niet! Natuurlijk kan het beter en lichtsterker, maar dan zal je meer het dubbele moeten neertellen...
Carel
-
En je verving hem voor de 55-300 :)
Ik heb hem ook nog niet aan de tand kunnen voelen (op wat snelle shots na en dat ziet er voor zijn geld prima uit) maar voor 104 euro kon ik hem niet laten liggen.
Ik ben niet van de zoom, daarom heb ik mijn 55-300 toch weer weggedaan. maar 50-200 is wel prettig, weegt inderdaad niets en is niet slecht. ;D
-
Yep, ik wilde meer tele! De totale kwaliteit van de DA 55-300mm ligt iets hoger dan de DA 50-200mm. Maar de lens is ook zwaarder en groter, en dat is niet altijd een plus! Ik wil mijn 55-300 zeker niet meer kwijt, maar soms heb ik wel eens enige spijt dat ik de 50-200 verkocht heb. Zo compact is geen enkele andere 50-200! Ik had 'm er ook bij kunnen houden.
-
Zijn hier ondertussen al meer gebruikers van?
Ervaringen?
De prijzen zijn al wel aanzienelijk gestegen :D
-
Zijn hier ondertussen al meer gebruikers van?
Ervaringen?
De prijzen zijn al wel aanzienelijk gestegen :D
Zo die prijzen zijn zeker gestegen!! Wie heeft hem op de K5 getest? Zit te twijfelen om deze erbij te nemen.
grJohan
-
Prijs is gestegen naar €139. Ik heb hem gisteren gekocht en nog niet mee naar buiten genomen. Morgen is er weer een dag.
-
Aviva heeft hem van me gekregen voor haar verjaardag als vervanging voor de Samsung versie (zie TKA) waarvan de AF kapot bleek. Ze gebruikt hem op de K20D en is er lyrisch over. Heb hem nog niet maogen lenen voor op de K-5 helaas...
-
Heb deze lens al jaren. Maakte er veel voetbalfoto's mee, maar ook deze in de stromende regen:
(http://i772.photobucket.com/albums/yy6/Kloor2000/IMGP0559ab.jpg)
Ik vind het prettig om de lens erbij te hebben vanwege vaak en veel regen.
Onder droge omstandgheden ga ik zondermeer voor de 55-300
Groet,
Harry
-
Zo dit is alweer een tijdje geleden.........
Goede lens voor zijn geld de 50-200 WR.
-
Vandaag is een uitgelezen dag om hem nog eens op de camera te klikken. http://www.buienradar.nl/ (http://www.buienradar.nl/)
-
Aviva heeft hem van me gekregen voor haar verjaardag als vervanging voor de Samsung versie (zie TKA) waarvan de AF kapot bleek. Ze gebruikt hem op de K20D en is er lyrisch over. Heb hem nog niet maogen lenen voor op de K-5 helaas...
Ik ben er inderdaad gek op :).
(http://farm8.staticflickr.com/7121/7430810262_230f56868d_z.jpg)
1. Mrs. Spider strikes again.
(http://farm9.staticflickr.com/8141/7430808794_f7bc12e85c_c.jpg)
2. Close up on the victim.
Dit is een crop, niet van de vorige foto maar van een ander. High pass filter overheen gegooid. Dus vandaar de ruis. Maar ik vind de lens verder ook heel erg fijn voor macro-shots.
-
Ik heb een WR kunnen kopen, foto's volgen.
-
Vandaag even aan het "scharrelen" geweest, al met al valt het zeker niet tegen.
1.
(http://i304.photobucket.com/albums/nn179/versteeg/test50-200001.jpg)
2.
(http://i304.photobucket.com/albums/nn179/versteeg/test50-200003.jpg)
3.
(http://i304.photobucket.com/albums/nn179/versteeg/test50-200004.jpg)
4.
(http://i304.photobucket.com/albums/nn179/versteeg/test50-200005.jpg)