Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: Atmikes op 25 februari 2008, 21:51:31
-
Persoonlijk ga ik nogal kwistig om met fotobewerkingen in allerhande programma's maar ik vrees hiermee de essentie van fotografie voorbij te gaan...
Wat is een aanvaardbare nabewerking voor bvb een RAW geschoten plaatje. ( Net zoals bij het ontwikkelen van een negatief kan je allerhande zaken gaan wijzigen)
Croppen?
Contrasten wijzigen?
overbelichten?
spiegelen?
Filters toepassen?
tot waar gaat fotografie en waar begint digitale beelbewerking of maakt het allemaal niet uit als het er maar goed uitziet?
-
1) De kunst is om een foto zo te maken dat er niet veel fotobewerking nodig is.
2) Fotografie en fotobewerking horen nmm bij elkaar. Het mooie van deze tijd is dat je je foto's zelf kunt bewerken.
3) Met een fotobewerkingsprogramma kun je verder gaan dan alleen foto's bewerken. Met ps en image ready kun je zelfs prachtige websites maken.
Als het er mooi uitziet, en dit is natuurlijk persoonlijk, dan ben je met fotografie bezig. Hierbij heeft ieder de keuze wat hij/zij daarvoor wil gebruiken.
Tsja...zo ongeveer denk ik er nu over. Â :o ? Â Â ;)
Gr. Peter.
-
tot waar gaat fotografie en waar begint digitale beelbewerking of maakt het allemaal niet uit als het er maar goed uitziet?
Ga zo ver als dat je zelf goed dunkt en je bent nog bezig met fotografie...
-
Gewoon niet druk over maken, er zijn belangrijker dingen...
Het is en het zal altijd iets persoonlijks blijven, wat een ander mooi kan of mag vinden .
(of niet, maar ook dat is persoonlijk!)
-
Atmikes,
een belangrijk (onder)deel van de fotografie hobby is het uiten van je creativiteit.
Daarin mag en kan je natuurlijk net zover gaan als je zelf wilt.
Er zijn toch ook geen regels die een schilder of beeldhouwer vertellen hoever die mag gaan in zijn/haar hobby :) ::)
grtz, Andre
-
Atmikes,
een belangrijk (onder)deel van de fotografie hobby is het uiten van je creativiteit.
Daarin mag en kan je natuurlijk net zover gaan als je zelf wilt.
Er zijn toch ook geen regels die een schilder of beeldhouwer vertellen hoever die mag gaan in zijn/haar hobby :) ::)
grtz, Andre
hierin ga ik zeker mee :)
Ik wou gewoon is kijken welke reacties hierop komen, blijkbaar is het niet zo een "hot" item als ik wel dacht.
-
Zoals ik al schreef; het is en blijft gewoon iets persoonlijks.
Of een ander het mooi vind of niet; zal jou een biet zijn.
Jij maakt een foto zoals jij hem mooi vind en plaats hem al dan niet; wat een ander er van vind is jouw pakkie niet meer aan...
Het is en blijft jouw emotiemoment en van niemand anders, het is jouw vrijheid om te bepalen waar jouw grenzen liggen in de bewerkingen.
Het is de ander zijn vrijheid om het al dan niet mooi te vinden, maar dat zal jou helemaal niets kunnen schelen...
Ik hoop dat het duidelijk over komt! ;) ;D
-
Ach, op een gegeven moment gaat fotografie m.i. over in grafische kunst. Ik kan beide waarderen en vind de grenslijn niet interessant...
-
Ach, op een gegeven moment gaat fotografie m.i. over in grafische kunst. Ik kan beide waarderen en vind de grenslijn niet interessant...
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.
greetz,
Erik
-
Ik denk dat als we nog een doka zouden hebben,
we ook zouden manipuleren met de originelen.
Dus waarom niet een eigen stukje inbreng m.b.v.
een fotobewerkingsprogramma???
:)