Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: Bob op 13 mei 2008, 13:52:49
-
Vanaf het begin heeft de autofocus van het objectief niet echt lekker gewerkt. Het begon ermee dat er alleen scherp gesteld werd met gebruik van de AF knop op de body en vervolgens weigerde hij op oneindig scherp te stellen om er tenslott helemaal mee te stoppen. Afgezien van het scherpstellen werd de overige objectief informatie nog wel goed door gegeven.
Aan de body kan het niet liggen want mijn DA* 50-135 objectief werkt verder prima. Vanmiddag ga ik hem voor reparatie terug sturen. Ik ben benieuwd wat het is want ik hoop wel dat de SDM verder een betrouwbare techniek is. Met een K20D en een DA* objectief kun je vor zover ik weet niet terug vallen op de interne AF motor van de body.
Wel moet ik zeggen dat bediening met de hand (MF stand op het objectief) en het gebruik van de AF indicatoren erg prettig en goed werkt. Je kunt dan erg makkelijk de juiste AF spot opzoeken (vele malen sneller dan met de hand een AF sensor kiezen). Maar voordat ik dit goed doorhad zijn er toch nog wel een aantal opnames mislukt en heb ik aardig staan klungelen.
Mijn vertrouwen in SDM heeft nu een behoorlijke deuk opgelopen. Ik hoop dat dit tijdelijk is en dat de reparatie snel (voor mijn volgende vakantie) uitgevoerd kan worden. Zo niet dan ga ik maar eens shoppen voor een 18-55 invaller.
Groeten, Bob
-
Dikke pech Bob! Ik hoop voor je dat hij weer gauw terug is.
Jammer dat je bij aankoop van de K20D voor die paar centen meer niet de standaard kitlens erbij gekocht hebt. Dat is sowieso helemaal geen verkeerde lens plus je hebt een backup.
Ik kan me zelfs voorstellen dat je voor sommige situaties liever de 18-55 kitlens op je camera hebt, dan die knoepert van een 16-50. (stuk minder opvallend en meer low-profile bijv.)
Sterkte met de patient!
Carel
-
Dat is vervelend om te horen Bob. Ik weet wel dat bij de eerste serie DA 16-50 verschillende problemen zijn gemeld. De mijne heeft gelukkig geen problemen gegeven.
heb je die 16-50 met je K20 gekocht? Weet je het serienr dan kan je volgens mij op een van de fora nagaan of die in een slechte batch zit.
grtz, Andre
-
Voor mijn vakantie gerepareerd is dus niet gelukt. Ik heb maar gewacht met reparatie tot na mijn vakantie. Zo kon ik hem met AF toch nog lekker gebruiken.
Het heeft wel wat voeten in de aarde want eerst moesten de world wide guarantee certificates in de US nog aangevraagd worden. Vorige week is het objectief via de vakhandel naar de Beukelaar gestuurd. Ook was er ondertussen stof in het objectief gekomen dus ook maar aangegeven dat dit er direct uitgehaald moet worden.
Wordt vervolgt, Bob
-
mmm ik twijfel of ik wel voor dit objectief moet sparen ::)
-
mmm ik twijfel of ik wel voor dit objectief moet sparen  ::)
Ik heb dit objectief al geruime tijd en gebruik het naar volle tevredenheid met name voor binnen.. Denk dat je geen betere zoom voor deze mm kan kopen...
-
Zo zie je maar. Ik zou het objectief niet snel aanraden (tenzij je absoluut een licht sterke groothoek zoom zoekt). Persoonlijk zou ik de Pentax 17-70 of de Sigma 17-70 nog wel eens een tijdje willen gebruiken.
-
Ja ik zoek een vervanger van mijn 18-55 die lichtsterk is. De 16-50 leek me erg geschikt. Alleen als ik al die verhalen hoor dan ga ik misschien toch liever voor de 10-20 van Sigma en een 50mm f1.4 prime.
-
Ik denk dat je verhalen en werkelijkheid moet scheiden. Wat Bob is overkomen *kan* een incident zijn. In het begin zijn er waarschijnlijk enkele mindere exemplaren geweest. In plaats van te repareren zijn die weer uitgegeven/doorverkocht :-( Als jij je 16-50 onder NL garantie koopt loop je mi niet meer risico dan met welke lens ook.
Mocht er eens een forumdag komen, kunnen de twijfelaars hem zelf proberen...
-
Ik denk dat je verhalen en werkelijkheid moet scheiden. Wat Bob is overkomen *kan* een incident zijn. In het begin zijn er waarschijnlijk enkele mindere exemplaren geweest. In plaats van te repareren zijn die weer uitgegeven/doorverkocht :-( Als jij je 16-50 onder NL garantie koopt loop je mi niet meer risico dan met welke lens ook.
Mocht er eens een forumdag komen, kunnen de twijfelaars hem zelf proberen...
Ik geeft gelijk toe dat mijn verhaal negatief gekleurd is (kan er ook niets aan doen). Ter informatie het objectief is niet een uit de eerste series (voor wat dat verder waard is). Ik hoop dat ik blijer wordt als hij gerepareerd terug is.
Naast alle perikelen vindt ik de optische prestaties ook wel erg veel minder dan die van de 50-135 (die ik aan iedereen zou aanbevelen overigens). Ik weet dat lichtsterke zoom tele-objectieven makkelijker te ontwerpen zijn dan lichtsterke zoom groothoek-objectieven maar toch. Ik zou wel eens willen pixel peepen met ander zoom groothoek objectieven dan de 16-50. Dus wie weet kunnen we dit op een toekomstige meeting eens proberen.
Groeten, Bob
-
Ik zou hem zeker voor oktober weleens willen proberen. :)
-
Eindelijk afgelopen vrijdag mijn 16-50 terug gekregen. De SDM motor was onder garantie vervangen en ook het stof in het objectief was verwijderd. Ik had het objectief 13 augustus voor reparatie ingeleverd. Het heeft dus bijna 10 WEKEN geduurd. De fotozaak waar ik hem heb ingeleverd valt weinig te verwijten de reparatie service des te meer. Blijkbaar zijn de SDM motoren voor de 16-50 niet eenvoudig te krijgen (hoe zou dat nu komen?!?!?!?!)
De autofocus werkt nu gelukkig weer prima en is ook goed gecalibreerd. Toch nog wat te klagen helaas want de zoom ring hebben ze denk ik met twee componenten lijm gesmeerd. Bijna niet te verdraaien dus. Ik kijk het nog even aan of het soepeler gaat lopen want anders zie ik hem dit jaar niet meer terug.
Al met al blij dat ik hem terug heb maar ik heb nog wel wat tijd nodig om deze wonden te laten helen.
Groeten, Bob
-
Ik heb ook een 16-50 mm DA* en ben er zéér tevreden mee. Maar om het nog eens goed te testen heb ik een proefopstelling gemaakt en op F2.8 wat foto's gemaakt van een clubblaadje. Ook helemaal open is dit objectief goed scherp. Om de autofocus te testen heb ik steeds de focusring op oneindig (of helemaal dichtbij) gezet en vervolgens de camera laten focussen. Dit meerdere keren achter elkaar om de nauwkeurigheid te testen. Gelukkig iedere keer goed scherp.
(http://i265.photobucket.com/albums/ii237/koosdekikker/IMGP0033.jpg)
En een 100% crop
(http://i265.photobucket.com/albums/ii237/koosdekikker/IMGP0033b.jpg)
En met 1 of 2 stops diafragmeren wordt het alleen nog maar beter.....
Verder een goede SDM motor en soepel draaiende zoomring. Het kan dus wel goed!!