Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: Sandra op 15 juni 2008, 22:19:09
-
Als de blauwe envelop hier eindelijk eens op de mat valt wil ik mezelf tracteren op een lichtsterke lens en een externe flitser. Maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Voorbeeld van mijn frustratie zijn deze foto's die ik vanmiddag heb gemaakt van een optreden van mijn dochter (Streetdance). Foto's zijn genomen op een statief met een 70-200 zoomlens, RAW geschoten. Â Dit zijn nog de betere foto's, flink opgekrikt in Photoshop.
(http://i149.photobucket.com/albums/s57/sandra_voogt/streetdance-02.jpg)
Ik wil graag een lichtsterke lens geschikt voor onder andere dit soort situaties, optredens, concert e.d. Â Nu heb ik de Tamron 70-200/2.8 Di-LD op het oog. Â Maar eigenlijk wil ik een lens waarbij je ook dichterbij kunt fotograferen. Deze week even de lens geleend van een vriend. Hij heeft een analoge Tamron 30-300 .. mooi lensje. Maar f/2.8 is wel een must omdat ik het voor dit soort situaties wil gebruiken o.a. Â Ik heb ook gelezen over de Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM of haar oudere zusje de Sigma APO 70-200mm F2.8 EX HSM. Maar ik wil liever een lens met een bredere range zowel dichtbij als veraf. En ik vraag me af of F2.8 voldoende is voor concertfotografie of moet je het zoeken in f/1.8? Ik heb begrepen dat Tamron zowel optisch als contrast / kleur goede kwaliteit biedt.
Zoals ik al zei zie ik door de bomen het bos niet meer ..
PS. Hij heeft overigens de Pentax K100D, deze maakt hele mooie gesatureerde kleuren. Best wel een beetje jaloers op  :-X
-
Wellicht is het een optie om een Pentax DA*50-135 F2.8 aan te schaffen. Een mooie lichtsterke lens die volgens mij redelijk veelvuldig gebruikt wordt onder onze medeforumleden. Zeker voor "concertfotografie" lijkt me 135mm zoom niet verkeerd. Of er zoomlenzen bestaan tot 200/300mm op F1.8 weet ik niet, maar mocht zo'n lens bestaan vrees ik dat 'ie heel erg duur is. Misschien is het verstandig om wat extra te investeren in je externe flitser en bijvoorbeeld de Pentax AF 540 FGZ aan te schaffen, deze heeft een hoger richtgetal en verlicht nog goed tot ongeveer 50m afstand.
Succes met je keuze!
Groetjes, Arjan
-
Als ik het goed begrijp zoek je ongveer iets van 18-300 f1.4, dat zou mooi zijn mocht die bestaan en ook nog een mooi beeld opleveren...
Lichtsterke zooms (min F2.8 voor zover ik weet) zijn ook niet echt goedkoop en het zal een combinatie van verschillende objectieven moeten worden vrees ik 16-50 f2.8 / 50-135 f2.8 / ... of een paar Prime's?
Een K20D met hogere ISO waardes en ruisonderdrukking lijkt me eerlijk gezegd een goedkopere oplossing.
-
dat vrees ik ook Atmikes!
-
@ Arjen: Bedankt voor je imput. 1.8 is geen must, meer een vraag of dat een vereiste is voor concertfotografie. En dus in dat geval voor verschillende lenzen moet gaan zoals Atmikes adviseert.
 Voor wat betreft flitser .. zoek ik voornamelijk een flitser voor dichtbij. Dus portret (als het meerdere mogelijkheden heeft graag natuurlijk). Maar ik heb me daar nog niet zo in verdiept. Had ook eigenlijk gehoopt dat een externe flitser niet zo heel duur is ...
-
Een K20D met hogere ISO waardes en ruisonderdrukking lijkt me eerlijk gezegd een goedkopere oplossing.
Grappig dat je dat zegt .. dat was namelijk mijn eerste uitgangspunt. Toen leek het ons een beter idee om te investeren in lenzen aangezien ik mijn camera nog maar een jaar heb ...
-
De 540 is wel erg duur ja :( €325 bij broer konijn. De 360 (die heb ik zelf ook, bevalt uitstekend!) is voor 195 van jouw. Metz zou je kunnen overwegen, goede kwaliteit flitsers maar zijn net wat goedkoper. Wat dat betreft keus genoeg, maar je hierover informeren laat ik over aan de mensen die daar veel verstand van hebben. Wat de lenzen betreft, heb even internet kort afgestruind en voor zoomlenzen met een groot bereik is F2.8 echt wel het minimale. Maar, de set die Atmikes voorstelde (16-50 F2.8 + 50-135 F2.8) zijn samen wel HEEL erg duur, zal rond de 1500 euro zijn. Maar F2.8 is voor jouw doel prima. Podia zijn vaak gedeeltelijk verlicht, maar wat verlicht is, is wel flink verlicht. Mijns inziens heb je aan F2.8 genoeg hoor! Ga je voor kwaliteit, is de 16-50 50-135 combi prachtig, maar mocht het budget niet toelaten een dergelijke aankoop te doen is de K20D natuurlijk ook een goed alternatief!
Maar er komen ongetwijfeld nog mede-forumleden die je veel beter kunnen informeren!
-
Als ik jouw was zou ik voor een combi gaan van bijvoorbeeld de Tamron 17-50mm f2.8, deze lens kost de helft van Pentax' 16-50mm f2.8 en is optisch haast gelijk, en een 70-200mm f2.8 of de 50-135mm. Ik lees dat je nu een 70-200mm hebt, kijk eens hoe vaak je met die lens de neiging hebt om boven de 135mm te zitten om de juiste beslissing tussen die twee te maken. Je moet geen groothoek én tele willen in dezelfde lens, zeker als je het lichtsterk wil. Dat gaat nooit samen.
In ieder geval succes met je keuze!
-
om het probleem dat je bvb een tele met een groothoek vaak moet combineren kan je ook opteren voor een 2de toestel, heb ik ook gedaan , de K10's kosten momenteel in tweedehands ongeveer 400 euro.
of een K20 met een minder sterk objectief (op bvb ISO 800) en een K10 met het lichtsterke objectief (op bvb ISO 200)
Zo veel problemen en zoveel keuze's, ik weet het ;)
-
Ik heb ook de 360 en die bevalt ook mij erg goed.
Het een tijd geleden zitten kijken/kwijlen op de tamron 70-200 2.8 maar die is voorlopig nog niet te krijgen voor pentax, ik geloof dat zelfs pas halverwege de zomer als eerste de canon en nikon vattingen te krijgen zijn, en later pas andere merken
-
of een K20 met een minder sterk objectief (op bvb ISO 800) en een K10 met het lichtsterke objectief (op bvb ISO 200)
Zo veel problemen en zoveel keuze's, ik weet het  ;)
Moet je niet al heel ervaren zijn voor de K20? Â Deze camera beschikt niet over voorgeprogrammeerde settings (zoals sport enz) ?
-
het is in mijn ogen juist door die "voorgeprogrammeerde settings" dat je zo vaak in de problemen komt.
Ik heb mijn K10 sinds december en werk nog bijna uitsluitend in de M stand, kwestie van een beetje oefenen en veeeeel lezen
-
Heb gisternacht een hele interessante leuke review gelezen over de K20D: http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/index.php/Pentax-K20D-Review/1974/
Heel prettig om te lezen. Vooral ook heel kritisch en uitgebreid. Kunnen de K20D gebruikers zich een beetje vinden in deze review?
-
Heb gisternacht een hele interessante leuke review gelezen over de K20D: http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/index.php/Pentax-K20D-Review/1974/
Heel prettig om te lezen. Vooral ook heel kritisch en uitgebreid. Kunnen de K20D gebruikers zich een beetje vinden in deze review?
Ik had het artikel eerder al eens gelezen. Over het algemeen mag ik de schrijfstijl niet zo, het komt te popi-jopi over. Ook vind ik het niet zeer kritisch en zeker ook niet uitgebreid. Dan geef ik eerder de voorkeur aan ons aller Carel's (Vulcan's) K20D test. :)
Maar over het algemeen weet de reviewer wel de plus- en minpunten van de K20D te vinden.
-
Vrijwel gelijk met mijn K10d heb ik de AFG540FGZ flitser gekocht en daar nog zeker geen spijt van gehad. Aan de mogelijkheden voor een groter diafragma en/of hogere ISO-waarden zitten ook grenzen. Een zekere hoeveelheid licht heb je altijd nodig. En zolang de afstand binnen redelijke proporties blijft, kun je met een flitser dan weer wel uit de voeten. Ook is een flitser te gebruiken om schaduwen op te lichten in zeer contrastrijke lichtomstandigheden (zon). Een externe flitser kan dan ook omgaan met snellere sluitertijden dan 1/180.
Voor mij was daarom de keuze voor een goede flitser niet zo moeilijk. De 540 gekozen, omdat ik daarmee ook meer speelruimte heb om indirect te kunnen flitsen. En ook het hulplicht voor de AF was zeer welkom.
Aan de andere kant zijn de lichtsterkere lenzen over het algemeen ook optisch beter en aan die extra kwaliteit heb je natuurlijk ook veel bij goede lichtomstandigheden.
Succes bij het maken van je keuzes.
Groeten, Jos
-
Flitsen is bij een optredens niet altijd een optie! Soms mag het niet en soms verpest je de sfeer.
Je moet twee soorten bewegingsonscherpte uit mekaar houden.
1 die van de camera. Hier kan je veel doen met een statief (jawel ook daar) of een éénbeen of de steun van een pilaar (heb zo al gefotografeerd met een 300 op 1/30. En SR niet vergeten. Vergeet niet dat je met 135 minder last hebt dan met 200mm
2 de onscherpte door de beweging van het onderwerp. Hier helpt geen statief en ook geen SR. Wel kennis van je onderwerp maw stiltes in de choreografie in jouw geval.
iets wat je effe moet uittesten ipv je iso omhoog te draaien kan je ook onderbelichten, en dan aan de PC opschroeven. Het hier erg goede resultaten met de Pentax sofware (fotolab) zeker in Raw geeft dit minder ruis dan een hogere ISO test het maar eens uit. Ook je lichtmeting doen op de huid en de rest vergeten.
Guido
-
Bedankt voor alle reacties ...
Wat is wijsheid ... als je het geld hebt: investeren in lenzen of een K20D met een flitser (die in de toekomst uitgebreid kan worden met lenzen).
Wat zijn de voors en tegens ... Ik wil later geen spijt krijgen dat ik dure lenzen heb aangeschaft, terwijl ik ook het budget had voor een K20D.
-
PS. ik herinner me hier een topic van iemand die de K20 (of K10D) had aangeschaft en daar geen mooie foto's mee kon maken en overwoog weer terug te stappen op een instapmodel. Ik kan het alleen niet meer vinden.
-
Bedankt voor alle reacties ...
Wat is wijsheid ... als je het geld hebt: Â investeren in lenzen of een K20D met een flitser (die in de toekomst uitgebreid kan worden met lenzen). Â
Wat zijn de voors en tegens ... Ik wil later geen spijt krijgen dat ik dure lenzen heb aangeschaft, terwijl ik ook het budget had voor een K20D.
Als je 1000 euro hebt en dan moet kiezen tussen OF een lens OF een nieuwe camera, dan zou ik altijd kiezen voor de lens. Want je doet langer met een lens dan met een camera. Wat heeft het voor nut om een 'betere' camera te kopen als je dan nog steeds tegen dezelfde grenzen aanloopt m.b.t. je objectieven?
-
Ik sluit me geheel bij Peter aan. Lenzen gaan zo veel langer mee! Een camera is na verloop van tijd gewoon op. Ik zou ten alle tijden voor betere lenzen gaan. Maar ik zou eerst eens met een K10 of K20 gaan "spelen" voor je er eventueel een aan zou schaffen. Ik heb juist heel bewust voor de instelmogelijkheden van een K10 gekozen, zou het ook zo weer doen.
-
Ga ook met Peter en Arjan mee. Als je nu een goede lens koopt kan die straks zonder problemen op je nieuwe Kx0D. Als je de kwaliteit van de K20D echt wilt zien zul je toch ook kwalitieits lenzen moeten hebben om dat boven water te krijgen.
Je moet je wel realiseren dat de combinatie lichtsterk en telelengte niet goedkoop kan zijn. Als je daar ook nog de parameter kwaliteit bij zet dan wordt het bijna onbetaalbaar.
Om je een voorbeeld te geven, er is een Sigma 120-300 F2.8 te koop, helaas alleen Canon/Nikon vatting, met een prijskaartje van > €2500,-
Er is een leuk tooltje, exposureplot, en daarmee kan je zien welke lengte je het meest hebt gebruikt.
grtz, Andre
-
Er zit wel iets in jullie argumenten. Dit topic heeft inmiddels een ander wending genomen dan waarvoor ik het aanvankelijk startte en dat is misschien wat verwarrend nu. Dat komt omdat ik nu de optie nieuwe camera meeneem.
Dit topic had ik in eerste instantie geopend vanwege de teleurstellende resultaten van het optreden van mijn dochter. Na wat gezoek op Internet las ik over lichtsterke lenzen die mij wel interessant leken en geschikt voor deze situaties, maar ook voor de betere lichtsituaties. Â
Maar optredens als deze komen over het algemeen eigenlijk niet zo heel vaak voor. En als ik eigenlijk kijk waar ik in de toekomst in verder wil dan is dat o.a. portretfotografie en mijn vriendin (weddingplanner) heeft me al een aantal keer gevraagd om als tweede fotograaf foto's van gasten te maken tijdens feesten (meer als backup). En daarnaast natuurlijk al het overige waar ik me nu ook mee bezig houd in fotografie. Maar in deze situaties is de noodzaak van een goede lens nog niet zo aan de orde ..
Dus alles overziend vraag ik me af of een tweede camera met flitser niet beter is (nu ik het geld heb). Een tweedehandse K10D is ook een idee, maar ik durf tweedehands niet zo goed aan.  Wat mij aan een nieuwe  camera zo aantrekt is o.a. de verzadigende kleuren die (wat ik heb gelezen) van het beeld afspatten ... Ik zie het verschil al enorm met de K100D die een vriend van ons heeft. En dus waarom niet voor een kwalitatieve betere camera gaan waar ik nu het geld voor heb. Maar inderdaad dus geen geld meer voor lenzen (maar dat kan in de toekomst nog) of ik moet manlief heel lief aankijken ;)
Dus dit alles bij elkaar genomen wil ik meenemen in mijn keuze. Ben een beetje in de war nu .... Het is overigens nieuw voor me (misschien een beetje naïef) dat een camera op een gegeven moment op is. Ik heb nu in iets langer dan een jaar 5683 foto's gemaakt met mijn camera.
-
Sandra, dat een camera "op" is moet je niet zo letterlijk opvatten. Je mag er van uitgaan dat je met een digitale camera gemakkelijk 100.000 kliks (=foto's) kan maken. Voor jou zou dat dus bij 5000 foto's per jaar betekenen dat je 20 jaar met je camera kan doen. Wat er bedoelt wordt is dat door de voortschrijdende techonologie de camera op een gegeven moment verouderd is. Zoals je al wel ontdekt hebt is dat bij lenzen veel minder het geval, die lenzen van 30 jaar geleden leveren optisch nog steeds prima prestaties. Ze bieden alleen geen moderne functies als autofocus (AF), maar als je camera het toestaat (zoals bij Pentax :D) dan zijn ze manueel nog steeds te gebruiken.
Als je een K10 (of K20) hier via marktplaats van het pentax forum koopt dan zal je weinig risico lopen.
Je komt nu overigens met concrete foto onderwerpen aan, bruiloft & portret. Er zijn verschillende opties, maar een lens die je dan zeker in overweging kan nemen is bijvoorbeeld de Tamron 28-70 F.28.
Tamron 28-70 (http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=20&L=2).
Behoorlijk lichtsterk en staat uitstekend aangeschreven. Bovendien met een een prijs van rond € 350,- ook nog betaalbaar.
grtz, Andre
-
Dank je ... je brengt me nu ook echt aan het twijfelen ;)
-
Sluit me bij Andre aan. Hier op marktplaats kun je prima kopen. Fijn dat je nu concreter aan kunt geven wat je plannen met je camera zijn. Ik blijf erbij dat het verstandiger is te investeren in een betere lens, en daarna in een camera. Maar wellicht is er nog wat geld vrij te maken en kun je een (2ehands) K10D of K20D (Setprijs bij broer konijn, K20D + 16-50 F2.8 + AF540 FGZ Flitser= €1975) kopen en daarnaast een goede flitser aanschaffen, met een lichtsterke lens. (Zeker bij Dat zou natuurlijk het allermooiste zijn! Ook is het misschien leuk om eens op internet te zoeken naar een 50mm objectiefje voor portretfoto's. Zelf heb ik een SMC Pentax A 50mm F1.7, en het is echt een toplens! Foto's zijn ragscherp! En dat is wat je zoekt bij portretten. Een M of een A versie is al voor een paar tientjes op de kop te tikken en worden geregeld op de forummarktplaats aangeboden alsmede ebay/marktplaats etc. Het is absoluut een aanwinst voor je collectie, ik schiet al mijn portretfoto's met mn 50mm!
Ik bedoelde inderdaad, zoals André al uitlegde, dat je camera na xx jaar verouderd is. Het is nog niet zo heel gek lang geleden dat je een DURE (compact) camera kocht met 3.2 megapixel! Een lens, zoals Andre al zei, blijft zijn kwaliteit houden. Een lens is een investering, een camera is in die zin wat meer "weggegooid geld". Daar verlies je ook veel meer op dan op een goede lens.
-
Ik zou kijken naar een K100D Super, een flitser (360) en de 50-135 F2.8.
En dan in de volgorde: flitser, lens, camera...
Volgens mij is voor portret fotografie een externe flitser absoluut één van de allerbeste aankopen die je kan doen. Tevens kan je de flitser uitzetten en in het donker de AF assist gebruiken...
De 50-135 is mijn meestgebruikte lens: portretten en sport kan je er prima mee doen. Gooi een 1.5 converter in je tas en je hebt ook een prima 75-200 F4 in handen!
De K20D is natuurlijk het beste wat je momenteel kan krijgen, maar ... daar leg je dus ook geld voor neer. Ik denk dat K100D Super al behoorlijk wat verbetering meebrengt, de 50-135 met SDM kan aansturen en toch nog de automatische standen heeft. Je huidige camera kan dan als backup / 2e camera dienen.
Success met je keuze!
-
Wat bedoelen jullie met marktplaats van het pentax forum? Â (Edit: Ik zie het al; een rubriek hier op het forum)
Wat is voor zowel portret- als bruidsfotografie (gasten) meer geschikt: Â een Tamron 28-70 F2.8 of 16-50 F2.8?
Wat een hoop lenzen om uit te kiezen overigens ... duizelt me ..
-
Sandra in jouw geval zou ik investeren in kennis, in leren in uitproberen. als je dan later nieuwe spullen koopt heb je nog steeds je kennis.
Er zijn fotografen die met slechter materiaal betere foto's maken en omgekeerd. Digitaal fotograferen kost niets meer eens je het materiaal hebt. Foto's maken naar de pc kijken, iets anders proberen en als je het niet weet Google of een forum.
Guido
-
Klik hier voor de marktplaats:
http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=Martplaats
Als je verwacht in de toekomst nog de 50-135 aan te schaffen zou ik wellicht voor de pentax lens gaan. Echter, de Tamron sluit met z'n 70mm mooi aan op je FA lens. Ga verschillende lensen proberen bij een fotozaak en probeer zelf wat je het fijnste vind. Ik heb er niet heel veel verstand en weet ook niet of de Pentax en de Tamron elkaar kwalitatief veel doen. Voordeel van de Pentax is dat je aan de groothoek kant wel veel meer bereik hebt! Dit is ideaal voor overzichtsfoto's. Voordeel van de Tamron is dat je wat meer zoom hebt. Bedenk dat 50mm ongeveer overeen komt met wat je zelf ziet. M.a.w. een foto gemaakt op 50mm geeft het beeld nagenoeg precies zo weer als het menselijk oog zonder in of uit te zoomen. Dan heb je nog het prijsverschil van 300!!! euro in het voordeel van de Tamron. (dat is dus een Pentax AF540FGZ Flitser!)
-
Sandra in jouw geval zou ik investeren in kennis, in leren in uitproberen. als je dan later nieuwe spullen koopt heb je nog steeds je kennis.
Er zijn fotografen die met slechter materiaal betere foto's maken en omgekeerd. Digitaal fotograferen kost niets meer eens je het materiaal hebt. Foto's maken naar de pc kijken, iets anders proberen en als je het niet weet Google of een forum.
Guido
Huh .. is dit nu een verkapte manier om te zeggen: Ga eerst maar meer oefenen voordat je je aan een lens waagt?
-
Ik zou kijken naar een K100D Super, een flitser (360) en de 50-135 F2.8.
En dan in de volgorde: flitser, lens, camera...
Volgens mij is voor portret fotografie een externe flitser absoluut één van de allerbeste aankopen die je kan doen. Tevens kan je de flitser uitzetten en in het donker de AF assist gebruiken...
De 50-135 is mijn meestgebruikte lens: portretten en sport kan je er prima mee doen. Gooi een 1.5 converter in je tas en je hebt ook een prima 75-200 F4 in handen!
De K20D is natuurlijk het beste wat je momenteel kan krijgen, maar ... daar leg je dus ook geld voor neer. Ik denk dat K100D Super al behoorlijk wat verbetering meebrengt, de 50-135 met SDM kan aansturen en toch nog de automatische standen heeft. Je huidige camera kan dan als backup / 2e camera dienen.
Success met je keuze!
Dit lijkt me gouden raad, sluit ik mij bij aan ;)
-
Dit lijkt me gouden raad, sluit ik mij bij aan  ;)
Kan me er zeker in vinden, alleen moet ik eerlijk zeggen dat ik eerder voor een K10D zou gaan zodat je er ook écht op vooruit gaat. Als je nu een K100D Super koopt heb je kans dat je over een tijdje toch nog naar meer verlangt. En vooral 2e hands zit er niet al te veel verschil meer tussen een K100D en K10D. Het zou mij de meerprijs wel waar zijn.
@Guido; ik denk dat je, ondanks dat het een duidelijk advies is, toch even een en ander moet toelichten. Het kwam inderdaad op mij ook over zoals Sandra het opvatte. Waarschijnlijk bedoelde je het niet verkeerd maar vind het een beetje een vreemde stelling. Het lijkt sterk op een persoonlijke aanval in plaats van goed bedoelt advies.
-
Sandra in jouw geval zou ik investeren in kennis, in leren in uitproberen. als je dan later nieuwe spullen koopt heb je nog steeds je kennis.
Er zijn fotografen die met slechter materiaal betere foto's maken en omgekeerd. Digitaal fotograferen kost niets meer eens je het materiaal hebt. Foto's maken naar de pc kijken, iets anders proberen en als je het niet weet Google of een forum.
Guido
Misschien is het handig om eerst wat meer topics van Sandra te lezen voordat je met zo'n onbeholpen tekst komt.
Zij is zo enthousiast met fotograferen bezig, heeft een cursus gevolgd en gaat als een speer!
Vind dit niet zo'n tactisch antwoord.
Sandra heeft het trouwens ook al gezegd.
Maar zoals ik ben: recht voor z'n raap, wilde ik het ook nog even kwijt.
-
Kan me er zeker in vinden, alleen moet ik eerlijk zeggen dat ik eerder voor een K10D zou gaan zodat je er ook écht op vooruit gaat. Als je nu een K100D Super koopt heb je kans dat je over een tijdje toch nog naar meer verlangt. En vooral 2e hands zit er niet al te veel verschil meer tussen een K100D en K10D. Het zou mij de meerprijs wel waar zijn.
Hier ben ik het mee eens. Die DL2 kan wel een ander baasje gebruiken. Een K10D is een geweldige upgrade, mits je er tenminste ook een snel SD-geheugenkaartje bij aanschaft. De K10D is zoveel meer responsief dan de DL2. Foto's nemen, opslaan, bekijken op het schermpje en doorgaan met de volgende foto gaat gewoon veel sneller. Dat alleen al is mij de meerprijs wel waard. Het fotograferen gaat dan ook een stuk minder moeizaam. De K100D Super (heb ik ook) werkt toch een stuk langzamer.
-
Sandra ik ga met
Arjan en Asahiflex mee.
Probeer een K10D te pakken te krijgen!
Echt de moeite waard!
-
Super, succes met je zoektocht.
Ik heb er veel gezien die rond de 390 tot 415 euro verkocht werden, ook eentje aan 350 maar die had wat zitten prutsen aan de sensor :o
-
Ik vind de kleuren van de K10 prachtig.
Hoef er nauwelijks wat aan te doen.
-
Ik zie aardig wat adviezen hier, maar ik wil daar toch wel wat kanttekeningen bij plaatsen.
De klacht was dat de resultaten niet naar het zin zijn in de volgende situatie :
groep kinderen, sporthal, kunstlicht, budget kleinbeeld zoomlens, statief, 6Mpixel camera.
Wat betreft het K20D advies, hoeveel hogere ISO kun je deze 15Mpixel ruisvrij gebruiken dan bij de 6Mpixel DL2, ik heb geen van deze camera's maar ik denk dat dat niet veel uit zal maken.
Wat ruis betreft is overstappen van een DL2 naar een K100D(super) onzin, daar er dezelfde sensor in zit.
Bij gebruik van een K20D zal ook het budgetzoompje wel door de mand vallen wat resolutie betreft.
Er wordt al een statief gebruikt, hoe stevig weet ik niet, maar normaal gesproken, heb je dan de SR (van de K100/K10/K20 ) ook niet nodig.
Een flitser lijkt me niet gewenst in dit soort situaties, en als het al wel mag, geeft direct licht een vlak en, denk ik, tegenvallend resultaat. Indirect flitsen kun je in een zaal vergeten.
Een lichtsterkere zoomlens (2.8) kan, al moet je dan wel rekening houden dat de scherptediepte een stuk kleiner zal zijn. Dus niet de hele groep scherp, maar hoogstens enkele personen.
Ook het overwegen waard is een oude F of A 50mm 1.7. Alleen moet je dan wat dichterbij kunnen komen dan bij gebruik van een 70-200 zoom.
Ik heb zelf nooit een camera gebruikt met 'scene' modes, maar misschien kiest de camera niet de meest optimale waardes voor deze opnames. (kun je zo'n camera ook zelf instellen ?)
Vroeger gebruikte men voor dit soort situaties een hoger gevoelig filmpje, en nam men de korrel voor lief.
George
-
Huh .. is dit nu een verkapte manier om te zeggen: Ga eerst maar meer oefenen voordat je je aan een lens waagt?
Zeeker niet Sandra het was zeker niet negatief bedoeld, integendeel het was eerder positief bedoeld. Persoonlijk investeer ik nog dagelijks in kennis en dat doe ik al jaaaren. En heb er goede ervaringen mee vandaar dat ik het ook iedereen wil aanraden. Het is voor mij zeer herkenbaar. Een nieuwe foto situatie, het lukt niet, frustratie over je materiaal, koopt beter en dan lukt het nog niet altijd. Het is me enkele keren te dikwijls overkomen, vandaar mijn raad.
Deze is gemaakt met een lens van 60 euro die ik haast in de vuilbak had gekiepert.
Guido
http://home.scarlet.be/geystersveld/forum/jona.jpg
-
Zeeker niet Sandra  het was zeker niet negatief bedoeld, integendeel het was eerder positief bedoeld. Persoonlijk investeer ik nog dagelijks in kennis en dat doe ik al jaaaren. En heb er goede ervaringen mee vandaar dat ik het ook iedereen wil aanraden. Het is voor mij zeer herkenbaar. Een nieuwe foto situatie, het lukt niet, frustratie over je materiaal, koopt beter en dan lukt het nog niet altijd. Het is me enkele keren te dikwijls overkomen, vandaar mijn raad.
OK, ik begrijp het .. maar waarom niet beiden ... Ik heb net een dure cursus achter de rug, dus ga financieel daar voorlopig niet meer in investeren. Dat geld gebruik ik dan liever voor lenzen e.d. Â Maar ik zit niet stil, ik zoek veel informatie op Internet en leer op dit forum ook veel. Ik ben wat dat betreft wel heel leergierig, enthousiast en heb een brede interesse. Ik ben absoluut een beginner en een K20D is misschien dan wel te hoog gegrepen. Anderzijds waarom niet ... Het is in ieder geval niet vanwege die mislukte foto's in mijn eerste bericht. Ik begrijp uiteraard je niet een goede fotograaf wordt door de duurste camera aan te schaffen.
Anyways, ik wil mijn gereedschap wel stilletjes aan uitbreiden. ik kan niet wachten om met een aantal lenzen te experimenteren en heb stilletjes toch mijn gedachten gezet op een K10D (omdat het me financieel ruimte laat voor aanvullend gereedschap) ...
@ Glasbak: Je hebt gelijk de oorspronkelijke vraag is gebaseerd op mijn frustratie over slechte foto's die ik had gemaakt, waardoor ik in eerste instantie zocht naar een geschikte lens voor dat probleem. Â Een aantal berichten later heb ik de vraag breder geformuleerd ... Dus ik zou eigenlijk de topictitel aan moeten passen.
Sandra
-
Ik bedoelde eerder een geldloze investering, proberen, testen foto's maken.
Kijk eens naar de discussie die ontstond over de scherptediepte in jouw foto's (Riet & Boom) als je niet onmiddelijk door hebt dat het aan de gebruikte brandpunt ligt dan heb je nog wat droge theorie te verwerken. theorie die je fotokwaliteit rechtstreeks ten goede komt.
Je hebt daar een zeer grote stap gezet door manueel te gaan experimenteren.
Glasbak maakte daar al een alusie op in dat topic door over dat boek te beginnen.
P.S. Alles positief en goed bedoeld hoor.
Guido
-
OK point taken!
Ik zit denk ik net wat anders in elkaar. Mijn docent Pieter Dhaeze schreef aan het einde van de cursus dat hij zelden een meer geïnspireerde en inspirerende cursiste heeft gehad en het een genot was om mijn foto's te beoordelen. Hij zei niet dat ik heel goed was, hij zei ook niet dat ik de theorie of techniek zo goed beheerste, maar sprak over een gedrevenheid die hij zag. Â
En dat klopt ook wel. Ik heb een brede interesse in: Webdesign, Fotobewerking & DTP. Â Maar ik mis een gedegen opleiding en een hoop kennis. Desondanks heb ik tegen alle adviezen in (want ik ben maar een hobbyist) Â toch een Apple aangeschaft en de bijbehorende programma's als Indesign, Illustrator, Photoshop, Dreamweaver. (Manlief werkte destijds als systeembeheerder bij een grafische school). Ik heb veel geleerd door online cursussen, video trainingen thuis, door veel te zoeken en gewoon doen. Dus wat dat betreft, ben ik niet bang voor de K10D en me daarin vast te bijten ... zeker nu deze camera behoorlijk in prijs is gezakt.
Maar On Topic weer; Â wij gaan even rondkijken in welke winkel de K10D het goedkoopst wordt aangeboden (scheelt toch wel per winkel). We willen geen tweedehandse ... ik wil geen risico nemen een miskoop te doen. Â Wellicht dat ik tegen die tijd hier nog wat meer specifiek advies omtrent lenzen zal vragen. Â Er is al veel informatie gegeven in dit topic waar we veel aan hebben. Â Bedankt ook iedereen voor jullie bijdragen ..
Sandra
-
Uiteraard Sandra, je docent zal zich focussen op het artistieke. De theorie kan iedereen leren. Maar het artistieke moet je hebben.
Maar dat neemt niet weg dat theorie ook z'n plaats heeft maar daar ligt je docent op dit moment begrijpelijkerwijze niet wakker van.
Uiteraard je kan voor een K10 D gaan, die is goed.
Ik had de ist ds en ben gedwongen overgestapt omdat mijn toestel in reparatie moest. Meestal sla ik een toestel over. maw ik zat te wachten op de opvolger van de K10D (die was er toen nog niet)
Ik verwacht nog voor het jaar om is een nieuwe Pentax DSLR. lenzen kondigt men lang op voorhand aan. Nieuwe bodies overvallen je.
De echte materiaalfreaks kopen gelijk nieuw en dan zijn er koopjes te doen.
guido
-
Sandra, de levenscyclus van een camera is momenteel ongeveer 18 maanden! Dat wil zeggen dat eind 2009 (september?) waarschijnlijk een K30D op de markt zal komen... Dat is vaak het punt dat de vorige camera het goedkoopst is... Zie opmerking van Guido, dat sommige mensen graag het nieuwste willen hebben...
Aan de andere kant zag ik ergens op het forum iemand schrijven dat hij een K20D met twee kitlenzen, een kaartje en tas voor onder de 800 euro !! had gekocht...
http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1213784062/0#0
Keuze blijft moeilijk....
-
Sandra, de levenscyclus van een camera is momenteel ongeveer 18 maanden! Dat wil zeggen dat eind 2009 (september?) waarschijnlijk een K30D op de markt zal komen... Dat is vaak het punt dat de vorige camera het goedkoopst is... Zie opmerking van Guido, dat sommige mensen graag het nieuwste willen hebben...
Aan de andere kant zag ik ergens op het forum iemand schrijven dat hij een K20D met twee kitlenzen, een kaartje en tas voor onder de 800 euro !! had gekocht...
http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1213784062/0#0
Keuze blijft moeilijk....
Kleine correctie: niet de K20d, maar de K200d
En bij een levencyclus van 18 maanden, neem ik aan dat je daarmee de verkoopperiode in winkels bedoelt voordat een nieuw type uit komt. Voor een aantal gebruikers loopt de gebruiks-cycles parallel hiermee, omdat ze b.v. bij willen blijven. De meesten zullen een camera (tot vele jaren) langer blijven gebruiken.
Groeten, Jos
-
Oeps... excuus. Inderdaad verkeerd gelezen...
Ikzelf hou ook wel erg van gadgets en heb graag het nieuwste van het nieuwste... Maar met camera's sla ik graag een generatie over. Ik wacht op de K30D <grin>
Terug naar het topic: een K10D of een K200D.. Ik meen gelezen te hebben dat Sandra wel graag ook nog programma standen tot haar beschikking had... Dan zou de K200D een mooi prijstechnisch gunstig alternatief kunnen zijn...
-
Ik ben heel tevreden van de k10D.
Guido
-
Ik twijfel tussen de Tamron 28-70 F2.8 en Pentax 50-135 f2/8 .
Tamron is wel 300 Euro goedkoper dan de Pentax bij Konijnenberg.
@ Joozt: Â je hebt gelijk ;)
-
Ik wist niet dat tamron ook een 50-135 lens had of bedoel je de pentax?
Ik denk dat je moet kijken welke brandpunten je het meeste gebruikt, de 50-135 is volgens mij een range die niet extreem tele is dus ook goed te gebruiken voor portretten. Het ligt er natuurlijk aan waarvoor je de lens wil gebruiken maar ik zou persoonlijk de 50-135 kiezen. Ik denk dat deze ook goed te gebruiken is voor dansuitvoeringen, dat is in ieder geval het begin van het topic..
-
Ik twijfel tussen de Tamron 28-70 F2.8 en Pentax 50-135 f2/8 .
Tamron is wel 300 Euro goedkoper dan de Pentax bij Konijnenberg.
@ Joozt: Â je hebt gelijk ;)
Ik ben niet de enige op dit forum waarvan de 50-135 de meest gebruikte lens is.... Als DA* heeft deze lens zeer hoge kwaliteit, SDM, is lichtsterk en .. (voor mij belangrijk) is redelijk waterbestendig...
Verder sluit hij prima aan bij de DA* 16-50, maar kan je hem ook bij de kitlens 18-55 gebruiken...
Met een 28-70 ga je toch naar een andere reeks van lenzen om alles af te dekken...
NB: het is wel een behoorlijke lens qua grootte en gewicht. Let dus even op of je niet een grip wil en/of alles nog in je tas past...
-
Had er even niet aan gedacht, maar de istDL2 ondersteunt geen SDM..
Volgens mij is de 50-135 dan niet AF te gebruiken...
-
Had er even niet aan gedacht, maar de istDL2 ondersteunt geen SDM..
Volgens mij is de 50-135 dan niet AF te gebruiken...
De lens zal gewoon werken, ook met AF. Dit omdat de 50-135 zowel via SDM als via de oude schroef-AF (focusmotor in de camera) kan worden aangestuurd.
-
De lens zal gewoon werken, ook met AF. Dit omdat de 50-135 zowel via SDM als via de oude schroef-AF (focusmotor in de camera) kan worden aangestuurd.
Oké, dat wist ik niet
Dan is het natuurlijk ook meteen een goede aanschaf voor het geval je over een tijdje nog een nieuwe body gaat kopen die wel SDM ondersteunt
-
Hi Mharda,
Ik had al gezien dat het een behoorlijke lens was. Ik heb sowieso een grotere tas nodig, want als ik met de Pentax 70-200 fotografeer dan past het eigenlijk net niet in de tas die ik nu heb.
Wat kost zo'n grip eigenlijk, ik kan het niet vinden (de prijs).
Het is even kijken met ons budget. Stefan wil ook graag de K10D, hij fotografeert ook en we delen eigenlijk deze camera die we nu hebben. De lens gaat er zeker komen, daar zijn we uit. Een tas en een flitser zijn eigenlijk ook nodig. Dus misschien toch een tweedehandse K10D op marktplaats van het forum. We zijn dus nog even aan het tobben ...
Wil niemand hier zijn K10D kwijt aan mij? Â ;)
-
Een grip kost rond de 160/170 euro http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=23&sg_id=961. Daar heb je overigens dan nog geen extra accu bij. Maar deze zijn voor een paar euro wel te bestellen (http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1204838460/0). Een extra accu is absoluut een aanrader! Blij dat je nu duidelijk hebt wat je allemaal aan wilt schaffen! Je zult vast geen spijt krijgen van de 50-135. Evenmin van de K10D. Ik heb zelf een Lowepro Nova 5 AW cameratas, vind het echt een aanrader! Ik kan mijn flitser er in kwijt, mijn 4 "normale" lenzen, de body, en de bigma past er dan nog bovenop. En nog heb ik ruimte over! Misschien het overwegen waard! Mocht je willen zien hoe groot de tas is wil ik wel even wat foto's ervan maken. Stuur me dan even een PB.
Hou ons op de hoogte van je vorderingen!
Groetjes, Arjan
-
Ik zie persoonlijk niet veel nut in een grip, zeker niet voor mijn fotografie. Of zie ik dat niet juist!
Guido
-
Ik zie persoonlijk niet veel nut in een grip, zeker niet voor mijn fotografie. Of zie ik dat niet juist!
Guido
Nee zie je zeker niet verkeerd. Als je veel met een statief werkt voegt het weinig toe. Maar als je veel uit de hand schiet is het onontbeerlijk. En ik vind het fijn wat meer gewicht in de hand te hebben.x
Maar ieder voor zich natuurlijk. Ook hiervoor geld dat je het gewoon moet proberen!
-
Ik zie persoonlijk niet veel nut in een grip, zeker niet voor mijn fotografie. Of zie ik dat niet juist!
Guido
Het is heel persoonlijk: de een vindt de balans van de camera met grip beter, de ander vindt het minder of maakt het niet uit. Esthetisch vind ik de grip ook mooi staan. Er zit een extra accu, extra kaartje en de draadloze afstandsbediening in: alles bij de hand dus. Verder maak ik ook regelmatig foto's in de portretstand, dan is de extra groene knop / ontspanknop een pré.
Werk je voornamelijk vanaf statief, dan kan ik me voorstellen dat het nut beperkt is. Zoals bijna alles: uitproberen en kijken wat jij als fotograaf prettig vindt...
-
Ik heb er nu eentje met grip en eentje zonder en kan dus goed het verschil merken.
-voor regelmatige portretfotografie is het een must
-voor tele's tussen de 100 en de 300 heel handig, daarboven gaat het evenwicht een beetje zoek
- voor mijn grote handen is het ook heel handig, voor mensen met kleinere handen lijkt het mij echt een onhandig ding
-
Voor de mensen die ik ken en die zo'n grip hebben lijkt het me eerder en status symbool.
Persoonlijk heb ik een viertal lenzen, flits, batterijen, statief, enkele dekzeiltje en camouflagenetjes, soms een stoeltje te dragen, dus elke gram telt en ook elke cent uiteraard. En alles wat niet direct nodig is gaatgewoon niet mee.
Guido
-
Als je al een extra batterij meezeult is de grip erbij niet zo veel extra gewicht hoog, een lege grip weegt bijna niets.
Maar qua bemating is het vrij lastig, want met de grip past de camera niet meer in een kleine tas...
pro's en con's zullen er altijd zijn, zoals met alles :)
-
Blauwe envelop is binnen !! Â
Dus wij zijn naar City Foto gereden, ik ben daar ook uitstekend geholpen bij de aanschaf van de Pentax IST DL.
Wij hebben daar de Pentax K10D body besteld, de Pentax 50-135 f2/8 en een Micro Trekker Lowe tas (die was in de aanbieding).
Misschien dat we er nog een flitser bijhalen ..
-
Jippie!!!!
Gefeliciteerd alvast Sandra! :D
Hoe lang moet je wachten?
-
Proficiat Sandra met je nieuwe speeltjes.
Bedoel je City Foto in Eindhoven, daar zag ik vorige week in elk geval die 50-135 in de vitrine staan. Het is een "ouderwetse" fotozaak met mensen die het vak en de markt kennen en niet alleen met de grote twee aankomen.
Hoop dat je ook snel je K10 binnen hebt.
grtz, Andre
-
Jippie!!!!
Gefeliciteerd alvast Sandra! :D
Hoe lang moet je wachten?
Dinsdag of volgende week dinsdag  :)
@ Andre: Nee was niet in Eindhoven, maar wel ergens in het zuiden des lands ;)
-
Gefeliciteerd met je aankoop! Ik ben heel erg benieuwd hoe de spulletjes bevallen!
Groetjes, Arjan
-
Dat is een mooi setje :)
Ik ben er zeker van dat dit je heeeel goed gaat bevallen
-
Krijg je overigens bij de K10D de mooie zwarte draagband met PENTAX in rode letters?
Die vind ik zoooooo mooi namelijk ;)
-
Blauwe envelop is binnen !! Â
Dus wij zijn naar City Foto gereden, ik ben daar ook uitstekend geholpen bij de aanschaf van de Pentax IST DL.
Wij hebben daar de Pentax K10D body besteld, de Pentax 50-135 f2/8 en een Micro Trekker Lowe tas (die was in de aanbieding).
Misschien dat we er nog een flitser bijhalen ..
Prima keus (zei de K10D met 50-135 gebruiker).
Als je gaat voor de flitser is mi een voordeel dat de Pentax flitsers (360 en 540) optimaal met de camera samenwerken. Ik heb de 360 en heb daar een klein beetje spijt van. Niet voor de kracht, maar de 360 is niet links/rechts draaibaar en dat mis ik toch soms...
Aan de andere kant werkt mijn 360 prima en heb ik er veel plezier van. Enfin, verder in flitsers :-)
Oh, natuurlijk gefeliciteerd met de aankoop!
-
Krijg je overigens bij de K10D de mooie zwarte draagband met PENTAX in rode letters?
Die vind ik zoooooo mooi namelijk ;)
Die krijg je zelfs bij de k100, dus dat moet er bij de K10 ook nog wel van af kunnen toch ;)
-
Krijg je overigens bij de K10D de mooie zwarte draagband met PENTAX in rode letters?
Die vind ik zoooooo mooi namelijk ;)
Bij de mijne zat ie wél in de doos! ;)
-
Ik kon het niet laten .. vanmiddag naar de winkel gereden en de lens en tas alvast opgehaald. Oplaadbare batterijen (duur zeg), geheugenkaart, zonnefilter erbij. Bijna een polarisatiefilter erbij gekocht. En de tas ... De K10D komt morgen .... Â Wow wat een fantastische lens, wat een verschil !!
Nogmaals bedankt voor het advies : )
Jammer dat er ook boodschappen gedaan moeten worden en gekookt, zwemles etc. Â ... anders was ik op pad gegaan nu ;)
Ik wil graag een polarisatiefilter erbij, maar hetgeen wat me een beetje tegenstaat is het stof wat die lenzen/filters aantrekken bij het wisselen. Daarom wissel ik liever niet ... Â Hoe doen jullie dat?
-
Waarvoor dienen die (dure) oplaadbare batterijen?
de polafilter gewoon op en af vijzen doe ik ,af en toe afbalzen met het blaaskwastje. het stof zo kort bij de sensor gaat gewoon verloren in de "circle of confusion"
-
Waarvoor dienen die (dure) oplaadbare batterijen?
Nergens voor  ... zie ander topic (http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1214244897/4#4), was een misverstandje ;)
Heb gister weer heerlijk gefotografeerd op een BBQ met een hoop vrienden en familie (doen we vaker met z'n allen). Â Mooie foto's gemaakt. Wat me toch wel opvalt is dat ik toch behoorlijk afstand moet nemen met deze lens, wil ik alles en iedereen erop krijgen ... dus ik wil eigenlijk nog een lichtsterke lens erbij waar je ook dichter op een groep mensen kan staan. De 16-50 f2.8 bijvoorbeeld (hopelijk een tweedehandsje)
Verder ben ik nog steeds heel erg blij met mijn camera als de lens!
-
Sandra nog gefeliciteerd met je aanschaf. De 50-135 is echt een objectief waar je bijzonder scherpe foto's mee kunt maken. Om nog evenhet onderwerp grip op te rakelen. Als je uit de hand fotografeert met de 50-135 zul je merken dat de combinatie veel beter te hanteren is met grip. En met een stabielere greep wint je hoogst waarschijnlijk weer een stop (ivm minder beweging). Ik had de afgelopen weken mijn camera zonder grip meegenomen en had hier best wel spijt van. Het extra gewicht merk je nauwelijks (K10D en 50-135 zijn samen toch al meer dan 1500gr).
Groeten, Bob
-
Een grip kost rond de 160/170 euro http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=23&sg_id=961. Daar heb je overigens dan nog geen extra accu bij. Maar deze zijn voor een paar euro wel te bestellen (http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1204838460/0). Een extra accu is absoluut een aanrader! Blij dat je nu duidelijk hebt wat je allemaal aan wilt schaffen! Je zult vast geen spijt krijgen van de 50-135. Evenmin van de K10D. Ik heb zelf een Lowepro Nova 5 AW cameratas, vind het echt een aanrader! Ik kan mijn flitser er in kwijt, mijn 4 "normale" lenzen, de body, en de bigma past er dan nog bovenop. En nog heb ik ruimte over! Misschien het overwegen waard! Mocht je willen zien hoe groot de tas is wil ik wel even wat foto's ervan maken. Stuur me dan even een PB.
Hou ons op de hoogte van je vorderingen!
Groetjes, Arjan
Is dat een self-inflating tas? ;D
-
Ik mis toch wat groothoek en een mooie aansluiting op de Pentax 50-135 mm zou een lichtsterke lens zijn met wat meer groothoek.
Nu zit ik te denken aan de Pentax SMC DA* Series 16-50mm f/2.8 of de Tamron 17-50mm f2.8 .. Ik heb al gezocht op marktplaats hier als marktplaats.nl, maar niets tegengekomen nog.
Zij deze lenzen nagenoeg hetzelfde kwalitatief? De Tamron is stukken goedkoper. Ik heb er eentje voor mijn verjaardag gevraagd aan manlief ;) Â Maar houd mijn ogen alvast open voor als er ergens een leuke aanbieding wordt gedaan ...
-
Tja, je bent in het bezit van de DA* 50-135 dus je weet hoe goed die lenzen zijn. De 16-60 DA* komt uit dezelfde serie en kan je kwalitatief identiek inschalen... Vergelijken met andere lenzen is altijd lastig omdat niet alleen over IQ gaat, maar ook over SDM en weather sealing...
Overigens, wil je echt groothoek, kijk dan ook eens naar de op dit forum veel geprezen SIGMA 10-20....
-
Hoi Sandra,
De 16-50DA* is qualitatief gelijk aan de 50-135DA*. De resolutie en scherpte van de 50-135 haalt hij echter niet. Dit ligt niet zozeer aan de qualiteit van het glas als wel dat het gewoon een moeilijker zoom gebied is om een licht sterk objectief voor te maken. Waar ik bij de 50-135 eigenlijk geen punten van kritiek heb zul je bij de 16-50 toch wel wat foto's hebben die het niet helemaal zijn (vignetering bij volle opening en mider resolutie). De concurentie heeft overigens dezelfde rpoblemen maar de 16-50 steekt er niet zo met kop en schouders bovenuit als de 50-135.
Een heel verhaal wat je misschien niet echt helpt bij je keuze. Voor een licht sterke groot hoek is overigens een snelle prime een goed alternatief waar bij er optisch minder compromissen gesloten hoeven te worden.
Sterkte met je keuze, Bob
-
Nee hoor heel behulpzaam juist. Ik ben niet zo thuis in al die lenzen en primes. Nadeel van een prime is dat het geen zoom-instelling heeft.
Groothoek was misschien niet het juiste woord. Het gaat mij erom dat je bij een groep niet iedereen erop krijgt met de Pentax 50-135mm. Je mist toch een beetje groothoek .. of je moet in de gelegenheid zijn om flink naar achter te kunnen stappen.
Een optie is de kitlens met een externe flitser (als je binnen een groep fotografeert). Maar als je eenmaal hebt geproefd van de Pentax 50-135mm, dan wil je geen kitlens meer.
Ik begrijp dat er veel gebruikers hier zijn van de Pentax 50-135mm, en deze ook als meestgebruikte vaste lens gebruiken. Â Maar als jullie binnen fotograferen bij feestjes, missen jullie dan ook niet wat groothoek? Â Ik merkte het dit weekend op een BBQ, close ups van 1 of twee personen ging nog. Â Was het een groep, dan moest ik flink naar achteren. Â Hier in huis had ik laatst 8 kinderen broodjes frikandel eten en ze zaten op een kluitje voor de TV, maar kreeg ze er niet allemaal op.
Wat zijn jullie ervaringen .. welke lens zou aanvullend zijn voor bijvoorbeeld het fotograferen van een bruiloft.
Sandra
-
Ik heb zelf de DA* 16-50 Pentax zoom gekocht. Ik ben erg te spreken over de kleur en contrast weergave. Deze is echt veel beter dan die van de kitlens. Het bereik van 16-50mm is ook ideaal voor reportage fotografie en fotografie binnenshuis. Maar voor concertfotografie - of andere takken van fotografie waarbij je vanuit het publiek dingen op een podium wilt fotograferen - Â zul je aan 50 mm echt te kort komen. Zelf gebruik ik daar mijn oude Sigma 1:3.8 75-200 mm voor.
De DA* 16-50 valt bij volledig open (1:2.8) een beetje tegen wat betreft vignettering en scherpte. Had ik graag wat beter gezien. Overigens vallen deze negatieve punten echt op bij testfoto's die ik gemaakt heb van een krant. Bij "gewone" fotografie is de vignettering en relatieve onscherpte minder prominent aanwezig. En enige stoppen diafragmeren laten deze negatieve punten verdwijnen als sneeuw voor de zon.....
Al met al ben ik toch dik tevreden met dit objectief. Lekker robust, stille en snelle AF, mooi zoom bereik en hele mooie kleuren en contrast. Helaas was de prijs wel eventjes slikken  :'(
Dus wat mij betreft de ideale lens voor de 8 broodjes fricandel + kinderen en bruilof (of in het algemeen) reportage fotografie
-
Nog even 2bits: ik gebruik binnen bijna altijd een (externe) flitser. Voor de lichtsterkte zou ik dan ook de 16-50 niet nemen. Waarom begin je niet met de kitlens? Die kan je heel goedkoop krijgen, scheelt maar 2mm en dan kan je kijken of 18mm voldoende is, je naar de 16mm van de DA* wilt of nog meer tekort komt en je naar de sigma 10-20 toe moet..
Als je ziet wat een mooie foto's er met de ktlens gemaakt wordt...
NB: ik weet dat 2.8 behalve lichtsterkte ook andere voordelen heeft, maar even voor de keuze van Sandra op dit aspect ingezoomd...
-
Hi Sandra. Ik heb de DA 16-50 ook naast de 50-135. Voor mij speelt de prijs niet zo'n grote rol, maar dat zal niet voor iedereen gelden. Zoals al door de anderen is gezegd is de 16-50 als je strict kijkt minder dan de 50-135, maar nog altijd een hele goede lens.
Als je de lens voornamelijk binnen wilt gebruiken dan is de weather sealing minder belangrijk. Je zou dan ook kunnen kijken aar de Pentax 16-45, is een stuk goedkoper dan een 16-50 maar toch wel beter dan de kitlens. Er zijn hier verschillende leden die deze lens hebben, mischien dat die je verder kunnen helpen. Verder zal je binnen toch snel de hulp van een externe flitser gebruiken :)
grtz, Andre
-
Nee hoor heel behulpzaam juist. Ik ben niet zo thuis in al die lenzen en primes. Nadeel van een prime is dat het geen zoom-instelling heeft.
Groothoek was misschien niet het juiste woord. Het gaat mij erom dat je bij een groep niet iedereen erop krijgt met de Pentax 50-135mm. Je mist toch een beetje groothoek .. of je moet in de gelegenheid zijn om flink naar achter te kunnen stappen.
Een optie is de kitlens met een externe flitser (als je binnen een groep fotografeert). Maar als je eenmaal hebt geproefd van de Pentax 50-135mm, dan wil je geen kitlens meer.
Ik begrijp dat er veel gebruikers hier zijn van de Pentax 50-135mm, en deze ook als meestgebruikte vaste lens gebruiken. Â Maar als jullie binnen fotograferen bij feestjes, missen jullie dan ook niet wat groothoek? Â Ik merkte het dit weekend op een BBQ, close ups van 1 of twee personen ging nog. Â Was het een groep, dan moest ik flink naar achteren. Â Hier in huis had ik laatst 8 kinderen broodjes frikandel eten en ze zaten op een kluitje voor de TV, maar kreeg ze er niet allemaal op.
Wat zijn jullie ervaringen .. welke lens zou aanvullend zijn voor bijvoorbeeld het fotograferen van een bruiloft.
Sandra
Op kortere afstanden (binnen dus) is een zoom objectief eenvoudig te vervangen door een lichtsterke prime en een paar stappen voor of achteruit. (als je begrijpt wat ik bedoel ;D) De resolutie, vervorming en CA van een prime is veel al stukken beter dan bij een zoom objectief simpel weg omdat er minder lenzen en correcties nodig zijn. Met een snel objectief (2.0) heb je ook voor een groothoek relatief veel scherptediepte. Tenslotte zijn er prachtige pancakes die ook nog eens zo goed als niets wegen.
P.S. bij de 16-50 kun je ook nog eens de interne flitser niet gebruiken.
Ondanks dat ik de 16-50 zelf heb komt er zeker nog een lekker compacte 28mm prime bij vanwege de bovengenoemde redenen.
-
@ Bob: Maar ben je verder wel tevreden over de 16-50? Â Overigens in welke prijsklasse ligt de 28mm prime? Ik zal Ebay eens checken ..
@ Andre: Die 16-45 is niet lichtsterk, heeft een vast F/4 had ik gelezen. Maar kun je zien als een betere vervanging van de kitlens dus.
@ Mharda: Â Kitlens heb ik nog van de Pentax IST DL2, maar ik vind foto's met de kitlens toch veel minder.
@ allemaal: Bedankt ook Koos en anderen voor de reacties, geeft weer voldoende stof om over na te denken. Zoals de vorige keer (aanschaf 50-135mm), zoek ik alle lenzen/objectieven die hier worden aangedragen op en lees er veel over op het Internet. Â
-
Hoi Sandra,
Hoe tevreden ik benmet mijn 16-50 is een moeilijke vraag :-/. De reden is dat ongeveer 6 weken na ontvangst de HSM het begaf (is nu dus een dure manual focus lens). :'( Ik heb hem in de US gekocht om er achter te komen dat Pentax geen internationale garantie geeft bij export. Wees dus gerust een nederlander heeft met een netjes in nederland gekocht objectief wel garantie in het buitenland. Maar ga er maar vanuit dat het niet eenvoudig is.
Om toch met AF te kunnen fotograferen (en als vervanging tijdens de reparatie - na mijn vakantie pas overigens) heb ik een 18-55 via dit forum op de kop getikt (waarvoor alsnog mijn dank) 8-).
Terug naar je vraag. Ondanks manual focus gebruik ik liever de 16-50 dan de 18-55 omdat de optische kwaliteit echt stukken beter is. Met wat hulp van de AF lichten maakt het uiteindelijk zo goed als niet uit om goede scherpe opnames te maken. Sterke nog het bevalt me eigenlijk wel want ik maak nu zelf uit welke AF sensor ik gebruik zonder omslachtig er eentje te moeten selecteren. Mijn score van scherpte waar ik het wil is denk ik haast hoger dan met AF :).
Ik moet erbij zeggen dat dit met een groothoek stukken makkelijker is dan met een tele. Maar op vakantie gaat het defecte objectief gewoon in de rugzak.
Ben ik tevreden - ik denk het wel eigenlijk!
Groeten, Bob
P.S. dit verhaal maakt het je weer moeilijker ben ik bang ::).
-
Sandra, die 16-45 is inderdaad maar F4 tov de 16-50 F2.8, scheelt dus een stop. Als je overigens die lens wilt gebruiken voor available light, dus zonder flits dan is ook F2.8 niet genoeg. Je moet dan gaan voor de lichtsterke primes zoals een betaalbare FA 50 F1.4 of een van de dure Limited primes.
De 16-45 is zeker beter dan de kitlens.
grtz, Andre
-
Nou, het is iets totaal anders geworden. Mijn schoonzusje gaat over op Nikon waarschijnlijk en heeft haar Pentax camera op marktplaats gezet. Te koop stond ook haar Sigma 28-300 zoom, 3.5/6.3 + UVfilter + zonnekap. Â Dus deze heb ik voor een mooi familie prijsje overgenomen. Ik ga het zondag halen.
Zij heeft er hele mooie foto's mee gemaakt (maar ze is ook erg goed), verder heb ik nog niet zo heel veel erover kunnen lezen, dan dat deze lens redelijk goed aangeschreven staat. Ik weet wel dat deze superzooms niet eruit springen wat betreft scherpte op lange afstand, maar als allround lens lijkt het me een heerlijke lens.
Is iemand bekend met deze lens?
Ik zit nu te twijfelen of ik mijn Pentax IST DL2 met kitlens 18-55 en een SMC Pentax-FA 1:4-5.6 70-200 mm zal verkopen.
-
Hoi Sandra,
Ik zou eerst eens lekker gaan fotograferen met de Sigma en kijken of de kwaliteit je bevalt. Als dat zo is dan zou ik zelf geen oude spullen verzamelen en het verkopen zolang het nog wat opbrengt. Kun je waarschijnlijk toch weer iets anders leuks voor kopen wat in lijn is met je nieuwe set. Over het algemeen zul je de ander objectieven en body niet meer meenemen en in het zeldzame geval dat je ze had willen gebruiken liggen ze dan thuis stof te verzamelen.
Groeten, Bob
-
Yup ... heb besloten mijn Pentax IST DL2 en toebehoren en de Pentax 70-200 zoomlens te verkopen op marktplaats. Ik vond de dozen en alle boekjes, software etc. in nieuwstaat terug op zolder.
Ik weet alleen niet goed wat ik als startprijs zal vragen. Kan iemand mij een tip geven?
Vooral de Pentax zoomlens heeft wat krasjes op de lens. En een putje die helemaal aan de onderkant van het binnenste glas zit. Ik heb het alleen nooit eerder iets van gezien op de foto's die ik gemaakt heb.
Zie alle gegevens + foto's op deze pagina: http://www.svoogt.nl/cursus-fotografie/pentax/
-
Yup ... heb besloten mijn Pentax IST DL2 en toebehoren en de Pentax 70-200 zoomlens te verkopen op marktplaats. Â Ik vond de dozen en alle boekjes, software etc. in nieuwstaat terug op zolder.
Ik weet alleen niet goed wat ik als startprijs zal vragen. Â Kan iemand mij een tip geven?
Vooral de Pentax zoomlens heeft wat krasjes op de lens. En een putje die helemaal aan de onderkant van het binnenste glas zit. Â Ik heb het alleen nooit eerder iets van gezien op de foto's die ik gemaakt heb.
Zie alle gegevens + foto's op deze pagina: http://www.svoogt.nl/cursus-fotografie/pentax/
Op Marktplaats staat een IST DL2 (http://link.marktplaats.nl/173381370) te koop, weliswaar zonder telelens. Vraagprijs is € 400, hoogste bod is echter slechts € 310.
Van de IST DL's (1e versie) die ik op Marktplaats te koop zie staan is m.i. de vraagprijs vaak (veel) te hoog. De biedingen blijven althans ver achter bij vraagprijs/minimum bod of er zijn helemaal geen biedingen gedaan.
Startprijs van € 325 lijkt me een reële startprijs.
Wim
-
Op Marktplaats staat een IST DL2 (http://link.marktplaats.nl/173381370) te koop, weliswaar zonder telelens. Vraagprijs is € 400, hoogste bod is echter slechts € 310.
Van de IST DL's (1e versie) die ik op Marktplaats te koop zie staan is m.i. de vraagprijs vaak (veel) te hoog. De biedingen blijven althans ver achter bij vraagprijs/minimum bod of er zijn helemaal geen biedingen gedaan.
Startprijs van € 325 lijkt me een reële startprijs.
Wim
Vind ik ook wel veel 400 Euro ... ik zat zelf te denken aan 350 Euro, omdat ik ook de lader & accu erbij geef, die kostte destijds 80 Euro. UV filters voor beide lenzen en een geheugenkaart. Â Plus nog een Foto Camera tas die ik weinig heb gebruikt, maar goed daar zit het geld niet echt in. Â Bedankt Wim voor je advies.
-
Op Marktplaats staat een IST DL2 (http://link.marktplaats.nl/173381370) te koop, weliswaar zonder telelens. Vraagprijs is € 400, hoogste bod is echter slechts € 310.
Van de IST DL's (1e versie) die ik op Marktplaats te koop zie staan is m.i. de vraagprijs vaak (veel) te hoog. De biedingen blijven althans ver achter bij vraagprijs/minimum bod of er zijn helemaal geen biedingen gedaan.
Startprijs van € 325 lijkt me een reële startprijs.
Wim
Ik zie ook de vraagprijzen op Marktplaats. :(
Veel te hoog, volkomen irreëel.
Mensen hebben te veel geschiedenis met hun apparaat.
De gevoelswaarde overstijgt de werkelijke waarde.
Dat is een menselijke eigenschap.
-
Waarde daalt snel van apparatuur. Bij camera's valt het nog wel mee, maar dat gaat veranderen. Modellen volgen elkaar sneller op. De waarde daalt nu veel sneller dan een aantal jaar geleden.
Ik kijk soms op Marktplaats voor 2e hands lenzen. Dat valt echt zwaar tegen. Mensen denken dat ze er bijna de nieuwprijs voor kunnen krijgen. Voor die paar tientjes heb ik toch liever een nieuwe.
Als je handmatig wilt scherpstellen dan kan je leuke lenzen kopen voor een zacht prijsje, maar ik ben denk ik van een andere generatie (geboren in 85). Volgens mij ben ik ongeveer net zo oud als de eerste autofocus ;) Ik doe het alleen handmatig bij stilstaande objecten ;)
-
.......... Â Ik merkte het dit weekend op een BBQ, close ups van 1 of twee personen ging nog. Â Was het een groep, dan moest ik flink naar achteren. Â Hier in huis had ik laatst 8 kinderen broodjes frikandel eten en ze zaten op een kluitje voor de TV, maar kreeg ze er niet allemaal op.
Wat zijn jullie ervaringen .. welke lens zou aanvullend zijn voor bijvoorbeeld het fotograferen van een bruiloft.
Sandra
Een lenstip die nog niet gegeven is heb ik niet voor je maar misschien heb je ook iets aan deze workshop (http://www.pentax.de/de/familienfeste_seite1.php) op de Duitse Pentax-site. Er zijn daar overigens nog veel meer workshops en tips te vinden maar dat zie je vanzelf wel door op de link te klikken.
De Nederlandse Pentax-site heeft overigens ook een dergelijke link met tips (http://www.pentax.nl/nl/photo/tips/).
Wim
-
Oei, ik begrijp werkelijk geen woord Duits :-[
Die andere link is wel heel interessant, ik heb 'm gebookmarked .. thanks!
-
Oei, ik begrijp werkelijk geen woord Duits  :-[
Die andere link is wel heel interessant, ik heb 'm gebookmarked .. thanks!
Misschien vind je op de Engelse site (http://www.pentax.co.uk/) of op de worldsite (http://www.pentax.com/index.php) ook nog wel ergens zulke workshops/tips?
Wim
-
Als vervanging van de kitlens lijkt mij deze combo dan ook niet verkeerd.
SIGMA 10-20/4.0-5.6 EX DC Pentax-AF € 459,00
PENTAX 50/1.4 FA € 239,00
samen: €698
of de:
PENTAX 16-50/2.8 DA ED AL IF SDM € 679,00
-
Ik zou graag de Pentax 16-50 willen
Die prime 50 mm/F1.4 had ik ook op mijn verlanglijstje staan. Alleen mis je bij 50 mm wat groothoek, wat ik bij de Pentax 50-135 ook mis af en toe. Een groep mensen krijg je er niet op, zonder flink naar achteren te stappen. En die ruimte heb je helaas niet altijd ...
Ik zou graag de 28mm willen hebben, ik weet niet of je daar ook lichtsterke primes van hebt. Â Ik ben nog niet zo thuis in objectieven. En of de kwaliteit van een prime net zo goed is als de Pentax 50-135. Wat zij die 'krengen' trouwens duur :(
-
Ik zou graag de Pentax 16-50 willen
Die prime 50 mm/F1.4 had ik ook op mijn verlanglijstje staan. Alleen mis je bij 50 mm wat groothoek, wat ik bij de Pentax 50-135 ook mis af en toe. Een groep mensen krijg je er niet op, zonder flink naar achteren te stappen. En die ruimte heb je helaas niet altijd ...
Ik zou graag de 28mm willen hebben, ik weet niet of je daar ook lichtsterke primes van hebt. Â Ik ben nog niet zo thuis in objectieven. En of de kwaliteit van een prime net zo goed is als de Pentax 50-135. Wat zij die 'krengen' trouwens duur :(
Je kunt ook zoeken naar de Pentax-FA 28/2.8 [AL] of de oudere F versie (nog gebaseerd op de Pentax-A maar wel met autofocus). Ik heb zelf de F versie en ben daar zeer tevreden over; de f/2.8 is voor de meeste situaties ruim voldoende. Volgens mij is de F 28/2.8 voor minder dan de FA 50/1.4 te vinden. Maar ja, dan moet het gebruik van primes je wel 'liggen'.
-
Ik ben net zoals vele anderen hier zeeer tevreden van de Tamron 28-75 f2.8
-
Ik hoor alleen allemaal slechte verhalen over 16-50 lenzen die niet goed zijn en worden teruggestuurd. Dat maakt mij huiverig.
-
Ik hoor alleen allemaal slechte verhalen over 16-50 lenzen die niet goed zijn en worden teruggestuurd. Dat maakt mij huiverig.
Vandaar dat ik er ook nooit een heb gekocht.
-
Ik ben net zoals vele anderen hier zeeer tevreden van de Tamron 28-75 f2.8
Hoe duur is die, en maakt het ook net zulke mooie foto's als de Pentax 50-135?
-
Hoe duur is die, en maakt het ook net zulke mooie foto's als de Pentax 50-135?
Sandra, hier heb je de prijs.http://www.dewinkel.nl/index.php?cl=771_882_993&cPath=771_882_993&sort=2a&filter_id=87
-
Hij is heel goed, zelfs beter dan enkele primes volgens enkele reviews, ik heb een foto van het hoofd van mijn kat, als je tot 300% inzoomt kan je bijna "xatnep" in de reflectie lezen.
en voor de prijs moet je het niet laten, enkel mis je een beetje groothoek, maar wil je dat, ga dan voor de Sigma 10-20 een "landschaps lens" heeft niet veel nut in het "lichtsterke" gebied toch?
-
Zo rond de 300 Euro zie ik ... hmm, ik ben over een maandje jarig... ;)
-
De 16-50 is een prima lens, hij is wat scherpte betreft net wat minder dan de 50-135.
De eerste serie 16-50 had nogal wat last van aanloop problemen. Dit is intussen wel verholpen. Op het amerikaanse forum wordt een database bij gehouden, dus als je er een via fleabay bestelt kan je daar ook serienrs controleren.
16-50 serial numbers (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/22297-da-16-50mm-serial-number-database.html)
grtz, Andre
-
Ik had het gelezen ja op dat forum.. maar het maakt me evengoed huiverig. Als ik besluit deze lens te halen dan neem ik mijn USB kabel mee naar Cameraland en dan ter plekke controleren of het exemplaar goed is. ;) circ. pola filters zijn ook niet goedkoop voor die lens..
Ik ben ook van plan om mijn 18-55 te vervangen. Ik gebruik deze als algemene lens. Vooral in de stad, maar ook voor landschappen en macro. Ik wil vooral een lichtsterke lens. Daarom dacht ik dat de FA 50mm f1.4 leuk was voor feestjes enzo en algemene zaken en een groothoek voor landschappen. Dan kom je op netzo veel geld uit als de 16-50.
Ik wil eigenlijk ook een goede tele en een macro kopen. Ik moet nog even uitvinden welke ik het hardst nodig heb. Dat ga ik de komende tijd doen, net als sparen ;)
-
Even een stomme vraag, want ik heb niet veel verstand van objectieven. Maar de FA 50mm f1.4 bijvoorbeeld. Dat is een prime met een vast brandpunt 50 mm ... Maar dat is toch geen groothoek dan?
-
Even een stomme vraag, want ik heb niet veel verstand van objectieven. Maar de FA 50mm f1.4 Â bijvoorbeeld. Dat is een prime met een vast brandpunt 50 mm ... Â Maar dat is toch geen groothoek dan?
wel als ik de Sigma 10-20 ook koop.. dan heb je 2 lenzen voor ongeveer dezelfde prijs. Een lichtsterke 50mm f1.4 en de 10-20 voor de groothoek. In jou geval denk ik niet handig, want dan moet je wisselen, al kom je met 50mm ook al ver op feestjes. Ik schiet zelf veel met de groothoek stand van mijn kitlens. Â
Ik gebruik eigenlijk alleen 18-24 en 50-55 van mijn kitlens.
-
Ik ben net zoals vele anderen hier zeeer tevreden van de Tamron 28-75 f2.8
Hoe is de Tamron 17-50mm f2.8 vergeleken met de Tamron 28-75 wat betreft optische kwaliteit  en scherpte van de foto's?  Ik zag de 17-50 vandaag bij de fotozaak waar ik mijn cameratas kocht. Je hebt dan meer groothoek en sluit beter aan bij de 50-135 .. hoewel de 28-75 ook een prettige range is ..
Ik vind de keuze zo moeilijk ...
-
Hi Sandra, als je op deze link klikt zie je dat de Tamron 28-75 een waardering boven de 9.00 heeft gekregen, dus die wordt gewoon als zeer goed bestempeld.
Tamron lenses (http://www.pentaxforums.com/userreviews/showcat.php?cat=76)
Ik herinner me nog wel dat vorig jaar in een vergelijkende test van (CHIP of Zoom) tussen kitlenzen en 3rd party kitlenzen de Tamron 17-50 F2.8 als de winnaar werd aangewezen. Ging toen overigens alleen om Canon en Nikon, de Pentax mount is pas dit jaar beschikbaar gekomen.
grtz, Andre
-
Dank je .. de Tamron 28-75 dus :)
-
Geweldige lens die Tamron 28-75; ik heb er gisteren nog een aantal (snelle) productfoto's mee gemaakt.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/09/08/1220905588-130.jpg)
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/09/08/1220905825-790.jpg)
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/09/08/1220905939-110.jpg)
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/09/08/1220905968-210.jpg)
-
Bu-tiful!! Ik ben overtuigd :)
-
Vandaag voor macrolenzen wezen kijken in de fotowinkel, waar ik ook de K10D heb gekocht en altijd goed wordt geholpen. Heb ook weer even gekeken naar de Tamron 28-75 en de Tamron 17-50 F2.8. De verkoper adviseerde me toch de 17-50, vanwege de groothoek en hij zei dat ze beiden kwalitatief evengoed zijn. Dus nu twijfel ik weer .. als ze kwalitatief even goed zijn, dan kies ik natuurlijk voor meer groothoek, sluit mooi aan op de 50-135. Maar als de 28-75 optisch kwalitatief veel beter is, dan ga ik daarvoor ....
Vindt het zo moeilijk, het kost natuurlijk allemaal bakken vol geld!
-
Je hebt af en toe van die uitschieters van Lenzen en de 28-75 van tamron schijn er zo een te zijn.
Guido
-
Als ik af ga op wat ik op de andere fora lees is de 28-75 toch wel de betere van de twee.
grtz, Andre
-
Koorman was ook al eens aan het vragen welke lens
lichtsterker was dan de 18-55 kitlens.
Ik kwam ook op deze uit....
Ben heel benieuwd wat je keuze gaat worden Sandra.
-
Vandaag voor macrolenzen wezen kijken in de fotowinkel, waar ik ook de K10D heb gekocht en altijd goed wordt geholpen. Heb ook weer even gekeken naar de Tamron 28-75 en de Tamron 17-50 F2.8. De verkoper adviseerde me toch de 17-50, vanwege de groothoek en hij zei dat ze beiden kwalitatief evengoed zijn. Â Dus nu twijfel ik weer .. als ze kwalitatief even goed zijn, dan kies ik natuurlijk voor meer groothoek, sluit mooi aan op de 50-135. Â Maar als de 28-75 optisch kwalitatief veel beter is, dan ga ik daarvoor ....
Vindt het zo moeilijk, het kost natuurlijk allemaal bakken vol geld!
Als je gaat voor de 28-75 kan je later aan de onderkant altijd nog de geroemde sigma 10-20 in gaan zetten ;D
Objectieven zijn niet goedkoop, maar gaan wel lang mee. Je kan natuurlijk ook tijdelijk iets mindere lenzen gebruiken die je voor weinig op marktplaats koopt en die later weer verkopen.
Voordeel is dat je leert zien welke afstanden je veel gebruikt en waar je behoeftes liggen. Nadeel: de betaalbare / goedkopere lenzen zijn vaan MF. Maar daar ligt ook een uitdaging !
-
Denk er zelf ook over om de sigma 10-20 aan te schaffen.Deze zou namelijk dan mee mogen op mijn reis naar Ecuador en de Galapagos in januari....
Alleen twijfel ik ook. Lees nl veel reviews en zie dan door de bomen het bos niet meer.
Kost toch idd veel geld.
Gr, Rob.
-
Denk er zelf ook over om de sigma 10-20 aan te schaffen.Deze zou namelijk dan mee mogen op mijn reis naar Ecuador en de Galapagos in januari....
Alleen twijfel ik ook. Lees nl veel reviews en zie dan door de bomen het bos niet meer.
Kost toch idd veel geld.
Gr, Rob.
Mooie reis! Mooie landschappen.. een groothoek en telelens komen daar tot hun recht :)
-
Tamron 28-75 + de Sigma 10-20 ook mijn keuze ;)
-
Is de Sigma 18-50mm EX DC macro een alternatief (€ 350 à € 400)?
Ik zocht enkele maanden geleden ook naar vervanging van m'n standaardkitje maar wou toch een voldoende brede hoek. Vandaar dat ik de voorkeur gaf aan een 18-... dan een 28-... mm. Het verschil tussen ...-50 en ...-75mm is in de meeste gevallen één stapje naar voor (althans voor subjecten dichtbij).
Men zegt wel es dat een gemiddelde Tamron een hoger prijs/kwaliteitsverhouding zou hebben dan een gemiddelde Sigma, maar kan niet zeggen dat deze lens me tegenvalt (op de scherpte wide open na; op F4 is de scherpte meer dan goed!).