Ik waardeer de foto’s van Mike ook. Geen misverstand daarover.
Alwin
Als je nu boven aan de tekst van het onderwerp gekeken had, was daaruit te concluderen dat Mike daar waarschijnlijk voor zijn werk was en nog even een avgondwandeling maakte.
Dus niet met een uitgebreide hoeveelheid camera's statieven en lenzen op stap is gegaan.
Dat deed de fotograaf met de door jou gepresenteerde foto wel.
De bijgaande tekst geeft nog een duidelijk aan hoe Ferry Fryer deze prent heeft gemaakt.
Hoogstwaarschijnlijk heeft hij al meerdere malen op die plek gestaan om te kijken welk moment het meest gunstig is omwille van de grote hoeveelheid volk daar.
Je mag ook aannemen dat dit niet de enige foto is van af dat standpunt (zegt Ferry Fryer zelf ook)
Kortom Mike is daar als bezoeker en neemt een prachtige foto.
Nu ga jij dit vergelijken met een uitgekiende prent van een man die zeer waarschijnlijk daar woont en deze plek meermaals heeft bezocht en evenzoveel foto's gemaakt heeft voordat hij tot dit resultaat komt.
Jammer dat je dit doet; ik vind Mike's reactie begrijpelijk en ik zou hetzelfde doen in zijn plaats.
Cire