Pentax DA 20-40 mm f/2.8-4 review

[August]

De prijzen zijn inmiddels losgelaten en de gebruikersreviews voor deze lens zijn toch erg positief. Er zijn hier niet veel mensen met deze lens, maar ik wil hem toch graag proberen dus heb net een gebruikte in Amerika gekocht.
Voordelen voor mij: DC motor, WR, Limited bouw en kwaliteit, HD coating die zeer effectief blijkt tegen CA en flare. Als ik hem binnen heb zal ik nog wel wat van me laten horen. Ik heb ook de 16-50 DA* om te vergelijken, zal proberen om ook eens tegen de losse limiteds te vergelijken (lenen).

[OudjesEric]

Ik heb de test op pentaxforum.com zitten lezen voor de limited lenzen in de nieuwe en oude versie.
http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-limited-primes/aberrations-and-flare.html

De nieuwe HD coating zorgt voor minder flare en ghosting en kan je bokeh verbeteren.
Maar in gewone situaties zie je het verschil nauwelijks/niet - dus het hangt er van af wat je er mee wilt.

Ik snap het punt van Vulcan, voor een klein puntje verbetering wordt wel heel veel extra geld gevraagd.

[Vulcan]

Nano-crystal coating werkt wel degelijk en is een flinke verbetering t.o.v. multi-coating!
O.a. de flare gevoeligheid neemt sterk af en het contrast is hoger waardoor kleuren en scherpte mooier tot hun recht komen.
Het is dus absoluut geen marketing truc 

Neem ik absoluut voor waar aan! Dat heb ik ook van de marketing mensen van Pentax gehoord.
Blijft staan dat de verbetering tussen bijv. de SMS DA70 vs HD DA70 m.i. niet dusdanig significant groot is dat dit €222 meer moet kosten....

[Edzo]

Dat is niet wat ik lees:

Nano-crystal coating werkt wel degelijk en is een flinke verbetering t.o.v. multi-coating!
O.a. de flare gevoeligheid neemt sterk af en het contrast is hoger waardoor kleuren en scherpte mooier tot hun recht komen.
Het is dus absoluut geen marketing truc 

Ik ga de test nog maar een keer lezen dan. Van de week vanaf mijn mobieltje gelezen, dus zal wel niet goed hebben gelezen/begrepen.

[bbwijdieks]

Nano-crystal coating werkt wel degelijk en is een flinke verbetering t.o.v. multi-coating!
O.a. de flare gevoeligheid neemt sterk af en het contrast is hoger waardoor kleuren en scherpte mooier tot hun recht komen.
Het is dus absoluut geen marketing truc 

[starbase218]

Uit testen (zie de HD 55-300 op het internationale forum) blijkt dat verschil tussen de SMC coating en de HD coating geen wezenlijk zichtbare verbeteringen opleverd.

Dat is niet wat ik lees:

The images portray a very clear message - Ricoh/Pentax did not lie when it came to their claims about the new HD coating being an image quality enhancer - it's not 'just marketing.' Flare and ghosting have been reduced, as well as chromatic aberrations from flare.

Neemt niet weg dat ik de 20-40 Ltd zoom veel te duur vind.

[Vulcan]

Ja, mee eens Edzo. De Pentax 16-50 heeft over het hele bereik F2.8 terwijl de 20-40 oploopt van F2.8 naar F4.0.

En inderdaad dat HD verhaal heeft vooral voor verdere prijsstijgingen gezorgd en niet alleen de HD lenzen. Enkele weken terug zat ik te overwegen om de SMC Da70mm te gaan kopen, die was toen bij de grotere fotozaken €413. Een week later kost diezelfde lens op z'n goedkoopst €499. De prijzen zijn gewoon omhoog geschroefd omdat de HD versies zoveel duurder moeten zijn. De HD versie van de DA70 moet welliefst €722 kosten.
Wtf.....222 euro meerprijs voor een verbeterde coating? Sorry Pentax, dat gaat er bij mij niet in!

[Edzo]

Ik vind het ook een rare range. Ook vind ik de nieuwe lenzen te duur. De zelfde lenzen maar dan niet HD (wat eigenlijk geen verschil is) kosten steeds een paar honderd dollar minder.....

Uit testen (zie de HD 55-300 op het internationale forum) blijkt dat verschil tussen de SMC coating en de HD coating geen wezenlijk zichtbare verbeteringen opleverd.
Je betaald dus feitlijk behoorlijk wat geld voor weinig toegevoegde functionaliteit.

Enige voordeel in deze lens vind ik zelf dan de WR, maar of je daar nu:
1. zoveel meer voor moet betalen.
2. gezien het zoombereik ook echt veel buitenshuis in regen, sneeuw en zand gebruik van gaat maken.
vraag ik me terdege af..........

Als nadeel (zeker tegenover de Sigma 18-35 en de Pentax 16-50) mis ik eigenlijk het diafragma.
Voor dit zoombereik zou ik eerder de f/1.8 over het hele bereik een voordeel vinden en dus oplopend diafragma naar f/4 een nadeel.

[LennartKm]

Ik vind het ook een rare range. Ook vind ik de nieuwe lenzen te duur. De zelfde lenzen maar dan niet HD (wat eigenlijk geen verschil is) kosten steeds een paar honderd dollar minder.....

[EviZ]

Op FF kan ik deze range nog wel enigszins plaatsen, maar hij is niet compatibel met FF......

[Vulcan]

Ik vind het ook een vreemde zoomrange; Met 20-40mm heb je nauwelijks groothoek én nauwelijks tele. Kan me niet voorstellen dat iemand hierop zit te wachten, zeker niet voor €849.
Voor hetzelfde geld koop je ook een DA*16-50mm f/2.8...

[Edzo]

Ik heb hem nog niet voorbij zien komen, dus bij deze:
http://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-da-20-40mm-f-2-8-4-limited-dc-wr-lens-review-23898

In summary, this lens may represent poor value for money for many. Others who like the excellent build quality and retro design may appreciate the small niche this lens fills.

Conclusions:      
 
HD Pentax-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR Pros
- Very good sharpness in the centre at maximum aperture
- Excellent sharpness when stopped down
- Very good build
- Weather resistant construction
- Low CA
- Retro styling

HD Pentax-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR Cons
- Expensive for a variable aperture standard zoom
- Odd zoom range is not really very wide, nor very telephoto
- Neither focus or zoom are performed internally

FEATURES      3
HANDLING      4
PERFORMANCE      4         
VALUE FOR MONEY    2,5     
VERDICT      3,5

Al met al goede test voor een lens die wel behoorlijk aan de prijs is.
Vandaar de lage eindscore.