Dank voor jullie reacties. Toch blijft een deel van mijn vraag onbeantwoord. als je op je camera een raw opname bewerkt (witbalans, gevoeligheid, beeldtint, kleurverzadiging enz) wordt deze weggeschreven als een jpg. vervolgens kan je die jpg weer verder bewerken met tal van programma's.
Dat lijkt me niet optimaal. RAW in de camera naar JPEG omzetten zou je m.i. alleen doen als je de fotos meteen moet gebruiken (weblog, afdrukken, op vakantie naar huis sturen etc.)
Je bewaart ALTIJD het RAW bestand om de bewerking nog eens te doen (nieuwe techniek geleerd, niet tevreden met resultaat etc.)
Maar door de omzetting van de raw opname naar de jpg verlies je -als ik de techniek als simpele alfa probeer te begrijpen - mogelijkheden. Zeker als je een fotobewerkingsprogramma hebt dat raw bestanden "aan kan" of zie ik wat over het hoofd?
Je ziet niets over het hoofd en hebt helemaal gelijk. Zie voorgaande alinea.
Kortom: Raw opnames op de camera bewerken of juist niet om je later niet in je mogelijkheden te beperken.
Nu bewerk ik de raw op de camera en wis ik de raw opname. Als dat niet handig is hoor ik het graag.
groet, andreas
Zoals ik al zei hierboven: het RAW bestand is je negatief. Dat bewaar je met zorg zodat je later nog eens kan "ontwikkelen" met andere instellingen of met oog op een ander resultaat.
Als je al met bestanden wilt werken zonder al te veel met RAW "bezig" te zijn, zet je bestanden dan om naar een formaat waarin géén of weinig verlies optreedt bij bewerking zoals 16-bits TIFF.
Je hebt er al aardig zicht op. Nu nog een programma wat prettig aanvoelt en waar het goed mee werken is. Dat is voor iedereen anders, een kwestie van uitproberen dus. Success!