In Rotterdam scheen vandaag de zon! Bij mij thuis bij vertrek niet en ook bij terugkomst niet. Met als gevolg dat er voldoende licht was om goeie foto's te schieten met de EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM. Er was ruimte geweest om het diafragma te knijpen wat waarschijnlijk geresulteerd zou hebben in scherpere foto's. Maar zijn de foto's nu dan niet scherp genoeg? Oordeel zelf ...
Bij foto 1 staat de kop er scherp op maar de rest valt net buiten het scherpte/diepte gebied; in dit geval was hij waarschijnlijk geheel scherp geweest met een geknepen diafragma.
Bij foto 2 ligt de grootste scherpte rond de bovenkant van het oor en verloopt geleidelijk; door de grove huidstructuur is dit verloop niet opvallend of storend.
Bij foto 3 is het zwijntje vanaf de zijkant gefotografeerd, waardoor er als het ware een bijna vlakke kant is waardoor er maar weinig scherpte/diepte nodig is: het resultaat is dan ook een mooie, scherpe foto.
Deze foto's zijn genomen met ISO 800 en 1000; geeft een lagere ISO waarde betere beeldkwaliteit en scherpte, mits er geen sprake is van bewegingsonscherpte, of is die winst maar zeer gering?
groeten, Arno