Pentax Camera Utility vs. Adobe Ligthroom

[hansli]

Lekker GIMP met UFRAW gaan gebruiken als je iets gratis wilt: geweldige kwaliteit en superstabiel.

En als je graag geld uitgeeft: Lightroom of Photoshop; maar beter dan GIMP is het niet!

Over de Pentax software houd ik verder mijn mond 

[roeland]

PCU (= gestripte versie van SilkyPix) was lang heel veel beter maar vooral sneller dan Adobe. Inmiddels is het verschil niet mee zo groot maar bij kleine "pielklusjes", werkt SilkyPix handiger dan bv. PS. Lightroom is weer handiger vanwege de integratie van catalogusfunctie en  bewerking, daar kunnen weinig programma's tegenop.
Ik gebruik PCU nu nog om de JPG previews snel uit de DNG's te trekken, afgelopen zondag weer eens bij een grote partij, 854 foto's bnnen 15 seconden verwerkt.

[Ger Jansen]

Ik heb die pentax-oftware meerdere keren geherinstalleerd.
De laatste update er over gezet, en vastlopers gehad, zoveel je niet wil.
Ik heb daarom besloten die software er af te halen en let op: noooooooit meer opnieuw te installeren.
Wat mij betreft hoeven ze een dergelijk pakket niet te leveren bij een camera.
Dat is zelfs anti-reclame, voor het merk Pentax.
Zo goed hun camera's zijn, zo slecht is dat pakket.
Dan de lightroom software, heerlijk, wat een verademing, ik twijfel al lang niet meer.....


Ger

[C20v]

De laatste keer dat ik PCU heb gebruikt was in 2008; traag, vastlopers en onoverzichtelijk.
De vooruitgang zal ongetwijfeld voor een betere handelbaarheid hebben gezorgd maar zou een gratis OEMprogje nu echt beter zijn dan het uitgebreide (en dure) LR dat is ontwikkeld door Adobe die al jaar en dag marktleider zijn?

Maar waarom probeer je het zelf niet gewoon uit? Die software zit toch bij je camera geleverd?

[tomtax]

Beste allemaal,

Al jaren (in mijn Nikon tijdperk en Olympus tijdperk) gebruik ik Lightroom als RAW converter.
Pentax Camera Utility ken ik verder niet. Is deze RAW converter beter dan Lightroom?

Tomtax