Auteur Topic: 18 - 200 Sigma vs Tamron  (gelezen 4921 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

asplx

  • Gast
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #26 Gepost op: 29 januari 2012, 16:41:01 »
En dan nog maar een vraag....  

Omdat ?

Omdat  die lenzen een apart optisch stelsel vormen, dat niet exact is gekoppeld aan het bestaande objectief.
Er treden daardoor verschillen op, die onscherpte veroorzaken, die niet weg te halen is.
Daarbij moet je rekening houden met Chromatische Abberatie, dat door het gebruikte basisobjectief versterkt gaat worden.

Chromatische Abberatie is het uiteenvallen van wit licht in de kleuren van de regenboog, net als bij een prisma - waarbij die kleuren een andere golflengte hebben en DUS op een andere plaats op de frontles vallen.
Het heeft gekleurde randen tot gevolg én onscherpte.

Voor een uitgebreidere uitleg van CA moet je effekes googlen of rondstruinen op het forum.
Misschien dat er in de FAQ's iets over staat.

Groeten,
Ruurd

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #26 Gepost op: 29 januari 2012, 16:41:01 »

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #25 Gepost op: 29 januari 2012, 16:12:27 »
gelijk nog een vraag ..

Ik kwam dit tegen : 58MM MACRO CLOSE UP LENS SET 4 Filter Kit


Is dit wat ?


Ja, ZONDE van je geld....  :(

Groeten,
Ruurd

En dan nog maar een vraag....  

Omdat ?

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

asplx

  • Gast
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #24 Gepost op: 29 januari 2012, 16:02:10 »
Wow lennart  dat is fantastisch  dat geeft presies aan wat ik hoopte dat het resultaat zou zijn !!

mega thx :)


gelijk nog een vraag ..

Ik kwam dit tegen : 58MM MACRO CLOSE UP LENS SET 4 Filter Kit
Is dit wat ?

Ja, die is ook wat.  :)
nl.
ZONDE van je geld....  :(

Groeten,
Ruurd

Offline Vulcan

  • Administrator
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5130
  • Geslacht: Man
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #23 Gepost op: 29 januari 2012, 13:06:43 »
Volgens mijn heeft het te maken met de degelijkheid.

:-X
Die Sigmalens is gelijkwaardig aan de Tamron. Ze ontlopen elkaar niet veel.
Bij Pentaxforums lensreviews krijgt de Tamron zelfs een iets hogere waardering dan de Sigma variant. (7,71 vs 7.33)
Sigma vraagt gewoon wat meer geld voor z'n lens dan Tamron, dat is het grootste verschil. (ik heb het hier niet over de hsm-versie)
En ps: ook de Tamron gebruikt  Low Dispersion-glas en interne en externe multi-coating op het glas.

Of de TS een 18-200mm (Sigma of Tamron) moet kopen, of een 55-300mm i.c.m. de kitlens is iets wat hij zelf moet beslissen.
Ik heb ervaring met beide alternatieven, en voor beiden is wat voor te zeggen.
Een 18-200mm is een prima all-in-one lens, super handig als reislens en de plaatjes die eraf kunnen komen zijn echt niet slecht. De DA 55-300mm is echt wel minstens één twee klasses beter.
Maar dan moet je wisselen!

Of de kitlens echt scherper is dan de 18-200mm? Volgens mij ontlopen ze elkaar niet veel. Wel heb je met zo'n superzoomer op de uiterste brandpunten meer vervorming, maar daar zijn prima software middeltjes tegen. (PTlens bijv.)
« Laatst bewerkt op: 29 januari 2012, 13:11:15 door Vulcan »
Pentax K3, DA18-135mm F3.5-5.6|DA55-300mm F4.0-5.8|FA28-70mm F4.0|DA35mm F2.4|DA50mm F1.8|M50mm F1.7| M28mm F3.5|Voigtlander 100mm Macro F3.5| Metz 48 AF-1

densch

  • Gast
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #22 Gepost op: 29 januari 2012, 10:49:20 »
Je hoeft natuurlijk niet speciaal de kitlens te vervangen, je kan er natuurlijk ook gewoon bereik bij kopen.
De kitlens op zich is niet slecht, ik denk zelfs dat hij kwalitatief beter is dan de Tamron.

Persoonlijk zou ik eerder een DA 55-300 erbij nemen (± €320,-) dan zo`n superzoom: je hebt dan 100mm meer, het zoombereik is minder (6x zoom) dus minder compromis qua beeldkwaliteit en hij houdt z`n waarde beter omdat het een Pentax is.  Bovendien is de 55-300 in zijn klasse de beste die je kan vinden en dat geldt voor het geld als voor de kwaliteit van bouw en beeld. Het enige nadeel is voor jou dat je dan wel moet wisselen :)



Helemaal mee eens, komt alleen nog bij dat je ook een extra lens mee moet nemen op tocht.

Offline C20v

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4834
  • Geslacht: Man
  • Macroaddict
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #21 Gepost op: 29 januari 2012, 10:33:41 »
Je hoeft natuurlijk niet speciaal de kitlens te vervangen, je kan er natuurlijk ook gewoon bereik bij kopen.
De kitlens op zich is niet slecht, ik denk zelfs dat hij kwalitatief beter is dan de Tamron.

Persoonlijk zou ik eerder een DA 55-300 erbij nemen (± €320,-) dan zo`n superzoom: je hebt dan 100mm meer, het zoombereik is minder (6x zoom) dus minder compromis qua beeldkwaliteit en hij houdt z`n waarde beter omdat het een Pentax is.  Bovendien is de 55-300 in zijn klasse de beste die je kan vinden en dat geldt voor het geld als voor de kwaliteit van bouw en beeld. Het enige nadeel is voor jou dat je dan wel moet wisselen :)


-Photography is about finding the most interesting angle and moment-

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #20 Gepost op: 29 januari 2012, 10:21:16 »
Wil je je kitlens echt vervangen of zoek je gewoon iets langers erbij?

Het is meer de wens van me mogenlijkheden vermeerderen.
De kit lens gaf me tijdens mijn tochtje door het westerpark duidelijk zijn grenzen aan.
Ik moest te dicht op me subject komen om der een mooie plaat van te schieten.
Als ik dus nu me kitlens+ er op zet .. zal ik vast en zeker tegen nieuwe grenzen aan gaan lopen .. maar kan al wel meer dan dat ik nu kan.

De rede dat ik graag 18-200 aanschaf en dus me kitlens kan vervangen is dat ik niet direct me lens hoef te vervangen als ik van dichtbij naar veraf wil gaan tijdens me volgende tochtje.

Om in te haken op je vraag .. is er een rede om me kitlens niet te vervangen?

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

Offline C20v

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4834
  • Geslacht: Man
  • Macroaddict
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #19 Gepost op: 29 januari 2012, 09:57:28 »
Voor zover ik kan zien heeft de Sigma (naast de HSM) beter glas: twee Special Low Dispersion (SLD) glaselementen en een (betere) coatingslaag.
Even los van de vraag welke beter is, dit soort superzooms is en blijft altijd een compromis.

Wil je je kitlens echt vervangen of zoek je gewoon iets langers erbij?

-Photography is about finding the most interesting angle and moment-

Offline Anvh

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5269
  • Geslacht: Man
  • Dordrecht (schapekop)
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #18 Gepost op: 28 januari 2012, 22:29:41 »
slechts 1 vraag ....
nog altijd 210 - 250 euro  voor de sigma...terwijl de tamron op de 180 blijft steken....  
vanwaar het prijsverschil .. wat maakt de Sigma dan duurder ?  beter glaswerk ? 

Of is het een pro / sub pro verschil  en is de tamron gewoon goed en de sigma op details net iets beter ?

De ingebouwde motor in de Sigma is misschien een gedeelte van het verschil
Stefan
K10D, K5
DA* 16-50, DA* 50-135, D-FA 100 Macro, DA 40 Ltd, DA 18-55
Sigma 30mm
AF-540FGZ

Offline Anvh

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5269
  • Geslacht: Man
  • Dordrecht (schapekop)
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #17 Gepost op: 28 januari 2012, 22:29:09 »
niet van een K-r toch .. 
de K5 wel had ik begrepen inmiddels ...  voorlopig zullen me investeringen zich beperken tot de lenzen ...
Goed om te weten dat AW en WR dingen zijn waar ik op moet letten in de toekomst.

hier is een lijst en beschrijving

AW = echt weer dicht en stof dicht (spoel mijn K10D, K5 en DA* lenzen soms af onder de kraan)
WR = kan ook tegen een regen bui maar minder goed als de AW en zijn niet stof dicht

- camera AW-
K10D
K20D
K200D
K7
K5

- Lens Aw -
alle DA* lenses

- lens WR-
DA 18-55 WR
DA 50-200 WR
DA 18-135 WR
DFA 100 macro WR
(DA 17-70, deze lens heeft een pakking op de vatting maar is niet echt bestand tegen een regen bui)
Stefan
K10D, K5
DA* 16-50, DA* 50-135, D-FA 100 Macro, DA 40 Ltd, DA 18-55
Sigma 30mm
AF-540FGZ

densch

  • Gast
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #16 Gepost op: 28 januari 2012, 21:45:41 »
Volgens mijn heeft het te maken met de degelijkheid.


Dennis

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #15 Gepost op: 28 januari 2012, 21:38:56 »
slechts 1 vraag ....
nog altijd 210 - 250 euro  voor de sigma...terwijl de tamron op de 180 blijft steken....  
vanwaar het prijsverschil .. wat maakt de Sigma dan duurder ?  beter glaswerk ? 

Of is het een pro / sub pro verschil  en is de tamron gewoon goed en de sigma op details net iets beter ?
« Laatst bewerkt op: 28 januari 2012, 21:45:59 door Thoran »

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

densch

  • Gast
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #14 Gepost op: 28 januari 2012, 21:34:50 »
Tamron lens 18-200 staat voor 180 euro terwijl ik een Sigma 18-200 lens zie staan voor 450 euro ..

Is dit prijsverschil rechtvaardig ?  zoja ik nie snap nie  ( nog nie )

Ik heb een Sigma 18-200, ik heb er iets van 250 euro voor betaald. Moet ik er wel bij zeggen dat ik deze een jaar of 4 geleden heb gekocht.
Op de site waar jij naar verwijst zie ik dat de huidige Sigma II voorzien is van een HSM motor en een schakelaartje om te switchen van
manuel naar auto focus. Dit heb ik niet. Hier kun je zien wat voor lens ik heb met de prijzen.

Wil je verder nog wat weten vraag maar.

Gr Dennis

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #13 Gepost op: 28 januari 2012, 21:15:02 »
Weather = weer
resistant = resistent

De bodies en DA* lenzen zijn AW, All Weather (elk weer)

niet van een K-r toch .. 
de K5 wel had ik begrepen inmiddels ...  voorlopig zullen me investeringen zich beperken tot de lenzen ...
Goed om te weten dat AW en WR dingen zijn waar ik op moet letten in de toekomst.

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #12 Gepost op: 28 januari 2012, 21:05:09 »
Wow lennart  dat is fantastisch  dat geeft presies aan wat ik hoopte dat het resultaat zou zijn !!

mega thx :)


gelijk nog een vraag ..

Ik kwam dit tegen : 58MM MACRO CLOSE UP LENS SET 4 Filter Kit
Is dit wat ?

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

Offline Anvh

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5269
  • Geslacht: Man
  • Dordrecht (schapekop)
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #11 Gepost op: 28 januari 2012, 20:54:58 »
Weather (Water) Resistent  (weerbestendig)
Weather = weer
resistant = resistent

De bodies en DA* lenzen zijn AW, All Weather (elk weer)
Stefan
K10D, K5
DA* 16-50, DA* 50-135, D-FA 100 Macro, DA 40 Ltd, DA 18-55
Sigma 30mm
AF-540FGZ

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #10 Gepost op: 28 januari 2012, 20:53:17 »
Ow .. ik heb een K-r .. en dus heb ik dat probleem nie :)
 

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

Offline LennartKm

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 3378
  • Geslacht: Man
  • Een mooie foto is 90% de persoon. 10% de Camera
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #9 Gepost op: 28 januari 2012, 20:50:18 »
De kwaliteit van de foto's is nul maar je kunt wel het zoombereik zien. Even snel gemaakt in mijn kamer.

18mm: http://img849.imageshack.us/img849/3125/imgp3245.jpg
Ongeveer 55mm: http://img846.imageshack.us/img846/4795/imgp3246s.jpg
200mm: http://img855.imageshack.us/img855/185/imgp3247.jpg

De kwaliteit van de foto zegt niks hoor. Fototoestel op de grond gelegd en gewoon blind scherpgesteld en afgedrukt.


18-500mm, K-m, Optio RZ10 en losse extra's

Offline Joop96

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 3574
  • Geslacht: Man
  • Wij Pentaxen, hij/zij Pentaxt en ik Pentax
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #8 Gepost op: 28 januari 2012, 20:49:06 »
Weather (Water) Resistent  (weerbestendig)
K-5-IIs / DBG-4 / 18-135WR

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #7 Gepost op: 28 januari 2012, 20:47:23 »
Ben nie eens blonT .. WR = ? ( zou ik vast al moeten weten zeker ? )

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

Offline roeland

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1558
  • Geslacht: Man
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #6 Gepost op: 28 januari 2012, 20:44:07 »
Met andere woorden alles wat ik met me kit lens kan .. kan ik ook met die 18-200 lens ... maar dan meer ?
Onder voorbehoud ja, maar zowel de Tamron als de Sigma zijn niet WR dus als je een 18-55 WR hebt ben je dat even kwijt.
"12 significant photographs in any one year is a good crop"
Ansel Adams

Offline LennartKm

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 3378
  • Geslacht: Man
  • Een mooie foto is 90% de persoon. 10% de Camera
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #5 Gepost op: 28 januari 2012, 20:42:08 »
Ja inderdaad. 18-55 en dan nog veel meer. Zal even een voorbeeld maken voor je


18-500mm, K-m, Optio RZ10 en losse extra's

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #4 Gepost op: 28 januari 2012, 20:37:39 »
Ik kom in die link deze lens tegen TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR ASP PENTAX AF.
ik heb nu een kit lens 18-55...

Nu ben ik vrij simpel in me gedachte .. als ik nu de 18-200 koop...
Dan heb ik een 18-55 ( +145 )  ?

Met andere woorden alles wat ik met me kit lens kan .. kan ik ook met die 18-200 lens ... maar dan meer ?

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

Offline LennartKm

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 3378
  • Geslacht: Man
  • Een mooie foto is 90% de persoon. 10% de Camera
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #3 Gepost op: 28 januari 2012, 20:28:36 »
Ik heb ook een Tamron. Ik maak hier nu zo'n 4 jaar foto's mee waarvan het laatste jaar erg fanatiek. De lens heeft nu zo'n 12000 gemaakt en werkt nog perfect. Heerlijk scherpe foto's en een super gebruiksgemak. Je kunt met 1 lens mooie landschapsfoto's maken, vogels in de verte of insecten dichtbij.

De meeste foto's van mij hier zijn gemaakt met die lens anders staat het er wel bij. Heb je nog vragen kun je altijd sturen.



18-500mm, K-m, Optio RZ10 en losse extra's

Offline roeland

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1558
  • Geslacht: Man
Re:18 - 200 Sigma vs Tamron
« Reactie #2 Gepost op: 28 januari 2012, 20:22:02 »
De Sigma heeft een HSM motor, dat verklaart iets maar het verschil is wel erg groot. Ik heb de Tamron en daar ben ik zeer tevreden mee. Ik heb er ooit wel eens wat plaatjes van op dit forum gezet.
Hier http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=18420.0 , even omlaag scrollen.
"12 significant photographs in any one year is a good crop"
Ansel Adams