Volgens mijn heeft het te maken met de degelijkheid.
Die Sigmalens is gelijkwaardig aan de Tamron. Ze ontlopen elkaar niet veel.
Bij Pentaxforums lensreviews krijgt de Tamron zelfs een iets hogere waardering dan de Sigma variant. (7,71 vs 7.33)
Sigma vraagt gewoon wat meer geld voor z'n lens dan Tamron, dat is het grootste verschil. (ik heb het hier niet over de hsm-versie)
En ps: ook de Tamron gebruikt Low Dispersion-glas en interne en externe multi-coating op het glas.
Of de TS een 18-200mm (Sigma of Tamron) moet kopen, of een 55-300mm i.c.m. de kitlens is iets wat hij zelf moet beslissen.
Ik heb ervaring met beide alternatieven, en voor beiden is wat voor te zeggen.
Een 18-200mm is een prima all-in-one lens, super handig als reislens en de plaatjes die eraf kunnen komen zijn echt niet slecht. De DA 55-300mm is echt wel minstens
één twee klasses beter.
Maar dan moet je wisselen!
Of de kitlens echt scherper is dan de 18-200mm? Volgens mij ontlopen ze elkaar niet veel. Wel heb je met zo'n superzoomer op de uiterste brandpunten meer vervorming, maar daar zijn prima software middeltjes tegen. (PTlens bijv.)