18-55 AL II of 18-55 WR

[chrizz]

Hallo cris,

Mijn 16-50mm objectief had wat problemen met de interne motor en is voor reparatie weg. Daarom heb ik maar de 16-45mm aangeschaft, alleen voor back-up.

Dus vandaar.

groetjes,

Robert

aha, helder!

grt,

Chris.

[adelaar]

Hallo cris,

Mijn 16-50mm objectief had wat problemen met de interne motor en is voor reparatie weg. Daarom heb ik maar de 16-45mm aangeschaft, alleen voor back-up.

Dus vandaar.

groetjes,

Robert

[chrizz]

HMMMM,

Ik heb de Pentax 16-45mm deze week bij cameranu.nl voor 229 Euro besteld.   ?

Dan gaat de prijs wel heel erg snel omhoog.

Raar.

Groetjes,

Robert

gewoon uit nieuwsgierigheid Adelaar; waarom de 16-45 als je de 16-50 al in bezit hebt?

grt,

Chris.

[adelaar]

HMMMM,

Ik heb de Pentax 16-45mm deze week bij cameranu.nl voor 229 Euro besteld.   ?

Dan gaat de prijs wel heel erg snel omhoog.

Raar.

Groetjes,

Robert

[starbase218]

Kan zijn, maar dan nog is de 16-45 blijkbaar nog wel in productie.

[Anvh]

Precies mijn punt. Het is wat dat betreft niet echt een vervanger (hoewel ze wel grotendeels overlappen qua zoombereik en qua lichtsterkte gelijk zijn).

En kwaliteit.
De 17-70 komt best sterk overeen met wat de 16-45 levert maar de 17-70 heeft meer bereik.

[starbase218]

Precies mijn punt. Het is wat dat betreft niet echt een vervanger (hoewel ze wel grotendeels overlappen qua zoombereik en qua lichtsterkte gelijk zijn).

[Anvh]

Het lijkt me ook onwaarschijnlijk. Als je beter dan de kitlens wilt moet je meteen naar de 16-50 of de 17-70, en beide lenzen zijn niet goedkoop. Daarnaast wordt de 16-45 eigenlijk universeel goed beoordeeld.

Maar de 17-70 heeft in principe de 16-45 vervangen aleen de prijs is er niet echt naar...

[starbase218]

Beetje gek verhaal, waarom zouden ze hem nog wel maken maar niet meer overal verkopen?

Geen idee, maar de berichtgeving op Pentax.jp is van eind 2009. Het lijkt me sterk dat de voorraden zo lang strekken dat de lens nu nog volop te krijgen is, als hij niet meer geproduceerd wordt.

edit: Het lijkt me ook onwaarschijnlijk. Als je beter dan de kitlens wilt moet je meteen naar de 16-50 of de 17-70, en beide lenzen zijn niet goedkoop. Daarnaast wordt de 16-45 eigenlijk universeel goed beoordeeld.

[Anvh]

Volgens Ned Bunnell is de 16-45 niet uit productie:

Beetje gek verhaal, waarom zouden ze hem nog wel maken maar niet meer overal verkopen?

[JohnnieS]

hoe het ook zij, ik denk dat ik er maar snel eentje aan moet schaffen 

grt,

Chris.

Krijg je geen spijt van,Chrizz, is een fijne allround groothoek Lens.
heb hem enige maanden geleden ook aangeschaft,prima Lensje :good: :good:
de 18-55 AL II 18-55 WR heb ik beide,merk totaal geen verschil in het gebruik.

[chrizz]

hoe het ook zij, ik denk dat ik er maar snel eentje aan moet schaffen 

grt,

Chris.

[RonHendriks]

Dat is zeker een nette prijs, op Urk voor 279, en er staat bij: op=op http://www.cameranu.nl/artikel/7456/Pentax_SMC_DA_16-45mm_f_4.0_ED_AL.html wat een goeie indicatie is voor uit de verkoop gaand.

[starbase218]

Er zit echt een wezenlijk verschil tussen 18 en 16 mm dus wel de moeite waard als je iets wijders wilt hebben.
Helaas is de 16-45 uit productie dus de 16-45 die je nu vindt zijn waarschijnlijk de laatste zo beetje, geen paniek maar denk er niet jaren over of je er wel of niet eentje wilt.  

Volgens Ned Bunnell is de 16-45 niet uit productie:

I am not sure where this misunderstanding comes from, but the DA16-45mm is still a "current" model, it has not been discontinued, and we still sell this on a regular basis here in the US. Hope this info helps.
Ned

Gevonden op http://nedbunnell.blogspot.com/2010/01/fishing-trip-with-k-x-and-da16-45mm.html.

De 16-45 staat er ook nog steeds bij op Pentaximaging.com.


edit: nog even wat verder gelezen dan mij ogen lang zijn op Ned's blog en het volgende gevonden. De 16-45 is dus niet uit productie.

Probably a matter of semantics or language, but to clarify the 16-45mm status: Japan Sales decided to stop selling the 16-45. However,it is still available in other countries.

[joostdh]

Goede prijs zeg!

[Jos Abee]

het is zeker een aanrader. en scherp vanaf de f4

gr Jos

[bbwijdieks]

Voor een nieuwe is dat wel een nette prijs

[chrizz]

ja daar kwam ik ook achter ja. Ik zie hem bij Foto Video Boom op MP voor 210,-, dat lijkt me geen heel verkeerde prijs toch? Inderdaad die 16mm spreekt me erg aan... Ik zal hem dan toch voornamelijk voor walk-around en landschap gebruiken, dan lijkt de (relatieve) geringe lichtsterkte mee geen probleem, dat kan de K-x wel aan met z'n iso ook...

grt,

Chris.

[Anvh]

Er zit echt een wezenlijk verschil tussen 18 en 16 mm dus wel de moeite waard als je iets wijders wilt hebben.
Helaas is de 16-45 uit productie dus de 16-45 die je nu vindt zijn waarschijnlijk de laatste zo beetje, geen paniek maar denk er niet jaren over of je er wel of niet eentje wilt. 

[chrizz]

dan was het een kwestie van mij niet begrijpen dat er 4 versie zijn van de 18-55  Maar het is nu helder, dank je wel! Ik ben inmiddels een beetje aan het rondkijken naar een 16-45......  Die 16 vind ik namelijk ook erg interessant.

grt,

Chris.

[Anvh]

misschien is het en combinatie van mijn schrijve en het niet begrijpen XD

okay nog een keer.

Dit zijn de DA 18-55 versies:
AL - eerste versie
AL II - tweede versie met verbeterd optiek, de lens is scherper nu in de hoeken.
DA-L - licht gewicht versie van de AL II lens (geen zonne-hoed, Quick-shift of een metalen lens vatting)
WR - WR versie van de AL II lens en met de nieuwe SP coating.

Dus AL II, DA-L en de WR hebben dezelfde optiek.
Je hebt nu de DA-L dus qua beeld kwaliteit zal je er niks op voor uit gaan als je een AL II of een WR versie koopt daarom de suggestie om een andere lens te kopen zoals de DA 16-45 als je iets beters wilt.
De tamron 17-50 is ook best goedkoop.

[chrizz]

Optische zijn ze precies hetzelfde, alleen heeft de WR versie de nieuwe SP (super protective) coating.
Voor de rest zijn ze precies het zelfde op de looks en WR na dan.

In het midden zit er weinig verschil in de eerste en tweede versie maar de hoeken van de tweede versie zijn een stuk scherper.


ps. de 18-55 DA-L is optische ook precies hetzelfde als de 18-55 AL II en de 18-55 WR alleen heeft de DA-L geen zonne-hoed, Quick-shift en een metalen lens vatting.
Dus qua beeld kwaliteit zijn de 18-55 AL II en de 18-55 WR geen stap vooruit.

Kijk naar een DA16-45 als je er nog eentje kan vinden dan ga je in alle opzichten vooruit behalve de rekening natuurlijk...

bedankt voor je reactie, maar huh?, eerst beweer je dat de ene scherper is dan de andere en daarna zeg je dat ik er optisch niks op vooruit zal gaan?   Of begrijp ik je verkeerd?

grt,

Chris.

[Kees SC]

Als het goed is heeft Kraayke ze pas vergeleken.

[Anvh]

Optische zijn ze precies hetzelfde, alleen heeft de WR versie de nieuwe SP (super protective) coating.
Voor de rest zijn ze precies het zelfde op de looks en WR na dan.

In het midden zit er weinig verschil in de eerste en tweede versie maar de hoeken van de tweede versie zijn een stuk scherper.


ps. de 18-55 DA-L is optische ook precies hetzelfde als de 18-55 AL II en de 18-55 WR alleen heeft de DA-L geen zonne-hoed, Quick-shift en een metalen lens vatting.
Dus qua beeld kwaliteit zijn de 18-55 AL II en de 18-55 WR geen stap vooruit.

Kijk naar een DA16-45 als je er nog eentje kan vinden dan ga je in alle opzichten vooruit behalve de rekening natuurlijk...

[chrizz]

Ik ben qua bereik wel redelijk compleet met de lenzen die ik nu heb, tenminste voor nu. Nu ben ik een beetje aan het kijken aan vervanging voor de 18-55 DA-L die bij mijn K-x geleverd werd. Het bereik vind ik heel fijn dus ik vraag me af wat het verschil is tussen de 18-55 AL II en de 18-55 WR (en dan bedoel ik eigenlijk of er nog verschil is náást de WR).
En zijn de 2 'nieuwere' 18-55's echt beter dan de eerste versie?

grt,

Chris.