ochtend en middag

[Cor]

Duidelijker kan niet
Vandaag geoefend in het Rijksmuseum heb het nu aardig onder de knie
vond echter geen foto het plaatsen waard.
Zodra ik weer iets te beoordelen heb leg ik het weer graag voor.
Groeten Cor 

[Stout]

Mooie verduidelijking Stout :good:.

Dank je!

[PeterN]

Mooie verduidelijking Stout :good:.

[Stout]

Ik heb dat testje dat ik je geadviseerd heb zelf ook nog even uitgevoerd met batterijtjes die ca 3cm uit elkaar staan. Scherpgesteld op het middelste batterijtje, met resp. f2.8, 5.6, 11 en 22.
De stappen in de belichting zoals ik dat eerder had beschreven klopt trouwens niet.
In deze reeks is elke stap naar rechts een halvering van het licht:
f/1 | f/1.4 | f/2 | f/2.8 | f/4 | f/5.6 | f/8 | f/11 | f/16 | f/22 | f/32 | f/45 | f/64
Dus van 2.8 naar 5.6 is 2 stappen, van 2.8 naar 11 is 4 stappen etc.

#1. f 2.8



#2 f 5.6



#3 f 11



#4 f 22



 

[PeterN]

En dat maakt het dan hopelijk ook weer leuk, je moet het als uitdaging zien om de juiste instellingen en de mooiste compositie in een bepaalde situatie te kiezen. Als je in één keer alles perfect zou doen dan heb je volgens mij binnen de kortste keren geen hobby meer. Zelf zit ik ook zeer regelmatig thuis foto's te bekijken en dan zie ik dingen in het beeld die ik bij het nemen van de foto helemaal niet heb opgemerkt of die ik toch anders had ingeschat. Dan heb ik zo iets van: volgende keer het geleerde in praktijk proberen te brengen.

Groet,  Peter

[Cor]

Allemaal bedankt voor de sympathieke uitleg,
het blijft een kwestie van oefenen.
Als ik op m'n gemak thuis een foto maak van een voorwerp waarvoor ik een half uur
aan de knoppen kan draaien kom ik wel aan de ideale waardes.
Het word lastiger als je s,morgens rond half acht in schemerduister
even de beste instelling eruit moet destilleren.
Dan is het opeens door tijdsdruk minder overzichtelijk.
 
Gelukkig kan het alleen maar vooruit

Vriendelijke groet Cor

[PeterN]

Ondanks dat je de regel van derden niet hebt toegepast kijken beide foto's wel lekker weg. Mooi hoe je bij de 2e foto ook nog de zon (deels) en zijn spiegeling (nog kleiner deel) op de foto hebt gezet. Het maakt de foto wat mij betreft een stuk dynamischer.

Groet,  Peter

[Stout]

Voor wat betreft de scherpte van het onderwerp maakt f8 of f20 niet zo veel uit. De scherpte diepte is bij f20 wel groter. Dus meer scherpte op zowel voor- als achtergrond.
Vroeger werd de scherpte diepte aangegeven op de lens, zo kon je precies zie bij wel diafragma het scherpte verloop was.
In de laatste link van fotohulp kun je dat goed zien op de lens. Lees de tekst maar naast de lens.

Hier een paar links waar het principe van het diafragma wel aardig wordt uitgelegd:

http://vinkacademy.nl/fotografietips/uitleg-over-het-diafragma/

http://www.marcovandijkfotografie.nl/uitleg-diafragma-f-waarde.html

http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/

http://www.fotohulp.nl/scherptediepte.html

Met je prachtige 70-200 f2.8 kun je het natuurlijk uitstekend zelf proberen.
3 kopjes (of speelgoed auto's, badeendjes, of wat dan ook) schuin achter elkaar op zo'n 15 cm van elkaar af, camera op Av, ISO 200, statief en fotograferen maar die kopjes (scherpstellen op het middelste kopje) op resp. 2.8, 5.6, 11, 22.
Dan zul je zien dat ieder diafragma getal ook een twee stappen is in de sluitertijd.
Dus als je bij 2.8 uitkomt op 1/250" is dat bij 5.6 1/125 1/60", bij 11 1/60 1/15" en bij 22 1/30 1/4".
Als je die 4 opnames upload naar je computer zul je duidelijk het effect zien bij deze verschillende diafragma's.
Bij f22 is alles scherp, bij f2.8 is alleen het kopje waarop je hebt scherp gesteld scherp.

Succes!

[Cor]

Stout dank je voor de uitleg .
Ik snap het principe, kan ik stellen dat een waarde f8 dan niet noemenswaardig veel
verschil oplevert t.o.v   f20 in scherpte ?
Zal voor de echte fotografen wel een horrorvraag zijn, 
maar ja !  ik moet m toch ergens stellen.
Ik kan een hoop boeken hier over lezen maar die dwingen je niet om over de materie na te denken.
Zullen er nog wel een paar volgen.

Met vriendelijke groet,
Cor

[Stout]

Ik wou niet onder de 1/20 maar ook niet op ISO 3600 vandaar dat ik op f 20 uitkwam.
Had ik een betere waarde kunnen kiezen ??

Voor alle duidelijkheid: Hoe hoger je diafragma getal (f), hoe kleiner je lensopening.



Over het algemeen zit je onder normale omstandigheden goed op f8. Zie ook bijvoorbeeld het onderzoekje van PeterN, scherpte van zijn 50mm lenzen. De lenzen zijn het scherpst op 5.6 / 8.
Jouw Amstel foto had je volgens mij prima op f8 of f 5.6 kunnen maken, dat zijn vanaf f20 minimaal 3 stappen, waardoor je ook zo'n 3 stappen in je sluitertijd had kunnen maken van 1/20" naar ongeveer 1/125", of je ISO 3 stappen naar beneden, naar ISO 400. Of allebei, bijv. 2 stappen ISO naar ISO 400 en 1 stap sluitertijd naar 1/100".
Maar zo te zien ben je wel vast van hand.

De eerste foto is echt aan de donkere kant. Je kunt de foto met je fotobewerkingsprogramma prima wat oplichten, zonder dat het effect teniet gaat.

Bij de 2e foto heb je voor 5.6 gekozen, misschien zou het mooier zijn geweest hier een wat groter diafragma te kiezen, 2.8 bijvoorbeeld. Dan zou het zand op de voorgrond wat onscherper zijn. Maar ja, dat is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Je hebt aan alle kanten zo veel ruimte dat je ook voor f16 had kunnen kiezen, dan zou zowel de voor- als de achtergrond goed scherp zijn.
Deze foto is bij mij ook wel een beetje donker, hier zou ik even met de schuifjes spelen.

[Cor]

Stout alvast bedankt  voor je reactie
Ik heb een foto of 6 gemaakt met verschillende waarde,s
ook op iso 3200.
Deze was het mooist
Ik wou niet onder de 1/20 maar ook niet op ISO 3600 vandaar dat ik op f 20 uitkwam.
Had ik een betere waarde kunnen kiezen ??

[Stout]

Bij mij komen ze beiden wat donker over, maar toch wel sfeervol.
Wel knap de eerste uit de hand met 1/20".
Waarom heb je f20 gebruikt bij foto 1?

[Cor]

Vanmorgen langs de amstel,
en vanmiddag op het strand van Noordwijk vind de eerste het mooist

f20
1/20
iso 1600

1/8000

Ik hoor graag wat beter kan de bovenste is zonder statief,
want dit was niet mogelijk met het langsrijdende verkeer
iso 200
16mm
f5.6

Met vriendelijke groet

Cor