Aanschaf advies/Ervaringen: Pentax DA 55-300mm

[ivotjuh]

Leuk om te horen, graag gedaan

Ik zie net het andere topic met de vraag over 70-300 lenzen. Wat betreft verschil in kwaliteit weet ik het niet. Maar het verschil tussen 55 of 70 mm als kortste zoommogelijkheid is best wel groot.

Veel plezier met de lensch.

Groetjes Ivo

[franck]

Nou, de spullen heb je, Laura...
Goed voorbeeld doet volgen, toch?

veel plezier met je
setje...

Groeten,
Ruurd

Ik volg. Laura, bedankt voor je vraag hier. Alle anderen bedankt voor de antwoorden. Ivo bedankt voor je prachtige voorbeelden.
Ik zit ook al een tijdje te kijken en deze Pentax 55-300 gaat het toch ook worden. Tóch maar niet een Tamron of Sigma, gezien de adviezen in een ander draadje.
Alleen even kijken waar hij vandaag het goedkoopst wordt aangeboden. Fijne kerst!
Groet, franck

[asplx]

Mooie voorbeelden Ivo!

Nou, de spullen heb je, Laura...
Goed voorbeeld doet volgen, toch?

veel plezier met je
setje...

Groeten,
Ruurd

[henkvanzuylen]

Mooie voorbeelden Ivo!

Inderdaad!...mag je best trots op zijn Ivo!

[Laura**]

Mooie voorbeelden Ivo!

[ivotjuh]

Ik heb 'm ook en het is een compacte lens met toch voor zijn/haar? geld hele goede foto's hoor. 
Enkele voorbeelden welke ik gemaakt heb met deze lens:

300mm:

Birdie by ivotjuh, on Flickr

300mm:

Birdie by ivotjuh, on Flickr


Joris en de draak by ivotjuh, on Flickr


Close-up by ivotjuh, on Flickr

Ik wilde zeggen, je mag hem een keer proberen als je wilt. Maar ik zie dat je 'm al hebt!
Veel plezier ermee en we zien graag de resultaten terug natuurlijk 

Groetjes Ivo

[The_King]

Zoals Laura al zei is de 55-300 net op het randje qua budget. M.i. kun je beter de 55-300 aanschaffen en die verkopen op het moment dat je echt te groot geworden bent voor deze lens. En dan zijn er weer anderen die je deze lens kunt aanraden. Je kunt wel zeggen doorsparen, maar als je nu wat wilt voor een bepaald budget is dat geen optie!

En die rondjes is ook enigszins subjectief en overdreven (vgl.: mijn Suzuki Swift van € 15.000,-- brengt me ook naar bijv. Milaan, alleen is het in een Mercedes van € 50.000,-- iets anders, maar ook die brengt je naar Milaan in dat zelfde voorbeeld. Volg je hem nog?).

Iemands budget is een flexibel iets. Mensen vragen mij regelmatig hoe ik het voor elkaar krijg om met zulke dure spullen te lopen. En 1 van de redenen daarvoor is dat ik niets ertussen in koop. Marktplaats en Ebay zijn vergeven van de net-niet-helemaal lenzen voor een scheet en drie knikkers. Lenzen die niet de kwaliteit of lichtsterkte hadden maar op dat moment in het budget passen. En dan later voor veel minder weer verkocht worden of in een kast staan weg te stoffen omdat er uiteindelijk toch de lens gekocht wordt die het beste levert. Als ik niet de beste lens kan kopen, dan koop ik niets. Om in je voorbeeld te blijven, dan maar geen Suzuki en gaan liften naar Milaan. Als je dan later toch die Mercedes koopt, is hij ineens 15.000 goedkoper. En heel veel mensen hebben bergen met dat soort flauwekul in huis die weet ik het gekost hebben en uiteindelijk toch worden vervangen. Voor fotografie heb je 1 camera en 1 lens nodig en that's it. De rest is leuk voor erbij, al maken mensen zichzelf graag het tegendeel wijs...

[Kees SC]

Ik heb hem inmiddels en ben er nu al heel blij mee  Het valt me echt mee hoe scherp ie nog wordt op 300 mm!
"Even" doorsparen zat er op dit moment niet in helaas, haha. Maar deze is heel ruim voldoende voor mij voorlopig.

Verstandig besluit! Veel plezier er mee!

[henkvanzuylen]

Ik heb hem inmiddels en ben er nu al heel blij mee  Het valt me echt mee hoe scherp ie nog wordt op 300 mm!
"Even" doorsparen zat er op dit moment niet in helaas, haha. Maar deze is heel ruim voldoende voor mij voorlopig.

Nou Laura....van harte en héél veel plezier met de nieuwe lens gewenst!
We zien de foto's wel verschijnen hier 

[myrdinn]

.... "Je zou eventueel de DA-L 55-300 kunnen overwegen, de budget variant (met kunststof vatting en zonder zonnekap). Optisch identiek alleen in de uitvoering iets minder luxe en daardoor goedkoper." ....

Ik gebruik die budget versie. Ik heb nooit het gevoelen dat ik iets mis tegenover de duurdere versie. Voor mij volstaat de budget. Ik maak er al de foto's mee die ik wil, zonder kopzorgen. En daar gaat het toch om. Ik heb een soepele, opplooibare, zonnekap gekocht voor minder dan 10 euro en dat voldoet.
Over de optische kwaliteit ben ik ruim tevreden. Vroeger gebruikte ik de 50-200 mm kitlens, die bij de K10D werd geleverd. Weggegooid geld, hoe goedkoop die ook bij de camera als kit werd geleverd. Daarmee maakte ik alleen vlakke en half-scherpe foto's. Later kon ik de 70-200 m lens uit het digitale tijdperk (met autofocus) goedkoop op de kop tikken. De foto's waren nu eindelijk scherp maar de kleuren waren grauw. Na een poos kreeg ik ook daar genoeg van.
Pas de 55-300 is een verademing: behoorlijk scherp en mooie kleuren. En je kunt rustig tot 300 mm uit de hand fotograferen, als de SR aanstaat en de sluitertijd kort genoeg is (minumum 1/200, liefst nog korter).
Ik gebruik hem nu 2 jaar en ben er nog tevreden over.

[Laura**]

Ik heb hem inmiddels en ben er nu al heel blij mee  Het valt me echt mee hoe scherp ie nog wordt op 300 mm!
"Even" doorsparen zat er op dit moment niet in helaas, haha. Maar deze is heel ruim voldoende voor mij voorlopig.

[Vulcan]

De eis was ook om een objectief te vinden dat redelijk makkelijk valt  'mee te zeulen', een 70-200mm f2.8 valt daar voor de meesten niet onder.

Klopt, en is daarom ook geen vergelijk. Zo'n DA 55-300mm is zoveel compacter en goedkoper dan die Tamron 70-200mm f2.8.
Maar de DA 55-300mm staat z'n mannetje en blijft zelfs ook op 300mm mooi scherp, terwijl de meeste concurenten boven de 200mm rap minder worden. (de Tamron komt in vergelijk trouwens 100mm te kort, die houdt het bij 200mm voor gezien)
Final words: de Tamrom 70-200mm is een geweldig goede en lichtsterke lens en de DA 55-300mm is een heel goede, iets minder lichtsterke maar daardoor lekker compacte lens.

[EricR]

De eis was ook om een objectief te vinden dat redelijk makkelijk valt  'mee te zeulen', een 70-200mm f2.8 valt daar voor de meesten niet onder.

[Kees SC]

Doorsparen voor een Tamron 70-200 f2.8. Kost je 250 euro extra, maar die rent rondjes om de Pentax wat betreft beeldkwaliteit en snelheid van autofocus...

Zoals Laura al zei is de 55-300 net op het randje qua budget. M.i. kun je beter de 55-300 aanschaffen en die verkopen op het moment dat je echt te groot geworden bent voor deze lens. En dan zijn er weer anderen die je deze lens kunt aanraden. Je kunt wel zeggen doorsparen, maar als je nu wat wilt voor een bepaald budget is dat geen optie!

En die rondjes is ook enigszins subjectief en overdreven (vgl.: mijn Suzuki Swift van € 15.000,-- brengt me ook naar bijv. Milaan, alleen is het in een Mercedes van € 50.000,-- iets anders, maar ook die brengt je naar Milaan in dat zelfde voorbeeld. Volg je hem nog?).

[The_King]

Doorsparen voor een Tamron 70-200 f2.8. Kost je 250 euro extra, maar die rent rondjes om de Pentax wat betreft beeldkwaliteit en snelheid van autofocus...

[asplx]

Nou, Laura, dat wordt dan een mooie aanschaf, waar ik je op voorhand mee feliciteer.

Een wijs besluit, ook om eerst nog even te kijken.
Alvast heel veel plezier met kijken en kopen en vervolgens natuurlijk met fotograferen.

Groetjes,
Ruurd

[Laura**]

Bedankt allen voor de reacties! Ik ben nu in elk geval helemaal overtuigd 
Ik ga even in de winkel kijken hoe die in het echt is en dan ga ik hem waarschijnlijk meteen aanschaffen. 
De DA-L wordt hem denk ik niet, ik had me inmiddels al ingesteld op de prijs en koop dan liever meteen alles compleet zeg maar.

@robbierut: bedankt voor het aanbod, helaas iets te ver weg

[asplx]

niet mee eens, door inspanning gaan je spieren trillen. door een hoger gewicht gaan je spieren eerder trillen en dus eerder bewegingsonscherpte. probeer maar eens iets heel zwaars op te tillen voor 20-sec en dan een foto maken op 1/30, grote kans dat hij bewogen is(ligt aan de persoon natuurlijk)

Als jij gespannen scherpstelt, doe je dat verkeerd. 
Je legt je objectief en body rustig op de linker hand, zet duim en wijsvinger om de scherpstelring en draait.
Niets meer, niets minder.
De hand ondersteunt de body en lens, je vingers doen het werk.
Door de massa van de camera-set dempen de trillingen. 

Zo doe ik dat al jaaaaaaren. :cheer:

Ligt dus inderdaad aan de persoon...

Oefen daar maar eens goed op.

Ruurd

[cire]

Een heerlijke lens, top kwaliteit voor dat geld.
De concurenten kunnen voor dat geld niets vergelijksbaar leveren.
Niet nadenken, kopen !
€ 319 bij camera.nl
cire

[asplx]

Als je je linker hand _ONDER je objectief houdt, kun je je objectief veel beter stilhouden, dan wanneer je je hand ^OP het objectief laat rusten.

2: Hoe zwaarder je objectief, des te minder tril je, puur door de massa van de camera-set.

[Vulcan]

Ja, maar als er iets mee zou zijn? Voor €329 koop je de gewone versie mét originele zonnekap bij o.a. Cameranu.nl.
Bovendien heb je dan 2 jaar garantie. Voor die paar tientjes extra zou ik de risico's van overzees kopen niet nemen.

Gr. Carel

[Klaas]

De L versie kun je voor nog geen 250 eu kopen in Canada incl. verzendkosten . De zonnekap van de L- versie koop je voor 5 $ bij Dealextreme incl. verzend kosten.

Dus al met al scheelt het behoorlijk en optisch is de lens identiek. Alleen de quick shift ontbreekt en de afstandsschaal aanduiding. Tevens kunststof vatting. Maar verder even prima.

[Vulcan]

Doen!!! Echt in zijn prijsklasse (en daar ruim omheen) de beste telezoomlens die je kunt aanschaffen.
Ik heb 'm ook en doe deze nooit weer weg.
Met fotograferen uit de hand heb ik zelfs op de volle 300mm geen last, mits de sluitertijd >1/200sec.
Natuurlijk verschilt dit van persoon tot persoon. P.s.: ik zou juist niet voor de L-versie gaan. De zonnekap kan je dan los gaan kopen, en betaal je uiteindelijk ongeveer hetzelfde als voor de gewone versie.

Succes!
Carel

[J@@P]

Je zou eventueel de DA-L 55-300 kunnen overwegen, de budget variant (met kunststof vatting en zonder zonnekap). Optisch identiek alleen in de uitvoering iets minder luxe en daardoor goedkoper.

Groeten,
J@@P

[Kees SC]

Ik vind die lens een prima lens die wat mij betreft mooie resultaten geeft, ben er zeer tevreden over. En lekker licht ook! Ik zou niet twijfelen.